Arkistot kuukauden mukaan: elokuu 2023

Hiilidioksidi ei nosta maapallon lämpötilaa

Vastaa

Väitetään että teollisuudesta, voimalaitoksista, liikenteestä ja vastaavista vapautuva hiilidioksidi aiheuttaa maapallon lämpenemistä ja vaarallisen ilmastonmuutoksen.

Hyvin monet tutkijat kieltävät hiilidioksidilla olevan yhteyttä ilmastonmuutokseen ja väitettyyn globaaliin lämpenemiseen. Katso https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791

Ilmastopolitiikassa vallitsevan ”vihreän” ideologian mukaan vain ihminen on syyllinen ilmastonmuutokseen. Harmiton, elämälle välttämätön kaasu, hiilidioksidi, on valittu syntipukiksi. Moninaiset, luonnolliset syyt ilmaston muutoksiin on suljettu pois.

Maan ilmasto on aina vaihdellut luonnollisine kylmine ja lämpimine jaksoineen. Meidän on erotettava luonnollinen ilmaston muutos ilmastonmuutos sepitteestä. Luonnollisten tekijöiden aiheuttama ilmaston muutos, ilmaston muuttuminen kautta aikojen, on todellista ja luonnollista. Sen sijaan hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos tarina on vailla perusteita. Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos tarina perustuu vääristelyyn, olettamuksiin ja sovittuun “konsensukseen”. Kyse ei ole tieteestä. Kaikki toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi perustellaan tällä valhetarinalla. Pitkän ajan lämpötilatilastoista ei ole pystytty osoittamaan lainkaan ihmisen vaikutusta maapallon lämpötiloihin ja ilmastoon.

Ihmisen erinäisillä toimilla on tietysti vaikutusta myös ilmastoon kuten lähes kaikkeen muuhunkin maapallon ekosysteemeissä. Esimerkiksi sademetsiä raivaamalla paikallinen ilmasto muuttuu, sen seurauksena kuivuus ja maastopalot ovat lisääntyneet kuten on käynyt Brasiliassa.

Meillä on siis ainakin kolme erilaista ilmaston muutosta: tieteen tuntema luonnollinen planetaarinen ilmastonmuutos kautta aikojen, aito, ihmisen moninaisten toimien vaikutus ilmastoon sekä ihmisen hiilidioksidi päästöjen aiheuttama ilmastonmuutos sepite. Havaitsemamme ilmasto on yhdistelmä luonnollista ja ihmisen eri tavoin muokkaamaa ilmastoa. Ihmisen hiilidioksidipäästöillä on jälkimmäisessä nähdäkseni hyvin pieni osuus.

hiilidioksidin luonne ja tehtäviä

Hiilidioksidi (CO2) on yksi kaikkein tärkeimmistä osatekijöistä elämän ylläpitämiseksi maan päällä. Hiilidioksidia tarvitaan hapen tuottamiseen. Hiilidioksidi on kasvien ravinne. Fotosynteesissä kasvit imevät itseensä hiilidioksidia ja muuntavat sen hapeksi ja vapauttavat sen ilmakehään. Molempia prosesseja tarvitaan tasapainon säilyttämiseksi.

Hiilidioksidin lisääntyminen on hyödyllistä luonnolle. Se edistää kasvua ja lisää kasvien biomassaa globaalisti. Se on myös hyödyllistä maataloudelle sillä se kasvattaa satojen määrää.

Hiilidioksidi on elämälle välttämätön, hyödyllinen ja tarpeellinen kaasu. Puhutaan ”hiilidioksidipäästöistä” ikään kuin se olisi jokin saaste! Tämä on harhauttavaa ja harhaanjohtava. Hiilidioksidipäästöistä puhuminen vei huomion pois todellisista saasteista ja myrkyistä joita tehomaatalous, teollisuus, kaivokset ja liikenne kylvävät ympäristöömme.

CO2 kattaa vain 0.04% ilmakehästä! Mitättömän pieni määrä siihen hälyyn nähden mitä siitä pidetään! Ihmiskunta tuottaa arvioista riippuen vähemmän kuin 1 % tai vähemmän kuin 0.5% kaikesta hiilidioksidista. Pitäisikö uskoa että tällä olisi jotain merkitystä ilmaston muutokselle?

hiilidioksidilla ei ole yhteyttä ilmaston lämpenemiseen

Ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole osoitettu olevan yhteyttä ilmakehän lämpötiloihin. Seuraavat esimerkit valaisevat asiaa. Vuosien 1880 ja1940 välillä maan lämpötila nousi keskimäärin 0.6°C. Tuolloin teollisuuden kehitys oli hyvin vähäistä eikä autoja ja lentokoneita ollut vielä keksitty. Toisen maailmansodan jälkeisenä taloudellisen kultakauden aikana 1950 ja 1960 luvuilla teollisuudenalat kasvoivat ja laajenivat voimakkaasti ympäri maailman ja tämän seurauksena hiilidioksidia vapautui ilmakehään ennen näkemättömiä määriä. Tästä huolimatta globaali keskilämpötila laski huomattavasti (0.3°C – 0.4°C) kolme vuosikymmentä. Kaikkien satelliittien keräämät tiedot osoittavat globaalien lämpötilojen laskeneen vuodesta 2016 huolimatta hiilidioksidipitoisuuksien kasvusta ilmakehässä. Nämä esimerkit ovat yhteen sopimattomia ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos teorian kanssa.

Ottawan yliopiston maantieteiden professori Ian Clark vahvistaa, että hiilidioksidilla ei ole yhteyttä maapallon lämpötiloihin. Maan lämpötila ei ole noussut hiilidioksidin lisääntymisestä huolimatta: “Viimeisen viidentoista vuoden aikana Maan pinnan ilmalämpötilat ovat olleet tasaiset kun kasvihuonekaasupäästöt ovat jatkaneet nousuaan.” Miljoonien vuosien aikana lämpimät ja kylmät jaksot ovat seuranneet toisiaan. Näiden jaksojen aikana hiilidioksidin taso ilmakehässä on pysynyt suhteellisen vakaana. “Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä näiden lämpimien jaksojen kanssa.” ”Korrelaatiota lämpötilan ja hiilidioksidin välillä ei ole havaittu”. Sen sijaan ”hiilidioksidi korrelaatioiden sijaan meillä on erittäin hyviä korrelaatioita auringon aktiivisuuden määrien ja lämpötilan välillä”.

On jo pitkään tiedetty, että auringon toiminta on tärkein tekijä luonnollisessa ilmaston muutoksessa pitkillä ja lyhyemmillä aikaväleillä. Auringon lisääntynyt toiminta aiheuttaa globaalin lämpötilan nousun. Lämpötilan nousu taas nostaa hiilidioksidin määrää. Lämpötilan muutokset edeltävät aina hiilidioksidipitoisuuksien muutoksia. Ilmaston lämpeneminen kohottaa hiilidioksidin määrää ilmakehässä eikä päinvastoin. Hiilidioksidipitoisuuksien kasvu tapahtuu viiveellä lämpötilojen nousun jälkeen. Carter on todennut saman asian kuin Clark. Katso Myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta Tämä on täysin päinvastaista kuin mitä tämän päivän ”ilmastoasiantuntijat” kertovat meille. Meret vapauttavat eniten hiilidioksidia ilmakehään. Sitä määrää eniten veden lämpötila, mikä taas johtuu pääasiassa auringon toiminnasta.

kasvihuone ilmiö

Maapallon elinkelpoisuus perustuu kasvihuonekaasujen lämmittävään vaikutukseen. Vesihöyry on tärkein tekijä kasvihuoneilmiössä. Hiilidioksidilla on siinä häviävän pieni osuus. Vesihöyryä on ilmakehässä 2 prosenttia, hiilidioksidia 0,04 prosenttia. Muutokset ilman suhteellisessa kosteudessa selittävät suuriman osan lämpötilojen muutoksista.

Aucklandin yliopiston professori Geoffrey G. Duffy vahvistaa, että suurin osa kasvihuoneilmiöstä johtuu vesihöyrystä, ei hiilidioksidista eikä muista kasvuhuonekaasuista. Hiilidioksidi kattaa ainoastaan 4.2 – 8.4% kasvihuonekaasu vaikutuksesta. Vain likimain 4% tästä hiilidioksidimäärästä on ihmisen aiheuttamaa. Tämä pieni määrä näyttää merkityksettömältä. Jo Terve järki sanoo, että se ei voi aiheuttaa väitettyä ilmastonmuutosta millään. Vesihöyry kattaa 90 – 95% kasvihuonekaasu vaikutuksesta. Hän sanoo vielä että jopa hiilidioksidin kaksin- tai kolminkertaistamisella on käytännössä vähän vaikutusta, koska vesihöyry ja pisaroiksi pilviin tiivistynyt vesi tulevat aina hallitsemaan kasvihuoneilmiötä.

ei ole mieltä puhua ilmastonmuutoksesta ja hiilidioksidista

Ilmaston vaarallisella lämpenemisellä ei ole tieteellistä tukea. Myös hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos on tieteellisesti todistettu valheeksi.

Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos on yksinkertaistavaa hölynpölyä ja harhaanjohtavaa ja vaarallista propagandaa. Se on niin yksinkertainen teoria, että poliitikot ovat sen pystyneet omaksumaan. Ilmastonmuutoksen kannalta CO2 on merkityksetön. Ihmisen toiminnan aiheuttama CO2 on vieläkin merkityksettömämpi.

Koska ilmasto muuttuu luonnollisesti eikä ihmisen toiminnalla ole siihen juuri osuutta, ei ole mieltä pitää hälyä ilmastonmuutoksesta. Koska hiilidioksidilla ei ole yhteyttä maapallon lämpötiloihin, ei ole myöskään mieltä puhua hiilidioksidipäästöistä ja niiden rajoittamisesta. Koska fossiilienergia ei lämmitä ilmastoa, niin sanottuun uusiutuvaan energiaan siirtymisessä ei ole myöskään mitään mieltä. Meneillään olevat valtavat maailmanlaajuiset ilmastotoimet ovat täysin mielettömiä. ”Vihreä siirtymä” tehottomaan ja epäkäytännölliseen ”uusiutuvaan energiaan” on vailla perusteita.

Valtavilla, äärimmäisen kalliilla maailmanlaajuisilla ilmastotoimenpiteillä ei tule olemaan yhtään mitään erityistä vaikutusta maapallon ilmastoon. Uusiutuvan energiaan käyttö alentaa maapallon lämpötilaa yhtä vähän kuin fossiilienergian käyttö sitä kohottaa. Ilmaston muutos, maapallon lämpeneminen, koko ongelma on täysin keksitty. Sekä itse ongelma että sen ratkaisu ovat molemmat keksittyjä ja täysin vailla perustaa. Mitään toimenpiteitä ei tarvita.

Väitetyillä hiilineutraaleilla tuotteilla, ”ilmastoystävällisillä” kuljetuksilla, hiilidioksidilaskureilla ja -pisteillä ei tule olemaan mitään vaikutusta ilmastoon. Ne eivät edes vähennä hiilidioksidin määriä ilmakehässä kuten väitetään, ja vaikka vähentäisivätkin, sillä ei olisi sittenkään mitään vaikutusta maapallon lämpötilaan. Maapallon ilmasto määräytyy aivan muista tekijöistä kuin ihmisen hiilidioksidipäästöistä. ”Vihreällä” siirtymällä” tehottomiin ja epäekologisiin energian tuotantomuotoihin tulee kylläkin olemaan vakavia ympäristövaikutuksia: ympäristön tuhoutuminen kiihtyy. Lue lisää ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset luonnolle Sillä tulee olemaan on myös vakavia vaikutuksia yhteiskunnille ja elämänmuodoille. Lue lisää ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset ihmiskunnalle. Globaali energiakriisi. Ilmastokolonialismi

Ilmastonmuutos on huijaus. Ilmastonmuutos on uskonto. Ilmastonmuutos on poliittinen ideologia. Ilmastonmuutos on globalisaation ja uuskolonialismin väline. Ilmastonmuutos on ihmiskuntaa vastaan käytävän sodankäynnin väline.

Ilmasto hälyttämisen ja ilmastonmuutos valheen takana on pääasiassa YKn Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), hallitusten välinen ilmastonmuutos paneeli. IPCC on poliittinen, ei tieteellinen organisaatio. IPCCn ilmastonmuutos tarina, väitteet, lämpötilatilastot, tietokonemallit ja ennustukset ovat kaikki pseudotieteellistä puppua.

YK ja sen kaikki alajärjestöt kuten vaikkapa WHO ja IPPCC ovat läpikotaisin korruptoituneita ja ne palvelevat yksin suurpääomaa ja suuryrityksiä. IPCCllä on suorat yhteydet planeetan kaikkein voimakkaimpiin yritysinstituutioihin sekä monimiljardööreihin, jotka yrittävät ilmastonmuutoksen verukkeella toteuttaa totalitaarisen ”vihreän agendansa”.

Lue lisää aiheesta https://www.globalresearch.ca/cop27-understanding-climate-change-un-hidden-agenda-behind-catastrophic-global-warming/5802882

lähteet

COP27: Understanding Climate Change and the UN’s Hidden Agenda Behind “Catastrophic Global Warming” We must differentiate between real climate change and the UN’s theory of “man-made global warming.”David Skripac Global Research, December 26, 2022

Global Warming Morphs into the Solar Minimum Renee Parsons Global Research, June 11, 2019

1500 Scientists Say “Climate Change Not Due to CO2” – The Real Environment Movement Was Hijacked Mark Keenan Global Research, June 17, 2023

Ilmastonmuutoksen sijaan meidän pitäisi puhua ekokriisistä

Vastaa

Keskisuomalainen 17. 8. 2023

Osallistuin luontomarssiin keväällä Keski-Suomessa. Mielenosoituskyltissäni luki: ”Ympäristönsuojelua, ei ilmastonmuutos humpuukia” sekä ”Ei tuulimyllyjä, vaan aitoa luonnonsuojelua”.

Ilmastonmuutokseen keskittyminen on turmellut ja tukahduttanut todellisen ympäristönsuojelun. Ilmastonmuutoksesta on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä tarpeeksi huomiota luontokatoon, luonnon monimuotoisuuden häviämiseen, lajien joukkosukupuuttoon ja ympäristön pilaamiseen ja saastumiseen.

Useimmat ympäristöjärjestöt ja vihreät puolueet keskittyvät paisuteltuun ilmastokriisiin. Vaatimus ”vihreään talouteen” siirtymisestä on ohittanut ympäristönsuojelun. Uusiutuvan teknologian ympäristöhaitat ja ympärillämme jatkuva kiihtyvä luontokato ohitetaan.

Hiilidioksidipäästöistä on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä huomiota todellisiin saasteisiin, jotka leviävät ilmassa, vesistöissä ja maaperässä. Mielenosoituskyltissäni luki myös: ”Hiilidioksidi ei ole saaste. Oikeat saasteet kuriin”. Hiilidioksidi on kasveillekin elintärkeä ilman elementti.

Ihmisen aiheuttama ekologinen kriisi on varmaa mutta ilmastonmuutos ei. Maapallon laajuinen ekologinen kriisi on tietysti huomattavasti tärkeämpi asia kuin ilmastonmuutos. Medioista saa sellaisen kuvan, että näin ei ole. Hallituksille ilmastonmuutos on tärkeä ja kiireellinen, mutta ekokriisi ei.

Ei ole epäilystä siitä että ihmiset ovat syypäitä ekologiseen kriisiin. Mikä on ihmisen vaikutus ilmastoon? Kukaan ei tarkalleen tiedä sitä. Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitään varmuutta. Globaali ympäristötuho on sen sijaan taatusti ihmisen aiheuttamaa, samoin kuudes joukkosukupuuttoaalto.

Ilmastotoimilla kuten tehottomaan uusiutuvaan energiaan siirtymisellä ei ole mitään selkeää ja kiistatonta positiivista vaikutusta. Sen sijaan ympäristötoimilla on välittömästi. Olen itse esimerkiksi ollut usein soiden ja metsien ennallistamistalkoissa.

Jos ilmastonmuutos on vain keksitty ja paisuteltu ongelma, ilmastotoimet ovat turhia. Taistelu ilmastonmuutosta vastaan voi olla vertauskuvallisesti taistelua tuulimyllyjä vastaan.

Ketään ei kiinnosta Rion 20 biodiversiteetti tavoitetta eikä juuri mitään tehdä. Uusiutuvaa energiaan siirtyminen sen sijaan tarjoaa business mahdollisuuksia. Lisäksi luonnon hyväksikäyttö, ylikulutus ja saastuttaminen voivat jatkua entiseen malliin. Biodiversiteetin suojelemiseksi ja yleisen luontokadon estämiseksi sen sijaan pitäisi ryhtyä massiivisiin toimiin. Talouskasvu pitäisi kääntää talouslaskuksi, tulisi vähentää kulutusta sekä rajoittaa ja säädellä tiukasti globaalien yhtiöiden toimia. Se olisi ikävä uutinen ylikansalliselle kapitalistiselle luokalle.

Ilmastonmuutos on vain halpa, kaupallisesti ja poliittisesti hyödynnettävä väärennös ja korvike aidolle ympäristönsuojelulle.

Myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta

Vastaa

On tärkeää erottaa tieteelliset tosiasiat uskomuksista ja myyteistä. Valtavirtamedia esittää vapaasti väitteitä, luuloja, uskomuksia, myyttejä, tutkimustuloksia, kertomuksia, syy yhteyksiä ja spekulaatioita ilmastonmuutoksesta. Tarkoituksellinen propaganda ja harhaan johtaminen eivät ole sille myöskään vieraita. Prof. Robert M. Carter tarkastelee myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta. Poimin niistä keskeisiä. Sain itse hyvän kokonaiskuvan aiheesta juuri Carterin artikkelista. Se on julkaistu vuonna 2009 joten sen huomiot perustuvat sitä edeltävään dataan.

Robert M. Carter on paleontologi, stratigrafi, merigeologi ja ympäristötutkija. Hän toimi tutkimusprofessorina Australiassa James Cook yliopistossa sekä Adelaiden yliopistossa.

Professori Carter sanoo, että ilmastonmuutos on ei-lineaarinen (kaoottinen) prosessi, jonka osia ymmärretään vain heikosti tai ei ollenkaan. Mikään deterministinen tietokonemalli ei koskaan kykene tekemään täsmällistä ennustusta ilmastosta sadan vuoden tulevaisuuteen tai paikallisesta ilmastonmuutoksesta. Silti kaikki hallitusten ilmastotoimet perustuvat sellaisiin täysin spekulatiivisiin ilmastomalleihin.

Carter kumoaa myytin, että lähes kaikki tutkijat ovat yhtä mieltä siitä että ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen on tosiasia ja että se etenee vaarallisen nopeasti. Hänen mukaansa ilmastotieteen lähes jokainen osa on ankaran kiistelyn alainen. Lisäksi tuhannet pätevöityneet tutkijat maailmanlaajuisesti ovat allekirjoittaneet julkilausuman, joka (i) kysyy todisteita hypoteettiseen ihmisen aiheuttamaan lämpenemiseen ja (ii) tukee rationaalista tieteellistä (ei emotionaalista) lähestymistä sen tutkimiseen tunnetun luonnollisen ilmastonmuutoksen kontekstissa.

Myytti 1 Globaali keskilämpötila on noussut parin viime vuoden aikana.

Tosiasiat 1 Globaali keskilämpötila ei ole noussut vuodesta 1995 ja on laskenut vuodesta 2002 lähtien huolimatta 8% hiilidioksidin noususta ilmakehässä vuodesta 1995.Täsmälliset lämpötilan mittaukset sääpalloista ja satelliiteista 1950 luvun lopusta lähtien eivät osoita ilmakehän lämpenemistä.

Myytti 3 Globaali keskilämpötila oli suhteellisen muuttumaton esiteollisina aikoina, se on noussut jyrkästi 1900 luvulla ja tulee nousemaan useilla asteilla seuraavan sadan vuoden aikana.

Tosiasiat 3 Ei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että mennyt ilmasto oli muuttumaton, että kahdenkymmenen vuosisadan muutokset globaalissa keskilämpötilassa olivat epätavanomaisia ja että vaarallista ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä tapahtuu

Mytti 5 Yli kahden asteen lämpeneminen tulee aiheuttamaan katastrofaalisia seurauksia ekosysteemille ja ihmiskunnalle.

Tosiasiat 5 Kahden celsiusasteen muutos on hyvin aikaisemmissa luonnollisissa rajoissa. Ekosysteemit ovat sopeutuneet sellaisiin muutoksiin kautta aikojen. Seuraus on evoluutioksi kutsuttu prosessi. Ihminen voi sopeutua ja sopeutuu kaikkiin äärimmäisiin ilmastoihin.

Myytti 6 Ihmisen hiilidioksidin lisääminen ilmakehään aiheuttaa vaarallista lämpenemistä ja se on yleisesti haitallista.

Tosiasiat 6 Luonnollisesta järjestelmän vaihtelusta poikkeavaa ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä ei voida havaita. Ihmisen aiheuttama lisälämpeneminen tulee luultavasti olemaan alle yhden asteen. Ilmakehän hiilidioksidi on kasveille välttämätön ravinne.

Hiilidioksidi on vähäinen kasvihuonekaasu, joka aiheuttaa 26% (8C) kokonaiskasvihuonevaikutuksesta (33C), mistä puolestaan enimmillään 25% (2C) voidaan liittää ihmisen toiminnan aiheuttamaan hiilidioksidiin. Vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu ilmakehässä, joka aiheuttaa vähintään 70% vaikutuksesta.

Professori Carter kumoaa myös myytin, että hiilidioksidi olisi ilmaston lämpenemisen syy. ”Sekä vuosittaisissa että geologisissa aikajanoissa muutokset ilmakehän lämpötiloissa edeltävät muutoksia hiilidioksidissa. Hiilidioksidi ei voi siten olla lämpötilan nousun tärkein aiheuttaja.” Eikö ole uskomatonta! Siis maapallon lämpötila vaikuttaa hiilidioksidin määriin eikä päinvastoin kuten väitetään. Tämähän kumoaa täysin uskomuksen, että hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Ilmastopolitiikka perustuu siis täysin virheellisiin käsityksiin, että maapallo lämpenee poikkeuksellisesti ja että se johtuu ihmisen hiilidioksidipäästöistä.

Myytti 7 Muutokset auringon aktiivisuudessa eivät voi selittää äskettäisiä muutoksia globaalissa keskilämpötilassa.

Tosiasiat 7 Auringon vaikutus vaihtelee monin tavoin monissa aikajaksoissa (mukaan lukien 11-, 22- ja 80-vuoden aurinkosyklit), joilla on samanaikaisia vaikutuksia Maan ilmastoon. Vaikka muutokset näkyvässä säteilyssä ovat vähäisiä, muutoksien hiukkasvirrassa ja magneettikentässä tiedetään aiheuttavan voimakkaan ilmastovaikutuksen. Enemmän kuin 50% 0.80 asteen globaalin keskilämpötilan noususta 20 vuosisadalla voidaan yhdistää aurinkomuutokseen.

Myytti 8 Sekä pohjoisilla että eteläisillä napa-alueilla tapahtuu ennen näkemätöntä jään sulamista.

Tosiasiat 8 Sekä Gröönlannin että Antarktiksen jäälaattojen paksuus kasvaa ja ne viilenevät huipulta. Antarktiksen ympärillä oleva merijää saavutti ennätyksellisen alan 2007. Lämpötilat arktisella alueella saavuttavat juuri nyt 1940 luvun alussa koetun luonnollisen lämmön ja varhaisempina aikoina alue oli vielä lämpimämpi (jäävapaa).

Myytti 9 Ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen aiheuttaa vaarallisen globaalin merenpinnan nousun.

Tosiasiat 9 Merenpinnan muutos vaihtelee ajoittain ja paikoittain. Globaali keskimääräinen merenpinnan korkeus on tilastollinen mitta, millä ei ole arvoa ympäristösuunnittelussa. Globaali keskimääräinen 1-2 mm/yr merenpinnan nousu tapahtui luonnollisesti viime 150 vuoden aikana eikä siinä näy merkkiä ihmisen aiheuttamasta lisääntymisestä.

Myytti 10 20 vuosisadan lopun globaalin keskilämpötilan nousu aiheutti ankarien myrskyjen (syklonien) määrän lisääntymisen tai myrskyjen voiman lisääntymisen.

Tosiasiat 10 Meteorologian asiantuntijat ovat samaa mieltä siitä että ilmastojärjestelmän luonnollisesta vaihtelusta poikkeavaa myrskyjen lisääntymistä ei ole tapahtunut

Jos Carter on oikeassa, ilmastonmuutos on huijausta. Valtavaa hälyä pidetään täysin keksitystä tai spekulatiivisesta uhasta. Mistä oikeasti on kyse? Johdetaanko ihmisiä tarkoituksellisesti harhaan? Jotkut globaalisti äärimmäisen vaikutusvaltaiset tahot muokkaavat mielipiteitämme ja käyttävät ilmastonmuutosta hämäriin tarkoituksiinsa. Ilmastonmuutosta käytetään siis työkaluna johonkin aivan muihin asioihin. Sana ilmastopolitiikka kertoo mistä oikeasti on kyse, politiikasta. Kyse ei ole ympäristöstä, ei edes ilmastosta. Kyse on rahasta, vallasta, kapitalismista, energiapolitiikasta ja planeetan resurssien hallinnasta.

lähteitä

Global Warming: Ten Facts and Ten Myths on Climate Change Prof. Robert M. Carter Global Research, November 19, 2022 James Cook University, Queensland, Australia and Global Research 9 December 2009

Epäilen että ilmastonmuutos on humpuukia

Vastaa

Virallisen kertomuksen mukaan ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos vaarantaa ihmiskunnan ja planeetan tulevaisuuden. Sen mukaan hiilidioksidin lisääntyminen on pääsyy ilmaston nopeaan lämpenemiseen. Sen mukaan todisteet asiasta ovat kiistämättömiä ja asiasta vallitsee tieteellinen yksimielisyys. Pysäyttääksemme ilmaston lämpenemisen ja ennustetut sääkatastrofit nopeita toimia vaaditaan. Meidän on vähennettävä fossiilienergian käyttöä ja siirryttävä päästöttömään uusiutuvaan energiaan.

On naiivia olla epäilemättä virallista ilmastonmuutoskertomusta.

Jotain mätää on siinä yksimielisyydessä, millä ilmastonmuutoksesta puhutaan. Se muistuttaa sekä uskontoa että tarkoituksellista, laskelmoitua propagandaa.

Mielestäni ilmastonmuutos ei ole sellainen uhka kuin esitetään.

Ilmasto on erittäin monimutkainen järjestelmä. Rehelliset tutkijat tunnustavat, että he eivät ymmärrä ilmaston luonnollista, sisäistä muuttuvaisuutta.

Ensi alkuun on hyvin vaikeaa ymmärtää mikä ilmastossa on ihmisen aiheuttamaa ja mikä luonnollista. Ensi alkuun on myös vaikeaa arvioida mikä on ihmisen hiilidioksidipäästöjen osuus ilmaston muutoksessa.

Aito tiede on kiistanalaista. Se muodostuu erilaisista näkemyksistä ja teorioista. Mitään täydellistä yksimielisyyttä ei vallitse.

Rahoittajat ja säätiöt ohjaavat ilmastonmuutos tutkimusta. Nykyään julkinen ja yksityinen tutkimusrahoitus perustuu etukäteisoletukseen ilmaston lämpenemisestä. Meillä on hädin tuskin enää aitoa riippumatonta tiedettä. Tiede on politisoitu.

Koska ilmasto on niin monimutkainen ja vaikeasti ymmärrettävä, suuri yleisö on helppoa höynäyttää uskomaan ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.

En usko että ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt aiheuttavat väitetyn maapallon lämpenemisen. Siitä ei ole kiistattomia todisteita. Näyttää siltä että fossiilienergian aiheuttama ilmastonmuutos on valhe.

Epäilen että ilmaston lämpenemistä ei tapahdu lainkaan.

Olen tullut siihen tulokseen, että yleinen medioiden levittämä ilmastonmuutos tarina on virheellinen.

Epäilen että ilmastonmuutos on keksitty juttu.

Uskon että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vain propagandaa.

Epäilen että ilmastonmuutos on huijausta.

Näyttää siltä että ilmaston muutos on poliittinen ideologia.

En usko että ilmastonmuutos on mikään todellinen ongelma ihmiskunnalle.

Kaikki, mitä suurpääoman omistama valtavirtamedia esittää, on taatusti valhetta, propagandaa ja manipulaatiota. Tästä on helppoa päätellä, että myös ilmastonmuutoksen täytyy olla valhetta.

Marxin mukaan yhteiskunnan hallitsevat näkemykset kuvastavat omistavan luokan ajatuksia.

Kapitalistinen valtio toimii ylikansallisen kapitalistisen luokan eduksi kansaa ja planeetan ekologista tasapainoa vastaan. Omistava luokka ei ole juuri koskaan toiminut yleiseksi hyväksi. Niin ei tapahdu myöskään ilmastotoimien kohdalla.

Monet asiantuntevat kommentaattorit riippumattomassa mediassa pitävät ilmastonmuutosta huijauksena. Katso https://www.globalresearch.ca/undoing-doubters-climax-hoax/5840114 Hyvin monet tutkijat ja tiedemiehet kiistävä ihmisen aiheuttaman vaarallisen ilmastonmuutoksen. Katso https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791 Heillä kaikilla on siihen painavia perusteita, joita itsekin pyrin tuomaan esille.

Meidän pitää tehdä julkisen ilmastonmuutos tarinan dekonstruktio, purkaa se alkutekijöihinsä ja riisua se valheista nähdäksemme mistä oikeasti on kyse. Meidän on katsottava myös ilmasto aktivismin julkisivun taakse. Yritän tehdä näin valmiissa ja tulevissa kirjoituksissani kuten Ilmastonmuutos vai ekokriisi? ”Vihreä talous” on yritys pelastaa kapitalismi ”Ilmastonmuutoksen” ja ”pandemian” yhtenevyyksiä Myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta Hiilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta

”Vihreä talous” on yritys pelastaa kapitalismi

Vastaa

kapitalismin kriisi

Kapitalismi on epävakaa ja kestämätön järjestelmä, joka on aina vaarassa romahtaa. Kapitalismi on lähes aina kriisissä. Talouskasvu on vaarassa pysähtyä. Taantuma ja lama uhkaavat. Nousukaudet ja lamat seuraavat toisiaan ennustettavassa syklissä. Pankkijärjestelmä on vaarassa romahtaa holtittoman luototuksen takia. Valtiot ovat lähellä vararikkoa jättimäisen velan takia. Toistuvat talouskriisit, velkakriisit ja pankkikriisit tekevät tavallisten ihmisten elämästä selviytymistaistelua. Koska veronmaksajat joutuvat aina pelastamaan velkakriisin aiheuttaneet rahalaitokset ja tukemaan suuryrityksiä, kyseessä ei ole todella ole aito, reiluun kilpailuun perustuvat kapitalismi, vaan ”rikkaiden sosialismi”.

Kapitalistisen talouden täytyy aina laajentua uusille tuotantoalueille ja markkinoille. Tämä taataan osaksi vapaakauppajärjestelmän kautta. Sodat ja vallankaappaukset ovat toinen siihen välttämätön keino.

Kapitalismi johtaa imperialismiin, ylivallan tavoitteluun, sotiin ja valloituksiin. Länsimaiden provosoima Ukrainan sota on tästä hyvä esimerkki.

Kapitalismi on imperialistinen, militaristinen ja sortava järjestelmä.

Kapitalismi perustuu pääoman ja tuotantovälineet omistavan luokan oligarkkiseen valtaan. Kapitalismi johtaa varallisuuden ja vallan lisäämiseen ja keskittämiseen, mikä tuhoaa demokratian.

Kapitalistinen valtio toimii systemaattisesti omistavan luokan ja globaalin saalistajaluokan eduksi kansaa, luontoa ja ympäristöä vastaan.

Sanotaan että kapitalisteilla ei ole isänmaata. Globalistit eivät tunne rakkautta edes oman kansakuntansa jäseniä kohtaan.

Kapitalismi on jälleen kriisissä. Ilmastonmuutosta ja pandemioita tarvitaan kapitalistisen talouden pelastamiseksi.

kapitalismi ja ympäristö

Kapitalismi on epäekologinen ja kestämätön järjestelmä. Pääoman kasaamisen logiikan ja ekologisen kestävyyden välillä on ylittämätön ristiriita. Voittojen tekeminen ja pääoman kasaaminen edellyttävät talouskasvua, mikä taas riistää ja kuormittaa luontoa kestämättömästi. Kapitalismin hellittämätön kasvu kuluttaa ja tuhoaa biosfäärimme.

Koska kapitalismi on itsessään epävakaa ja kestämätön järjestelmä, mainostettu kestävä kehitys on mahdotonta.

Kapitalistisessa järjestelmässä liiketoiminta ja voitonteko motiivit ohjaavat, eivät mitkään aidot ympäristöhuolet ja näkökohdat. Myös väitetyssä ilmastonmuutoksen torjunnassa on pääosin kyse vain ensin mainitusta.

Kapitalistisessa järjestelmässä kilpailukyky ja talouskasvu ovat aina etusijalla.

Kapitalistisessa järjestelmässä ei milloinkaan voida asettaa ympäristöä etusijalle eikä niin tehdä nytkään vaikka se olisi välttämätöntä maapallon pitämiseksi elinkelpoisena kaikille sen asukkaille ja myös tuleville sukupolville.

Muutos ekologisesti kestävään ja oikeidenmukaiseen talouteen ei voi toteutua pääasiallisesti kapitalistisessa järjestelmässä.

Kiireellisen ja välttämättömän maapallon ekosysteemin varjelemisen sijasta huomio ja voimavarat on siirretty muka kiireelliseen ”ilmastonmuutokseen”, täysin spekulatiiviseen ympäristöuhkaan. Miksi näin? Sen vuoksi, että jälkimmäisen avulla yhteiskunnat voidaan uuden teknologian avulla uudelleen teollistaa. Siten taloutta voidaan piristää. Näin voidaan taata globaaleille energiayhtiöille, sijoittajille ja rajoitussektorille jättivoitot. Ennen kaikkea siten voidaan yrittää pelastaa romahdusvaarassa oleva kapitalismi.

Ympäristö ei ole koskaan etusijalla kuten pitäisi vaan aina jokin muu – imperialismi ja militarismi, taloudellinen kasvu, pääoman kasaaminen ja ”ilmastonmuutoksen torjunta”.

Kapitalistisissa, militaristisissa ja velkavetoisissa valtioissa ei voida kunnolla suojella luontoa ja estää sen kiihtyvää hyväksikäyttöä ja tuhoamista. Ympäristön suojeluun ja muihin yhteiskunnan tärkeisiin peruspalveluihin ei yksinkertaisesti jää riittävästi varoja. Velkakierre pakottaa leikkauksiin ja luonnon riistoon ja hyväksikäyttöön. Voittojen lunastamisen, veroparatiisitalletusten ja valtion jättivelan lyhentämisen jälkeen varoja ei yksinkertaisesti jää kokonaisvaltaiseen ja täysimääräiseen ympäristönsuojeluun. Rikkaiden valtioiden riistämissä ja alistamissa köyhissä kolmannen maailman valtioissa tämä ilmenee vielä jyrkemmin kuin länsimaissa.

Kulutusyhteiskunta perustuu jatkuviin uusien muotien ja trendien luomiseen ja ”uutuuksiin”. Voittojen ja talouskasvun takaamiseksi keksitään aina uusia jännittäviä teknologioita ja tuotteita, joita markkinoidaan taitavasti ja rajoittamattomasti. Luulenpa että uusiutuva energia on jälleen vain yksi sellainen uusi trendi.

Kerskakulutus pohjautuu tavaroiden nopeaan kiertoon. Entiset laitteet ja mallit korvataan nopeasti uusilla: autot, asunnot, kodinkoneet, puhelimet, tietokoneet, vaatteet ja käyttötavarat. Siirtymä ”vaihtoehtoiseen energiaan“ ja siihen perustuvaan infrastruktuuriin ja tuotteisiin on jälleen uusi keino ylläpitää loputonta ylituotannon ja ylikulutuksen kierrettä – luonnon kustannuksella.

Näyttää siltä, että maailmanlaajuiseen uusiutuvaan energiaan siirtymisen myötä luonnon ja ympäristön tuhoaminen kiihtyy entisestään.

Luonnon rajoja kunnioittava kestävä ekologinen tuotanto ja kulttuuri on mahdotonta luoda pääosin kapitalistisessa järjestelmässä. Sen saavuttamiseksi yhteiskuntiin tarvitaan paljon enemmän sosialistisia ja demokraattisia elementtejä kuten yhteisomistusta ja osallisuustaloutta. Pääoman omistajien oligarkkinen valta on korvattava todellisella kansanvallalla.

”Vihreä talous” on yritys elvyttää talouskasvua ja syventää globalisaatiota luonnon kustannuksella

Ilmastohälyttäjä Al Gore sanoi: “kapitalismi on vaarassa luhistua”.

Kapitalistinen megakone on jälleen alkanut yskiä. Siksi sitä pitää säätää ja uudelleen asettaa. Ilmastonmuutoksen varjolla ajettava neljän teollinen vallankumous on tähän erinomainen keino.

Tarkoituksella luodut ja valheelliset ilmastokriisi ja koronakriisi ovat yrityksiä hallita kapitalismin kriisiä.

Meidän on nähtävä mistä ilmastohätä kampanjassa oikeasti on kyse. Se on maailman voimakkaimpien instituutioiden järjestämä ja rahoittama hanke kapitalismin vahvistamiseksi.

Tarkoitus ei ole pelastaa maapalloa, ilmastoa eikä ekosysteemiä vaan kapitalistinen järjestelmä

Tarkoitus ei ole turvata luontoa vaan talouskasvu.

Tarkoitus ei ole suojella ympäristöä vaan uusliberaalia kapitalismia.

Vaikka kapitalistinen tuotantomuoto on kaikkien ympäristöongelmien perimmäinen syy, kapitalistinen malli halutaan säilyttää. Riittää kun se vain maalataan vihreäksi.

Ilmastokriisi on taidokas harhautus, joka ei liity mitenkään maapallon suojelemiseen. Ilmaston lämpeneminen huijaus on suuyritysten ja armeijan intresseille välttämätön väline syventää globalisaatiota ja kaapata maailman resurssit ja luonnonvarat hallintaansa.

Todellinen suunnitelma ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutos tarinan taustalla on yksinkertaisesti monopolisoida maailman luonnonvarat globaalin talousoligargian ja saalistajaluokan hyväksi.

Kapitalistista taloutta halutaan suojella, laajentaa ja lujittaa. Kiihdyttämällä globalisaatioita ilmastonmuutoksen varjolla kapitalismi muuttuu entistä röyhkeämmäksi ja aggressiivisemmaksi. Kaikki pyritään muuttamaan hinnoiteltaviksi hyödykkeiksi. Luonnonvarat pyritään yksityistämään.

Kapitalistisessa järjestelmässä voitontavoittelu ja talouskasvu menevät aina kaikkien muiden asioiden ja arvojen edelle. Talous asetetaan aina etusijalle kaiken muun kustannuksella. Se on tärkeämpää kuin luonto, elämä, ihmisten ja planeetan hyvinvointi. Yleisesti tunnustetussa ekokriisissä ympäristö pitäisi asettaa kaiken muun edelle. Samoin ihmisten ja planeetan hyvinvointi pitäisi asettaa talouden edelle. Aito demokratia pitäisi palauttaa talouseliitin vallan alta.

Elämää tuhoavan kapitalistisen järjestelmän pelastaminen on tärkeämpää kuin pelastaa ekosysteemi, josta kaikki elämä riippuu.

Valtaa pitävät eivät halua tunnustaa, että lähes kaikkialle levinnyt uusliberaali kapitalismi on maailman ympäristöongelmien pääasiallinen aiheuttaja.

Säätelemätön ja rajoittamaton uusliberalistinen saalistuskapitalismi, talouskasvu ideologia, suuryhtiövalta, rajoittamaton markkinointi ja ylikulutus luovat todellisen ympäristökatastrofin.

Valtaa pitävät pyrkivät ohjaamaan huomion näennäiseen ilmastonmuutokseen ja syyttävät hiilidioksidia niin että ihmiset eivät huomaa että ongelma on itse järjestelmä.

Sellaiset harhaanjohtavat ja kaunistelevat nimitykset kuten Vihreä uusjako ja uusi ilmastotalous ovat kiertoilmauksia kapitalismin pelastamiseksi.

Ekokriisi on kaikkialla läsnä ja kaikkien tiedossa. Siksi nykyään kaikki pitää maalata vihreäksi, vastuulliseksi ja ilmastoystävälliseksi ihmisten harhaanjohtamiseksi. Vain pieni osa tästä on aitoa, loput vain taitavaa markkinointia.

Ykn ilmastonmuutos, kestävä kehitys ja vihreä talous eivät ole juuri muuta kuin maailmanlaajuisia markkinointitemppuja. Ns. vihreä vallankumous, siirtyminen teolliseen tehomaatalouteen perustui samankaltaiseen taitavaan markkinointikampanjaan. Maatalouskoneita, torjunta aineita, kemiallisia lannoitteita sekä polttoainetta myytiin ympäri maailman. Muutos rahoitettiin pankkioligarkiaa rikastuttavilla ja valtiota ja maanviljelijöitä köyhdyttävillä dollaripohjaisilla lainoilla. Perinteiset toimivat ekologiset viljelymenetelmät korvattiin ympäristöä, luonnon monimuotoisuutta ja ihmisten terveyttä vahingoittavilla menetelmillä. Eihän kysymyksessä ollut lainkaan vihreä vaan päinvastoin luontoa vahingoittava maatalouden teollistuminen. Samaa valhetta käytetään nytkin niin sanotussa vihreässä siirtymässä.

Ihmisen aiheuttama ilmastomuutos on mainio markkinointikeino myydä hallituksille ja ihmisille ympäri maailman sähköautoja, tuulimyllyjä aurinkopaneeleja ja uutta teknologiaa.

”Vihreä talous” on yritys elvyttää talouskasvua.

Kapitalismissa sotiakin käytetään säännöllisesti talouden elvyttämiseen. Miksi ei sitten ilmastonmuutosta?

Kyseessä on kapitalismin uudistaminen uusliberaalista fossiilienergiaan perustuvasta kapitalismista uusiliberaaliin ”vihreään” kapitalismiin. Uusiutuvan energian tuotantojärjestelmän ja infrastruktuurin rakentamisella saadaan aikaan paljon taloutta piristävää ja luonnonvaroja tuhlailevaa ja ympäristöä kuormittavaa turhaa toimintaa.

Sijoittajat ja suuryhtiöt ovat oivaltaneet, että he voivat tehdä enemmän rahaa rakentamalla ja hallitsemalla ”vihreää taloutta” ja jatkamalla samalla rajoitetusti entistä fossiilienergiaan perustuvaa taloutta. Fossiilienergiaa tarvitaan kaiken aikaa siirryttäessä uusiutuvan energian vaatimaan infrastruktuuriin ja tekniikkaan ja vielä sen jälkeen. Globaalit energiayhtiöt voivat lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla: jatkaa fossiilienergian tuotantoa ja käyttöä ja myydä samalla uusiutuvaa teknologiaa ja energiaa. Tuotantoa ja kulutusta lisätään, jätteiden ja saasteiden määrä suurenee ja ympäristöä vahingoitetaan entistä enemmän. Kuka voi kiistää tämän?

Rockefellerit ja muut talousoligarkit rahoittavat ja ohjaavat ilmastoliikettä ja siihen kuuluvia kansalaisjärjestöjä. He tietävät myös miten he tästä tulevat hyötymään.

Sanotaan että globaaleihin kriiseihin tarvitaan globaaleja ratkaisuja. Tämän verukkeen avulla globalistit, ylikansalliset globalistiset instituutiot ja suuryhtiöt kahmivat itselleen lisää valtaa ja ajavat omia niitä hyödyttäviä näennäisratkaisujaan. Talouseliitin ja globaalien saalistajien ehdottomat ratkaisut kaikkiin aiheuttamiinsa ja keksimiinsä kriiseihin eivät hyödytä ketään muuta kuin niitä itseään.

Kaikki mitä valtaa pitävät, globalistit ja teknokraatit ajavat kuten kestävä kehitys, suuri uudelleen asetus, vihreä talous ja neljäs teollinen vallankumous on petosta. Ne eivät merkitse mitään parannusta ihmiskunnan elinoloihin vaan päinvastoin laskeutumista pimeään dystopiaan, barbariaan ja fasismiin. Niissä ei ole mitään vihreää. Globaalille kapitalismille ominainen voitontavoittelu ja ihmisen ja luonnon riisto ja hyväksikäyttö jatkuvat.

Ilmastomuutoksen perusteella ajetaan YKn Agenda 2030tä sekä neljättä teollista vallankumousta, toisin sanoen maailmanhallitusta ja teknokraattien teknofasistista totalitarismia.

Pääoman omistajat, samat rikkaat suvut, jotka loivat planeettaamme tuhoavan teollisen järjestelmän, pyrkivät nyt luomaan uuden järjestelmän. Heidän uusi ”kestävä sivilisaationsa” ei ole yhtään sen kestävämpi ja ekologisempi kuin edellinenkään. Päinvastoin, se on entistä teollistuneempi, missä luontoa, elämää ja ihmisiä yhä enemmän alistetaan hyväksikäytetään, riistetään, muokataan ja tuhotaan. Luontoa ja ihmisluontoa ei kunnioiteta, vaan yhä enemmän keinotekoisesti muokataan. Bioteknologia ja geenien muokkaus, 5G sekä niitä hyödyntävä transhumanismi ovat tästä esimerkkejä. Luonnossa on kaikki avaimet parempaan elämänlaatuun ja hyvinvointiin Meillä on mahdollisuus oppia luonnosta ja elää sopusoinnussa luonnon kanssa. Bioteknofasistien mielestä luontoa ja ihmisluontoa pitää aina enemmän hallita, hyväksikäyttää ja muokata, jotta ne voidaan tiiviimmin liittää kapitalistisen voitontavoittelun ja riiston piiriin.

lähteitä

“Extinction Rebellion”, “Green New Deal” and the “Rebranding of Global Capitalism” Julian Rose Global Research, September 20, 2019

The Corporate Climate Coup Prof. David F. Noble Global Research, May 04, 2007 activistteacher.blogspot.com 4 May 2007