artikeli |

Vihreä siirtymä on talouskasvun veturi ja hyökkäys luontoa vastaan

Ilmastonmuutos on hyökkäys luontoa vastaan.

Valtava luonnon tuhoaminen ja ekokatastrofin kiihdyttäminen on käynnissä ”vihreän siirtymän” nimissä.

Vihreällä siirtymällä ei ole vaikutusta ilmastoon, mutta luontokato kiihtyy.

Ilmastonmuutos on hallitusten suosikki ja korvike ympäristön ja luonnon suojelulle.

Ilmastonmuutos on esillä ja etusijalla luontokadon sijasta, koska

se tarjoaa paljon liiketoimintamahdollisuuksia ja siinä voidaan käyttää uutta tekniikkaa ja teknologiaa. Ekokriisiin sen sijaan ei ole teknologista ratkaisua, vaan se vaatisi koko globaalin uusliberaalin kapitalistisen järjestelmän radikaalia muutosta ja uudistamista. Lisäksi se vaatisi sotatalouden purkamista, asevarustelukierteen hillitsemistä, vastakkainasettelun ja sotimisen lopettamista ja siirtymistä kilpailusta yhteistyöhön ja rauhaan. Luontokato ei pysähdy niin kauan kuin sodat ja konfliktit toimivat voittojen lähteenä aseteollisuudelle ja kun sotatalous on johtavien länsivaltioiden talouden kivijalka.

Vihreää siirtymää ohjaavat talouskasvu ja teknologia. Se jatkaa kapitalistisen ja teollisen sivilisaation aiheuttamia ympäristötuhoja kaikkialla maailmassa.

Mitä enemmän uutta teknologiaa, digitaalisuutta, robotteja, sähköautoja ja tuuli- ja aurinkovoimaloita, sitä enemmän tarvitaan kaivoksia ja mineraalien hyödyntämistä ja sitä enemmän maata pitää raivata kaikille uusille tuotantolaitoksille. Tarpeettoman energiakäänteen ympäristövaikutus on katastrofaalinen.

Vihreä siirtymä on umpikapitalistinen hanke, jolla pyritään planeettamme raunioittavaan taloudelliseen kasvuun. Lisäksi se on kasvua, joka hyödyttää ainoastaan rikkaita. Kasvun tavoittelu tarkoittaa lisääntyvää energian tarvetta, uusia energian tuotantolaitoksia, uusia kaivoksia ja uusia tehtaita missä luonnonvarat muutetaan tavaroiksi ja hyödykkeiksi. Köyhät, luonto ja muut lajit tulevat olemaan häviäjiä kuten aina ennenkin kapitalismin historiassa.

Ilmastonmuutosta käytetään keppihevosena monille kauaskantoisille hankkeille, joilla ei ole mitään tekemistä ilmaston, ympäristönsuojelun tai kestävän kehityksen kanssa.

Ympäristö- ja ilmastoagendaa käytetään sumuverhona globalistien ”neljännen teollisen vallankumouksen” sekä ”suuren nollauksen” toteuttamiseen. Niiden mukaanon uudistettava kokonaan liikenne, asuminen, ruoka sekä liiketoiminta. Lisäksi on edistettävä älyteknologiaa ja digitalisaatiota ja kiristettävä kansalaisten valvontaa sekä sensuuria. Samalla globaalia kapitalismia lujitetaan ja suuryhtiövaltaa vahvistetaan.

Ilmastonmuutokseen vedoten koko energiantuotantojärjestelmä on tarkoitus vaihtaa.

Ilmastonmuutoksen torjuminen on veruke luoda talouskasvua, tukea uusia teknologioita sekä toteuttaa globaalistisen eliitin muita pimeitä ja totalitaristisia hankkeita planeetan resurssien kaappaamiseksi.

Ilmastonmuutos tarjoaa valtavasti business mahdollisuuksia. Se onkin sen ainoa todellinen tarkoitus. Luonnon monimuotoisuuden turvaaminen ympäri maailman ei tarjoa mitään sellaisia liiketoimintamahdollisuuksia. Luontokatoa ei voida pysäyttää millään teknologisilla ratkaisuilla. Aihetta ei haluta pitää esillä, koska vähäisenkin asiaan perehtymisen jälkeen selviää, että ongelman aiheuttajana on koko uusliberalistinen kapitalistinen järjestelmä, kulutuskulttuuri ja talouskasvu. Ongelmaa ei voida ratkaista puuttumatta sen syyhyn. Vallan kahvassa olevat superrikkaat oligarkit eivät halua toimia omia etujaan vastaan. Ja hallitukset ympäri maailman palvelevat yksin heitä.

Mikään kapitalistinen tuotanto ei voi olla kestävää. Sijoituksille odotetaan aina korkeaa tuottoa. Sitä saavutetaan vain kun ympäristöhaitoista ei oteta vastuuta. Vapaana riehuva kapitalismi on koko ongelman juuri.

Hallitus pyrkii vihreän siirtymän kautta talouskasvuun. Siinä se tuli sanottua. Tässä paljastuu koko valhe kaikessa alastomuudessaan. Kyse ei ole mistään vihreästä eikä kestävästä. Vihreä siirtymä on silkkaa huijausta kuten itse ilmastonmuutoskin.

Painava argumentti ilmastohössötyksen lopettamiseksi on että vihreää siirtymää ohjaavat talouskasvu ja liikevoitot. Ympäristö- ja luontoarvot eivät voi samaan aikaan olla tärkeitä.

EU tasolta alkaen ympäristölainsäädäntöä on heikennetty vihreän siirtymän ja erilaisten militarististen ja teollisten hankkeiden toteuttamiseksi. Suomessa yhdistyksiltä ja järjestöiltä on viety valitusoikeus niiden kohdalla.

Luonnonsuojelulait heikkenevät. Kaivoksia ja tehtaita voidaan perustaa ja teitä voidaan rakentaa luonnonsuojelulait ohittamalla. Tätä kutsutaan sujuvoittamiseksi. Se merkitsee suuryhtiövallan kasvua ja kansalaisten oikeuksien ja demokratian heikentymistä.

Ilmastonmuutos on siis veruke hyökätä luonnon kimppuun entistä voimallisemmin ja hyödyntää luonnonvaroja entistä aggressiivisemmin.

Esimerkkinä globaalien yhtiöiden toiminnasta ovat Googlen röyhkeät metsähakkuut ennen ympäristöarviointien tekemistä. Useat globaalit kaivosyhtiöt ovat tunnettuja ympäristörikoksistaan.

Vihreän siirtymän nimissä uusien kaivosten avaamiseksi Suomen vesistöjensuojelunormeja ja ympäristölakia heikennetään. Talvivaaran esimerkkiä noudattaen uudet perustettavat kaivokset saavat päästää entistä huolettomammin saasteensa vesistöihin.

”Vihreä siirtymän” tarkoitus ei ole pelastaa planeettaa, vaan kapitalismi. Siten se onkin vihreyden vastakohta. Miten uusien kaivoksien avaaminen Suomessa voisi edistää vihreyttä kun ne eivät maksa verojakaan eivätkä ne ota mitään vastuuta aiheuttamistaan ympäristöhaitoista?

Ilmastonmuutoksen ja ympäristön suojelun nimissä luontoa tuhotaan ennätystahtia. Globaalin energiakäänteen toteuttaminen kiihdyttää luontokatoa kaikkialla. Ympäristöaktivistien ilmastomuutos vouhotus tarkoittaa käytännössä aina vain lisää tuulimyllyjä, aurinkovoimaloita, atomivoimaloita, sähköautoja ja uusia kaivoksia niiden seurauksena lisääntyvää luontokatoa ja saasteita.

Heikkotehoiset ja lyhytikäiset tuulivoimalat pilaavat yhä useammilla paikkakunnilla Suomen maisemia ja luontoalueita maalla ja merellä. Kun tuulimyllyjen käyttöikä päättyy, valtiolla ei ole varaa purkaa niitä eikä energiayhtiöillä ole siihen velvoitetta. Samaan tapaan kuin vesivoimayhtiöiden tuhannet padot, ne jäävät pilaamaan Suomen maisemia ikuisiksi ajoiksi inhimillisen typeryyden muistomerkkeinä.

Aurinkovoimaloiden tieltä raivataan villiä luontoa isoilta aloilta. Emme tarvitse tekoälyä mihinkään, silti yhä uusia valtavasti energia kuluttavia datakeskuksia on tarkoitus rakentaa ympäri Suomen. Mistä saadaan energiaa niiden pyörittämiseen? Energiankulutus vain kasvaa. Se tarkoittaa yhä suurempaa luonnon hyväksikäyttöä. Aina vain pahempaa on tulossa.

Ilmastonmuutos on harhautus ja keino jakaa ja heikentää ympäristöliike

Ekokriisi ja luonnon monimuotoisuuden hupeneminen eivät saa samanlaista huomiota ja julkisuutta kuin ilmastonmuutos.

Ilmastonmuutos on valittu ekokriisin halvaksi korvikkeeksi. Päähuomio on nyt ilmastonmuutoksen jarruttamisessa. Torjumme suurta kuvitteellista ilmastokatastrofia sen sijaan, että estäisimme luontokatoa konkreettisesti tässä ja nyt.

Päättäjät eivät ota vieläkään ekokriisiä vakavasti. He ottavat kyllä vakavasti suurten sijoitusrahastojen tukeman ilmastonmuutos huijauksen. Niille tärkeää on se miten ilmastonmuutosta voidaan taloudellisesti hyödyntää ja mitä uutta teknologiaa sen varjolla voidaan ottaa käyttöön.

Enemmistö ympäristöasioita kommentoivista yleensä mainitsee ilmastomuutoksen ennen luontokatoa ihmiskunnan suurimpana ongelmana. Tämä on todella typerää, vastuutonta ja vaarallista. Näin he osallistuvat ilmastonmuutos propagandaan. Samalla he tukevat vastuutonta hallitustamme, ajavat suurpääoman etuja ja tukevat ekosysteemeille tuhoisaa energiamuutosta, ”vihreää siirtymää” ja kaikkea siihen liittyvää. Esimerkiksi eräässä luonnonsuojelua ja ennallistamista käsittelevässä ohjelmassa ruotsalainen ministeri sanoi, että luonnon monimuotoisuuden katoaminen on lähes yhtä vakava ongelma kuin ilmastonmuutos. Juuri näin liike-elämän etuja ajavan julkisen vallan edustajan tuleekin puhua. Mutta se ei ole totta.

Ilmastonmuutoksesta ei näy merkkejä, mutta luontokato tapahtuu silmiemme edessä. Ilmaston lämpenemisestä ei näy myöskään merkkejä, saati mistään ilmastokatastrofista. Jos emme olisi koskaan kuulleetkaan ilmastonmuutoksesta mitään, emme ajattelisi ilmaston olevan muuta kuin normaali.

Ilmastonmuutos on huijaus ja harhautus. Pandemia huijauksen tapaan ilmastonmuutos huijaus on esimerkki koko länsimaisen kapitalistisen järjestelmän moraalittomuudesta ja rappioista, koko länsimaisen sivilisaation sairaudesta.

Ilmastonmuutos on ovela keino jakaa ja heikentää ympäristöliike. Näin estetään vahvan ja yhtenäisen ympäristöliikkeen muodostuminen ja vaadittava järjestelmänmuutos ekokriisin pysäyttämiseksi. Suuri osa ympäristöaktivisteista alkaa toimia yhteistyössä vallan kanssa. Ilmastonmuutoksen avulla ympäristöliike on saatu toimimaan suureksi osaksi valtajärjestelmän ehdoilla. Yhä useammista ympäristöaktivisteista on tullut hampaattomia valtiovallan puudeleita.

Ihminen on sosiaalinen laumaeläin. Siksi hän helposti omaksuu enemmistön mielipiteet. Hän haluaa olla osa yhteiskuntaa. Hän haluaa olla menestynyt ja pidetty. Mutta entä jos yhteiskunta on peruuttamattomasti kieroutunut ja moninaisen valhepropagandan vallassa?

Esimerkiksi Nato myönteinen ja vihreää siirtymää tukeva Vihreä puolue on menettänyt jo kaiken uskottavuutensa ympäristöasioiden asianajajana. Asevarustelu ja sodat ovat suurimpia ympäristötuhon aiheuttajia maailmassa. Suomen luonnonsuojeluliitto on täynnä ilmastohälyttäjiä ja vihreän siirtymän puolestapuhujia.

Harhautuneet ympäristöihmiset keskittävät huomionsa näennäisongelmaan, ekokriisin todelliset syyt ja syylliset jätetään huomiotta.

Ilmastonmuutoksen torjunta on taistelua tuulimyllyjä vastaan tuulimyllyillä, siis täysin turhaa ja absurdia toimintaa.

Valtavasti energia, aikaa ja resursseja haaskataan valheellisen ilmastonmuutos uhkaan ja sen torjumiseen. Se pitäisi käyttää perinteiseen luonnonsuojeluun. Suuri osa luonnon tuhoamisesta tapahtuu nyt ilmastonmuutoksen varjolla. Ilmaston lämpenemisestä puhuminen ja teknologiset keinot hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi eivät suojele ympäristöä, vaan tapahtuu päinvastoin, luontokato kiihtyy. Tämähän on selkeästi kaikkialla nähtävissä.

Varmaan suurin osa ympäristöihmisistä on harhautettu mukaan ilmastonmuutos humpuukiin. Jos keskitytään ilmastonmuutos touhuun, niin silloin ei voida samalla ottaa huomioon luontokatoa eikä suojella luonnon monimuotoisuutta. Aidot ekologiset ja ympäristö ongelmat helposti unohdetaan kokonaan. Väitteet siitä, että ilmastoa suojelemalla, käytössä olevin keinoin, suojellaan myös luonnon monimuotoisuutta, ovat silkkaa propagandaa ja toiveajattelua. Ilmastonmuutoksen painottaminen tarkoittaa käytännössä lisää tuulimyllyjä, kaivoksia ja luonnon raivaamista. Kokonaan uuden energian tuotantojärjestelmän rakentaminen maailmanlaajuisesti merkitsee luonnolle valtavaa iskua.

Greta Thunberg ja Elokapina vetävät nuorisoa mukaan muka kapinalliseen ja näennäisvallankumoukselliseen toimintaan ”planeetan pelastamiseksi”. Ilmastohälyttäjät lietsovat ilmastohysteriaa varoittaen planeetan elämän vaarantavasta ilmaston lämpenemisestä ja tulevasta ilmastokatastrofista vailla tieteellistä tukea ja näyttöä. He kuvittelevat pelastavansa planeetan vastustamalla fossiilienergiaa. He vaativat Pariisin ilmastosopimuksen noudattamista ja hiilineutraalisuuden saavuttamista, juuri samoja asioita kuin koko ilmastonmuutos huijauksen takana oleva globalistinen ja kapitalistinen valtaryhmittymä. Harhautuneen nuorison ja ympäristö aktivistien energia ohjautuu tukemaan Maailman talousfoorumin ja teknokraattien ”vihreää siirtymää” kun samaan aikaan sen tuloksena ympäristötuho vain kiihtyy kaikkialla maailmassa. Rockefeller säätiö rahoittaa ilmastoprotestiliikettä.

Viherpesun aikakausi

Nykyään ekologinen kriisi tiedostetaan yleisesti. Ekokriisi on kaikkien tiedossa ja kaikkialla näkyvissä. Kaikki tietävät, että villi luonto on katoamassa. Kaikki tietävät, että nykymeno ei voi jatkua loputtomiin. Kuitenkaan ekokriisiä koeta eikä ymmärretä tarpeeksi syvästi eikä kohdata riittävällä vakavuudella. Asiaan suhtaudutaan edelleen hyvin pinnallisesti ja vastuuttomasti. Tämä näkyy esimerkiksi hallitusohjelmassa sekä ihmisten kulutuskäyttäytymisessä.

Todellisuutta ei haluta kohdata. Luontoa rapauttavia ja saastuttavia käytäntöjä ei haluta muuttaa. Ekokriisin aiheuttamaa yhteiskuntajärjestelmää ei yritetä korjata.

Koska useimmille ilmastonmuutos ja ekologinen kriisi ovat sekoittunet toisiinsa, selkeä ymmärrys asioista puuttuu. Ilmastonmuutos on valhetta, mutta ekokriisi, luonnon monimuotoisuuden katoaminen, on totta. Ilmastonmuutoksesta ei ole mitään merkkejä, koska kaikki havaitut äärimmäiset sääilmiöt ovat normaalin rajoissa, mutta luontokato tapahtuu silmiemme edessä. Lintujen laulu vähenee.

Kansainväliset yhteisöt ja järjestöt, yritykset, hallitukset ja kansalaisjärjestöt puhuvat kaikki kestävästä kehityksestä. Kaikkialla käytetään kestävyyden ja vihreyden retoriikkaa. Termejä ekologinen, vihreä, kestävä, puhdas ja vastuullinen viljellään yhä enemmän. Niitä hyödynnetään kaikessa mainonnassa ja markkinoinnissa. Olemme siirtyneet viherpesun aikakaudelle.

Mitään aidosti kestävää elämää länsimaiset kansainväliset järjestöt ja hallitukset eivät edistä. Kulutuskulttuuri ei voi mitenkään olla kestävää. Velkavetoiseen talouskasvuun perustuvat yhteiskunnat eivät voi mitenkään olla kestäviä. Riittää, että käytetään vain viherpesua ja kestävyyden retoriikkaa ja propagandaa ja jatketaan samaan malliin.

Ongelman aiheuttavaa järjestelmää ei olla muuttamassa. Ratkaisuksi on löydetty kaikenkattava viherpesu. Siksi nykyään kaikki pitää maalata vihreäksi. Riittää, että asiat muuttuvat kuluttajien ja kansalaisten mielikuvissa. Heidät pitää saada uskomaan, että kuljemme kohti kestävämpää ja ekologisempaa tulevaisuutta. Heidät pitää saada uskomaan, että hallitukset tekevät vaadittavat muutokset heidän puolestaan.

Ympäristöä kiihtyvää vauhtia tuhoavia rakenteita ja käytäntöjä ei haluta eikä yritetä lainkaan muuttaa. Kapitalistinen järjestelmä on pyhä, sitä ei pidä muuttaa millään tavalla. Sitä ei pidä muuttaa ekologisesti kestävämmäksi, oikeudenmukaisemmaksi eikä rauhanomaisemmaksi. Kestävyys ja vihreys eivät ole todellisia arvoja. Järjestelmää ohjaa taloudellinen kasvu, voitonteko ja ahneus eikä esimerkiksi järki ja rakkaus luontoa kohtaan. Kilpailu, sotilaallinen vastakkainasettelu, raha ja voitonteko sivuuttavat kaiken muun.

Aidosti kestävää tuotantoa on maailmassa melko vähän. Reilut ja kestävästi tuotetut ja valmistetut tuotteet olisivat huomattavasti kalliimpia. Paikallinen ja omavarainen tuotanto on huomattavasti ekologisempaa kuin nykyinen globaali kapitalismi, missä tavaroita rahdataan ympäri maailman.

Mikään kapitalistinen tuotanto tuskin voi olla kestävää. Sijoituksille odotetaan aina korkeaa tuottoa. Sitä saavutetaan vain kun ympäristöhaitoista ei oteta vastuuta ja kun verotus on kevyttä. Vapaana riehuva kapitalismi on koko ongelman juuri.

”Vihreä siirtymä” luontoa raivaamalla on hyvä esimerkki viherpesusta. Uuden energiantuotantojärjestelmän rakentaminen aiheuttaa valtavaa luontokatoa ympäri maailman

”Vihreä siirtymän” tarkoitus ei ole pelastaa planeettaa, vaan kapitalismi. Siten se onkin vihreyden vastakohta. ”Vihreä siirtymä” merkitsee globaaleille ylikansallisille yrityksille vielä tavanomaista parempia liiketoimintamahdollisuuksia, koska hankkeita tuetaan auliisti kansalaisten verorahoista.

Ikävä kyllä suuri osa ihmistä näyttää uskovan vihreisiin valheisiin, että vihreän siirtymän kautta suojellaan sekä ilmastoa että ympäristöä ja että sen kautta myös jotenkin ihmeenomaisesti suojeltaisiin luonnon monimuotoisuutta.

Muuratsalon luonnon ja metsien puolesta

Säynätsalon sanomat 22.10 2026

Osallistuin Säynätsalopäivien yhteydessä järjestetyn luontopaneelin keskusteluun Muuratsalon metsistä ja tulevaisuudesta.

Jyväskylän ja Muuramen kuntien alueella sijaitseva Muuratsalo on mielestäni hienoin, yhtenäisin ja laajin luontokokonaisuus Jyväskylän lähiseudulla. Sitä ei pidä tuhota lyhytnäköisellä toiminnalla. Ehdotin jo vuosia sitten Muuratsalon ”luonnonpuiston” perustamista. Alue on tavattoman monipuolinen ja vaihteleva sisältäen vuoria, lampia, soita, kallioita ja rotkoja sekä eri ikäisiä metsiä ja upeita näkymiä Päijänteelle. Luonnon lajien kirjo on laaja. Alue tarjoaa aina uutta ihmeteltävää kulkijalle. Paikka vetää hyvin vertoja esimerkiksi Korpilahden Vaarunvuorelle, joka on luonnonsuojelualue. Nykyisellään Muuratsalo on kuitenkin tilkkutäkki luonnonsuojelualueita, vanhempia ja nuorempia metsiä sekä avohakkuita.

Kesät talvet teen Muuratsalon ympäri polkujuoksulenkin eteläpään hiekkarannalle ja takaisin. Käyn siellä marjassa ja sienessä. Lintupönttöjä olen myös sinne laitellut. Lintumuuttoa seuraan Paljaspäältä.

Vuosien kuluessa olen nähnyt monen vaikuttavan metsän kaatuvan. Jäljelle jää yleensä rumaa raiskiota ja kantoja. Avohakkuu näyttää edelleen olevan hallitseva käytäntö metsätaloudessa. Sen haitat ekosysteemeille ja linnustolle tunnetaan hyvin. EU linjauksen mukaan, mihin Suomen hallitus on sitoutunut, metsien suojelua olisi roimasti lisättävä luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi. Muuratsalosta suuri osa on määritelty virkistysalueeksi, jolloin sitä ei pitäisi hyödyntää taloudellisesti. Kuitenkin siellä tehdään yhtä paljon avohakkuita kuin hoitometsissäkin. Jyväskylän kaupunki on ostanut metsäyhtiöltä saaren pohjoisosasta alueen. Sille laaditaan hoitosuunnitelma, jossa otetaan huomioon päävirkistysalueen mukaiset luonto- ja maisema arvot. Kaupungin omistuksessa alueen tilanne on varmasti paljon parempi kuin metsäyhtiön hallussa.

Meneillään on kansalaisaloite Kontinvuoren alueen metsien suojelemiseksi. Mielestäni koko Muuratsalon alue kaikkine metsineen olisi turvattava. Siellä on lopetettava tehometsätalous ja avohakkuut ja siirryttävä kestävään metsänhoitoon. Jatkuva metsänkasvatus on jo aikoja sitten todettu parhaaksi menetelmäksi luonnon ja ihmisen kannalta. Parasta olisi kuitenkin jättää koko paikka rauhaan ja antaa hakkuualueiden toipua. Kaikenlaisia ennallistamistoimia olisi tehtävä.

Yksi visio Muuratsalon tulevaisuudesta olisi alueen nostaminen retkeilykohteena. Tämä voisi parantaa sen säilyttämistä mahdollisimman luonnontilaisena. Merkitty retkeilyreitti voisi kulkea koko alueen ympäri: Satasarvinen, Paljaspää, Kontinvuori, Velakallionlampi ja 3 muuta lampea, Naukula, Hakolanvuori, eteläpään luonnonsuojelualue ja sen korkeat kalliot sekä hiekkaranta ja Lullinvuori. Naukulan laavun vieressä voisi olla telttailualue. Jyrkänteille viritettäisiin kunnolliset turvaköydet. Retkeilijöiden käytössä olevilla veneillä pääsisi mm. Sudensaareen ja Kaakkosaareen tai muuten vaan soutelemaan.

Alvar Aallon arkkitehtuuri Säynätsalossa ja Muuratsalossa saa nyt entistä enemmän huomiota kun se hyväksyttiin Unescon maailmanperintöluetteloon. Samaan tapaan Muuratsalon retkeilyalueelle voisi tulla enemmän kävijöitä ja retkeilijöitä. Tampere haluaa nyt kunnostautua ympäristöystävällisenä kapunkina ja se on kehittänyt retkeilyalueitaan. Jyväskylän ja Muuramen tulisi pyrkiä samaan. Ainakin Muuramen ympäristöpäällikkö suhtautuu myönteisesti tähän ehdotukseen eikä Jyväskylän kaupunki sitä myöskään tyrmää.

Mitä professori ja tiedemies Dennis Rancourtilla on sanottavanaan ilmastonmuutoksesta

Dennis Rancourt on suorittanut BSc, MSc ja PhD arvot fysiikassa. Hän on toiminut tutkijana arvovaltaisissa instituutioissa Ranskassa ja Hollannissa. Hän on ollut 23 vuotta Ottawan yliopiston fysiikan professori ja johtava tiedemies.

Hän on tehnyt perustavia ja merkittäviä tieteellisiä löytöjä ympäristötieteessä, mittaustieteessä, maaperätieteessä, biokemiassa, teoreettisessa fysiikassa, seostusfysiikassa, magnetismissa ja planetaarisessa tieteessä. Hän on myös kirjoittanut yli 100 vertaisarvioitua lehtiartikkelia tieteen ja teknologian teknisistä alueista.

Hänen kotisivuillaan on artikkeleita ja haastatteluita tieteestä, julkispolitiikasta ja yhteiskuntateoriasta. https://denisrancourt.ca/page.php?id=1&name=home

Viime aikoina hän on kirjoittanut lääketieteestä, covid -19 viruksesta, terveydestä, ilmastonmuutoksesta, geopolitiikasta, kansalaisoikeuksista, poliittisesta teoriasta ja sosiologiasta. Hänen äskettäiset vertaisarvioidut lääketieteelliset lehtiartikkelinsa käsittelevät teoreettista epidemologiaa.

Hän on saanut potkut virastaan näkemystensä takia ja käynyt oikeustaistelua asiasta.

Tämä kirjoitus voi varmaankin kumota yleisen uskomuksen, että tiedemiehet ovat yksimielisiä ilmastonmuutoksesta.

Tekstini pohjautuu poimintoihin lähdeluettelossa olevista artikkeleista. Esitän myös joitain omia huomioitani. Ihan aina ei käy selväksi, mikä on Rancourtin näkemys ja mikä on omaa tekstiäni. Kun kyseessä on yksin oma huomioni, laitan sulkuihin TV.

Rancourt on ilmastonmuutoksen kohdalla samoilla linjoilla kanssani. En itse ole tiedemies. Terveen järjen avulla pääsee aika pitkälle ja pystyy näkemään valheiden taakse.

On surullista katsoa kuinka syvälle Suomessa on vajottu ilmastonmuutos vouhotukseen. Hallitus, valtion virastot, media, älymystön edustajat sekä ympäristöjärjestöt pitävät hälyä vaarallisesta ja tuhoisasta ilmastonmuutoksesta.

Suomi on yhden totuuden / valheen maa, missä julkisessa sanassa kriittiset äänet on syrjäytetty. Tämä näkyi selkeästi koronapandemia terrorin aikana. Ilmastonmuutoksen kohdalla samat menettelyt ovat käytössä. Toivon että tämä artikkeli ja aikaisemmat kirjoittamani korjaisivat tätä vinoutumaa.

ilmastokaaoksesta ei ole todisteita

Ilmastonmuutoksen väitetään olevan ihmiskunnan suurin ongelma. Tämä on mielestäni täysin naurettavaa propagandaa.

Globaali lämpeneminen on länsimaisen keskiluokan kuvitteellinen ongelma.

Miljardien vuosien aikana planeetan lämpötila on ollut, riippumatta hiilidioksidista, enemmäkseen 10 astetta korkeampi kuin nyt ja hiilidioksidipitoisuus on ollut kymmenkertainen.

Valtavirtamedia ruokkii ilmastonmuutos uhkan ja ilmaston lämpenemisen myyttejä.

Ilmaston lämpenemisellä ja hiilidioksidin lisääntymisellä väitetään olevan vain negatiivisia vaikutuksia, vaikka loogisesti ottaen niillä pitäisi olla paljon myönteisiäkin vaikutuksia.

Väitetään että ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen aiheuttaa ekologista tuhoa ja luonnon monimuotoisuuden katoamista.

Ilman todisteita väitetään että ilmastonmuutos johtaa pian ilmastokaaokseen. Väitetään että lisääntyneiden sään ääri ilmiöt ovat todisteita ilmastonmuutoksesta. Äärimmäiset sääilmiöt kuten kuivuus metsäpalot eivät ole kuitenkaan tilastollisesti lisääntyneet. Merten pinnan noususta ei ole juuri merkkejä.

Jäätiköiden sulamisella ei ole todistettavaa ei yhteyttä hiilidioksidiin ja ilmastonmuutokseen.

Ilmastomuutos hälyttämiselle ei ole tieteellistä perustaa. Planeetan keskilämpötila ei ole nousussa.

Ilmaston lämpeneminen tai ilmastonmuutos ei voi vahingoittaa biosfääriä tai ihmisiä. Planeetta ei voi romahtaa.

Lämpeneminen tai kylmeneminen eivät uhkaa ihmiskuntaa koska ihmiset ovat selviytyneet ja sopeutuneet aikaisemminkin.

Ihmiset ja ekosysteemit ovat aina sopeutuneet muuttuvaan ilmastoon.

pitäisi keskittyä todellisiin ongelmiin

Ilmastonmuutos on etäinen, abstrakti ja hypoteettinen vaara.

Rancourtin mukaan ihmisten tulisi keskittyä todellisiin ongelmiin, joiden syyt ja aiheuttajat tunnetaan, eikä tuhlata aikaansa kuvitteelliseen ja abstraktiin ilmastonmuutos uhkaan.

Todelliset ympäristöongelmat ovat konkreettisia ja niillä on selkeä syy ja aiheuttaja.

Ilmastonmuutos ei uhkaa luonnon tasapainoa vaan suora ja selvä elinympäristöjen tuhoaminen.

Meillä on täysi varmuus siitä mikä vahingoittaa luontoa. Ilmastonmuutoksen biotooppeja tuhoavasta vaikutuksesta ei nähdäkseni sen sijaan ole mitään varmuutta eikä tieteellistä näyttöä.

Globaalin kapitalismin aiheuttama todellinen riisto ja tuho tapahtuvat silmiemme edessä. Oletetun ilmastonmuutoksen haittavaikutuksia ei voida havaita eikä todentaa.

Pääoma ja finanssi piirien ja globaalien yhtiöiden ajama riisto tuhoaa ja tappaa ihmiskuntaa ja luontoa.

Todellisia päästöjä ovat teollisuudenalojen, tehomaatalouden sekä liikenteen saasteet, kemikaalit ja myrkyt. Hiilidioksidi on elämän ja ilmakehän luonnollinen ja elintärkeä osanen, ei mikään saastepäästö. (TV).

Ihmiskunnan todellisilla ongelmilla ei ole mitään tekemistä hiilidioksidin kanssa. Niiden ainut ratkaisu on poliittinen taistelu.

Vastuuntuntoisten ympäristö ihmisten pitäisi siksi mielestäni keskittyä niihin ympäristö ongelmiin, joiden aiheuttajat ja syyt tunnetaan. Ilmastonmuutos vouhotus vain pahentaa asioita, koska kuvitteelliseen ongelmaan keksitään yhä uusia teknologisia ja markkinapohjaisia ratkaisuja, jotka johtavat entistä nopeampaan ympäristön tuhoutumiseen.

maan keskilämpötila ja ilmaston lämpeneminen

Eri aikojen maan keskilämpötilan mittaaminen ja tulosten vertaileminen eivät onnistu täsmällisesti.

Johtuen vaihtelevista mittausmenetelmistä maan keskilämpötilaa ja merien pintalämpötilaa eri aikoina ja eri paikoissa ei voida luotettavasti määrittää. Keskilämpötilan mittaamisen epätarkkuudesta johtuen lämpenemistä ei voida osoittaa. Lisäksi ilmasto voi lämmetä ja kylmetä samaan aikaan, riippuen valitusta aikajanasta. Ilmastomalleissa lämpenemisen ennustaminen on yhtä uskottavaa kuin sen viilenemisen ennustaminen.

Koska globaalia keskilämpötilaa ei voitu määrittää eikä ilmaston lämpenemistä voitu osoittaa, tukijoiden käyttämä termi ilmaston lämpeneminen muuttui ilmastonmuutokseksi.

Ilmastonmuutos on erittäin epämääräinen termi, mikä voi tarkoittaa oikeastaan mitä tahansa. Tietysti koko ilmasto vöyhötys olisi pitänyt silloin jo lopettaa kun huomattiin että ilmaston lämpenemisellä ei ole tieteellistä perustaa. Ilmastonmuutos termin käyttöönotto ei auta koska myöskään ihmisen aiheuttamaa globaalia tai ja paikallista hiilidioksidista johtuvaa ilmaston muuttumista ei voida osoittaa. Hiilidioksidimäärillä ei ole todettavaa yhteyttä sään ääri ilmiöihin. (TV).

hiilidioksidi

On elämänvastaista pitää luonnollista hiilidioksidia todellisiin saasteisiin ja myrkkyihin verrattavissa olevana päästönä.

Hiilidioksidi on ilmakehän pieni osanen, jolla ei ole vaikutusta ilmastoon

Hiilidioksidin määrä ei hallitse globaalia ilmastoa.

Hiilidioksidi ei ohjaa ilmastoa, vaan auringon säteily ja heijastussuhde.

Hiilidioksidilla on vain hyvin vähän vaikutusta planeetan pintalämpötilaan ja globaaliin keskilämpötilaan. Monet muut tekijät, kuten aurinko, ovat paljon tärkeämpiä.

Hiilen lähteitä ja nieluja ei kunnolla tunneta. Hiilen ja hiilidioksidin varastopaikkoja ja altaita on monia kuten meri, metsät ja ilmakehä.

Hiilen siirtoa ja vaihtoa niiden välillä ei kunnolla ymmärretä.

Kasvihuoneilmiö on kiistanalainen eikä sitä ole tieteellisesti todistettu.

Ilmakehä ei ole läpinäkyvä lasi, mikä läpäisee valoa ja estää infrapunasäteilyä. Ilmastomallit olettavat hiilidioksidin kasvun lisäävän vesihöyryä ilman todisteita.

Teollistumisen jälkeinen hiilidioksidi päästö on alle yksi prosentti planeetan koko hiilivarastoista.

Fossiilienergian tuottama hiilidioksidi vastaa ihmisten ja kotieläinten hengityksen tuottamaa määrää.

Planeetan kaiken elävän ja hengittävän hiilidioksidin tuottomäärä on tuhat viiva kymmenen tuhatta kertaa fossiilisten polttoaineiden tuottama määrä. Siis hiilidioksidi ei voi olla mikään vaara biosfäärille.

Ihmisen toiminta ei vaikuta merkittävästi ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen.

On naivia uskoa, että voimme hallita planeetan hiilidioksidipitoisuutta ainoastaan fossiilisia polttoaineita vähentämällä, koska siihen vaikuttavat niin monet muutkin ihmisten toiminnat.

Ihmiskunnan hiilidioksidin lähteiden hallinta ei vaikuta ilmastoon.

Globaaliin keskilämpötilaan ei voida vaikuttaa ihmisen hiilidioksidin tuoton säätelyn kautta.

uusiutuva energia

Vaihtoehtoisten energiamuotojen tuottaminen polttaa enemmän fossiilienergiaa ja synnyttää enemmän hiilidioksidia kuin perinteisen energian käyttö entiseen tapaan.

Vaihtoehtoisen energian todellinen hinta on korkeampi kuin perinteisen energian. Uusiutuva energia menestyy vain runsaiden tukien avulla. Uusiutuvaa energiaa tuetaan meidän kaikkien verorahoilla. Uusiutuvan energian todellinen hinta ilman tukia vastaa fossiilienergian käyttöä sen luomiseksi. Uusiutuvan energian tuotannon rakentamiseksi ja ylläpitämiseksi vaaditaan kaivoksia, tehtaita osien valmistamiseksi, kuljetusta, työntekijöitä, huoltoa ja ylläpitoa. Käytetystä energiasta 78 % on fossiilista. Kyseessä on siis hölmöläisen hommaa, missä säkillä kannetaan valoa pimeään huoneeseen. Se on täysin tehotonta ja turhaa aiottuun tarkoitukseen. Oikeasti hiilidioksidilla ei ole mitään väliä.

Uusiutuvaan energiaan perustuva energiantuotantojärjestelmä ei ole vähemmän tuhoisaa kuin entinen, päinvastoin. ”Vihreä siirtymä” johtaa ainoastaan suurempaan luonnonvarojen ja energian käyttöön ja resurssien haaskaukseen. Se edesauttaa siis luontokatoa, luonnon moninaisuuden häviämistä jo ennestään vakavassa ekokriisissä olevalla planeetallamme. Toiminta vahvistaa sen minkä jo tiedämme: kapitalismi on äärimmäisen tuhoisa ja tuhlailevan järjestelmä, joka johtaa aina vain suurempaan ekologiseen tuhoon. (TV).

zombie tiede

Tieteen sääntö on, että teoriaa ei voida todistaa, vaan ainoastaan kumota tai osoittaa vääräksi. Siten epäily ja kiistäminen ovat tieteellisiä asenteita. Todistamattoman, hataran ja yleisesti hyväksytyn teorian kannattaminen on sen sijaan epätieteellistä. Mielestäni todistustaakka on siis yksin ilmastonmuutokseen uskovilla. Tieteellistä näyttöä ilmastonmuutoksesta ei mielestäni löydy.

Ilmastomallit ja -teoriat perustuvat epäsuoriin tilastollisiin yhteyksiin, eivät kausaaliseen näyttöön. Ilmastomalleissa liioitellaan hiilidioksidin määriä ja vaikutusta ja kasvihuoneilmiön vaikutusta. Empiirinen data on usein kumonnut ilmastomallit. Ilmastomalleja voidaan muokata halutunlaisiksi. Ne ovat siis täysin epäluotettavia.

Hiilidioksidin ja ilmastoilmiöiden kuten äärimmäisten sääilmiöiden välillä ei ole kausaalista suhdetta. Kyseessä on vastaava uskomus kuin että paholainen aiheuttaa pahat teot.

”Ilmastonmuutos tiede” on malliesimerkki tieteen korruptiosta.

”Ilmastonmuutos tiede” on ”zombie tiede”, pseudetiede, jota rahoitetaan avokätisesti, koska se on hyödyllistä jollekin hyvin vaikutusvaltaisille tahoille.

Ilmastonmuutos on silkkaa propagandaa.

”Ilmastonmuutos tiede” on rakennettu etukäteisoletukselle, että ihmisen fossiilipäästöjen aiheuttama ilmaston lämpeneminen tai ilmastonmuutos on tosiasia. Koko ilmastonmuutos myytti koostuu todistamattomista ja epätieteellisistä olettamuksista. (TV).

Esimerkki ”Ilmastonmuutos tieteen” hataruudesta ja tarkoitushakuisuudesta on paljon viljelty keikahduspiste käsite. Sen mukaan luonnonjärjestelmissä tapahtuu tietyssä pisteessä peruttamaton muutos, jonka jälkeen asiat alkavat nopeasti muuttua huonompaan suuntaan. Ei kuitenkaan ole olemassa keikahduspiste tiedettä.

tieteen ylipapit

Kautta aikojen tiede on suurimmaksi osaksi palvellut valtaa ja valtahierarkiaa. Juuri koskaan ei ole ollut olemassa puhdasta, ulkonaisista intresseistä ja vaikutuksista vapaata tiedettä.

”Valtaa palvelevia älykköjä” ovat kaikkien eri tieteenalojen tiedemiehet sekä eri alojen ”asiantuntijat”.

Aseman saavuttaneet tiemiehet ovat palkattuja ylipappeja, jotka harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta palvelevat valtaa.

Kristilliseen valtahierarkiaan verrattuna papit, ylipapit ja kirkkoherrat ovat tiedemiehiä ja tukijoita ja kardinaalit ja piispat ovat tiedepolitiikan päättäjiä ja maailman finanssi johtajia.

Ammattitutkijoiden on vaikeaa vastustaa ilmastonmuutos silmälaseja, koska sillä on suuri vaikutus heidän uraansa ja tutkimusrahoitukseensa.

ilmastonmuutos uskonto

Kautta historian uskonnon avulla on pyritty hallitsemaan sääilmiöitä. Uhrien avulla on pyritty lepyttämään sään jumalia. Jotenkin ilmastonmuutos uskonnossa on jälleen palattu samankaltaiseen ihmisen yritykseen hallita ilmastoa ja säätä irrationaalisin keinoin. Ukkosen jumalan uskottiin hallitsevan rajuilmoja, nyt CO2 jumalan uskotaan hallitsevan ilmastoa ja säätä.

Historiallisesti valtio ja uskonto ovat kiinteästi liittyneet toisiinsa. Valtahierarkiat ovat kautta historian käyttäneet uskontoa kansalaisten hallitsemiseen. Myös tänä päivänä imperiumi tarvitsee uskontoa, raha ja materialismi eivät riitä.

Ilmastonmuutos on uusi valtiouskonto. Julkista rahoitusta ja tukea tarjotaan avokätisesti kaikelle asiaan liittyvälle

Ilmastonmuutos uskonnon mukaan ihmiskunta on vaarassa oletetun pienen lämpötilan nousun ja ilmastonmuutoksen takia. Tuomiopäivän ja maailmanlopun lähestyessä valtio antaa tarkat ohjeet ja säännöt siitä miten elää ja toimia uhkan välttämiseksi.

Ilmastouskoon terve järki ja logiikka eivät auta.

Ilmastonmuutos tarjoaa uskonnollisen ratkaisun vakaviin globaaleihin ongelmiin, joita ei haluta kohdata eikä ratkaista.

ilmastonmuutos on harhautus

Planeetan pelastaminen on harhautus.

Ilmastonmuutos on ainoastaan länsimaisen keskiluokan ongelma.

Ilmastonmuutoksen avulla ihmisten tyytymättömyys voidaan kääntää valtahierarkialle hyödyllisiin ja hyväksyttäviin vaatimuksiin.

Ilmastonmuutos siirtää huomion pois todellisista ongelmista kuten kapitalismin tuhoavuus, asevarustelu ja sodat ja ekologinen kriisi.

Ilman ilmastonmuutos myyttiä ihmiset keskittyisivät todellisiin ongelmiin.

Ilmastonmuutos on sopeutuksen väline. Sen avulla ympäristöliike on sopeutettu ja neutralisoitu toimimaan yhteistyössä valtahierarkian kanssa.

Ilmastohälyttäjät, ilmastoaktivistit sekä ryhmät kuten Elokapina sekä Greta Thunberg palvelevat valtaa ja suurpääomaa, eivät suinkaan kapinoi niitä vastaan. Heidän vaatimansa muutokset kuten hiilineutraaliuden saavuttaminen ovat suureksi osaksi samoja mitä globalistit ja finanssieliitti ajavat. Heidän vaatimuksensa eivät suojele ympäristöä, vaan suurelta osin tuhoavat sitä. (TV).

Lue lisää Ilmastonmuutos eksytys aiheuttaa suunnatonta vahinkoa aidolle ympäristönsuojelulle

On surullista huomatakuinka helposti länsimaiden väestö voidaan manipuloida.

valta

Järjestelmällä on vahva motiivi luoda ilmastonmuutos myytti. Se on tarkoituksellisesti luotu ja ylläpidetty. Se on hyödyllinen monille valtaryhmittymille ja vallanpitäjille, erityisesti globalisteille.

Järjestelmä tarvitsee uhkakuvia kansalaisten hallitsemiseksi ja manipuloimiseksi. Ilmastonmuutos on siihen täydellinen väline.

Ilmastonmuutos on vallanpitäjille hyödyllinen harhautus.

Ilmastonmuutos on vallanpitäjille täydellinen veruke ja tekosyy toteuttaa monia ikäviä ja vaarallisia hankkeitaan.

Ilmastonmuutos on ideologia.

Ilmastonmuutos myytin luomisen takana on Yhdysvaltojen sotalaitos sekä finanssi ja energia alojen suuryritykset. Globaali finanssi ja rahoitus sektori ylläpitää sitä.

Ilmastonmuutoksesta on vuosikymmenten aikana tullut valtavirtaa, osa valtaa.

Valtavirtamedia on ilmastonmuutos propagandan äänitorvi.

ilmastonmuutoksen geopoliittiset ja taloudelliset syyt

Ilmastonmuutos hysterian todelliset syyt ja tarkoitukset ovat aivan muuta kuin mitä meille väitetään. Katso Ilmastonmuutos petoksen todelliset tarkoitusperät

Artikkelin Opinion: Geopolitical context of the embattled Climate Racket mukaan taustalla on Yhdysvaltojen geopoliittinen juonittelu sekä pyrkimys maailmanvaltansa vahvistamiseen ja laajentamiseen.

Ilmastonmuutos on väline padota ja verottaa nousevia valtoja ja alistaa kilpailevat ryhmittymät kuten BRICS.

Ilmastonmuutoksen tarkoituksena on:

Hallita ja muuttaa globaalia energiasektoria. Saattaa se Yhdysvaltojen hallintaan ja valjastaa maan energia ja rahoitusyhtiöt uusiutuvan energian tuotantoon. (Siirtymällä osittain uusiutuvaan energiaan samat energiayhtiöt voivat tehdä enemmän rahaa.)

Vahvistaa Yhdysvaltojen hallitsemaa globaalia finanssi- ja rahoitussektoria.

Vahvistaa Yhdysvaltojen hallitsemia Maailmanpankkia ja Kansainvälistä valuuttarahastoa.

Vahvistaa ja tukea dollaria hiilidioksidikaupan valuuttana.

Hyödyttää länsitalouden etuoikeutettuja sektoreita kuten finanssialaa.

Tärkeimpiä syitä ilmastonmuutos uhkan ylläpitämisessä ovat finanssi eliitin monimiljardi globaali hiilitalous, hiilidioksidikauppa sekä globaali hiilidioksidi verotus hankkeet.

Viime aikoina presidentti Trump on sanoutunut irti Pariisin ilmastosopimuksesta. Euroopan globalistit jatkavat kaikkia ilmastonmuutos hankkeita.

Ilmastonmuutos ei ole vain Yhdysvaltojen, vaan kollektiivisen lännen, globalistisen eliitin hanke. Ilmastonmuutos on globaalin eliitin väline maailman maiden ja väestön pakkovaltaan, hallintaan ja riistoon.

Globalistit haluavat heikkoja kansallisvaltioita ja vähäistä sosiaalista kiinteyttä ja perheyhteyttä. Ydinperheet voivat vastustaa ulkoista manipulaatiota, siksi niitä heikennettävä moninaisella seksuaaliseen identiteettiin liittyvällä propagandalla. Itsenäinen ajattelu, liiketoiminta ja yksityisomaisuus ovat myös vaaraksi vallanpitäjille, siksi niitä on säädeltävä ja rajoitettava uusilla laeilla. Ilmastonmuutos toimii verukkeena monilla rajuille yhteiskunnallisille uudistuksille ja muutoksille.

suojelurahan kiristäminen

Rancourt katsoo, että ilmastonmuutoksessa on pohjimmiltaan kyse suojelurahan kiristämisestä. Kyseessä on yksi monista keinoista, joilla rajoittamaton suurvalta kerää veroa vasallivaltioiltaan.

Ilmastonmuutos ja pandemia huijaukset ovat mahdollisia, koska Yhdysvaltojen imperiumi on rajoittamaton ja hallitseva. Oikeudenmukaisuutta, rationaalisuutta tai tieteellisyyttä ei tarvita. Kansakunnat, poliitikot, presidentit, virkamiehet ja kansalaiset tottelevat, koska valtava propagandakoneisto jyrää,väkivallan uhka leijuu ilmassa, suurvallalla on käytössään moninaisia taloudellisia ja muita kiristyskeinoja ja koska ja demokratiasta on siirrytty totalitarismiin. (TV).

Ilmastonmuutos pakko, aseiden ostaminen, koronarokotteet sekä lasten rokottaminen ovat kaikki suojelurahaa. Keksittyjen ja luotujen uhkien perusteella valtio voi kerätä veroja kansalaisiltaan luvaten heille turvallisuutta. Mafian tavoin toimiva suurvalta taas kerää suojelurajaa alamaisvaltioiltaan.

Keksityt uhat ovat keino päästä käsiksi verorahoihin ja ottaa lisää valtionvelkaa. Venäjän uhka, ilmastonmuutos ja koronapandemia ovat tästä selkeitä esimerkkejä. Venäjän uhkaa vastaan hallitus voi pelastaa meidät ostamalla lisää aseita Yhdysvalloilta, pandemia uhkaa vastaan koko väestö rokotetaan moneen kertaan, ilmastonmuutos uhkaa vastaan taistellaan uusilla energian tuotantomuodoilla. Ne kaikki ovat kansalaisilta ja Suomen valtiolta kerättyä suojelurahaa, jotka menevät Yhdysvaltojen sotateollisuudelle, lääkeyhtiöille, kansainvälisille rahoituslaitoksille, finanssimarkkinoille sekä energiayhtiöille. Barbaarinen lasten (ja muidenkin ikäryhmien) rokottaminen jatkuu maassamme, koska lääketeollisuus hallitsee terveydenhoitojärjestelmäämme ja haluaa saada osuuden kansakuntamme varallisuudesta. Asiaan perehtynyt tietää, että kaikki rokotteet ovat turhia, tehottomia ja haitallisia. (TV).

Suomi on Yhdysvaltojen ja EUn siirtomaa, joka palvelee kaikessa politiikassa kuuliaisesti emämaan etuja: ostaa miljardeilla aseita, rokotuttaa kansalaisensa, rakentaa tuulimyllyjä ympäri maan, suostuu uusiin kaivoksiin ja datakeskuksiin, yksityistää kaiken mahdollisen ja ottaa aina vain lisää velkaa piittaamatta oman maan edusta, taloudesta tai kansalaistensa turvallisuudesta ja terveydestä, maan luonnosta ja ympäristöstä paskan vertaa. (TV).

Lue lisää ”Ilmastonmuutoksen” ja ”pandemian” yhtenevyyksiä

Lähteet

Dennis Rancourt 2007 Global warming, truth or dare?

2010 Is the burning of fossil fuel a significant planetary activity?

2010 Co2 from fossile fuel burning is no more than breathing

2011 On the cargantuan lie of climate change science

2014 Climate science is a zombie science

2015 Climate stupidity and human survival

2016 Carbon reality check

2016 The Climate religion

2016 The Co2 God controls enviromental disasters, not

2016 Proof that alternatives burn more fossil fuel per generated energy quantum

2019 Dear true environmentalist: fight corporate criminality not atmospheric gases

2020 Opinion: Geopolitical context of the embattled Climate Racket