ympäristönsuojelu |

Ilmastonmuutos on harhautus ja keino jakaa ja heikentää ympäristöliike

Ekokriisi ja luonnon monimuotoisuuden hupeneminen eivät saa samanlaista huomiota ja julkisuutta kuin ilmastonmuutos.

Ilmastonmuutos on valittu ekokriisin halvaksi korvikkeeksi. Päähuomio on nyt ilmastonmuutoksen jarruttamisessa. Torjumme suurta kuvitteellista ilmastokatastrofia sen sijaan, että estäisimme luontokatoa konkreettisesti tässä ja nyt.

Päättäjät eivät ota vieläkään ekokriisiä vakavasti. He ottavat kyllä vakavasti suurten sijoitusrahastojen tukeman ilmastonmuutos huijauksen. Niille tärkeää on se miten ilmastonmuutosta voidaan taloudellisesti hyödyntää ja mitä uutta teknologiaa sen varjolla voidaan ottaa käyttöön.

Enemmistö ympäristöasioita kommentoivista yleensä mainitsee ilmastomuutoksen ennen luontokatoa ihmiskunnan suurimpana ongelmana. Tämä on todella typerää, vastuutonta ja vaarallista. Näin he osallistuvat ilmastonmuutos propagandaan. Samalla he tukevat vastuutonta hallitustamme, ajavat suurpääoman etuja ja tukevat ekosysteemeille tuhoisaa energiamuutosta, ”vihreää siirtymää” ja kaikkea siihen liittyvää. Esimerkiksi eräässä luonnonsuojelua ja ennallistamista käsittelevässä ohjelmassa ruotsalainen ministeri sanoi, että luonnon monimuotoisuuden katoaminen on lähes yhtä vakava ongelma kuin ilmastonmuutos. Juuri näin liike-elämän etuja ajavan julkisen vallan edustajan tuleekin puhua. Mutta se ei ole totta.

Ilmastonmuutoksesta ei näy merkkejä, mutta luontokato tapahtuu silmiemme edessä. Ilmaston lämpenemisestä ei näy myöskään merkkejä, saati mistään ilmastokatastrofista. Jos emme olisi koskaan kuulleetkaan ilmastonmuutoksesta mitään, emme ajattelisi ilmaston olevan muuta kuin normaali.

Ilmastonmuutos on huijaus ja harhautus. Pandemia huijauksen tapaan ilmastonmuutos huijaus on esimerkki koko länsimaisen kapitalistisen järjestelmän moraalittomuudesta ja rappioista, koko länsimaisen sivilisaation sairaudesta.

Ilmastonmuutos on ovela keino jakaa ja heikentää ympäristöliike. Näin estetään vahvan ja yhtenäisen ympäristöliikkeen muodostuminen ja vaadittava järjestelmänmuutos ekokriisin pysäyttämiseksi. Suuri osa ympäristöaktivisteista alkaa toimia yhteistyössä vallan kanssa. Ilmastonmuutoksen avulla ympäristöliike on saatu toimimaan suureksi osaksi valtajärjestelmän ehdoilla. Yhä useammista ympäristöaktivisteista on tullut hampaattomia valtiovallan puudeleita.

Ihminen on sosiaalinen laumaeläin. Siksi hän helposti omaksuu enemmistön mielipiteet. Hän haluaa olla osa yhteiskuntaa. Hän haluaa olla menestynyt ja pidetty. Mutta entä jos yhteiskunta on peruuttamattomasti kieroutunut ja moninaisen valhepropagandan vallassa?

Esimerkiksi Nato myönteinen ja vihreää siirtymää tukeva Vihreä puolue on menettänyt jo kaiken uskottavuutensa ympäristöasioiden asianajajana. Asevarustelu ja sodat ovat suurimpia ympäristötuhon aiheuttajia maailmassa. Suomen luonnonsuojeluliitto on täynnä ilmastohälyttäjiä ja vihreän siirtymän puolestapuhujia.

Harhautuneet ympäristöihmiset keskittävät huomionsa näennäisongelmaan, ekokriisin todelliset syyt ja syylliset jätetään huomiotta.

Ilmastonmuutoksen torjunta on taistelua tuulimyllyjä vastaan tuulimyllyillä, siis täysin turhaa ja absurdia toimintaa.

Valtavasti energia, aikaa ja resursseja haaskataan valheellisen ilmastonmuutos uhkaan ja sen torjumiseen. Se pitäisi käyttää perinteiseen luonnonsuojeluun. Suuri osa luonnon tuhoamisesta tapahtuu nyt ilmastonmuutoksen varjolla. Ilmaston lämpenemisestä puhuminen ja teknologiset keinot hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi eivät suojele ympäristöä, vaan tapahtuu päinvastoin, luontokato kiihtyy. Tämähän on selkeästi kaikkialla nähtävissä.

Varmaan suurin osa ympäristöihmisistä on harhautettu mukaan ilmastonmuutos humpuukiin. Jos keskitytään ilmastonmuutos touhuun, niin silloin ei voida samalla ottaa huomioon luontokatoa eikä suojella luonnon monimuotoisuutta. Aidot ekologiset ja ympäristö ongelmat helposti unohdetaan kokonaan. Väitteet siitä, että ilmastoa suojelemalla, käytössä olevin keinoin, suojellaan myös luonnon monimuotoisuutta, ovat silkkaa propagandaa ja toiveajattelua. Ilmastonmuutoksen painottaminen tarkoittaa käytännössä lisää tuulimyllyjä, kaivoksia ja luonnon raivaamista. Kokonaan uuden energian tuotantojärjestelmän rakentaminen maailmanlaajuisesti merkitsee luonnolle valtavaa iskua.

Greta Thunberg ja Elokapina vetävät nuorisoa mukaan muka kapinalliseen ja näennäisvallankumoukselliseen toimintaan ”planeetan pelastamiseksi”. Ilmastohälyttäjät lietsovat ilmastohysteriaa varoittaen planeetan elämän vaarantavasta ilmaston lämpenemisestä ja tulevasta ilmastokatastrofista vailla tieteellistä tukea ja näyttöä. He kuvittelevat pelastavansa planeetan vastustamalla fossiilienergiaa. He vaativat Pariisin ilmastosopimuksen noudattamista ja hiilineutraalisuuden saavuttamista, juuri samoja asioita kuin koko ilmastonmuutos huijauksen takana oleva globalistinen ja kapitalistinen valtaryhmittymä. Harhautuneen nuorison ja ympäristö aktivistien energia ohjautuu tukemaan Maailman talousfoorumin ja teknokraattien ”vihreää siirtymää” kun samaan aikaan sen tuloksena ympäristötuho vain kiihtyy kaikkialla maailmassa. Rockefeller säätiö rahoittaa ilmastoprotestiliikettä.

Viherpesun aikakausi

Nykyään ekologinen kriisi tiedostetaan yleisesti. Ekokriisi on kaikkien tiedossa ja kaikkialla näkyvissä. Kaikki tietävät, että villi luonto on katoamassa. Kaikki tietävät, että nykymeno ei voi jatkua loputtomiin. Kuitenkaan ekokriisiä koeta eikä ymmärretä tarpeeksi syvästi eikä kohdata riittävällä vakavuudella. Asiaan suhtaudutaan edelleen hyvin pinnallisesti ja vastuuttomasti. Tämä näkyy esimerkiksi hallitusohjelmassa sekä ihmisten kulutuskäyttäytymisessä.

Todellisuutta ei haluta kohdata. Luontoa rapauttavia ja saastuttavia käytäntöjä ei haluta muuttaa. Ekokriisin aiheuttamaa yhteiskuntajärjestelmää ei yritetä korjata.

Koska useimmille ilmastonmuutos ja ekologinen kriisi ovat sekoittunet toisiinsa, selkeä ymmärrys asioista puuttuu. Ilmastonmuutos on valhetta, mutta ekokriisi, luonnon monimuotoisuuden katoaminen, on totta. Ilmastonmuutoksesta ei ole mitään merkkejä, koska kaikki havaitut äärimmäiset sääilmiöt ovat normaalin rajoissa, mutta luontokato tapahtuu silmiemme edessä. Lintujen laulu vähenee.

Kansainväliset yhteisöt ja järjestöt, yritykset, hallitukset ja kansalaisjärjestöt puhuvat kaikki kestävästä kehityksestä. Kaikkialla käytetään kestävyyden ja vihreyden retoriikkaa. Termejä ekologinen, vihreä, kestävä, puhdas ja vastuullinen viljellään yhä enemmän. Niitä hyödynnetään kaikessa mainonnassa ja markkinoinnissa. Olemme siirtyneet viherpesun aikakaudelle.

Mitään aidosti kestävää elämää länsimaiset kansainväliset järjestöt ja hallitukset eivät edistä. Kulutuskulttuuri ei voi mitenkään olla kestävää. Velkavetoiseen talouskasvuun perustuvat yhteiskunnat eivät voi mitenkään olla kestäviä. Riittää, että käytetään vain viherpesua ja kestävyyden retoriikkaa ja propagandaa ja jatketaan samaan malliin.

Ongelman aiheuttavaa järjestelmää ei olla muuttamassa. Ratkaisuksi on löydetty kaikenkattava viherpesu. Siksi nykyään kaikki pitää maalata vihreäksi. Riittää, että asiat muuttuvat kuluttajien ja kansalaisten mielikuvissa. Heidät pitää saada uskomaan, että kuljemme kohti kestävämpää ja ekologisempaa tulevaisuutta. Heidät pitää saada uskomaan, että hallitukset tekevät vaadittavat muutokset heidän puolestaan.

Ympäristöä kiihtyvää vauhtia tuhoavia rakenteita ja käytäntöjä ei haluta eikä yritetä lainkaan muuttaa. Kapitalistinen järjestelmä on pyhä, sitä ei pidä muuttaa millään tavalla. Sitä ei pidä muuttaa ekologisesti kestävämmäksi, oikeudenmukaisemmaksi eikä rauhanomaisemmaksi. Kestävyys ja vihreys eivät ole todellisia arvoja. Järjestelmää ohjaa taloudellinen kasvu, voitonteko ja ahneus eikä esimerkiksi järki ja rakkaus luontoa kohtaan. Kilpailu, sotilaallinen vastakkainasettelu, raha ja voitonteko sivuuttavat kaiken muun.

Aidosti kestävää tuotantoa on maailmassa melko vähän. Reilut ja kestävästi tuotetut ja valmistetut tuotteet olisivat huomattavasti kalliimpia. Paikallinen ja omavarainen tuotanto on huomattavasti ekologisempaa kuin nykyinen globaali kapitalismi, missä tavaroita rahdataan ympäri maailman.

Mikään kapitalistinen tuotanto tuskin voi olla kestävää. Sijoituksille odotetaan aina korkeaa tuottoa. Sitä saavutetaan vain kun ympäristöhaitoista ei oteta vastuuta ja kun verotus on kevyttä. Vapaana riehuva kapitalismi on koko ongelman juuri.

”Vihreä siirtymä” luontoa raivaamalla on hyvä esimerkki viherpesusta. Uuden energiantuotantojärjestelmän rakentaminen aiheuttaa valtavaa luontokatoa ympäri maailman

”Vihreä siirtymän” tarkoitus ei ole pelastaa planeettaa, vaan kapitalismi. Siten se onkin vihreyden vastakohta. ”Vihreä siirtymä” merkitsee globaaleille ylikansallisille yrityksille vielä tavanomaista parempia liiketoimintamahdollisuuksia, koska hankkeita tuetaan auliisti kansalaisten verorahoista.

Ikävä kyllä suuri osa ihmistä näyttää uskovan vihreisiin valheisiin, että vihreän siirtymän kautta suojellaan sekä ilmastoa että ympäristöä ja että sen kautta myös jotenkin ihmeenomaisesti suojeltaisiin luonnon monimuotoisuutta.

Niin sanotun uusiutuvan energian ympäristöhaitoista

Ilmastonmuutoksessa on aina ollut kyse energiapolitiikasta, energiasta ja sen tuottamistavoista.

Fossiiliset polttoaineet ovat luonnollisia, luonnon luomia. Maa planeetta tarjoaa meille runsain määrin lähes valmiina tuotteena energiatehokasta öljyä, kaasua ja hiiltä. Energiasta ei ole pulaa. Luonnon meille lahjoittamaa kaasua ja öljyä on saatavilla lähes ehtymättömästi. Öljy ja kaasu ovat monikäyttöisiä. Niitä on helppo varastoida ja kuljettaa. Fossiilisista energialähteistä on opittu tekemään yhä puhtaampia ja vähemmän saastuttavia.

Fossiilisiin energioihin nähden ei ole tiedossa määrällisesti ja laadullisesti vastaavaa yhtä tehokasta energialähdettä. Uusiutuva energia voi olla vain pieni lisä perinteiselle perusvoimalle. Nykyisen energia infrastruktuurin korvaaminen uusiutuvilla energiamuodoilla on energiataloudellisesti epärealistista ja luonnon varojen käytön kannalta kestämätöntä. Käytännössä ei ole mahdollista korvata täysimääräisesti fossiilisen energian laajamittaista käyttöä uusilla energiamuodoilla. Uusiutuvan energian lisääntyvä käyttäminen tarkoittaa käytännössä energian käytön supistamista.

Energiakäänteessä siis tehokkaat, helposti hyödynnettävät energiamuodot pyritään vaihtamaan tehottomiin ja vaikeasti hyödynnettäviin energiamuotoihin.

biopolttoaineet

Palmuöljy on niin kysyttyä koska sitä voidaan käyttää sekä biopolttoaineessa että ruokatuotannossa. EU vaatii biopolttoaineiden käyttöä jäsenmaissaan. Se tuo valtavia määriä palmuöljyä, josta puolesta tehdään biodieseliä. Neste on aktiivisesti mukana busineksessa. Autoilija saa tavallisen bensiinin ja dieselin seassa tankkiinsa biopolttoainetta Autoilija voi siten osallistua orankien sademetsien hävittämiseen.

Biopolttoaineet aiheuttavat suuremmat kokonaisvahingot ympäristölle kuin fossiiliset polttoaineet. Ympäristön kannata biopolttoaineet ovat perinteisiä polttoaineita paljon haitallisempia. Ne aiheuttavat valtavat ympäristötuhot. Biopolttoaineen tuotanto vaatii suunnattomasti maa- alaa. Se edellyttää metsien raivaamista ja maan kaappaamista alkuperäisiltä asukkailtaan.

Biopolttoaineiden tuotanto kuluttaa paljon vettä, luonnonvaroja ja fossiilisia polttoaineita. Erityisesti Indonesiassa ja Malesiassa sademetsiä on raivattu ennätys tahtia ja määriä. Tilalle on tullut yhden puulajin öljypalmuplantaaseja. Sama kohtalo uhkaa Amazonia. Palmuöljyn kysynnän ja tuotannon ennustetaan kasvavan suuresti. Yhä suuremmilta alueilta ekosysteemit ja biodiversiteetti hävitetään täysin. Orankien metsistä on enää murto-osa jäljellä. Kieltämällä palmuöljyn tuonnin ja lopettamalla biopolttoaineiden tukemisen EU voisi lopettaa sademetsien hävittämisen.

Biopolttoaineilla on huono hyötysuhde. Niiden tuottaminen vaatii enemmän energiaa kuin niistä saadaan. Kaiken lisäksi ne synnyttävät enemmän kasvihuonekaasuja kuin perinteiset polttoaineet. Niistä ei ole siis mitään hyötyä ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, jos siihen uskoo. Viidakkojen raivaamisessa hiilidioksidia vapautuu ilmakehään enemmän kuin biopolttoaineiden käyttö vähentää. Metsien suojelu on tehokkaampi keino hiilidioksidin sitomiseksi kuin biopolttoaineet.

Biopolttoaineiden haitat ylittävät hyödyt moninkertaisesti. Kun esimerkiksi viljaa käytetään polttoaineessa, se on pois ruokatuotannosta. Biopolttoaineen tuotannon seurauksia ovat ruokapula ja ruuan hinnannousu. Biopolttoaineet ovat umpikuja. Bioenergia on eräs kaikkein typerimmistä ja ympäristölle tuhoisimmista hankkeista.

sähköautot

Sähköautot tarvitsevat valtavan määrän metalleja ja noin kilon verran harvinaisia mineraaleja kuten litiumia ja kobolttia. Niitä tarvitaan sähköauton akkuihin ja uusiutuvan energian varastoimiseen. Keskiverto sähköauton pelkästään akun kennojen valmistukseen vaaditaan erilaisia mineraaleja ja metalleja yhteensä uskomattomat 185 kg. Sen lisäksi tulevat vielä moottorin ja korin ym. valmistus. Akkujen käyttöikä on lyhyt, 5-10 vuotta. Lisäksi kukaan ei vielä tiedä miten käytöstä poistettujen akkujen jätteet tullaan käsittelemään lopulta. Painavat sähköautot tuottavat tavallisiin autoihin verrattuna moninkertaisen määrän erilaisia hiukkaspäästöjä.

Metallien kysyntä kasvaa. Kaivosteollisuus laajenee. Kaivosten alta tuhotaan alkuperäisiä luonnonmaisemia ja raivataan metsiä Boliviassa, Argentiinassa, Kiinassa, Suomessa ja muualla.

Sähköautoteknologia ei pärjää polttomoottoriteknologialle. Sähköauton energiatehokkuus on 35% ja perinteisen auton 75%.

Sähköautot eivät oikeasti vähennä hiilidioksidipäästöjä. Kaivosteollisuus toimii öljyn voimalla, Kiinassa kivihiilen voimalla. Siten akkujen valmistuksen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt todennäköisesti ylittävät niiden elinaikana saavutetut päästövähennykset. Sähköauton akkujen valmistuksessa syntyy enemmän päästöjä kuin polttomoottoriauton valmistuksessa. Käytössä sähköauton akut ladataan suurimmaksi osaksi fossiilisella tai ydin energialla tuotetulla sähköllä. Onko touhussa mitään järkeä? Sanon tämän vaikka en edes usko ilmastonmuutos humpuukiin enkä varsinkaan siihen että hiilidioksidilla olisi asian kanssa tekemistä.

Sähköautojen ympäristötuhovaikutus on valtava. Propaganda sähköauton vihreydestä on edesvastuutonta. Tästä kaikesta huolimatta veronmaksajien täytyy tukea niitä. Katso https://www.globalresearch.ca/un-warns-devastating-environmental-side-effects-electric-car-boom/5720496

uusiutuvan energian huonoja puolia

Vihreä, puhdas ja päästötön teknologia on myytti ja harha. Suurimmaksi osaksi luonnolliseen ilmastonmuutokseen ei voi eikä pidä yrittää vaikuttaa teknologisin keinoin.

Kaikilla muodikkailla uusiutuvan energian teknologioilla kuten tuuliturpiineilla, aurinkopaneeleilla ja sähköautoilla on suuria haittoja ja ne sisältävät vaikeita teknisiä ongelmia.

Uusiutuva energia on tehotonta kallista. Tuulivoima on monta kertaa kalliimpaa kuin öljy, kaasu tai ydinvoima

Uusiutuvan energian investoinnit saavat tukia veronmaksajilta. Me rahoitamme Maailman talousfoorumin agendat. Veronmaksajilta kerättävät uusiutuvien tuet vääristävät energiamarkkinat.

Tuuli- ja aurinkovoima eivät ole tehokas ja kannattava tapa tuottaa sähköä. Ne eivät pysty tuottamaan sähköä tasaisesti koska se riippuu säästä ja vuodenajasta. Tuuli- ja aurinkovoiman välttämätön varastointi on kallista ja vaikeaa. Lisäksi ne tarvitsevat aina vastaavan määrän varavoimaa. Lisäksi tarvitaan omaa infrastruktuuria sähkön siirtämiseen.

Tanska käyttää maailman eniten tuulivoimaa ja sillä on maailman kallein sähkö. Uusiutuvan aurinko- ja tuulivoiman käytössä Saksa on toisena ja Espanja kolmantena. Saksan energiakäänne on epäonnistunut. Energia kallistuu. Maa on menettänyt kilpailukykynsä ja yritykset menevät konkurssiin. Edes hiilidioksidipäästöt eivät laske. Espanja ja Italia ovat velkaantuneet uusiutuvaan energiaan käytetyillä tuilla.

Uusiutuva energia on käyttäjilleen, valtioille ja kansalaisille taloudellisesti hyvin tappiollista.

Aurinkopaneelit ja tuulivoimalat eivät voi mitenkään tuottaa elinkaarensa aikana niin paljon energia kuin on käytetty niiden rakentamiseen, johon sisältyy myös energian siirtämiseen vaadittavat kaapelit sekä akkuvarastointi. Tase menee miinuksen puolelle kuten myös niiden ympäristövaikutus.

Kaiken kaikkiaan kuluihin ja haittoihin ja luonnolle aiheutuviin vahinkoihin nähden nämä energiantuotantotavat ovat hyödyttömiä ja vahingollisia. Ne eivät kykene korvamaan olemassa olevia järjestelmiä ilman äärimmäisen haitallisia seurauksia ihmiskunnalle ja luonnolle.

Mainitut uusiutuvan energian muodot ovat tehottomia ja kelvottomia. Ne on tarkoituksellisesti suunniteltu vanhenemaan. Näköpiirissä on jo miten ne viimeistään muutaman vuosikymmenen päästä voidaan korvata jollain muulla.

Näin kapitalismi toimii: tuotetaan, tuhlataan, myydään ja tehdään voittoa aina vain enemmän, lyhytnäköisesti ja pitkän tähtäimen ympäristölle aiheutuvista seurauksista piittaamatta.

uusiutuvan energian ympäristöhaitat

Energiantuotannon keskittäminen säästää luontoa. On vaikea nähdä miten sekava ja monista eri energialähteistä koostuvan tehottoman uusiutuvan energian tuotanto voisi säästää luontoa.

Energiatiheys määrää ympäristövaikutukset. Samoin siitä riippuva energiatehokkuus. Fossiilisten polttoaineiden kuten öljyn, kivihiilen ja maakaasun energiatiheys on suuri. Oikein käytettynä fossiiliset polttoaineet ovat ympäristölle ystävällisiä. Fossiilinen energia on helposti saatavaa, edullista, luotettavaa ja taloudellista. Uusiutuvan energian energiatiheys on pieni. Sen energiatehokkuus on huono. Ei fossiilisten energioiden EROI (energy return on energy invested) arvo on alhaisempi kuin fossiilisten energioiden. Uusiutuvien energiamuotojen hyötysuhde on huono. Niiden tuottaminen vaatii enemmän energiaa kuin niistä saadaan. Uusiutuvan energian tuotantokapasiteetti on alhaisempi kuin fossiilisten energioiden. Se on siis tehotonta. Paljon materiaaleja, luonnonvaroja, maa alaa ja perinteistä energiaa joudutaan käyttämään pienen energiamäärän tuottamiseen sen avulla. Siksi se on erityisen haitallista ympäristölle.

Siirtyminen uusiutuvaan energiaan edellyttää raaka-aineiden hyödyntämisen valtavaa kasvua. Se lisää jo ennestään kestämätöntä luonnonvarojen ylikäyttöä ja ylikulutusta.

Kaikki uusiutuvan energian tuotantomuodot, sähköautot, tuulimyllyt ja aurinkopaneelit tuovat mukanaan vakavia ympäristöongelmia. Niiden tuotanto ja käyttö vaativat suuria maa-alueita, mikä aiheuttaa metsätuhoa ja luontokatoa. Bioenergian ja hakkeen lisääntyvä käyttö johtaa metsien ja luontotyyppien katoon. Ne ovat ympäristölle ja luonnon moninaisuudelle erityisen tuhoisia

Kaivosteollisuus on eräs suurimmista syyllisistä ekosysteemien romahdukseen ja biodiversiteetin katoon maailmassa. Kaivosten jäteliemet, saasteet ja myrkyt päätyvät vesistöihin ja pohjaveteen ympäri maailman. Tarvittavien entisten ja uusien metallien louhiminen tuottaa valtavia määriä todellisia saasteita maahan, ilmaan ja vesistöihin. Sen sijaan hiilidioksidi, mitä energiakäänteellä yritetään vähentää, ei ole saaste, vaan luonnollinen, elämälle välttämätön ilman elementti. Ilmastonmuutoksen torjunta lisää siis maailmanlaajuisesti todellisten saasteiden määrää huomattavasti.

Tuuli- ja aurinkovoimaloiden haitat luonnolle ovat mittaamattomat. Tuuliturbiinit ovat nopeasti kasvava uhka maailman linnustolle. Petolinnut kuten kotkat, muut linnut ja lepakot eivät havaitse tuulimyllyn pyöriviä lapoja ja vahingoittuvat ja kuolevat niihin. Ne tappavat myös massoittain hyönteisiä. Tuulimyllyjen tappamien eliöiden määrää ei tiedetä, ei ole välitetty tutkia.

Tuulituotantoalueet vaativat toimiakseen voimansiirtoa. Suomessa rakennetaan tuhansia kilometrejä sähkönsiirtolinjoja. Tuulimyllyjen ja sähkönsiirtolinjojen tieltä lunastetaan maita usein nimellistä korvausta vastaan.

Lue lisää siitä mitä seuraa kun tuulivoima valtaa Suomen kuntia https://mvlehti.net/2025/05/12/nain-sonkajarvella-tuulivoiman-kuntapaatoksissa-kriitikot-pilkataan-ja-nauretaan-hiljaisiksi/

Tuulipuisto on nokkelasti keksitty termi. Puisto on tähän saakka tarkoittanut ihmisen muovaamaa puuvaltaista viheraluetta. Tullimyllyjen valtaama alue ei ole puisto. Tuulimyllyt yritetään esittää vihreänä asiana kuin ne olisivat jotain puita. Aurinkopaneeli kentät eivät jätä luonnolle tilaa senkään vertaa.

Tuulivoimayhtiöt maksavat luonnonsuojelujärjestöille niiden tuesta ja yhteistyöstä. Tuuli- ja aurinkovoiman yhteistyöjärjestöjä ovat Maailman luonnonsäätiö, Maan ystävät ja Greenpeace. Tarpeeksi suuriksi kasvettuaan ja kasvaakseen vielä suuremmiksi monet ympäristöjärjestöt korruptoituvat ja niistä tulee järjestelmän tukijoita ja ne osallistuvat siten luonnon hävittämiseen.

Uusiutuvan energian tuottaminen tuhoaa luontoa selvästi enemmän kuin hiilen ja öljyn käytön jatkaminen perinteiseen tapaan.

Venäjältä tuodun edullisen ja ekologisen kaasun ja öljyn sijasta meillä Suomessa pilataan oma ympäristö lyhytnäköisillä ja kestämättömillä uusiutuva energia hankkeilla.

uusiutuva ja uusiutumaton energia

Uusiutuva energia ei ole oikeasti uusiutuvaa. Sen varannot eivät ole ehtymättömiä. Termi uusiutuva energia on harhaanjohtava. Maapallolla on rajallinen määrä luonnonvaroja, luonnontilaista luontoa, metsiä. Kaikkea on rajallinen määrä. Aurinko- ja tuulivoimaa voi teoriassa olla rajattomasti, mutta laitteiden rakentamiseen tarvittavia raaka-aikeita ja niiden valmistuksen ja käytön vaatimaa maa-alaa on rajallisesti. Molemmat kutistavat alkuperäistä luontoa. Sähköauton akut ja aurinkopaneelit tarvitsevat kaivoksista mineraaleja, jotka ovat uusiutumattomia.

Öljypalmuplantaasien tieltä raivattu äärimmäisen rikas ja monimuotoinen sademetsä ei tule koskaan enää uusiutumaan ennalleen. Afrikassa ja Aasiassa poltetut ja raivatut sademetsät eivät palaudu ennalleen. Monet lajit ovat jo ehtineet kuolla sukupuuttoon. Pilattu ympäristö ei monissa tapauksissa enää uusiudu. Ekosysteemien tuhoaminen ja biodiversiteetin kato ovat peruuttamattomia. Luontokato on peruuttamatonta.

Uusiutumattomat luonnonvarat eivät vielä lopu. Maaperään varastoituneet öljy ja kaasu eivät ole ehtymässä. Sen sijaan uusiutuvan energian tuotannon vaatimat luonnonvarat kuten koskemattomat ja vanhat metsät, ainutkertaiset biotoopit ja ekosysteemit ovat vähenemässä pelottavalla vauhdilla.

Niin sanotun uusiutuvan energian hyödyntäminen suuressa mittakaavassa on vielä vahingollisempaa ekosysteemeille kuin uusiutumattoman energian, fossiilisten polttoaineiden. Molemmat energian tuotantotavat kuluttavat luontoa, mutta vaihtoehtoiset energian tuotantomuodot vielä enemmän.

uusiutuva energia ei laske hiilidioksidipäästöjä

Uusien energiamuotojen väitetään torjuvan ilmastonmuutosta hiilidioksidipäästöjen vähenemisellä. Kuitenkin fossiilisia tuotantotapoja täytyy koko ajan käyttää uusiutuvan energian teknologioiden valmistuksessa, rakentamisessa ja käytössä. Tuuli- ja aurinkovoimalat ja sähköautot eivät laske juuri hiilidioksidipäästöjä. Niiden käyttöä ei voi siten perustella ilmastonmuutoksen torjumisella.

Bioenergia ei ole hiilineutraalia. Biopolttoaineiden hiilidioksidipäästöt ovat fossiilisia kuten bensiiniä kaksi kertaa suuremmat. Sähköautoja valmistetaan ja bioenergiaa tuotetaan öljyn avulla. Biopolttoaineiden hiilijalanjälki voi olla jopa kaksinkertainen perinteisiin verrattuna. Bioenergian tuottaminen johtaa metsien hakkaamiseen. Metsät ovat hiilinieluja. Ristiriitaista. Maapallon pelastamisen nimissä raivataan ja hakataan hiilinieluina toimivia metsiä ja tuhotaan kokonaisia ekosysteemejä muka hiilidioksidipäästöjä vähentävän bioenergian tuottamiseksi, joka ei oikeasti vähennä niitä. Mielipuolista toimintaa! Metsien oma luontainen arvo ohitetaan kokonaan kuten sen asuttamien eliöiden olemassaolon oikeus.

ydinenergia

Uusiutuvat energian kaikista haittapuolista huolimatta ympäristöliike ja muut vaarallisen ilmastokultin kannattajat eivät hyväksy taloudellista, vähähiilistä, ilmansaasteetonta ja varsin turvallista ydinvoimaa ratkaisuksi.

Lue lisää ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset luonnolle

Ilmastonmuutos eksytys aiheuttaa suunnatonta vahinkoa aidolle ympäristönsuojelulle

Hyvin usein ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta puhutaan samassa lauseessa, vaikka ne ovat aivan eri asioita. Valtaosassa aihetta käsittelevissä kirjoissa ja dokumenteissa molemmat niputetaan yhteen ja niitä käsitellään rinnakkain. Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta pidetään niissä itsestään selvänä, epäilemättömänä tosiasiana. Sen katsotaan uhkaavan ekosysteemejä. Uskotaan, että ilmastonmuutoksen torjunta samalla suojelisi luonnon moninaisuutta ja estäisi ilmastonmuutoksen oletettuja haittoja ekosysteemeille. Maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan valtavia haittoja luonnonvaraisille eliöille ympäri maailman jääkarhuista ja jääleinikeistä koralliriuttoihin. Väitteet ovat kuitenkin täysin tuulesta temmattuja eikä niillä ole tieteellistä perustaa niin kuin ei vaarallisella ilmastonmuutoksellakaan. Unohdetaan myös että kaikki lajit maapallolla ovat sopeutumisen mestareita, jotka ovat eläneet miljoonia vuosia erilaisissa ilmastoissa ja vaihtelevissa ympäristöissä.

Useimmilla ilmastonmuutoksen luonnolle aiheuttamista haitoista kerrotuilla tarinoilla ja ennustuksilla ei ole mitään tekemistä tieteen tai tutkimuksen kanssa. Kuka tahansa voi helposti keksiä sellaisia omasta päästään. Kaikki perustelut ja todisteet puuttuvat. Jääkarhujen väitetään olevan vaarassa vaikka niiden kannat ovat kasvaneet. Naalien väitetään kärsivän ilmastonmuutoksesta. Suojelutyön ansiosta niiden kannat ovat ilahduttavasti kasvussa pohjolassa. Laji on pelastettu turkismetsästyksen aiheuttaman sukupuuton partaalta. Päiväperhosten väitetään matkaavan pohjoiseen vaikka vain perhosten esiintymisen keski-arvo on siirtynyt pohjoisemmaksi koska etelässä niiden elinympäristöt on hävitetty. Juha Kauppinen väittää kirjassaan että “myös kaikki suomen tuntureiden perhoslajit on luokiteltu uhanalaisiksi tai silmälläpidettäviksi. Syykin on sama kuin kasveilla: ilmaston lämpeneminen”.

Nykyään tutkimukseen, tietokirjioihin ja dokumentteihin saadaan rahoitusta parhaiten kun ilmastonmuutos mainitaan hakemuksessa. Minkälaisen valheellisen sopan maamme tutkijat, kirjailijat ja toimittajat ovatkaan keittäneet! Rahoittajat, joiden takana on suurpääoma ja ilmastoteollinen kompleksi, ohjaavat heidän mielipiteitään, kirjoituksiaan ja dokumenttejaan.

Ilmastonmuutos on eksytys, joka aiheuttaa suunnatonta vahinkoa aidolle ympäristönsuojelulle. Valtavasti huomiota ja voimavaroja haaskataan näennäiseen, paisuteltuun ongelmaan, sen ymmärtämiseen ja ”pysäyttämiseen”. Tarvitsisimme kaiken sen ekokriisin syiden ymmärtämiseen ja torjumiseen. Tarvitsisimme sen tuhokapitalismin ymmärtämiseen ja pysäyttämiseen.

”Vihreä siirtymä” uusiutuvaan energiaan on törkeä valhe. Siinä ei ole mitään vihreää, koska siinä otetaan huomioon vain ilmastonmuutos valhe eikä ympäristöä kokonaisuutena.

Valitettavan monet ympäristöjärjestöt keskittyvät nykyään keksittyyn ilmastonmuutokseen eivätkä luonnonsuojeluun. Ne ovat myös tekniikkauskovaisia kannattaessaan sokeasti uusia energiatuotantomuotoja.

Ilmastonmuutos ei ole todellinen uhka ihmiskunnalle, mutta ekokriisi on.

Ilmastonmuutos on täysin keksitty juttu, kun taas ekokriisi todellakin uhkaa maapallon tulevaisuutta. Ilmastonmuutos on huijaus, millä ei ole mitään tekemistä ympäristön suojelun kanssa, vaan aivan päinvastoin.

Väitetyn maapallon vaarallisen lämpenemisen väitetyllä hidastamisella ei ole yhtään mitään tekemistä ympäristön suojelemisen kanssa. Edes ilmastoon sillä ei pystytä vaikuttamaan tarkoitetulla tavalla. Koska ilmastoa ei vielä lähimainkaan ymmärretä, sitä ei myöskään pystytä hallitsemaan.

Väitetyn ilmastonmuutoksen torjunta käytetyillä keinoilla vain syventää luonnontilaisen luonnon hävittämistä kaikkialla maailmassa.

Mikko Pauniota lainatakseni valtamedian edistämä hourulan väen ilmastokultti on vaarallinen.

Joka kanavalta tuleva ilmastonmuutos propaganda on vastuutonta ja vaarallista. Ilmastonmuutos hysteriaa lietsovat tahot kuten Suomessa ympäristökeskus, ilmatieteen laitos, hallitus, ympäristöjärjestöt ja valtamedia auttavat tuhoamaan yhteistä planeettaamme ja sen ekosysteemejä.

Fanaattinen ilmastokultti voi johtaa siihen, että uusiutuvaan energiaa siirrytään hinnalla millä hyvänsä. Hinnan maksaa luonto. Luontoa tuhotaan ja metsiä raivataan ennätystahtia. Nykyisellä kehittyneillä välineillä se voidaan tehdä tehokkaasti ja nopeasti. Touhu on absurdia ja mielipuolista. Ainoa logiikka, jonka siitä pystyn löytämään, on voitontavoittelun logiikka.

”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset luonnolle

Vihreä siirtymä ja uusi vihreä jako (Green New Deal) ovat nokkelia termejä, joiden tarkoitus harhaanjohtaa ja markkinoida. Aito vihreä tarkoittaa kokonaisvaltaista luonnon kunnioittamista, ympäristön suojelua, ekologista tuotantoa, kestävää elämäntapaa, kaikkea sellaista. Ensin mainitut eivät sisällä mitään näistä.

Hallitustenvälisen ilmastopaneelin raportista tiedetään, että sen suosituksen mukainen puolentoista asteen lämpötilan hillitseminen energiakäänteen kautta tulisi aiheuttamaan mm. laaja alaista luontokatoa, nälänhätää ja makeavesivarojen ehtymistä.

YKn, EUn ja hallitusten vaihtoehtoisten energiamuotojen kaikinpuolinen tukeminen ja edistäminen ovat käytännössä lupalappu luonnon tuhoamiselle ja hyväksikäytölle.

”Vihreä siirtymä” kiihdyttää luonnon tuhoamista ja hyväksikäyttöä. Sen myötä kilpailu tarvittavista uusista raaka aineista ja maa alueista kiihtyy ja sen myötä luonnon tuhoaminen. Vaihtoehtoisten energiamuotojen käyttöönotto on kaikkea muuta kuin kestävää.

Siirtyminen vaihtoehtoiseen energiaan tapahtuu luonnon kustannuksella, se on jo päivänselvää. Vihreä siirtymä on suuri teollistamishanke, missä ei ole mitään vihreää eikä kestävää. Lisääntyvä mineraalien louhiminen ja uusien ympäristöä kuormittavien kaivoksien avaaminen sähköautojen akkuja varten on kestämätöntä. Samoin tuulimyllyt ja aurinkopaneelit ovat ekologisesti kestämättömiä. Ne kutistavat ja kuormittavat luonnonvaraista luontoa entisestään. Koko hanke on niin valtavan turhaa, kuten muuten myös suurin osa ihmisten työstä markkinatalousjärjestelmän palveluksessa. Kaikki ”vihreään siirtymään” liittyvä valtava luonnonvarjojen haaskaus ja luonnon tuhoaminen on pantu toimeen pääasiassa vain sen takia, että kapitalistisen talouden pitää voida hyvin ja aina vain kasvaa. Ekosysteemien ja ihmisten hyvinvointi sen sijaan ohitetaan.

”Vihreä siirtymä” uusiutuvaan energiaan on törkeä valhe. Siinä ei ole mitään vihreää, koska siinä otetaan huomioon vain ilmastonmuutos valhe eikä ympäristöä kokonaisuutena.

”Vihreän siirtymän” ja neljännen teollisen vallankumouksen luotokatoa aiheuttava ekologinen jalanjälki tulee olemaan jättimäinen. Ohjelmien toteuttamiseen vaaditaan valtava määrä energiaa ja luonnonvaroja. ”Vihreä kasvu” kuten kaikki taloudellisen toiminnan laajentaminen vain pahentaa planeetan ekologista tilaa luonnonvarojen liikakäytön johdosta. Uusiutuvan energiateknologian rakentaminen ja käyttö lisäävät aina luonnonvarojen ja energian kulutusta ja verottavat ympäristöä luonnon raivaamisen ja saasteiden muodossa.

Globaali pääoma, joka hyödyntää ”vihreää siirtymää”, raiskaa maisemamme tuulimyllyillä ja aurinkopaneeleilla, ryöstää luonnonvaramme ja mineraalimme ja jättää jälkeensä avolouhokset jätteineen ja myrkkyineen, jotka saastuttavat vesistömme ja pohjavetemme.

EUn tehtävä ja tarkoitus on aina ollut palvella suuryrityksiä ja teollisuutta. EUssa on valmisteilla kriittisiä raaka aineita koskeva asetus osana Vihreän kehityksen ohjelman teollisuussuunnitelmaa. Tavoitteena on suurempi energianomavaraisuus. Yhtiöille halutaan antaa nopeat toimiluvat kevyellä ympäristö arvioinnilla ja vastuulla. Suomen Lapista voi tulla EUn raaka-aine varanto. Vaarana on Pohjois-Suomen luonnon turmeleminen. Kaivokset eivät ole ennenkään kantaneet vastuuta ympäristöstä ja noudattaneet ympäristölakeja.

Mikä pahinta, Suomessakin luonnonsuojelulakia aiotaan heikentää, jotta siirtyminen uusiutuvaan energiaan helpottuisi. Siis ilmaston suojelun nimissä turmellaan ympäristöä. Valheellista ilmastokriisiä pidetään tärkeämpänä asiana kuin planeetan ekologista kriisiä, jonka pieni osa se on, jos se olisi edes todellinen ongelma.

Teolliseen vallankumoukseen perustuva ”vihreä vallankumous” loi globaalin kestämättömän, luonnon monimuotoisuuden hävittävän ja ympäristöä raskaasti saastuttavan tehomaatalous ja ruokatuotanto järjestelmän. ”Vihreä siirtymä” pyrkii luomaan vastaavan luonnolle tuhoisan ja haaskaavan energiantuotantojärjestelmän. Kummassakaan ei ole mitään muuta vihreää kuin nimi. Kapitalistit tietävät miten temppu tehdään.

Mitään ei haluta oppia menneisyydestä. Mitään virheitä ei haluta tunnustaa. Sama ekologinen tuho jatkuu, vieläpä kiihtyy. Erona on vain se, että se osataan esittää jonakin vihreänä ja kestävänä. Planeetta pelastetaan ja ilmastonmuutosta torjutaan kiihdyttämällä sen luonnonvarojen käyttöä ja ympäristön pilaamista.

Vaihtoehtoisiin energiamuotoihin siirtyminen ei edes vähennä hiilidioksidipäästöjä. Metsien raivaus energiapuuplantaaseiksi hävittää hiilinielut. Uusiutuvan energian tuottamiseen vaaditaan valtavasti fossiilienergiaa. Sähköautot ladataan perinteisellä energialla tuotetulla sähköllä. Päästöt eivät vähene. Sanon tämän, vaikka hiilidioksidipäästö puheessa ei mielestäni olekaan mitään mieltä, koska hiilidioksidi ei lämmitä ilmakehää (kuin korkeintaan merkityksettömän vähän).

Niin sanottu vihreä siirtymä muka uusiutuvaan energiaan keksityn ilmastonmuutoksen pysäyttämisen nimissä on eräs ihmiskunnan historian typerimmistä hankkeista. Se on sitä hyvin monessa mielessä. Se perustuu valheeseen. Se on tarpeeton. Se on luonnolle ja ekosysteemeille erittäin tuhoisa. Se on ihmisille ja yhteiskunnille vahingollinen. Energiakriisin myötä se johtaa kansalaisten elintason romahtamiseen. Sillä on katastrofaaliset seuraukset miljardeille ihmisille ympäri maailman. Hyviä puolia siitä on lähes mahdotonta löytää. Pyrkimys energian säästämiseen on toki myönteistä. Se on hyvä hanke ainoastaan valtaa pitäville pahoille ihmisille.

vihreä kapitalismi

Vihreän kasvun teoria on kuvitelmaa. Siinä halutaan irrottaa taloudellinen kasvu, resurssien käyttö ja ympäristön pilaantuminen toisistaan. Siinä kieltäydytään näkemästä rajoittamattoman voiton tavoittelun ikäviä seurauksia ja ottamasta vastuuta niistä. Kapitalismissa sosiaaliset ja ekologiset kustannukset ulkoistetaan. Niitä ei haluta ottaa lainkaan huomioon.

Kaikki puolueet edustavat nykyään samaa uusliberalistista talouskasvu ideologiaa. Marginaalisia pienpuolueita, kuten kommunistit, kristallit ja valta kuuluu kansalle, lukuun ottamatta ne eivät tarjoa aitoja vaihtoehtoja, joilla tuhon kierre voitaisiin pysäyttää.

Myös Vihreä liitto osallistuu täysimääräisesti yhteisen planeettamme tuhoamiseen kannattamalla Nato jäsenyyttä, tukemalla sotateollista kompleksia ja Ukrainan sotaa sekä ajamalla ympäristölle katastrofaalista ”vihreää siirtymää”. Aito ympäristöpuolue vastustaisi asevarustelua ja sotia ekologisin perustein. Koska puoluekentällä ei ole vihreille kilpailijaa, aitoa ympäristöpuoluetta, niin se voi rauhassa korruptoitua ja pettää alkuperäisen tehtävänsä ja saada edelleen kannatusta.

Vihreä puolue hehkuttaa edessä olevaa uutta teollista vallankumousta. Heidän mukaansa ilmastonmuutoksen torjunta tarkoittaa valtavaa määrää uutta teknologiaa, palveluja, työtä ja kansainvälisiä markkinoita suomalaisille muka ympäristöä säästäville tuotteille ja palveluille. He kuvittelevat että ilmastonmuutoksen torjunta markkinatalouden ehdoilla jollain mystisellä tavalla johtaisi kestävään yhteiskuntaan. Ilmastonmuutos nähdään ennen kaikkea business mahdollisuutena. Ekokriisiä ei oteta vakavasti eikä siitä välitetä.

Ympäristöliike, ympäristöjärjestöt, vihreät puolueet ja suuri osa tutkijoista ovat lähteneet mukaan ilmastonmuutos hysteriaan. Ympäristöjärjestöt ovat politisoituneet ja muuttuneet vallanhaluisiksi. Ne suuntaavat enimmän huomionsa ilmastoon eivätkä ympäristöön. Ne ovat pettäneet ympäristön ja luonnon suojelun ja tyytyvät paikkailemaan hirviömäisen kapitalistisen järjestelmän aiheuttamaan ekologista tuhoa. Ne palvelevat suurpääomaa ja voitontekoa luonnon ja ympäristön kustannuksella. Keskittymällä ilmastonmuutokseen ympäristöongelmat voidaan lakaista maton alle. Ilmastonmuutoksen torjunnasta on tullut ympäristönsuojelun korvike.

Nykyinen ”vihreä kapitalismi” ei poikkea aikaisemmasta fossiilikapitalismista. Nopeat voitot tehdään luonnon kustannuksella kuten aina ennenkin. Erona on vain että propaganda on taitavampaa ja laaja-alaisempaa. Nyt ympäristön turmeleminen osataan esittää jonakin vihreänä, ympäristöystävällisenä asiana.

Näin kapitalismi toimii. Luodaan uusi muoti, uusi trendi. Entiset mallit ja tuotteet, tekniikka ja järjestelmät korvataan uusilla. Luonnonvarojen käyttöä, luonnontilaisen luonnon hävittämistä, tavaratuotantoa ja kulutusta kiihdytetään. Vanhat tuotteet ja infrastruktuuri päätyvät jätteeksi. Petos ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä sekä valheet uusiutuvan energian ympäristöystävällisyydestä toimivat markkinoinnin perusteena. Ilman niitä jättivoitot suuryhtiöille eivät olisi mahdollisia.

Ongelma on ylikansallisen saalistajaluokan hallitsema kapitalistinen järjestelmä, ei mikään muu, ei ilmastonmuutos tai vastaava. Tulevaisuutemme on uhattuna. Elinkelpoinen planeettamme on uhattuna. Tämän järjestelmän valtiaiden pitää jatkuvasti keksiä uusia konsteja, valheita ja petoksia, joilla maailmaa voidaan ohjata heidän haluamaansa suuntaan ja saadaan hallitukset ja kansalaiset palvelemaan heidän intressejään.

energiapolitiikka

Ilmastonmuutos ei ole uhka, mutta meneillään olevasta hätiköidystä ja typerästä ilmastopolitiikasta on mittaamatonta haittaa sekä yhteiskunnille että luonnolle. Tarpeettomat ja hölmöt ilmastotoimet ja siirtyminen väitettyyn ”vihreään” ja uusiutuvaan energiaan pilaavat ympäristön maailmanlaajuisesti nopeaan tahtiin.

Nykyistä globaalia ilmasto- ja energiapolitiikka ei ohjaa tiede eikä kriittinen länsimainen ajattelu, vaan ilmastonmuutos ideologia ja kestäväksi kehitykseksi naamioitu viherpesu.

Ilmastonmuutoksen puoltajien pitäisi pystyä todistamaan väitteensä, siis ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama maapallon vaarallinen lämpeneminen, ei ilmastonmuutoksen kiistäjien. Mutta kiistäminen on helppoa, koska tieteellistä, vakuuttavaa näyttöä ei yksinkertaisesti ole.

Järjenvastaisessa energiapolitiikassa kyse on aivan muista asioista kuin ilmastonmuutoksen hidastamisesta ja kasvihuonekaasujen vähentämisestä

Väitetyn maapallon lämpenemisen estäminen ei ole päätarkoitus, vaan tekosyy siirtyä uusiin energian tuotantomuotoihin.

Koska uusiutuva energia ei ole ekologista eikä kestävää eikä se auta ilmastoa, täytyy siis olla muita syitä sen suosimiseen. Mitkä ovat todelliset syyt energiakäänteeseen? ”Vihreää siirtymää” tarvitaan kapitalismin investoinnit / luonnonvarojen ylikäyttö / ylituotanto / ylikulutus / talouskasvu / voitonteko tuhoisan pyörän pyörittämiseen. Ilmastonmuutos huijausta tarvitaan uuteen totalitaristiseen maailmanjärjestykseen siirtymiseen. Muitakin syitä on lukuisia. Katso Ilmastonmuutos petoksen todelliset tarkoitusperät sekä ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset ihmiskunnalle. Globaali energiakriisi. Ilmastokolonialismi

luonto etusijalle

Ekokriisiä ei voi pysäyttää millään muulla keinoilla kuin asettamalla luonto etusijalle, ei toiselle, kolmannelle tai lähes viimeiselle sijalle kuten nykyään, ei talouskasvun jälkeen, ei asevarustelun jälkeen, ei ”ilmastonmuutoksen” jälkeen. Ekologisen vaikutuksen tulisi olla pääasia. Nykyään kaikki muu on tärkeämpää kuin se.

Kapitalistisessa järjestelmässä liike-elämä ja voitot menevät aina kaikkien muiden arvojen kuten luontoarvojen edelle. Kestävässä sivilisaatiossa ja kulttuurissa ekologiset arvot ja näkökohdat olisivat kaiken muun edellä.

Ihmisten tulisi oppia elämään sopusoinnuissa luonnon kanssa. Taito on ollut esi-isillämme, mutta kulutusyhteiskunta on turmellut sen. Meidän on rakennettava toisenlainen yhteiskunta, joka talouskasvun sijaan perustuu talouslaskuun ja ihmisen ja luonnon hyvinvointiin, ekologisesti kestävä sivilisaatio.

Lue lisää Niin sanotun uusiutuvan energian ympäristöhaitoista