Avainsana-arkisto: ympäristönsuojelu

Niin sanotun uusiutuvan energian ympäristöhaitoista

Vastaa

Ilmastonmuutoksessa kyse on aina ollut energiapolitiikasta, energiasta ja sen tuottamistavoista.

Fossiiliset polttoaineet ovat luonnollisia, luonnon luomia. Maa planeetta tarjoaa meille runsain määrin lähes valmiina tuotteena energiatehokasta öljyä, kaasua ja hiiltä.

Energiasta ei ole pulaa. Luonnon meille lahjoittamaa kaasua ja öljyä on saatavilla lähes ehtymättömästi.

Öljy ja kaasu ovat monikäyttöisiä. Niitä on helppo varastoida ja kuljettaa. Fossiilisista energialähteistä on opittu tekemään yhä puhtaampia ja vähemmän saastuttavia.

Fossiilisiin energioihin nähden ei ole tiedossa määrällisesti ja laadullisesti vastaavaa yhtä tehokasta energialähdettä. Uusiutuva energia voi olla vain pieni lisä perinteiselle perusvoimalle. Nykyisen energia infrastruktuurin korvaaminen uusiutuvilla energiamuodoilla on energiataloudellisesti epärealistista ja luonnon varojen käytön kannalta kestämätöntä. Käytännössä ei ole mahdollista korvata täysimääräisesti fossiilisen energian laajamittaista käyttöä uusilla energiamuodoilla. Uusiutuvan energian lisääntyvä käyttäminen tarkoittaa käytännössä energian käytön supistamista.

Energiakäänteessä siis tehokkaat, helposti hyödynnettävät energiamuodot pyritään vaihtamaan tehottomiin ja vaikeasti hyödynnettäviin energiamuotoihin.

biopolttoaineet

Palmuöljy on niin kysyttyä koska sitä voidaan käyttää sekä biopolttoaineessa että ruokatuotannossa. EU vaatii biopolttoaineiden käyttöä jäsenmaissaan. Se tuo valtavia määriä palmuöljyä, josta puolesta tehdään biodieseliä. Neste on aktiivisesti mukana busineksessa. Autoilija saa tavallisen bensiinin ja dieselin seassa tankkiinsa biopolttoainetta Autoilija voi siten osallistua orankien sademetsien hävittämiseen.

Biopolttoaineet aiheuttavat suuremmat kokonaisvahingot ympäristölle kuin fossiiliset polttoaineet. Ympäristön kannata biopolttoaineet ovat perinteisiä polttoaineita paljon haitallisempia. Ne aiheuttavat valtavat ympäristötuhot. Biopolttoaineen tuotanto vaatii suunnattomasti maa- alaa. Se edellyttää metsien raivaamista ja maan kaappaamista alkuperäisiltä asukkailtaan.

Biopolttoaineiden tuotanto kuluttaa paljon vettä, luonnonvaroja ja fossiilisia polttoaineita. Erityisesti Indonesiassa ja Malesiassa sademetsiä on raivattu ennätys tahtia ja määriä. Tilalle on tullut yhden puulajin öljypalmuplantaaseja. Sama kohtalo uhkaa Amazonia. Palmuöljyn kysynnän ja tuotannon ennustetaan kasvavan suuresti. Yhä suuremmilta alueilta ekosysteemit ja biodiversiteetti hävitetään täysin. Orankien metsistä on enää murto-osa jäljellä. Kieltämällä palmuöljyn tuonnin ja lopettamalla biopolttoaineiden tukemisen EU voisi lopettaa sademetsien hävittämisen.

Biopolttoaineilla on huono hyötysuhde. Niiden tuottaminen vaatii enemmän energiaa kuin niistä saadaan. Kaiken lisäksi ne synnyttävät enemmän kasvihuonekaasuja kuin perinteiset polttoaineet. Niistä ei ole siis mitään hyötyä ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, jos siihen uskoo. Viidakkojen raivaamisessa hiilidioksidia vapautuu ilmakehään enemmän kuin biopolttoaineiden käyttö vähentää. Metsien suojelu on tehokkaampi keino hiilidioksidin sitomiseksi kuin biopolttoaineet.

Biopolttoaineiden haitat ylittävät hyödyt moninkertaisesti. Kun esimerkiksi viljaa käytetään polttoaineessa, se on pois ruokatuotannosta. Biopolttoaineen tuotannon seurauksia ovat ruokapula ja ruuan hinnannousu. Biopolttoaineet ovat umpikuja. Bioenergia on eräs kaikkein typerimmistä ja ympäristölle tuhoisimmista hankkeista.

sähköautot

Sähköautot tarvitsevat valtavan määrän metalleja ja noin kilon verran harvinaisia mineraaleja kuten litiumia ja kobolttia. Niitä tarvitaan sähköauton akkuihin ja uusiutuvan energian varastoimiseen. Keskiverto sähköauton pelkästään akun kennojen valmistukseen vaaditaan erilaisia mineraaleja ja metalleja yhteensä uskomattomat 185 kg. Sen lisäksi tulevat vielä moottorin ja korin ym. valmistus. Akkujen käyttöikä on lyhyt, 5-10 vuotta. Lisäksi kukaan ei vielä tiedä miten käytöstä poistettujen akkujen jätteet tullaan käsittelemään lopulta. Painavat sähköautot tuottavat tavallisiin autoihin verrattuna moninkertaisen määrän erilaisia hiukkaspäästöjä.

Metallien kysyntä kasvaa. Kaivosteollisuus laajenee. Kaivosten alta tuhotaan alkuperäisiä luonnonmaisemia ja raivataan metsiä Boliviassa, Argentiinassa, Kiinassa, Suomessa ja muualla.

Sähköautoteknologia ei pärjää polttomoottoriteknologialle. Sähköauton energiatehokkuus on 35% ja perinteisen auton 75%.

Sähköautot eivät oikeasti vähennä hiilidioksidipäästöjä. Kaivosteollisuus toimii öljyn voimalla, Kiinassa kivihiilen voimalla. Siten akkujen valmistuksen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt todennäköisesti ylittävät niiden elinaikana saavutetut päästövähennykset. Sähköauton akkujen valmistuksessa syntyy enemmän päästöjä kuin polttomoottoriauton valmistuksessa. Käytössä sähköauton akut ladataan suurimmaksi osaksi fossiilisella tai ydin energialla tuotetulla sähköllä. Onko touhussa mitään järkeä? Sanon tämän vaikka en edes usko ilmastonmuutos humpuukiin enkä varsinkaan siihen että hiilidioksidilla olisi asian kanssa tekemistä.

Sähköautojen ympäristötuhovaikutus on valtava. Propaganda sähköauton vihreydestä on edesvastuutonta. Tästä kaikesta huolimatta veronmaksajien täytyy tukea niitä. Katso https://www.globalresearch.ca/un-warns-devastating-environmental-side-effects-electric-car-boom/5720496

uusiutuvan energian huonoja puolia

Vihreä, puhdas ja päästötön teknologia on myytti ja harha. Suurimmaksi osaksi luonnolliseen ilmastonmuutokseen ei voi eikä pidä yrittää vaikuttaa teknologisin keinoin.

Kaikilla muodikkailla uusiutuvan energian teknologioilla kuten tuuliturpiineilla, aurinkopaneeleilla ja sähköautoilla on suuria haittoja ja ne sisältävät vaikeita teknisiä ongelmia.

Uusiutuva energia on tehotonta kallista. Tuulivoima on monta kertaa kalliimpaa kuin öljy, kaasu tai ydinvoima

Uusiutuvan energian investoinnit saavat tukia veronmaksajilta. Me rahoitamme Maailman talousfoorumin agendat. Veronmaksajilta kerättävät uusiutuvien tuet vääristävät energiamarkkinat.

Tuuli- ja aurinkovoima eivät ole tehokas ja kannattava tapa tuottaa sähköä. Ne eivät pysty tuottamaan sähköä tasaisesti koska se riippuu säästä ja vuodenajasta. Tuuli- ja aurinkovoiman välttämätön varastointi on kallista ja vaikeaa. Lisäksi ne tarvitsevat aina vastaavan määrän varavoimaa. Lisäksi tarvitaan omaa infrastruktuuria sähkön siirtämiseen.

Tanska käyttää maailman eniten tuulivoimaa ja sillä on maailman kallein sähkö. Uusiutuvan aurinko- ja tuulivoiman käytössä Saksa on toisena ja Espanja kolmantena. Saksan energiakäänne on epäonnistunut. Energia kallistuu. Maa on menettänyt kilpailukykynsä ja yrityksen menevät konkurssiin. Edes hiilidioksidipäästöt eivät laske. Espanja ja Italia ovat velkaantuneet uusiutuvaan energiaan käytetyillä tuilla.

Uusiutuva energia on käyttäjilleen, valtioille ja kansalaisille taloudellisesti hyvin tappiollista.

Aurinkopaneelit ja tuulivoimalat eivät voi mitenkään tuottaa elinkaarensa aikana niin paljon energia kuin on käytetty niiden rakentamiseen, johon sisältyy myös energian siirtämiseen vaadittavat kaapelit sekä akkuvarastointi. Tase menee miinuksen puolelle kuten myös niiden ympäristövaikutus.

Kaiken kaikkiaan kuluihin ja haittoihin ja luonnolle aiheutuviin vahinkoihin nähden nämä energiantuotantotavat ovat hyödyttömiä ja vahingollisia. Ne eivät kykene korvamaan olemassa olevia järjestelmiä ilman äärimmäisen haitallisia seurauksia ihmiskunnalle ja luonnolle.

Mainitut uusiutuvan energian muodot ovat tehottomia ja kelvottomia. Ne on tarkoituksellisesti suunniteltu vanhenemaan. Näköpiirissä on jo miten ne viimeistään muutaman vuosikymmenen päästä voidaan korvata jollain muulla.

Näin kapitalismi toimii: tuotetaan, tuhlataan, myydään ja tehdään voittoa aina vain enemmän, lyhytnäköisesti ja pitkän tähtäimen ympäristölle aiheutuvista seurauksista piittaamatta.

uusiutuvan energian ympäristöhaitat

Energiantuotannon keskittäminen säästää luontoa. On vaikea nähdä miten sekava ja monista eri energialähteistä koostuvan tehottoman uusiutuvan energian tuotanto voisi säästää luontoa.

Energiatiheys määrää ympäristövaikutukset. Samoin siitä riippuva energiatehokkuus. Fossiilisten polttoaineiden kuten öljyn, kivihiilen ja maakaasun energiatiheys on suuri. Oikein käytettynä fossiiliset polttoaineet ovat ympäristölle ystävällisiä. Fossiilinen energia on helposti saatavaa, edullista, luotettavaa ja taloudellista. Uusiutuvan energian energiatiheys on pieni. Sen energiatehokkuus on huono. Ei fossiilisten energioiden EROI (energy return on energy invested) arvo on alhaisempi kuin fossiilisten energioiden. Uusiutuvien energiamuotojen hyötysuhde on huono. Niiden tuottaminen vaatii enemmän energiaa kuin niistä saadaan. Uusiutuvan energian tuotantokapasiteetti on alhaisempi kuin fossiilisten energioiden. Se on siis tehotonta. Paljon materiaaleja, luonnonvaroja, maa alaa ja perinteistä energiaa joudutaan käyttämään pienen energiamäärän tuottamiseen sen avulla. Siksi se on erityisen haitallista ympäristölle.

Siirtyminen uusiutuvaan energiaan edellyttää raaka-aineiden hyödyntämisen valtavaa kasvua. Se lisää jo ennestään kestämätöntä luonnonvarojen ylikäyttöä ja ylikulutusta.

Kaikki uusiutuvan energian tuotantomuodot, sähköautot, tuulimyllyt ja aurinkopaneelit tuovat mukanaan vakavia ympäristöongelmia. Niiden tuotanto ja käyttö vaativat suuria maa-alueita, mikä aiheuttaa metsätuhoa ja luontokatoa. Bioenergian ja hakkeen lisääntyvä käyttö johtaa metsien ja luontotyyppien katoon. Ne ovat ympäristölle ja luonnon moninaisuudelle erityisen tuhoisia

Kaivosteollisuus on eräs suurimmista syyllisistä ekosysteemien romahdukseen ja biodiversiteetin katoon maailmassa. Kaivosten jäteliemet, saasteet ja myrkyt päätyvät vesistöihin ja pohjaveteen ympäri maailman. Tarvittavien entisten ja uusien metallien louhiminen tuottaa valtavia määriä todellisia saasteita maahan, ilmaan ja vesistöihin. Sen sijaan hiilidioksidi, mitä energiakäänteellä yritetään vähentää, ei ole saaste, vaan luonnollinen, elämälle välttämätön ilman elementti. Ilmastonmuutoksen torjunta lisää siis maailmanlaajuisesti todellisten saasteiden määrää huomattavasti.

Tuuli- ja aurinkovoimaloiden haitat luonnolle ovat mittaamattomat. Tuuliturbiinit ovat nopeasti kasvava uhka maailman linnustolle. Petolinnut kuten kotkat, muut linnut ja lepakot eivät havaitse tuulimyllyn pyöriviä lapoja ja vahingoittuvat ja kuolevat niihin. Ne tappavat myös massoittain hyönteisiä. Tuulimyllyjen tappamien eliöiden määrää ei tiedetä, ei ole välitetty tutkia.

Tuulituotantoalueet vaativat toimiakseen voimansiirtoa. Suomessa rakennetaan tuhansia kilometrejä sähkönsiirto linjoja. Tuulimyllyjen ja sähkönsiirtolinjojen tieltä lunastetaan maita usein nimellistä korvausta vastaan.

Tuulipuisto on nokkelasti keksitty termi. Puisto on tähän saakka tarkoittanut ihmisen muovaamaa puuvaltaista viheraluetta. Tullimyllyjen valtaama alue ei ole puisto. Tuulimyllyt yritetään esittää vihreänä asiana kuin ne olisivat jotain puita. Aurinkopaneeli kentät eivät jätä luonnolle tilaa senkään vertaa.

Tuulivoimayhtiöt maksavat luonnonsuojelujärjestöille niiden tuesta ja yhteistyöstä. Tuuli- ja aurinkovoiman yhteistyöjärjestöjä ovat Maailman luonnonsäätiö, Maan ystävät ja Greenpeace. Tarpeeksi suuriksi kasvettuaan ja kasvaakseen vielä suuremmiksi monet ympäristöjärjestöt korruptoituvat ja niistä tulee järjestelmän tukijoita ja ne osallistuvat siten luonnon hävittämiseen.

Uusiutuvan energian tuottaminen tuhoaa luontoa selvästi enemmän kuin hiilen ja öljyn käytön jatkaminen perinteiseen tapaan.

Venäjältä tuodun edullisen ja ekologisen kaasun ja öljyn sijasta meillä Suomessa pilataan oma ympäristö lyhytnäköisillä ja kestämättömillä uusiutuva energia hankkeilla.

uusiutuva ja uusiutumaton energia

Uusiutuva energia ei ole oikeasti uusiutuvaa. Sen varannot eivät ole ehtymättömiä. Termi uusiutuva energia on harhaanjohtava. Maapallolla on rajallinen määrä luonnonvaroja, luonnontilaista luontoa, metsiä. Kaikkea on rajallinen määrä. Aurinko- ja tuulivoimaa voi teoriassa olla rajattomasti, mutta laitteiden rakentamiseen tarvittavia raaka-aikeita ja niiden valmistuksen ja käytön vaatimaa maa-alaa on rajallisesti. Molemmat kutistavat alkuperäistä luontoa. Sähköauton akut ja aurinkopaneelit tarvitsevat kaivoksista mineraaleja, jotka ovat uusiutumattomia.

Öljypalmuplantaasien tieltä raivattu äärimmäisen rikas ja monimuotoinen sademetsä ei tule koskaan enää uusiutumaan ennalleen. Afrikassa ja Aasiassa poltetut ja raivatut sademetsät eivät palaudu ennalleen. Monet lajit ovat jo ehtineet kuolla sukupuuttoon. Pilattu ympäristö ei monissa tapauksissa enää uusiudu. Ekosysteemien tuhoaminen ja biodiversiteetin kato ovat peruuttamattomia. Luontokato on peruuttamatonta.

Uusiutumattomat luonnonvarat eivät vielä lopu. Maaperään varastoituneet öljy ja kaasu eivät ole ehtymässä. Sen sijaan uusiutuvan energian tuotannon vaatimat luonnonvarat kuten koskemattomat ja vanhat metsät, ainutkertaiset biotoopit ja ekosysteemit ovat vähenemässä pelottavalla vauhdilla.

Niin sanotun uusiutuvan energian hyödyntäminen suuressa mittakaavassa on vielä vahingollisempaa ekosysteemeille kuin uusiutumattoman energian, fossiilisten polttoaineiden. Molemmat energian tuotantotavat kuluttavat luontoa, mutta vaihtoehtoiset energian tuotantomuodot vielä enemmän.

uusiutuva energia ei laske hiilidioksidipäästöjä

Uusien energiamuotojen väitetään torjuvan ilmastonmuutosta hiilidioksidipäästöjen vähenemisellä. Kuitenkin fossiilisia tuotantotapoja täytyy koko ajan käyttää uusiutuvan energian teknologioiden valmistuksessa, rakentamisessa ja käytössä. Tuuli- ja aurinkovoimalat ja sähköautot eivät laske juuri hiilidioksidipäästöjä. Niiden käyttöä ei voi siten perustella ilmastonmuutoksen torjumisella.

Bioenergia ei ole hiilineutraalia. Biopolttoaineiden hiilidioksidipäästöt ovat fossiilisia kuten bensiiniä kaksi kertaa suuremmat. Sähköautoja valmistetaan ja bioenergiaa tuotetaan öljyn avulla. Biopolttoaineiden hiilijalanjälki voi olla jopa kaksinkertainen perinteisiin verrattuna. Bioenergian tuottaminen johtaa metsien hakkaamiseen. Metsät ovat hiilinieluja. Ristiriitaista. Maapallon pelastamisen nimissä raivataan ja hakataan hiilinieluina toimivia metsiä ja tuhotaan kokonaisia ekosysteemejä muka hiilidioksidipäästöjä vähentävän bioenergian tuottamiseksi, joka ei oikeasti vähennä niitä. Mielipuolista toimintaa! Metsien oma luontainen arvo ohitetaan kokonaan kuten sen asuttamien eliöiden olemassaolon oikeus.

ydinenergia

Uusiutuvat energian kaikista haittapuolista huolimatta ympäristöliike ja muut vaarallisen ilmastokultin kannattajat eivät hyväksy taloudellista, vähähiilistä, ilmansaasteetonta ja varsin turvallista ydinvoimaa ratkaisuksi.

Lue lisää ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset luonnolle

Ilmastonmuutos eksytys aiheuttaa suunnatonta vahinkoa aidolle ympäristönsuojelulle

Vastaa

Hyvin usein ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta puhutaan samassa lauseessa, vaikka ne ovat aivan eri asioita. Valtaosassa aihetta käsittelevissä kirjoissa ja dokumenteissa molemmat niputetaan yhteen ja niitä käsitellään rinnakkain. Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta pidetään niissä itsestään selvänä, epäilemättömänä tosiasiana. Sen katsotaan uhkaavan ekosysteemejä. Uskotaan, että ilmastonmuutoksen torjunta samalla suojelisi luonnon moninaisuutta ja estäisi ilmastonmuutoksen oletettuja haittoja ekosysteemeille. Maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan valtavia haittoja luonnonvaraisille eliöille ympäri maailman jääkarhuista ja jääleinikeistä koralliriuttoihin. Väitteet ovat kuitenkin täysin tuulesta temmattuja eikä niillä ole tieteellistä perustaa niin kuin ei vaarallisella ilmastonmuutoksellakaan. Unohdetaan myös että kaikki lajit maapallolla ovat sopeutumisen mestareita, jotka ovat eläneet miljoonia vuosia erilaisissa ilmastoissa ja vaihtelevissa ympäristöissä.

Useimmilla ilmastonmuutoksen luonnolle aiheuttamista haitoista kerrotuilla tarinoilla ja ennustuksilla ei ole mitään tekemistä tieteen tai tutkimuksen kanssa. Kuka tahansa voi helposti keksiä sellaisia omasta päästään. Kaikki perustelut ja todisteet puuttuvat. Jääkarhujen väitetään olevan vaarassa vaikka niiden kannat ovat kasvaneet. Naalien väitetään kärsivän ilmastonmuutoksesta. Suojelutyön ansiosta niiden kannat ovat ilahduttavasti kasvussa pohjolassa. Laji on pelastettu turkismetsästyksen aiheuttaman sukupuuton partaalta. Päiväperhosten väitetään matkaavan pohjoiseen vaikka vain perhosten esiintymisen keski-arvo on siirtynyt pohjoisemmaksi koska etelässä niiden elinympäristöt on hävitetty. Juha Kauppinen väittää kirjassaan että “myös kaikki suomen tuntureiden perhoslajit on luokiteltu uhanalaisiksi tai silmälläpidettäviksi. Syykin on sama kuin kasvella ilmaston lämpeneminen”.

Nykyään tutkimukseen, tietokirjioihin ja dokumentteihin saadaan rahoitusta parhaiten kun ilmastonmuutos mainitaan hakemuksessa. Minkälaisen valheellisen sopan maamme tutkijat, kirjailijat ja toimittajat ovatkaan keittäneet! Rahoittajat, joiden takana on suurpääoma ja ilmastoteollinen kompleksi, ohjaavat heidän mielipiteitään, kirjoituksiaan ja dokumenttejaan.

Ilmastonmuutos on eksytys, joka aiheuttaa suunnatonta vahinkoa aidolle ympäristönsuojelulle. Valtavasti huomiota ja voimavaroja haaskataan näennäiseen, paisuteltuun ongelmaan, sen ymmärtämiseen ja ”pysäyttämiseen”. Tarvitsisimme kaiken sen ekokriisin syiden ymmärtämiseen ja torjumiseen. Tarvitsisimme sen tuhokapitalismin ymmärtämiseen ja pysäyttämiseen.

”Vihreä siirtymä” uusiutuvaan energiaan on törkeä valhe. Siinä ei ole mitään vihreää, koska siinä otetaan huomioon vain ilmastonmuutos valhe eikä ympäristöä kokonaisuutena.

Valitettavan monet ympäristöjärjestöt keskittyvät nykyään keksittyyn ilmastonmuutokseen eivätkä luonnonsuojeluun. Ne ovat myös tekniikkauskovaisia kannattaessaan sokeasti uusia energiatuotantomuotoja.

Ilmastonmuutos ei ole todellinen uhka ihmiskunnalle, mutta ekokriisi on.

Ilmastonmuutos on täysin keksitty juttu, kun taas ekokriisi todellakin uhkaa maapallon tulevaisuutta. Ilmastonmuutos on huijaus, millä ei ole mitään tekemistä ympäristön suojelun kanssa, vaan aivan päinvastoin.

Väitetyn maapallon vaarallisen lämpenemisen väitetyllä hidastamisella ei ole yhtään mitään tekemistä ympäristön suojelemisen kanssa. Edes ilmastoon sillä ei pystytä vaikuttamaan tarkoitetulla tavalla. Koska ilmastoa ei vielä lähimainkaan ymmärretä, sitä ei myöskään pystytä hallitsemaan.

Väitetyn ilmastonmuutoksen torjunta käytetyillä keinoilla vain syventää luonnontilaisen luonnon hävittämistä kaikkialla maailmassa.

Mikko Pauniota lainatakseni valtamedian edistämä hourulan väen ilmastokultti on vaarallinen.

Joka kanavalta tuleva ilmastonmuutos propaganda on vastuutonta ja vaarallista. Ilmastonmuutos hysteriaa lietsovat tahot kuten Suomessa ympäristökeskus, ilmatieteen laitos, hallitus, ympäristöjärjestöt ja valtamedia auttavat tuhoamaan yhteistä planeettaamme ja sen ekosysteemejä.

Fanaattinen ilmastokultti voi johtaa siihen, että uusiutuvaan energiaa siirrytään hinnalla millä hyvänsä. Hinnan maksaa luonto. Luontoa tuhotaan ja metsiä raivataan ennätystahtia. Nykyisellä kehittyneillä välineillä se voidaan tehdä tehokkaasti ja nopeasti. Touhu on absurdia ja mielipuolista. Ainoa logiikka, jonka siitä pystyn löytämään, on voitontavoittelun logiikka.

”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset luonnolle

Vastaa

Vihreä siirtymä ja uusi vihreä jako (Green New Deal) ovat nokkelia termejä, joiden tarkoitus harhaanjohtaa ja markkinoida. Aito vihreä tarkoittaa kokonaisvaltaista luonnon kunnioittamista, ympäristön suojelua, ekologista tuotantoa, kestävää elämäntapaa, kaikkea sellaista. Ensin mainitut eivät sisällä mitään näistä.

Hallitustenvälisen ilmastopaneelin raportista tiedetään, että sen suosituksen mukainen puolentoista asteen lämpötilan hillitseminen energiakäänteen kautta tulisi aiheuttamaan mm. laaja alaista luontokatoa, nälänhätää ja makeavesivarojen ehtymistä.

YKn, EUn ja hallitusten vaihtoehtoisten energiamuotojen kaikinpuolinen tukeminen ja edistäminen ovat käytännössä lupalappu luonnon tuhoamiselle ja hyväksikäytölle.

”Vihreä siirtymä” kiihdyttää luonnon tuhoamista ja hyväksikäyttöä. Sen myötä kilpailu tarvittavista uusista raaka aineista ja maa alueista kiihtyy ja sen myötä luonnon tuhoaminen. Vaihtoehtoisten energiamuotojen käyttöönotto on kaikkea muuta kuin kestävää.

Siirtyminen vaihtoehtoiseen energiaan tapahtuu luonnon kustannuksella, se on jo päivänselvää. Vihreä siirtymä on suuri teollistamishanke, missä ei ole mitään vihreää eikä kestävää. Lisääntyvä mineraalien louhiminen ja uusien ympäristöä kuormittavien kaivoksien avaaminen sähköautojen akkuja varten on kestämätöntä. Samoin tuulimyllyt ja aurinkopaneelit ovat ekologisesti kestämättömiä. Ne kutistavat ja kuormittavat luonnonvaraista luontoa entisestään. Koko hanke on niin valtavan turhaa, kuten muuten myös suurin osa ihmisten työstä markkinatalousjärjestelmän palveluksessa. Kaikki siihen liittyvä valtava luonnonvarjojen haaskaus ja luonnon tuhoaminen on pantu toimeen pääasiassa vain sen takia, että kapitalistisen talouden pitää voida hyvin ja aina vain kasvaa. Ekosysteemien ja ihmisten hyvinvointi sen sijaan ohitetaan.

”Vihreä siirtymä” uusiutuvaan energiaan on törkeä valhe. Siinä ei ole mitään vihreää, koska siinä otetaan huomioon vain ilmastonmuutos valhe eikä ympäristöä kokonaisuutena.

”Vihreän siirtymän” ja neljännen teollisen vallankumouksen luotokatoa aiheuttava ekologinen jalanjälki tulee olemaan jättimäinen. Ohjelmien toteuttamiseen vaaditaan valtava määrä energiaa ja luonnonvaroja. ”Vihreä kasvu” kuten kaikki taloudellisen toiminnan laajentaminen vain pahentaa planeetan ekologista tilaa luonnonvarojen liikakäytön johdosta. Uusiutuvan energiateknologian rakentaminen ja käyttö lisäävät aina luonnonvarojen ja energian kulutusta ja verottavat ympäristöä luonnon raivaamisen ja saasteiden muodossa.

Globaali pääoma, joka hyödyntää ”vihreää siirtymää”, raiskaa maisemamme tuulimyllyillä ja aurinkopaneeleilla, ryöstää luonnonvaramme ja mineraalimme ja jättää jälkeensä avolouhokset jätteineen ja myrkkyineen, jotka saastuttavat vesistömme ja pohjavetemme.

EUn tehtävä ja tarkoitus on aina ollut palvella suuryrityksiä ja teollisuutta. EUssa on valmisteilla kriittisiä raaka aineita koskeva asetus osana Vihreän kehityksen ohjelman teollisuussuunnitelmaa. Tavoitteena on suurempi energianomavaraisuus. Yhtiöille halutaan antaa nopeat toimiluvat kevyellä ympäristö arvioinnilla ja vastuulla. Suomen Lapista voi tulla EUn raaka-aine varanto. Vaarana on Pohjois-Suomen luonnon turmeleminen. Kaivokset eivät ole ennenkään kantaneet vastuuta ympäristöstä ja noudattaneet ympäristölakeja.

Mikä pahinta, Suomessakin luonnonsuojelulakia aiotaan heikentää, jotta siirtyminen uusiutuvaan energiaan helpottuisi. Siis ilmaston suojelun nimissä turmellaan ympäristöä. Valheellista ilmastokriisiä pidetään tärkeämpänä asiana kuin planeetan ekologista kriisiä, jonka pieni osa se on, jos se olisi edes todellinen ongelma.

Teolliseen vallankumoukseen perustuva ”vihreä vallankumous” loi globaalin kestämättömän, luonnon monimuotoisuuden hävittävän ja ympäristöä raskaasti saastuttavan tehomaatalous ja ruokatuotanto järjestelmän. ”Vihreä siirtymä” pyrkii luomaan vastaavan luonnolle tuhoisan ja haaskaavan energiantuotantojärjestelmän. Kummassakaan ei ole mitään muuta vihreää kuin nimi. Kapitalistit tietävät miten temppu tehdään.

Mitään ei haluta oppia menneisyydestä. Mitään virheitä ei haluta tunnustaa. Sama ekologinen tuho jatkuu, vieläpä kiihtyy. Erona on vain se, että se osataan esittää jonakin vihreänä ja kestävänä. Planeetta pelastetaan ja ilmastonmuutosta torjutaan kiihdyttämällä sen luonnonvarojen käyttöä ja ympäristön pilaamista.

Vaihtoehtoisiin energiamuotoihin siirtyminen ei edes vähennä hiilidioksidipäästöjä. Metsien raivaus energiapuuplantaaseiksi hävittää hiilinielut. Uusiutuvan energian tuottamiseen vaaditaan valtavasti fossiilienergiaa. Sähköautot ladataan perinteisellä energialla tuotetulla sähköllä. Päästöt eivät vähene. Sanon tämän, vaikka hiilidioksidipäästö puheessa ei mielestäni olekaan mitään mieltä, koska hiilidioksidi ei lämmitä ilmakehää (kuin korkeintaan merkityksettömän vähän).

Niin sanottu vihreä siirtymä muka uusiutuvaan energiaan keksityn ilmastonmuutoksen pysäyttämisen nimissä on eräs ihmiskunnan historian typerimmistä hankkeista. Se on sitä hyvin monessa mielessä. Se perustuu valheeseen. Se on tarpeeton. Se on luonnolle ja ekosysteemeille erittäin tuhoisa. Se on ihmisille ja yhteiskunnille vahingollinen. Energiakriisin myötä se johtaa kansalaisten elintason romahtamiseen. Sillä on katastrofaaliset seuraukset miljardeille ihmisille ympäri maailman. Hyviä puolia siitä on lähes mahdotonta löytää. Pyrkimys energian säästämiseen on toki myönteistä. Se on hyvä hanke ainoastaan valtaa pitäville pahoille ihmisille.

vihreä kapitalismi

Vihreän kasvun teoria on kuvitelmaa. Siinä halutaan irrottaa taloudellinen kasvu, resurssien käyttö ja ympäristön pilaantuminen toisistaan. Siinä kieltäydytään näkemästä rajoittamattoman voiton tavoittelun ikäviä seurauksia ja ottamasta vastuuta niistä. Kapitalismissa sosiaaliset ja ekologiset kustannukset ulkoistetaan. Niitä ei haluta ottaa lainkaan huomioon.

Kaikki puolueet edustavat nykyään samaa uusliberalistista talouskasvu ideologiaa. Marginaalisia pienpuolueita, kuten kommunistit, kristallit ja valta kuuluu kansalle, lukuun ottamatta ne eivät tarjoa aitoja vaihtoehtoja, joilla tuhon kierre voitaisiin pysäyttää.

Myös Vihreä liitto osallistuu täysimääräisesti yhteisen planeettamme tuhoamiseen kannattamalla Nato jäsenyyttä, tukemalla sotateollista kompleksia ja Ukrainan sotaa sekä ajamalla ympäristölle katastrofaalista ”vihreää siirtymää”. Aito ympäristöpuolue vastustaisi asevarustelua ja sotia ekologisin perustein. Koska puoluekentällä ei ole vihreille kilpailijaa, aitoa ympäristöpuoluetta, niin se voi rauhassa korruptoitua ja pettää alkuperäisen tehtävänsä ja saada edelleen kannatusta.

Vihreä puolue hehkuttaa edessä olevaa uutta teollista vallankumousta. Heidän mukaansa ilmastonmuutoksen torjunta tarkoittaa valtavaa määrää uutta teknologiaa, palveluja, työtä ja kansainvälisiä markkinoita suomalaisille muka ympäristöä säästäville tuotteille ja palveluille. He kuvittelevat että ilmastonmuutoksen torjunta markkinatalouden ehdoilla jollain mystisellä tavalla johtaisi kestävään yhteiskuntaan. Ilmastonmuutos nähdään ennen kaikkea business mahdollisuutena. Ekokriisiä ei oteta vakavasti eikä siitä välitetä.

Ympäristöliike, ympäristöjärjestöt, vihreät puolueet ja suuri osa tutkijoista ovat lähteneet mukaan ilmastonmuutos hysteriaan. Ympäristöjärjestöt ovat politisoituneet ja muuttuneet vallanhaluisiksi. Ne suuntaavat enimmän huomionsa ilmastoon eivätkä ympäristöön. Ne ovat pettäneet ympäristön ja luonnon suojelun ja tyytyvät paikkailemaan hirviömäisen kapitalistisen järjestelmän aiheuttamaan ekologista tuhoa. Ne palvelevat suurpääomaa ja voitontekoa luonnon ja ympäristön kustannuksella. Keskittymällä ilmastonmuutokseen ympäristöongelmat voidaan lakaista maton alle. Ilmastonmuutoksen torjunnasta on tullut ympäristönsuojelun korvike.

Nykyinen ”vihreä kapitalismi” ei poikkea aikaisemmasta fossiilikapitalismista. Nopeat voitot tehdään luonnon kustannuksella kuten aina ennenkin. Erona on vain että propaganda on taitavampaa ja laaja-alaisempaa. Nyt ympäristön turmeleminen osataan esittää jonakin vihreänä, ympäristöystävällisenä asiana.

Näin kapitalismi toimii. Luodaan uusi muoti, uusi trendi. Entiset mallit ja tuotteet, tekniikka ja järjestelmät korvataan uusilla. Luonnonvarojen käyttöä, luonnontilaisen luonnon hävittämistä, tavaratuotantoa ja kulutusta kiihdytetään. Vanhat tuotteet ja infrastruktuuri päätyvät jätteeksi. Petos ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä sekä valheet uusiutuvan energian ympäristöystävällisyydestä toimivat markkinoinnin perusteena. Ilman niitä jättivoitot suuryhtiöille eivät olisi mahdollisia.

Ongelma on ylikansallisen saalistajaluokan hallitsema kapitalistinen järjestelmä, ei mikään muu, ei ilmastonmuutos tai vastaava. Tulevaisuutemme on uhattuna. Elinkelpoinen planeettamme on uhattuna. Tämän järjestelmän valtiaiden pitää jatkuvasti keksiä uusia konsteja, valheita ja petoksia, joilla maailmaa voidaan ohjata heidän haluamaansa suuntaan ja saadaan hallitukset ja kansalaiset palvelemaan heidän intressejään.

energiapolitiikka

Ilmastonmuutos ei ole uhka, mutta meneillään olevasta hätiköidystä ja typerästä ilmastopolitiikasta on mittaamatonta haittaa sekä yhteiskunnille että luonnolle. Tarpeettomat ja hölmöt ilmastotoimet ja siirtyminen väitettyyn ”vihreään” ja uusiutuvaan energiaan pilaavat ympäristön maailmanlaajuisesti nopeaan tahtiin.

Nykyistä globaalia ilmasto- ja energiapolitiikka ei ohjaa tiede eikä kriittinen länsimainen ajattelu, vaan ilmastonmuutos ideologia ja kestäväksi kehitykseksi naamioitu viherpesu.

Ilmastonmuutoksen puoltajien pitäisi pystyä todistamaan väitteensä, siis ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama maapallon vaarallinen lämpeneminen, ei ilmastonmuutoksen kiistäjien. Mutta kiistäminen on helppoa, koska tieteellistä, vakuuttavaa näyttöä ei yksinkertaisesti ole.

Järjenvastaisessa energiapolitiikassa kyse on aivan muista asioista kuin ilmastonmuutoksen hidastamisesta ja kasvihuonekaasujen vähentämisestä

Väitetyn maapallon lämpenemisen estäminen ei ole päätarkoitus, vaan tekosyy siirtyä uusiin energian tuotantomuotoihin.

Koska uusiutuva energia ei ole ekologista eikä kestävää eikä se auta ilmastoa, täytyy siis olla muita syitä sen suosimiseen. Mitkä ovat todelliset syyt energiakäänteeseen? ”Vihreää siirtymää” tarvitaan kapitalismin investoinnit / luonnonvarojen ylikäyttö / ylituotanto / ylikulutus / talouskasvu / voitonteko tuhoisan pyörän pyörittämiseen. Ilmastonmuutos huijausta tarvitaan uuteen totalitaristiseen maailmanjärjestykseen siirtymiseen. Muitakin syitä on lukuisia. Katso Ilmastonmuutos petoksen todelliset tarkoitusperät sekä ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset ihmiskunnalle. Globaali energiakriisi. Ilmastokolonialismi

luonto etusijalle

Ekokriisiä ei voi pysäyttää millään muulla keinoilla kuin asettamalla luonto etusijalle, ei toiselle, kolmannelle tai lähes viimeiselle sijalle kuten nykyään, ei talouskasvun jälkeen, ei asevarustelun jälkeen, ei ”ilmastonmuutoksen” jälkeen. Ekologisen vaikutuksen tulisi olla pääasia. Nykyään kaikki muu on tärkeämpää kuin se.

Kapitalistisessa järjestelmässä liike-elämä ja voitot menevät aina kaikkien muiden arvojen kuten luontoarvojen edelle. Kestävässä sivilisaatiossa ja kulttuurissa ekologiset arvot ja näkökohdat olisivat kaiken muun edellä.

Ihmisten tulisi oppia elämään sopusoinnuissa luonnon kanssa. Taito on ollut esi-isillämme, mutta kulutusyhteiskunta on turmellut sen. Meidän on rakennettava toisenlainen yhteiskunta, joka talouskasvun sijaan perustuu talouslaskuun ja ihmisen ja luonnon hyvinvointiin, ekologisesti kestävä sivilisaatio.

Lue lisää Niin sanotun uusiutuvan energian ympäristöhaitoista

Ilmastonmuutoksen sijaan meidän pitäisi puhua ekokriisistä

Vastaa

Keskisuomalainen 17. 8. 2023

Osallistuin luontomarssiin keväällä Keski-Suomessa. Mielenosoituskyltissäni luki: ”Ympäristönsuojelua, ei ilmastonmuutos humpuukia” sekä ”Ei tuulimyllyjä, vaan aitoa luonnonsuojelua”.

Ilmastonmuutokseen keskittyminen on turmellut ja tukahduttanut todellisen ympäristönsuojelun. Ilmastonmuutoksesta on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä tarpeeksi huomiota luontokatoon, luonnon monimuotoisuuden häviämiseen, lajien joukkosukupuuttoon ja ympäristön pilaamiseen ja saastumiseen.

Useimmat ympäristöjärjestöt ja vihreät puolueet keskittyvät paisuteltuun ilmastokriisiin. Vaatimus ”vihreään talouteen” siirtymisestä on ohittanut ympäristönsuojelun. Uusiutuvan teknologian ympäristöhaitat ja ympärillämme jatkuva kiihtyvä luontokato ohitetaan.

Hiilidioksidipäästöistä on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä huomiota todellisiin saasteisiin, jotka leviävät ilmassa, vesistöissä ja maaperässä. Mielenosoituskyltissäni luki myös: ”Hiilidioksidi ei ole saaste. Oikeat saasteet kuriin”. Hiilidioksidi on kasveillekin elintärkeä ilman elementti.

Ihmisen aiheuttama ekologinen kriisi on varmaa mutta ilmastonmuutos ei. Maapallon laajuinen ekologinen kriisi on tietysti huomattavasti tärkeämpi asia kuin ilmastonmuutos. Medioista saa sellaisen kuvan, että näin ei ole. Hallituksille ilmastonmuutos on tärkeä ja kiireellinen, mutta ekokriisi ei.

Ei ole epäilystä siitä että ihmiset ovat syypäitä ekologiseen kriisiin. Mikä on ihmisen vaikutus ilmastoon? Kukaan ei tarkalleen tiedä sitä. Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitään varmuutta. Globaali ympäristötuho on sen sijaan taatusti ihmisen aiheuttamaa, samoin kuudes joukkosukupuuttoaalto.

Ilmastotoimilla kuten tehottomaan uusiutuvaan energiaan siirtymisellä ei ole mitään selkeää ja kiistatonta positiivista vaikutusta. Sen sijaan ympäristötoimilla on välittömästi. Olen itse esimerkiksi ollut usein soiden ja metsien ennallistamistalkoissa.

Jos ilmastonmuutos on vain keksitty ja paisuteltu ongelma, ilmastotoimet ovat turhia. Taistelu ilmastonmuutosta vastaan voi olla vertauskuvallisesti taistelua tuulimyllyjä vastaan.

Ketään ei kiinnosta Rion 20 biodiversiteetti tavoitetta eikä juuri mitään tehdä. Uusiutuvaa energiaan siirtyminen sen sijaan tarjoaa business mahdollisuuksia. Lisäksi luonnon hyväksikäyttö, ylikulutus ja saastuttaminen voivat jatkua entiseen malliin. Biodiversiteetin suojelemiseksi ja yleisen luontokadon estämiseksi sen sijaan pitäisi ryhtyä massiivisiin toimiin. Talouskasvu pitäisi kääntää talouslaskuksi, tulisi vähentää kulutusta sekä rajoittaa ja säädellä tiukasti globaalien yhtiöiden toimia. Se olisi ikävä uutinen ylikansalliselle kapitalistiselle luokalle.

Ilmastonmuutos on vain halpa, kaupallisesti ja poliittisesti hyödynnettävä väärennös ja korvike aidolle ympäristönsuojelulle.

”Vihreä talous” on yritys pelastaa kapitalismi

Vastaa

kapitalismin kriisi

Kapitalismi on epävakaa ja kestämätön järjestelmä, joka on aina vaarassa romahtaa. Kapitalismi on lähes aina kriisissä. Talouskasvu on vaarassa pysähtyä. Taantuma ja lama uhkaavat. Nousukaudet ja lamat seuraavat toisiaan ennustettavassa syklissä. Pankkijärjestelmä on vaarassa romahtaa holtittoman luototuksen takia. Valtiot ovat lähellä vararikkoa jättimäisen velan takia. Toistuvat talouskriisit, velkakriisit ja pankkikriisit tekevät tavallisten ihmisten elämästä selviytymistaistelua. Koska veronmaksajat joutuvat aina pelastamaan velkakriisin aiheuttaneet rahalaitokset ja tukemaan suuryrityksiä, kyseessä ei ole todella ole aito, reiluun kilpailuun perustuvat kapitalismi, vaan ”rikkaiden sosialismi”.

Kapitalistisen talouden täytyy aina laajentua uusille tuotantoalueille ja markkinoille. Tämä taataan osaksi vapaakauppajärjestelmän kautta. Sodat ja vallankaappaukset ovat toinen siihen välttämätön keino.

Kapitalismi johtaa imperialismiin, ylivallan tavoitteluun, sotiin ja valloituksiin. Länsimaiden provosoima Ukrainan sota on tästä hyvä esimerkki.

Kapitalismi on imperialistinen, militaristinen ja sortava järjestelmä.

Kapitalismi perustuu pääoman ja tuotantovälineet omistavan luokan oligarkkiseen valtaan. Kapitalismi johtaa varallisuuden ja vallan lisäämiseen ja keskittämiseen, mikä tuhoaa demokratian.

Kapitalistinen valtio toimii systemaattisesti omistavan luokan ja globaalin saalistajaluokan eduksi kansaa, luontoa ja ympäristöä vastaan.

Sanotaan että kapitalisteilla ei ole isänmaata. Globalistit eivät tunne rakkautta edes oman kansakuntansa jäseniä kohtaan.

Kapitalismi on jälleen kriisissä. Ilmastonmuutosta ja pandemioita tarvitaan kapitalistisen talouden pelastamiseksi.

kapitalismi ja ympäristö

Kapitalismi on epäekologinen ja kestämätön järjestelmä. Pääoman kasaamisen logiikan ja ekologisen kestävyyden välillä on ylittämätön ristiriita. Voittojen tekeminen ja pääoman kasaaminen edellyttävät talouskasvua, mikä taas riistää ja kuormittaa luontoa kestämättömästi. Kapitalismin hellittämätön kasvu kuluttaa ja tuhoaa biosfäärimme.

Koska kapitalismi on itsessään epävakaa ja kestämätön järjestelmä, mainostettu kestävä kehitys on mahdotonta.

Kapitalistisessa järjestelmässä liiketoiminta ja voitonteko motiivit ohjaavat, eivät mitkään aidot ympäristöhuolet ja näkökohdat. Myös väitetyssä ilmastonmuutoksen torjunnassa on pääosin kyse vain ensin mainitusta.

Kapitalistisessa järjestelmässä kilpailukyky ja talouskasvu ovat aina etusijalla.

Kapitalistisessa järjestelmässä ei milloinkaan voida asettaa ympäristöä etusijalle eikä niin tehdä nytkään vaikka se olisi välttämätöntä maapallon pitämiseksi elinkelpoisena kaikille sen asukkaille ja myös tuleville sukupolville.

Muutos ekologisesti kestävään ja oikeidenmukaiseen talouteen ei voi toteutua pääasiallisesti kapitalistisessa järjestelmässä.

Kiireellisen ja välttämättömän maapallon ekosysteemin varjelemisen sijasta huomio ja voimavarat on siirretty muka kiireelliseen ”ilmastonmuutokseen”, täysin spekulatiiviseen ympäristöuhkaan. Miksi näin? Sen vuoksi, että jälkimmäisen avulla yhteiskunnat voidaan uuden teknologian avulla uudelleen teollistaa. Siten taloutta voidaan piristää. Näin voidaan taata globaaleille energiayhtiöille, sijoittajille ja rajoitussektorille jättivoitot. Ennen kaikkea siten voidaan yrittää pelastaa romahdusvaarassa oleva kapitalismi.

Ympäristö ei ole koskaan etusijalla kuten pitäisi vaan aina jokin muu – imperialismi ja militarismi, taloudellinen kasvu, pääoman kasaaminen ja ”ilmastonmuutoksen torjunta”.

Kapitalistisissa, militaristisissa ja velkavetoisissa valtioissa ei voida kunnolla suojella luontoa ja estää sen kiihtyvää hyväksikäyttöä ja tuhoamista. Ympäristön suojeluun ja muihin yhteiskunnan tärkeisiin peruspalveluihin ei yksinkertaisesti jää riittävästi varoja. Velkakierre pakottaa leikkauksiin ja luonnon riistoon ja hyväksikäyttöön. Voittojen lunastamisen, veroparatiisitalletusten ja valtion jättivelan lyhentämisen jälkeen varoja ei yksinkertaisesti jää kokonaisvaltaiseen ja täysimääräiseen ympäristönsuojeluun. Rikkaiden valtioiden riistämissä ja alistamissa köyhissä kolmannen maailman valtioissa tämä ilmenee vielä jyrkemmin kuin länsimaissa.

Kulutusyhteiskunta perustuu jatkuviin uusien muotien ja trendien luomiseen ja ”uutuuksiin”. Voittojen ja talouskasvun takaamiseksi keksitään aina uusia jännittäviä teknologioita ja tuotteita, joita markkinoidaan taitavasti ja rajoittamattomasti. Luulenpa että uusiutuva energia on jälleen vain yksi sellainen uusi trendi.

Kerskakulutus pohjautuu tavaroiden nopeaan kiertoon. Entiset laitteet ja mallit korvataan nopeasti uusilla: autot, asunnot, kodinkoneet, puhelimet, tietokoneet, vaatteet ja käyttötavarat. Siirtymä ”vaihtoehtoiseen energiaan“ ja siihen perustuvaan infrastruktuuriin ja tuotteisiin on jälleen uusi keino ylläpitää loputonta ylituotannon ja ylikulutuksen kierrettä – luonnon kustannuksella.

Näyttää siltä, että maailmanlaajuiseen uusiutuvaan energiaan siirtymisen myötä luonnon ja ympäristön tuhoaminen kiihtyy entisestään.

Luonnon rajoja kunnioittava kestävä ekologinen tuotanto ja kulttuuri on mahdotonta luoda pääosin kapitalistisessa järjestelmässä. Sen saavuttamiseksi yhteiskuntiin tarvitaan paljon enemmän sosialistisia ja demokraattisia elementtejä kuten yhteisomistusta ja osallisuustaloutta. Pääoman omistajien oligarkkinen valta on korvattava todellisella kansanvallalla.

”Vihreä talous” on yritys elvyttää talouskasvua ja syventää globalisaatiota luonnon kustannuksella

Ilmastohälyttäjä Al Gore sanoi: “kapitalismi on vaarassa luhistua”.

Kapitalistinen megakone on jälleen alkanut yskiä. Siksi sitä pitää säätää ja uudelleen asettaa. Ilmastonmuutoksen varjolla ajettava neljän teollinen vallankumous on tähän erinomainen keino.

Tarkoituksella luodut ja valheelliset ilmastokriisi ja koronakriisi ovat yrityksiä hallita kapitalismin kriisiä.

Meidän on nähtävä mistä ilmastohätä kampanjassa oikeasti on kyse. Se on maailman voimakkaimpien instituutioiden järjestämä ja rahoittama hanke kapitalismin vahvistamiseksi.

Tarkoitus ei ole pelastaa maapalloa, ilmastoa eikä ekosysteemiä vaan kapitalistinen järjestelmä

Tarkoitus ei ole turvata luontoa vaan talouskasvu.

Tarkoitus ei ole suojella ympäristöä vaan uusliberaalia kapitalismia.

Vaikka kapitalistinen tuotantomuoto on kaikkien ympäristöongelmien perimmäinen syy, kapitalistinen malli halutaan säilyttää. Riittää kun se vain maalataan vihreäksi.

Ilmastokriisi on taidokas harhautus, joka ei liity mitenkään maapallon suojelemiseen. Ilmaston lämpeneminen huijaus on suuyritysten ja armeijan intresseille välttämätön väline syventää globalisaatiota ja kaapata maailman resurssit ja luonnonvarat hallintaansa.

Todellinen suunnitelma ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutos tarinan taustalla on yksinkertaisesti monopolisoida maailman luonnonvarat globaalin talousoligargian ja saalistajaluokan hyväksi.

Kapitalistista taloutta halutaan suojella, laajentaa ja lujittaa. Kiihdyttämällä globalisaatioita ilmastonmuutoksen varjolla kapitalismi muuttuu entistä röyhkeämmäksi ja aggressiivisemmaksi. Kaikki pyritään muuttamaan hinnoiteltaviksi hyödykkeiksi. Luonnonvarat pyritään yksityistämään.

Kapitalistisessa järjestelmässä voitontavoittelu ja talouskasvu menevät aina kaikkien muiden asioiden ja arvojen edelle. Talous asetetaan aina etusijalle kaiken muun kustannuksella. Se on tärkeämpää kuin luonto, elämä, ihmisten ja planeetan hyvinvointi. Yleisesti tunnustetussa ekokriisissä ympäristö pitäisi asettaa kaiken muun edelle. Samoin ihmisten ja planeetan hyvinvointi pitäisi asettaa talouden edelle. Aito demokratia pitäisi palauttaa talouseliitin vallan alta.

Elämää tuhoavan kapitalistisen järjestelmän pelastaminen on tärkeämpää kuin pelastaa ekosysteemi, josta kaikki elämä riippuu.

Valtaa pitävät eivät halua tunnustaa, että lähes kaikkialle levinnyt uusliberaali kapitalismi on maailman ympäristöongelmien pääasiallinen aiheuttaja.

Säätelemätön ja rajoittamaton uusliberalistinen saalistuskapitalismi, talouskasvu ideologia, suuryhtiövalta, rajoittamaton markkinointi ja ylikulutus luovat todellisen ympäristökatastrofin.

Valtaa pitävät pyrkivät ohjaamaan huomion näennäiseen ilmastonmuutokseen ja syyttävät hiilidioksidia niin että ihmiset eivät huomaa että ongelma on itse järjestelmä.

Sellaiset harhaanjohtavat ja kaunistelevat nimitykset kuten Vihreä uusjako ja uusi ilmastotalous ovat kiertoilmauksia kapitalismin pelastamiseksi.

Ekokriisi on kaikkialla läsnä ja kaikkien tiedossa. Siksi nykyään kaikki pitää maalata vihreäksi, vastuulliseksi ja ilmastoystävälliseksi ihmisten harhaanjohtamiseksi. Vain pieni osa tästä on aitoa, loput vain taitavaa markkinointia.

Ykn ilmastonmuutos, kestävä kehitys ja vihreä talous eivät ole juuri muuta kuin maailmanlaajuisia markkinointitemppuja. Ns. vihreä vallankumous, siirtyminen teolliseen tehomaatalouteen perustui samankaltaiseen taitavaan markkinointikampanjaan. Maatalouskoneita, torjunta aineita, kemiallisia lannoitteita sekä polttoainetta myytiin ympäri maailman. Muutos rahoitettiin pankkioligarkiaa rikastuttavilla ja valtiota ja maanviljelijöitä köyhdyttävillä dollaripohjaisilla lainoilla. Perinteiset toimivat ekologiset viljelymenetelmät korvattiin ympäristöä, luonnon monimuotoisuutta ja ihmisten terveyttä vahingoittavilla menetelmillä. Eihän kysymyksessä ollut lainkaan vihreä vaan päinvastoin luontoa vahingoittava maatalouden teollistuminen. Samaa valhetta käytetään nytkin niin sanotussa vihreässä siirtymässä.

Ihmisen aiheuttama ilmastomuutos on mainio markkinointikeino myydä hallituksille ja ihmisille ympäri maailman sähköautoja, tuulimyllyjä aurinkopaneeleja ja uutta teknologiaa.

”Vihreä talous” on yritys elvyttää talouskasvua.

Kapitalismissa sotiakin käytetään säännöllisesti talouden elvyttämiseen. Miksi ei sitten ilmastonmuutosta?

Kyseessä on kapitalismin uudistaminen uusliberaalista fossiilienergiaan perustuvasta kapitalismista uusiliberaaliin ”vihreään” kapitalismiin. Uusiutuvan energian tuotantojärjestelmän ja infrastruktuurin rakentamisella saadaan aikaan paljon taloutta piristävää ja luonnonvaroja tuhlailevaa ja ympäristöä kuormittavaa turhaa toimintaa.

Sijoittajat ja suuryhtiöt ovat oivaltaneet, että he voivat tehdä enemmän rahaa rakentamalla ja hallitsemalla ”vihreää taloutta” ja jatkamalla samalla rajoitetusti entistä fossiilienergiaan perustuvaa taloutta. Fossiilienergiaa tarvitaan kaiken aikaa siirryttäessä uusiutuvan energian vaatimaan infrastruktuuriin ja tekniikkaan ja vielä sen jälkeen. Globaalit energiayhtiöt voivat lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla: jatkaa fossiilienergian tuotantoa ja käyttöä ja myydä samalla uusiutuvaa teknologiaa ja energiaa. Tuotantoa ja kulutusta lisätään, jätteiden ja saasteiden määrä suurenee ja ympäristöä vahingoitetaan entistä enemmän. Kuka voi kiistää tämän?

Rockefellerit ja muut talousoligarkit rahoittavat ja ohjaavat ilmastoliikettä ja siihen kuuluvia kansalaisjärjestöjä. He tietävät myös miten he tästä tulevat hyötymään.

Sanotaan että globaaleihin kriiseihin tarvitaan globaaleja ratkaisuja. Tämän verukkeen avulla globalistit, ylikansalliset globalistiset instituutiot ja suuryhtiöt kahmivat itselleen lisää valtaa ja ajavat omia niitä hyödyttäviä näennäisratkaisujaan. Talouseliitin ja globaalien saalistajien ehdottomat ratkaisut kaikkiin aiheuttamiinsa ja keksimiinsä kriiseihin eivät hyödytä ketään muuta kuin niitä itseään.

Kaikki mitä valtaa pitävät, globalistit ja teknokraatit ajavat kuten kestävä kehitys, suuri uudelleen asetus, vihreä talous ja neljäs teollinen vallankumous on petosta. Ne eivät merkitse mitään parannusta ihmiskunnan elinoloihin vaan päinvastoin laskeutumista pimeään dystopiaan, barbariaan ja fasismiin. Niissä ei ole mitään vihreää. Globaalille kapitalismille ominainen voitontavoittelu ja ihmisen ja luonnon riisto ja hyväksikäyttö jatkuvat.

Ilmastomuutoksen perusteella ajetaan YKn Agenda 2030tä sekä neljättä teollista vallankumousta, toisin sanoen maailmanhallitusta ja teknokraattien teknofasistista totalitarismia.

Pääoman omistajat, samat rikkaat suvut, jotka loivat planeettaamme tuhoavan teollisen järjestelmän, pyrkivät nyt luomaan uuden järjestelmän. Heidän uusi ”kestävä sivilisaationsa” ei ole yhtään sen kestävämpi ja ekologisempi kuin edellinenkään. Päinvastoin, se on entistä teollistuneempi, missä luontoa, elämää ja ihmisiä yhä enemmän alistetaan hyväksikäytetään, riistetään, muokataan ja tuhotaan. Luontoa ja ihmisluontoa ei kunnioiteta, vaan yhä enemmän keinotekoisesti muokataan. Bioteknologia ja geenien muokkaus, 5G sekä niitä hyödyntävä transhumanismi ovat tästä esimerkkejä. Luonnossa on kaikki avaimet parempaan elämänlaatuun ja hyvinvointiin Meillä on mahdollisuus oppia luonnosta ja elää sopusoinnussa luonnon kanssa. Bioteknofasistien mielestä luontoa ja ihmisluontoa pitää aina enemmän hallita, hyväksikäyttää ja muokata, jotta ne voidaan tiiviimmin liittää kapitalistisen voitontavoittelun ja riiston piiriin.

lähteitä

“Extinction Rebellion”, “Green New Deal” and the “Rebranding of Global Capitalism” Julian Rose Global Research, September 20, 2019

The Corporate Climate Coup Prof. David F. Noble Global Research, May 04, 2007 activistteacher.blogspot.com 4 May 2007