ilmaston lämpeneminen |

Vihreä siirtymä on talouskasvun veturi ja hyökkäys luontoa vastaan

Ilmastonmuutos on hyökkäys luontoa vastaan.

Valtava luonnon tuhoaminen ja ekokatastrofin kiihdyttäminen on käynnissä ”vihreän siirtymän” nimissä.

Vihreällä siirtymällä ei ole vaikutusta ilmastoon, mutta luontokato kiihtyy.

Ilmastonmuutos on hallitusten suosikki ja korvike ympäristön ja luonnon suojelulle.

Ilmastonmuutos on esillä ja etusijalla luontokadon sijasta, koska

se tarjoaa paljon liiketoimintamahdollisuuksia ja siinä voidaan käyttää uutta tekniikkaa ja teknologiaa. Ekokriisiin sen sijaan ei ole teknologista ratkaisua, vaan se vaatisi koko globaalin uusliberaalin kapitalistisen järjestelmän radikaalia muutosta ja uudistamista. Lisäksi se vaatisi sotatalouden purkamista, asevarustelukierteen hillitsemistä, vastakkainasettelun ja sotimisen lopettamista ja siirtymistä kilpailusta yhteistyöhön ja rauhaan. Luontokato ei pysähdy niin kauan kuin sodat ja konfliktit toimivat voittojen lähteenä aseteollisuudelle ja kun sotatalous on johtavien länsivaltioiden talouden kivijalka.

Vihreää siirtymää ohjaavat talouskasvu ja teknologia. Se jatkaa kapitalistisen ja teollisen sivilisaation aiheuttamia ympäristötuhoja kaikkialla maailmassa.

Mitä enemmän uutta teknologiaa, digitaalisuutta, robotteja, sähköautoja ja tuuli- ja aurinkovoimaloita, sitä enemmän tarvitaan kaivoksia ja mineraalien hyödyntämistä ja sitä enemmän maata pitää raivata kaikille uusille tuotantolaitoksille. Tarpeettoman energiakäänteen ympäristövaikutus on katastrofaalinen.

Vihreä siirtymä on umpikapitalistinen hanke, jolla pyritään planeettamme raunioittavaan taloudelliseen kasvuun. Lisäksi se on kasvua, joka hyödyttää ainoastaan rikkaita. Kasvun tavoittelu tarkoittaa lisääntyvää energian tarvetta, uusia energian tuotantolaitoksia, uusia kaivoksia ja uusia tehtaita missä luonnonvarat muutetaan tavaroiksi ja hyödykkeiksi. Köyhät, luonto ja muut lajit tulevat olemaan häviäjiä kuten aina ennenkin kapitalismin historiassa.

Ilmastonmuutosta käytetään keppihevosena monille kauaskantoisille hankkeille, joilla ei ole mitään tekemistä ilmaston, ympäristönsuojelun tai kestävän kehityksen kanssa.

Ympäristö- ja ilmastoagendaa käytetään sumuverhona globalistien ”neljännen teollisen vallankumouksen” sekä ”suuren nollauksen” toteuttamiseen. Niiden mukaanon uudistettava kokonaan liikenne, asuminen, ruoka sekä liiketoiminta. Lisäksi on edistettävä älyteknologiaa ja digitalisaatiota ja kiristettävä kansalaisten valvontaa sekä sensuuria. Samalla globaalia kapitalismia lujitetaan ja suuryhtiövaltaa vahvistetaan.

Ilmastonmuutokseen vedoten koko energiantuotantojärjestelmä on tarkoitus vaihtaa.

Ilmastonmuutoksen torjuminen on veruke luoda talouskasvua, tukea uusia teknologioita sekä toteuttaa globaalistisen eliitin muita pimeitä ja totalitaristisia hankkeita planeetan resurssien kaappaamiseksi.

Ilmastonmuutos tarjoaa valtavasti business mahdollisuuksia. Se onkin sen ainoa todellinen tarkoitus. Luonnon monimuotoisuuden turvaaminen ympäri maailman ei tarjoa mitään sellaisia liiketoimintamahdollisuuksia. Luontokatoa ei voida pysäyttää millään teknologisilla ratkaisuilla. Aihetta ei haluta pitää esillä, koska vähäisenkin asiaan perehtymisen jälkeen selviää, että ongelman aiheuttajana on koko uusliberalistinen kapitalistinen järjestelmä, kulutuskulttuuri ja talouskasvu. Ongelmaa ei voida ratkaista puuttumatta sen syyhyn. Vallan kahvassa olevat superrikkaat oligarkit eivät halua toimia omia etujaan vastaan. Ja hallitukset ympäri maailman palvelevat yksin heitä.

Mikään kapitalistinen tuotanto ei voi olla kestävää. Sijoituksille odotetaan aina korkeaa tuottoa. Sitä saavutetaan vain kun ympäristöhaitoista ei oteta vastuuta. Vapaana riehuva kapitalismi on koko ongelman juuri.

Hallitus pyrkii vihreän siirtymän kautta talouskasvuun. Siinä se tuli sanottua. Tässä paljastuu koko valhe kaikessa alastomuudessaan. Kyse ei ole mistään vihreästä eikä kestävästä. Vihreä siirtymä on silkkaa huijausta kuten itse ilmastonmuutoskin.

Painava argumentti ilmastohössötyksen lopettamiseksi on että vihreää siirtymää ohjaavat talouskasvu ja liikevoitot. Ympäristö- ja luontoarvot eivät voi samaan aikaan olla tärkeitä.

EU tasolta alkaen ympäristölainsäädäntöä on heikennetty vihreän siirtymän ja erilaisten militarististen ja teollisten hankkeiden toteuttamiseksi. Suomessa yhdistyksiltä ja järjestöiltä on viety valitusoikeus niiden kohdalla.

Luonnonsuojelulait heikkenevät. Kaivoksia ja tehtaita voidaan perustaa ja teitä voidaan rakentaa luonnonsuojelulait ohittamalla. Tätä kutsutaan sujuvoittamiseksi. Se merkitsee suuryhtiövallan kasvua ja kansalaisten oikeuksien ja demokratian heikentymistä.

Ilmastonmuutos on siis veruke hyökätä luonnon kimppuun entistä voimallisemmin ja hyödyntää luonnonvaroja entistä aggressiivisemmin.

Esimerkkinä globaalien yhtiöiden toiminnasta ovat Googlen röyhkeät metsähakkuut ennen ympäristöarviointien tekemistä. Useat globaalit kaivosyhtiöt ovat tunnettuja ympäristörikoksistaan.

Vihreän siirtymän nimissä uusien kaivosten avaamiseksi Suomen vesistöjensuojelunormeja ja ympäristölakia heikennetään. Talvivaaran esimerkkiä noudattaen uudet perustettavat kaivokset saavat päästää entistä huolettomammin saasteensa vesistöihin.

”Vihreä siirtymän” tarkoitus ei ole pelastaa planeettaa, vaan kapitalismi. Siten se onkin vihreyden vastakohta. Miten uusien kaivoksien avaaminen Suomessa voisi edistää vihreyttä kun ne eivät maksa verojakaan eivätkä ne ota mitään vastuuta aiheuttamistaan ympäristöhaitoista?

Ilmastonmuutoksen ja ympäristön suojelun nimissä luontoa tuhotaan ennätystahtia. Globaalin energiakäänteen toteuttaminen kiihdyttää luontokatoa kaikkialla. Ympäristöaktivistien ilmastomuutos vouhotus tarkoittaa käytännössä aina vain lisää tuulimyllyjä, aurinkovoimaloita, atomivoimaloita, sähköautoja ja uusia kaivoksia niiden seurauksena lisääntyvää luontokatoa ja saasteita.

Heikkotehoiset ja lyhytikäiset tuulivoimalat pilaavat yhä useammilla paikkakunnilla Suomen maisemia ja luontoalueita maalla ja merellä. Kun tuulimyllyjen käyttöikä päättyy, valtiolla ei ole varaa purkaa niitä eikä energiayhtiöillä ole siihen velvoitetta. Samaan tapaan kuin vesivoimayhtiöiden tuhannet padot, ne jäävät pilaamaan Suomen maisemia ikuisiksi ajoiksi inhimillisen typeryyden muistomerkkeinä.

Aurinkovoimaloiden tieltä raivataan villiä luontoa isoilta aloilta. Emme tarvitse tekoälyä mihinkään, silti yhä uusia valtavasti energia kuluttavia datakeskuksia on tarkoitus rakentaa ympäri Suomen. Mistä saadaan energiaa niiden pyörittämiseen? Energiankulutus vain kasvaa. Se tarkoittaa yhä suurempaa luonnon hyväksikäyttöä. Aina vain pahempaa on tulossa.

Ilmastonmuutos on harhautus ja keino jakaa ja heikentää ympäristöliike

Ekokriisi ja luonnon monimuotoisuuden hupeneminen eivät saa samanlaista huomiota ja julkisuutta kuin ilmastonmuutos.

Ilmastonmuutos on valittu ekokriisin halvaksi korvikkeeksi. Päähuomio on nyt ilmastonmuutoksen jarruttamisessa. Torjumme suurta kuvitteellista ilmastokatastrofia sen sijaan, että estäisimme luontokatoa konkreettisesti tässä ja nyt.

Päättäjät eivät ota vieläkään ekokriisiä vakavasti. He ottavat kyllä vakavasti suurten sijoitusrahastojen tukeman ilmastonmuutos huijauksen. Niille tärkeää on se miten ilmastonmuutosta voidaan taloudellisesti hyödyntää ja mitä uutta teknologiaa sen varjolla voidaan ottaa käyttöön.

Enemmistö ympäristöasioita kommentoivista yleensä mainitsee ilmastomuutoksen ennen luontokatoa ihmiskunnan suurimpana ongelmana. Tämä on todella typerää, vastuutonta ja vaarallista. Näin he osallistuvat ilmastonmuutos propagandaan. Samalla he tukevat vastuutonta hallitustamme, ajavat suurpääoman etuja ja tukevat ekosysteemeille tuhoisaa energiamuutosta, ”vihreää siirtymää” ja kaikkea siihen liittyvää. Esimerkiksi eräässä luonnonsuojelua ja ennallistamista käsittelevässä ohjelmassa ruotsalainen ministeri sanoi, että luonnon monimuotoisuuden katoaminen on lähes yhtä vakava ongelma kuin ilmastonmuutos. Juuri näin liike-elämän etuja ajavan julkisen vallan edustajan tuleekin puhua. Mutta se ei ole totta.

Ilmastonmuutoksesta ei näy merkkejä, mutta luontokato tapahtuu silmiemme edessä. Ilmaston lämpenemisestä ei näy myöskään merkkejä, saati mistään ilmastokatastrofista. Jos emme olisi koskaan kuulleetkaan ilmastonmuutoksesta mitään, emme ajattelisi ilmaston olevan muuta kuin normaali.

Ilmastonmuutos on huijaus ja harhautus. Pandemia huijauksen tapaan ilmastonmuutos huijaus on esimerkki koko länsimaisen kapitalistisen järjestelmän moraalittomuudesta ja rappioista, koko länsimaisen sivilisaation sairaudesta.

Ilmastonmuutos on ovela keino jakaa ja heikentää ympäristöliike. Näin estetään vahvan ja yhtenäisen ympäristöliikkeen muodostuminen ja vaadittava järjestelmänmuutos ekokriisin pysäyttämiseksi. Suuri osa ympäristöaktivisteista alkaa toimia yhteistyössä vallan kanssa. Ilmastonmuutoksen avulla ympäristöliike on saatu toimimaan suureksi osaksi valtajärjestelmän ehdoilla. Yhä useammista ympäristöaktivisteista on tullut hampaattomia valtiovallan puudeleita.

Ihminen on sosiaalinen laumaeläin. Siksi hän helposti omaksuu enemmistön mielipiteet. Hän haluaa olla osa yhteiskuntaa. Hän haluaa olla menestynyt ja pidetty. Mutta entä jos yhteiskunta on peruuttamattomasti kieroutunut ja moninaisen valhepropagandan vallassa?

Esimerkiksi Nato myönteinen ja vihreää siirtymää tukeva Vihreä puolue on menettänyt jo kaiken uskottavuutensa ympäristöasioiden asianajajana. Asevarustelu ja sodat ovat suurimpia ympäristötuhon aiheuttajia maailmassa. Suomen luonnonsuojeluliitto on täynnä ilmastohälyttäjiä ja vihreän siirtymän puolestapuhujia.

Harhautuneet ympäristöihmiset keskittävät huomionsa näennäisongelmaan, ekokriisin todelliset syyt ja syylliset jätetään huomiotta.

Ilmastonmuutoksen torjunta on taistelua tuulimyllyjä vastaan tuulimyllyillä, siis täysin turhaa ja absurdia toimintaa.

Valtavasti energia, aikaa ja resursseja haaskataan valheellisen ilmastonmuutos uhkaan ja sen torjumiseen. Se pitäisi käyttää perinteiseen luonnonsuojeluun. Suuri osa luonnon tuhoamisesta tapahtuu nyt ilmastonmuutoksen varjolla. Ilmaston lämpenemisestä puhuminen ja teknologiset keinot hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi eivät suojele ympäristöä, vaan tapahtuu päinvastoin, luontokato kiihtyy. Tämähän on selkeästi kaikkialla nähtävissä.

Varmaan suurin osa ympäristöihmisistä on harhautettu mukaan ilmastonmuutos humpuukiin. Jos keskitytään ilmastonmuutos touhuun, niin silloin ei voida samalla ottaa huomioon luontokatoa eikä suojella luonnon monimuotoisuutta. Aidot ekologiset ja ympäristö ongelmat helposti unohdetaan kokonaan. Väitteet siitä, että ilmastoa suojelemalla, käytössä olevin keinoin, suojellaan myös luonnon monimuotoisuutta, ovat silkkaa propagandaa ja toiveajattelua. Ilmastonmuutoksen painottaminen tarkoittaa käytännössä lisää tuulimyllyjä, kaivoksia ja luonnon raivaamista. Kokonaan uuden energian tuotantojärjestelmän rakentaminen maailmanlaajuisesti merkitsee luonnolle valtavaa iskua.

Greta Thunberg ja Elokapina vetävät nuorisoa mukaan muka kapinalliseen ja näennäisvallankumoukselliseen toimintaan ”planeetan pelastamiseksi”. Ilmastohälyttäjät lietsovat ilmastohysteriaa varoittaen planeetan elämän vaarantavasta ilmaston lämpenemisestä ja tulevasta ilmastokatastrofista vailla tieteellistä tukea ja näyttöä. He kuvittelevat pelastavansa planeetan vastustamalla fossiilienergiaa. He vaativat Pariisin ilmastosopimuksen noudattamista ja hiilineutraalisuuden saavuttamista, juuri samoja asioita kuin koko ilmastonmuutos huijauksen takana oleva globalistinen ja kapitalistinen valtaryhmittymä. Harhautuneen nuorison ja ympäristö aktivistien energia ohjautuu tukemaan Maailman talousfoorumin ja teknokraattien ”vihreää siirtymää” kun samaan aikaan sen tuloksena ympäristötuho vain kiihtyy kaikkialla maailmassa. Rockefeller säätiö rahoittaa ilmastoprotestiliikettä.

Mitä professori ja tiedemies Dennis Rancourtilla on sanottavanaan ilmastonmuutoksesta

Dennis Rancourt on suorittanut BSc, MSc ja PhD arvot fysiikassa. Hän on toiminut tutkijana arvovaltaisissa instituutioissa Ranskassa ja Hollannissa. Hän on ollut 23 vuotta Ottawan yliopiston fysiikan professori ja johtava tiedemies.

Hän on tehnyt perustavia ja merkittäviä tieteellisiä löytöjä ympäristötieteessä, mittaustieteessä, maaperätieteessä, biokemiassa, teoreettisessa fysiikassa, seostusfysiikassa, magnetismissa ja planetaarisessa tieteessä. Hän on myös kirjoittanut yli 100 vertaisarvioitua lehtiartikkelia tieteen ja teknologian teknisistä alueista.

Hänen kotisivuillaan on artikkeleita ja haastatteluita tieteestä, julkispolitiikasta ja yhteiskuntateoriasta. https://denisrancourt.ca/page.php?id=1&name=home

Viime aikoina hän on kirjoittanut lääketieteestä, covid -19 viruksesta, terveydestä, ilmastonmuutoksesta, geopolitiikasta, kansalaisoikeuksista, poliittisesta teoriasta ja sosiologiasta. Hänen äskettäiset vertaisarvioidut lääketieteelliset lehtiartikkelinsa käsittelevät teoreettista epidemologiaa.

Hän on saanut potkut virastaan näkemystensä takia ja käynyt oikeustaistelua asiasta.

Tämä kirjoitus voi varmaankin kumota yleisen uskomuksen, että tiedemiehet ovat yksimielisiä ilmastonmuutoksesta.

Tekstini pohjautuu poimintoihin lähdeluettelossa olevista artikkeleista. Esitän myös joitain omia huomioitani. Ihan aina ei käy selväksi, mikä on Rancourtin näkemys ja mikä on omaa tekstiäni. Kun kyseessä on yksin oma huomioni, laitan sulkuihin TV.

Rancourt on ilmastonmuutoksen kohdalla samoilla linjoilla kanssani. En itse ole tiedemies. Terveen järjen avulla pääsee aika pitkälle ja pystyy näkemään valheiden taakse.

On surullista katsoa kuinka syvälle Suomessa on vajottu ilmastonmuutos vouhotukseen. Hallitus, valtion virastot, media, älymystön edustajat sekä ympäristöjärjestöt pitävät hälyä vaarallisesta ja tuhoisasta ilmastonmuutoksesta.

Suomi on yhden totuuden / valheen maa, missä julkisessa sanassa kriittiset äänet on syrjäytetty. Tämä näkyi selkeästi koronapandemia terrorin aikana. Ilmastonmuutoksen kohdalla samat menettelyt ovat käytössä. Toivon että tämä artikkeli ja aikaisemmat kirjoittamani korjaisivat tätä vinoutumaa.

ilmastokaaoksesta ei ole todisteita

Ilmastonmuutoksen väitetään olevan ihmiskunnan suurin ongelma. Tämä on mielestäni täysin naurettavaa propagandaa.

Globaali lämpeneminen on länsimaisen keskiluokan kuvitteellinen ongelma.

Miljardien vuosien aikana planeetan lämpötila on ollut, riippumatta hiilidioksidista, enemmäkseen 10 astetta korkeampi kuin nyt ja hiilidioksidipitoisuus on ollut kymmenkertainen.

Valtavirtamedia ruokkii ilmastonmuutos uhkan ja ilmaston lämpenemisen myyttejä.

Ilmaston lämpenemisellä ja hiilidioksidin lisääntymisellä väitetään olevan vain negatiivisia vaikutuksia, vaikka loogisesti ottaen niillä pitäisi olla paljon myönteisiäkin vaikutuksia.

Väitetään että ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen aiheuttaa ekologista tuhoa ja luonnon monimuotoisuuden katoamista.

Ilman todisteita väitetään että ilmastonmuutos johtaa pian ilmastokaaokseen. Väitetään että lisääntyneiden sään ääri ilmiöt ovat todisteita ilmastonmuutoksesta. Äärimmäiset sääilmiöt kuten kuivuus metsäpalot eivät ole kuitenkaan tilastollisesti lisääntyneet. Merten pinnan noususta ei ole juuri merkkejä.

Jäätiköiden sulamisella ei ole todistettavaa ei yhteyttä hiilidioksidiin ja ilmastonmuutokseen.

Ilmastomuutos hälyttämiselle ei ole tieteellistä perustaa. Planeetan keskilämpötila ei ole nousussa.

Ilmaston lämpeneminen tai ilmastonmuutos ei voi vahingoittaa biosfääriä tai ihmisiä. Planeetta ei voi romahtaa.

Lämpeneminen tai kylmeneminen eivät uhkaa ihmiskuntaa koska ihmiset ovat selviytyneet ja sopeutuneet aikaisemminkin.

Ihmiset ja ekosysteemit ovat aina sopeutuneet muuttuvaan ilmastoon.

pitäisi keskittyä todellisiin ongelmiin

Ilmastonmuutos on etäinen, abstrakti ja hypoteettinen vaara.

Rancourtin mukaan ihmisten tulisi keskittyä todellisiin ongelmiin, joiden syyt ja aiheuttajat tunnetaan, eikä tuhlata aikaansa kuvitteelliseen ja abstraktiin ilmastonmuutos uhkaan.

Todelliset ympäristöongelmat ovat konkreettisia ja niillä on selkeä syy ja aiheuttaja.

Ilmastonmuutos ei uhkaa luonnon tasapainoa vaan suora ja selvä elinympäristöjen tuhoaminen.

Meillä on täysi varmuus siitä mikä vahingoittaa luontoa. Ilmastonmuutoksen biotooppeja tuhoavasta vaikutuksesta ei nähdäkseni sen sijaan ole mitään varmuutta eikä tieteellistä näyttöä.

Globaalin kapitalismin aiheuttama todellinen riisto ja tuho tapahtuvat silmiemme edessä. Oletetun ilmastonmuutoksen haittavaikutuksia ei voida havaita eikä todentaa.

Pääoma ja finanssi piirien ja globaalien yhtiöiden ajama riisto tuhoaa ja tappaa ihmiskuntaa ja luontoa.

Todellisia päästöjä ovat teollisuudenalojen, tehomaatalouden sekä liikenteen saasteet, kemikaalit ja myrkyt. Hiilidioksidi on elämän ja ilmakehän luonnollinen ja elintärkeä osanen, ei mikään saastepäästö. (TV).

Ihmiskunnan todellisilla ongelmilla ei ole mitään tekemistä hiilidioksidin kanssa. Niiden ainut ratkaisu on poliittinen taistelu.

Vastuuntuntoisten ympäristö ihmisten pitäisi siksi mielestäni keskittyä niihin ympäristö ongelmiin, joiden aiheuttajat ja syyt tunnetaan. Ilmastonmuutos vouhotus vain pahentaa asioita, koska kuvitteelliseen ongelmaan keksitään yhä uusia teknologisia ja markkinapohjaisia ratkaisuja, jotka johtavat entistä nopeampaan ympäristön tuhoutumiseen.

maan keskilämpötila ja ilmaston lämpeneminen

Eri aikojen maan keskilämpötilan mittaaminen ja tulosten vertaileminen eivät onnistu täsmällisesti.

Johtuen vaihtelevista mittausmenetelmistä maan keskilämpötilaa ja merien pintalämpötilaa eri aikoina ja eri paikoissa ei voida luotettavasti määrittää. Keskilämpötilan mittaamisen epätarkkuudesta johtuen lämpenemistä ei voida osoittaa. Lisäksi ilmasto voi lämmetä ja kylmetä samaan aikaan, riippuen valitusta aikajanasta. Ilmastomalleissa lämpenemisen ennustaminen on yhtä uskottavaa kuin sen viilenemisen ennustaminen.

Koska globaalia keskilämpötilaa ei voitu määrittää eikä ilmaston lämpenemistä voitu osoittaa, tukijoiden käyttämä termi ilmaston lämpeneminen muuttui ilmastonmuutokseksi.

Ilmastonmuutos on erittäin epämääräinen termi, mikä voi tarkoittaa oikeastaan mitä tahansa. Tietysti koko ilmasto vöyhötys olisi pitänyt silloin jo lopettaa kun huomattiin että ilmaston lämpenemisellä ei ole tieteellistä perustaa. Ilmastonmuutos termin käyttöönotto ei auta koska myöskään ihmisen aiheuttamaa globaalia tai ja paikallista hiilidioksidista johtuvaa ilmaston muuttumista ei voida osoittaa. Hiilidioksidimäärillä ei ole todettavaa yhteyttä sään ääri ilmiöihin. (TV).

hiilidioksidi

On elämänvastaista pitää luonnollista hiilidioksidia todellisiin saasteisiin ja myrkkyihin verrattavissa olevana päästönä.

Hiilidioksidi on ilmakehän pieni osanen, jolla ei ole vaikutusta ilmastoon

Hiilidioksidin määrä ei hallitse globaalia ilmastoa.

Hiilidioksidi ei ohjaa ilmastoa, vaan auringon säteily ja heijastussuhde.

Hiilidioksidilla on vain hyvin vähän vaikutusta planeetan pintalämpötilaan ja globaaliin keskilämpötilaan. Monet muut tekijät, kuten aurinko, ovat paljon tärkeämpiä.

Hiilen lähteitä ja nieluja ei kunnolla tunneta. Hiilen ja hiilidioksidin varastopaikkoja ja altaita on monia kuten meri, metsät ja ilmakehä.

Hiilen siirtoa ja vaihtoa niiden välillä ei kunnolla ymmärretä.

Kasvihuoneilmiö on kiistanalainen eikä sitä ole tieteellisesti todistettu.

Ilmakehä ei ole läpinäkyvä lasi, mikä läpäisee valoa ja estää infrapunasäteilyä. Ilmastomallit olettavat hiilidioksidin kasvun lisäävän vesihöyryä ilman todisteita.

Teollistumisen jälkeinen hiilidioksidi päästö on alle yksi prosentti planeetan koko hiilivarastoista.

Fossiilienergian tuottama hiilidioksidi vastaa ihmisten ja kotieläinten hengityksen tuottamaa määrää.

Planeetan kaiken elävän ja hengittävän hiilidioksidin tuottomäärä on tuhat viiva kymmenen tuhatta kertaa fossiilisten polttoaineiden tuottama määrä. Siis hiilidioksidi ei voi olla mikään vaara biosfäärille.

Ihmisen toiminta ei vaikuta merkittävästi ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen.

On naivia uskoa, että voimme hallita planeetan hiilidioksidipitoisuutta ainoastaan fossiilisia polttoaineita vähentämällä, koska siihen vaikuttavat niin monet muutkin ihmisten toiminnat.

Ihmiskunnan hiilidioksidin lähteiden hallinta ei vaikuta ilmastoon.

Globaaliin keskilämpötilaan ei voida vaikuttaa ihmisen hiilidioksidin tuoton säätelyn kautta.

uusiutuva energia

Vaihtoehtoisten energiamuotojen tuottaminen polttaa enemmän fossiilienergiaa ja synnyttää enemmän hiilidioksidia kuin perinteisen energian käyttö entiseen tapaan.

Vaihtoehtoisen energian todellinen hinta on korkeampi kuin perinteisen energian. Uusiutuva energia menestyy vain runsaiden tukien avulla. Uusiutuvaa energiaa tuetaan meidän kaikkien verorahoilla. Uusiutuvan energian todellinen hinta ilman tukia vastaa fossiilienergian käyttöä sen luomiseksi. Uusiutuvan energian tuotannon rakentamiseksi ja ylläpitämiseksi vaaditaan kaivoksia, tehtaita osien valmistamiseksi, kuljetusta, työntekijöitä, huoltoa ja ylläpitoa. Käytetystä energiasta 78 % on fossiilista. Kyseessä on siis hölmöläisen hommaa, missä säkillä kannetaan valoa pimeään huoneeseen. Se on täysin tehotonta ja turhaa aiottuun tarkoitukseen. Oikeasti hiilidioksidilla ei ole mitään väliä.

Uusiutuvaan energiaan perustuva energiantuotantojärjestelmä ei ole vähemmän tuhoisaa kuin entinen, päinvastoin. ”Vihreä siirtymä” johtaa ainoastaan suurempaan luonnonvarojen ja energian käyttöön ja resurssien haaskaukseen. Se edesauttaa siis luontokatoa, luonnon moninaisuuden häviämistä jo ennestään vakavassa ekokriisissä olevalla planeetallamme. Toiminta vahvistaa sen minkä jo tiedämme: kapitalismi on äärimmäisen tuhoisa ja tuhlailevan järjestelmä, joka johtaa aina vain suurempaan ekologiseen tuhoon. (TV).

zombie tiede

Tieteen sääntö on, että teoriaa ei voida todistaa, vaan ainoastaan kumota tai osoittaa vääräksi. Siten epäily ja kiistäminen ovat tieteellisiä asenteita. Todistamattoman, hataran ja yleisesti hyväksytyn teorian kannattaminen on sen sijaan epätieteellistä. Mielestäni todistustaakka on siis yksin ilmastonmuutokseen uskovilla. Tieteellistä näyttöä ilmastonmuutoksesta ei mielestäni löydy.

Ilmastomallit ja -teoriat perustuvat epäsuoriin tilastollisiin yhteyksiin, eivät kausaaliseen näyttöön. Ilmastomalleissa liioitellaan hiilidioksidin määriä ja vaikutusta ja kasvihuoneilmiön vaikutusta. Empiirinen data on usein kumonnut ilmastomallit. Ilmastomalleja voidaan muokata halutunlaisiksi. Ne ovat siis täysin epäluotettavia.

Hiilidioksidin ja ilmastoilmiöiden kuten äärimmäisten sääilmiöiden välillä ei ole kausaalista suhdetta. Kyseessä on vastaava uskomus kuin että paholainen aiheuttaa pahat teot.

”Ilmastonmuutos tiede” on malliesimerkki tieteen korruptiosta.

”Ilmastonmuutos tiede” on ”zombie tiede”, pseudetiede, jota rahoitetaan avokätisesti, koska se on hyödyllistä jollekin hyvin vaikutusvaltaisille tahoille.

Ilmastonmuutos on silkkaa propagandaa.

”Ilmastonmuutos tiede” on rakennettu etukäteisoletukselle, että ihmisen fossiilipäästöjen aiheuttama ilmaston lämpeneminen tai ilmastonmuutos on tosiasia. Koko ilmastonmuutos myytti koostuu todistamattomista ja epätieteellisistä olettamuksista. (TV).

Esimerkki ”Ilmastonmuutos tieteen” hataruudesta ja tarkoitushakuisuudesta on paljon viljelty keikahduspiste käsite. Sen mukaan luonnonjärjestelmissä tapahtuu tietyssä pisteessä peruttamaton muutos, jonka jälkeen asiat alkavat nopeasti muuttua huonompaan suuntaan. Ei kuitenkaan ole olemassa keikahduspiste tiedettä.

tieteen ylipapit

Kautta aikojen tiede on suurimmaksi osaksi palvellut valtaa ja valtahierarkiaa. Juuri koskaan ei ole ollut olemassa puhdasta, ulkonaisista intresseistä ja vaikutuksista vapaata tiedettä.

”Valtaa palvelevia älykköjä” ovat kaikkien eri tieteenalojen tiedemiehet sekä eri alojen ”asiantuntijat”.

Aseman saavuttaneet tiemiehet ovat palkattuja ylipappeja, jotka harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta palvelevat valtaa.

Kristilliseen valtahierarkiaan verrattuna papit, ylipapit ja kirkkoherrat ovat tiedemiehiä ja tukijoita ja kardinaalit ja piispat ovat tiedepolitiikan päättäjiä ja maailman finanssi johtajia.

Ammattitutkijoiden on vaikeaa vastustaa ilmastonmuutos silmälaseja, koska sillä on suuri vaikutus heidän uraansa ja tutkimusrahoitukseensa.

ilmastonmuutos uskonto

Kautta historian uskonnon avulla on pyritty hallitsemaan sääilmiöitä. Uhrien avulla on pyritty lepyttämään sään jumalia. Jotenkin ilmastonmuutos uskonnossa on jälleen palattu samankaltaiseen ihmisen yritykseen hallita ilmastoa ja säätä irrationaalisin keinoin. Ukkosen jumalan uskottiin hallitsevan rajuilmoja, nyt CO2 jumalan uskotaan hallitsevan ilmastoa ja säätä.

Historiallisesti valtio ja uskonto ovat kiinteästi liittyneet toisiinsa. Valtahierarkiat ovat kautta historian käyttäneet uskontoa kansalaisten hallitsemiseen. Myös tänä päivänä imperiumi tarvitsee uskontoa, raha ja materialismi eivät riitä.

Ilmastonmuutos on uusi valtiouskonto. Julkista rahoitusta ja tukea tarjotaan avokätisesti kaikelle asiaan liittyvälle

Ilmastonmuutos uskonnon mukaan ihmiskunta on vaarassa oletetun pienen lämpötilan nousun ja ilmastonmuutoksen takia. Tuomiopäivän ja maailmanlopun lähestyessä valtio antaa tarkat ohjeet ja säännöt siitä miten elää ja toimia uhkan välttämiseksi.

Ilmastouskoon terve järki ja logiikka eivät auta.

Ilmastonmuutos tarjoaa uskonnollisen ratkaisun vakaviin globaaleihin ongelmiin, joita ei haluta kohdata eikä ratkaista.

ilmastonmuutos on harhautus

Planeetan pelastaminen on harhautus.

Ilmastonmuutos on ainoastaan länsimaisen keskiluokan ongelma.

Ilmastonmuutoksen avulla ihmisten tyytymättömyys voidaan kääntää valtahierarkialle hyödyllisiin ja hyväksyttäviin vaatimuksiin.

Ilmastonmuutos siirtää huomion pois todellisista ongelmista kuten kapitalismin tuhoavuus, asevarustelu ja sodat ja ekologinen kriisi.

Ilman ilmastonmuutos myyttiä ihmiset keskittyisivät todellisiin ongelmiin.

Ilmastonmuutos on sopeutuksen väline. Sen avulla ympäristöliike on sopeutettu ja neutralisoitu toimimaan yhteistyössä valtahierarkian kanssa.

Ilmastohälyttäjät, ilmastoaktivistit sekä ryhmät kuten Elokapina sekä Greta Thunberg palvelevat valtaa ja suurpääomaa, eivät suinkaan kapinoi niitä vastaan. Heidän vaatimansa muutokset kuten hiilineutraaliuden saavuttaminen ovat suureksi osaksi samoja mitä globalistit ja finanssieliitti ajavat. Heidän vaatimuksensa eivät suojele ympäristöä, vaan suurelta osin tuhoavat sitä. (TV).

Lue lisää Ilmastonmuutos eksytys aiheuttaa suunnatonta vahinkoa aidolle ympäristönsuojelulle

On surullista huomatakuinka helposti länsimaiden väestö voidaan manipuloida.

valta

Järjestelmällä on vahva motiivi luoda ilmastonmuutos myytti. Se on tarkoituksellisesti luotu ja ylläpidetty. Se on hyödyllinen monille valtaryhmittymille ja vallanpitäjille, erityisesti globalisteille.

Järjestelmä tarvitsee uhkakuvia kansalaisten hallitsemiseksi ja manipuloimiseksi. Ilmastonmuutos on siihen täydellinen väline.

Ilmastonmuutos on vallanpitäjille hyödyllinen harhautus.

Ilmastonmuutos on vallanpitäjille täydellinen veruke ja tekosyy toteuttaa monia ikäviä ja vaarallisia hankkeitaan.

Ilmastonmuutos on ideologia.

Ilmastonmuutos myytin luomisen takana on Yhdysvaltojen sotalaitos sekä finanssi ja energia alojen suuryritykset. Globaali finanssi ja rahoitus sektori ylläpitää sitä.

Ilmastonmuutoksesta on vuosikymmenten aikana tullut valtavirtaa, osa valtaa.

Valtavirtamedia on ilmastonmuutos propagandan äänitorvi.

ilmastonmuutoksen geopoliittiset ja taloudelliset syyt

Ilmastonmuutos hysterian todelliset syyt ja tarkoitukset ovat aivan muuta kuin mitä meille väitetään. Katso Ilmastonmuutos petoksen todelliset tarkoitusperät

Artikkelin Opinion: Geopolitical context of the embattled Climate Racket mukaan taustalla on Yhdysvaltojen geopoliittinen juonittelu sekä pyrkimys maailmanvaltansa vahvistamiseen ja laajentamiseen.

Ilmastonmuutos on väline padota ja verottaa nousevia valtoja ja alistaa kilpailevat ryhmittymät kuten BRICS.

Ilmastonmuutoksen tarkoituksena on:

Hallita ja muuttaa globaalia energiasektoria. Saattaa se Yhdysvaltojen hallintaan ja valjastaa maan energia ja rahoitusyhtiöt uusiutuvan energian tuotantoon. (Siirtymällä osittain uusiutuvaan energiaan samat energiayhtiöt voivat tehdä enemmän rahaa.)

Vahvistaa Yhdysvaltojen hallitsemaa globaalia finanssi- ja rahoitussektoria.

Vahvistaa Yhdysvaltojen hallitsemia Maailmanpankkia ja Kansainvälistä valuuttarahastoa.

Vahvistaa ja tukea dollaria hiilidioksidikaupan valuuttana.

Hyödyttää länsitalouden etuoikeutettuja sektoreita kuten finanssialaa.

Tärkeimpiä syitä ilmastonmuutos uhkan ylläpitämisessä ovat finanssi eliitin monimiljardi globaali hiilitalous, hiilidioksidikauppa sekä globaali hiilidioksidi verotus hankkeet.

Viime aikoina presidentti Trump on sanoutunut irti Pariisin ilmastosopimuksesta. Euroopan globalistit jatkavat kaikkia ilmastonmuutos hankkeita.

Ilmastonmuutos ei ole vain Yhdysvaltojen, vaan kollektiivisen lännen, globalistisen eliitin hanke. Ilmastonmuutos on globaalin eliitin väline maailman maiden ja väestön pakkovaltaan, hallintaan ja riistoon.

Globalistit haluavat heikkoja kansallisvaltioita ja vähäistä sosiaalista kiinteyttä ja perheyhteyttä. Ydinperheet voivat vastustaa ulkoista manipulaatiota, siksi niitä heikennettävä moninaisella seksuaaliseen identiteettiin liittyvällä propagandalla. Itsenäinen ajattelu, liiketoiminta ja yksityisomaisuus ovat myös vaaraksi vallanpitäjille, siksi niitä on säädeltävä ja rajoitettava uusilla laeilla. Ilmastonmuutos toimii verukkeena monilla rajuille yhteiskunnallisille uudistuksille ja muutoksille.

suojelurahan kiristäminen

Rancourt katsoo, että ilmastonmuutoksessa on pohjimmiltaan kyse suojelurahan kiristämisestä. Kyseessä on yksi monista keinoista, joilla rajoittamaton suurvalta kerää veroa vasallivaltioiltaan.

Ilmastonmuutos ja pandemia huijaukset ovat mahdollisia, koska Yhdysvaltojen imperiumi on rajoittamaton ja hallitseva. Oikeudenmukaisuutta, rationaalisuutta tai tieteellisyyttä ei tarvita. Kansakunnat, poliitikot, presidentit, virkamiehet ja kansalaiset tottelevat, koska valtava propagandakoneisto jyrää,väkivallan uhka leijuu ilmassa, suurvallalla on käytössään moninaisia taloudellisia ja muita kiristyskeinoja ja koska ja demokratiasta on siirrytty totalitarismiin. (TV).

Ilmastonmuutos pakko, aseiden ostaminen, koronarokotteet sekä lasten rokottaminen ovat kaikki suojelurahaa. Keksittyjen ja luotujen uhkien perusteella valtio voi kerätä veroja kansalaisiltaan luvaten heille turvallisuutta. Mafian tavoin toimiva suurvalta taas kerää suojelurajaa alamaisvaltioiltaan.

Keksityt uhat ovat keino päästä käsiksi verorahoihin ja ottaa lisää valtionvelkaa. Venäjän uhka, ilmastonmuutos ja koronapandemia ovat tästä selkeitä esimerkkejä. Venäjän uhkaa vastaan hallitus voi pelastaa meidät ostamalla lisää aseita Yhdysvalloilta, pandemia uhkaa vastaan koko väestö rokotetaan moneen kertaan, ilmastonmuutos uhkaa vastaan taistellaan uusilla energian tuotantomuodoilla. Ne kaikki ovat kansalaisilta ja Suomen valtiolta kerättyä suojelurahaa, jotka menevät Yhdysvaltojen sotateollisuudelle, lääkeyhtiöille, kansainvälisille rahoituslaitoksille, finanssimarkkinoille sekä energiayhtiöille. Barbaarinen lasten (ja muidenkin ikäryhmien) rokottaminen jatkuu maassamme, koska lääketeollisuus hallitsee terveydenhoitojärjestelmäämme ja haluaa saada osuuden kansakuntamme varallisuudesta. Asiaan perehtynyt tietää, että kaikki rokotteet ovat turhia, tehottomia ja haitallisia. (TV).

Suomi on Yhdysvaltojen ja EUn siirtomaa, joka palvelee kaikessa politiikassa kuuliaisesti emämaan etuja: ostaa miljardeilla aseita, rokotuttaa kansalaisensa, rakentaa tuulimyllyjä ympäri maan, suostuu uusiin kaivoksiin ja datakeskuksiin, yksityistää kaiken mahdollisen ja ottaa aina vain lisää velkaa piittaamatta oman maan edusta, taloudesta tai kansalaistensa turvallisuudesta ja terveydestä, maan luonnosta ja ympäristöstä paskan vertaa. (TV).

Lue lisää ”Ilmastonmuutoksen” ja ”pandemian” yhtenevyyksiä

Lähteet

Dennis Rancourt 2007 Global warming, truth or dare?

2010 Is the burning of fossil fuel a significant planetary activity?

2010 Co2 from fossile fuel burning is no more than breathing

2011 On the cargantuan lie of climate change science

2014 Climate science is a zombie science

2015 Climate stupidity and human survival

2016 Carbon reality check

2016 The Climate religion

2016 The Co2 God controls enviromental disasters, not

2016 Proof that alternatives burn more fossil fuel per generated energy quantum

2019 Dear true environmentalist: fight corporate criminality not atmospheric gases

2020 Opinion: Geopolitical context of the embattled Climate Racket

Lämpeneekö?

En ole tähän mennessä vielä löytänyt vakuuttavia todisteita siitä että maapallo lämpenee merkittävästi tai poikkeuksellisesti.

IPCCn mukaan 1900 luvulla on tapahtunut lämpenemistä, joka on poikkeuksellista ja joka pitää pysäyttää. Uutisissa ja valtavirtamediassa esitetään säännöllisesti hämmästyttäviä väitteitä ilmaston lämpenemisestä. Ohessa on vain muutamia esimerkkejä. Mihin ne oikein perustuvat? Ilmatieteen laitos väittää, että Suomen ilmasto on muka lämmennyt 2 astetta. Ympäristökeskus ennustaa Lapin lämpenevän tulevaisuudessa kuusi astetta. Suomen luonto lehden vuoden 2023 viimeisessä numerossa väitetään, että maapallon keskilämpötilan nousu on ennen näkemätöntä ja että planeetta on kuumin 2000 vuoteen. Vuoden 2023 kerrotaan olleen kuumin vuosi. Väitteitä tukee ylös ampaiseva käyrä. Numerossa kerrotaan myös että maapallo jatkaa lämpenemistä juuri siksi että ilmastotoimet eivät ole riittäviä. Lähetin lehdelle palautetta ja sanoin että mielestäni väitteet ja käyrät ovat puppua. Mihin ne muka perustuvat? Useimmilla väittämillä ei ole tarkemmin katsottuna mitään pohjaa.

On huomionarvoista, että ilmasto voi olla samaan aikaan lämpenevä ja viilenevä! Kaikki riippuu valitusta aikajänteestä. Kun halutaan esittää, että ilmasto on lämpenevä niin pitää valita sopiva aikajänne, läheltä tai kaukaa, missä on mukana erityisen kylmiä jaksoja.

Prof. Richard Lindzenin mukaan ilmastopaniikki perustuu vain yhden asteen lämpenemiseen reilun sadan vuoden aikana.

Meteorologiset mittaukset osoittavat maapallon lämpenemisen alenemista jo tämän vuosituhannen alusta vaikka hiilidioksidimäärät ovat kasvaneet.

Yhdysvaltojen Kansallisen ilmailu ja avaruus hallinnon, avaruustutkimuksen Goddard instituutin (NASA GISS), Yhdistyneen kuningaskunnan Meteorologisen viraston, kaukohavaintojärjestelmien ja Alabaman yliopiston kootut satelliitti tietokannat osoittavat globaalien lämpötilojen laskeneen vuodesta 2016 huolimatta kasvaneista hiilidioksidipitoisuuksista.

NASAn tiedot osoittavat että viimeisen 20 vuoden aikana ei ole tapahtunut globaalin keskilämpötilan nousua, yleistä maapallon lämpenemistä.

Haakan Gruddin Tukholman yliopiston fyysisen maantieteen ja kvartäärisen geologian osaston uusi tutkimus kertoo, että pohjoinen napaseutu ei ole tänään lämpimämpi kuin aikaisempina historiallisina ajanjaksoina. Tuhat vuotta sitten maapallo oli lämpimämpi kuin tänään, ennen hiilivoimaloita ja autoja.

Kootut tiedot osoittavat lämpötilojen olleen korkeampia 1900 luvun alussa kuin tänään. 1930 luvulla oli lämpimämpää kuin tänään.

Ilmastonmuutoksen väitetään olevan poikkeuksellisen voimakasta pohjoisella napaseudulla. Lämpenemisen väitetään olleen nopeampaa pohjoisessa parikymmentä vuotta. Kuitenkin lämpiäminen mahtuu luonnollisen vaihtelun puitteisiin. Lapissa ei ole lämpimämpää kuin 30 luvulla. Yhdysvallat, Suomi ja Norja olivat 30 luvulla nykyistä lämpimämpiä.

Toukokuussa ja kesäkuun alussa 2023 Keski-Suomessa vallitsee välillä lämmin jakso, sitten on taas koleaa ja kylmää, sateista ja tuulista, siis täysin normaalia. Ilmastonmuutosta ei ole havaittavissa. Syksy on normaali. Talvi tuli marraskuun alussa ja se jatkui kunnon lumipakkastalvena. Ilmastonmuutoksesta ei ole merkkejä. Vuoden vaihteessa ja tammikuussa 2024 pakkaset paukkuvat Suomessa. Keski-Suomessa mittari näyttää useana päivänä miinus 30. Pohjolassa koetaan vuosituhannen pakkasennätys. Helmikuun puolivälissä kunnon pakkaset jatkuvat. Ilmaston lämpenemisestä ei ole tietoakaan. YK:n ilmastojärjestö, meteorologinen virasto (WMO) väittää kuitenkin, että kylmän talven takana on, uskomatonta kyllä, ilmastonmuutos ja keksii sille mutkikkaan ja epäuskottavan selityksen. Saman vuoden kesä ja syksy ovat kuitenkin epätavanomaisen lämpimiä. Ymmärsin että vallitsevista säätiloista ei voi päätellä mitään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen puolesta eikä sitä vastaan. Kaikki edellä mainitut säätilat voivat olla täysin luonnollisia, eivät lainkaan ihmisen aiheuttamia. Aurinkopilkku maksimi alkoi vuonna 2020, mikä voi selittää hyvin kaikki sen jälkeiset lukuisat lämpimät jaksot.

Ei ole näyttöä siitä, että maapallon ilmasto lämpenee, että väitetty ilmastonmuutos on tosiasia.

Hiilidioksidi ei nosta maapallon lämpötilaa

Väitetään että teollisuudesta, voimalaitoksista, liikenteestä ja vastaavista vapautuva hiilidioksidi aiheuttaa maapallon lämpenemistä ja vaarallisen ilmastonmuutoksen.

Hyvin monet tutkijat kieltävät hiilidioksidilla olevan yhteyttä ilmastonmuutokseen ja väitettyyn globaaliin lämpenemiseen. Katso https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791

Ilmastopolitiikassa vallitsevan ”vihreän” ideologian mukaan vain ihminen on syyllinen ilmastonmuutokseen. Harmiton, elämälle välttämätön kaasu, hiilidioksidi, on valittu syntipukiksi. Moninaiset, luonnolliset syyt ilmaston muutoksiin on suljettu pois.

Maan ilmasto on aina vaihdellut luonnollisine kylmine ja lämpimine jaksoineen. Meidän on erotettava luonnollinen ilmaston muutos ilmastonmuutos sepitteestä. Luonnollisten tekijöiden aiheuttama ilmaston muutos, ilmaston muuttuminen kautta aikojen, on todellista ja luonnollista. Sen sijaan hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos tarina on vailla perusteita. Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos tarina perustuu vääristelyyn, olettamuksiin ja sovittuun “konsensukseen”. Kyse ei ole tieteestä. Kaikki toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi perustellaan tällä valhetarinalla. Pitkän ajan lämpötilatilastoista ei ole pystytty osoittamaan lainkaan ihmisen vaikutusta maapallon lämpötiloihin ja ilmastoon.

Ihmisen erinäisillä toimilla on tietysti vaikutusta myös ilmastoon kuten lähes kaikkeen muuhunkin maapallon ekosysteemeissä. Esimerkiksi sademetsiä raivaamalla paikallinen ilmasto muuttuu, sen seurauksena kuivuus ja maastopalot ovat lisääntyneet kuten on käynyt Brasiliassa.

Meillä on siis ainakin kolme erilaista ilmaston muutosta: tieteen tuntema luonnollinen planetaarinen ilmastonmuutos kautta aikojen, aito, ihmisen moninaisten toimien vaikutus ilmastoon sekä ihmisen hiilidioksidi päästöjen aiheuttama ilmastonmuutos sepite. Havaitsemamme ilmasto on yhdistelmä luonnollista ja ihmisen eri tavoin muokkaamaa ilmastoa. Ihmisen hiilidioksidipäästöillä on jälkimmäisessä nähdäkseni hyvin pieni osuus.

hiilidioksidin luonne ja tehtäviä

Hiilidioksidi (CO2) on yksi kaikkein tärkeimmistä osatekijöistä elämän ylläpitämiseksi maan päällä. Hiilidioksidia tarvitaan hapen tuottamiseen. Hiilidioksidi on kasvien ravinne. Fotosynteesissä kasvit imevät itseensä hiilidioksidia ja muuntavat sen hapeksi ja vapauttavat sen ilmakehään. Molempia prosesseja tarvitaan tasapainon säilyttämiseksi.

Hiilidioksidin lisääntyminen on hyödyllistä luonnolle. Se edistää kasvua ja lisää kasvien biomassaa globaalisti. Se on myös hyödyllistä maataloudelle sillä se kasvattaa satojen määrää.

Hiilidioksidi on elämälle välttämätön, hyödyllinen ja tarpeellinen kaasu. Puhutaan ”hiilidioksidipäästöistä” ikään kuin se olisi jokin saaste! Tämä on harhauttavaa ja harhaanjohtava. Hiilidioksidipäästöistä puhuminen vei huomion pois todellisista saasteista ja myrkyistä joita tehomaatalous, teollisuus, kaivokset ja liikenne kylvävät ympäristöömme.

CO2 kattaa vain 0.04% ilmakehästä! Mitättömän pieni määrä siihen hälyyn nähden mitä siitä pidetään! Ihmiskunta tuottaa arvioista riippuen vähemmän kuin 1 % tai vähemmän kuin 0.5% kaikesta hiilidioksidista. Pitäisikö uskoa että tällä olisi jotain merkitystä ilmaston muutokselle?

hiilidioksidilla ei ole yhteyttä ilmaston lämpenemiseen

Ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole osoitettu olevan yhteyttä ilmakehän lämpötiloihin. Seuraavat esimerkit valaisevat asiaa. Vuosien 1880 ja1940 välillä maan lämpötila nousi keskimäärin 0.6°C. Tuolloin teollisuuden kehitys oli hyvin vähäistä eikä autoja ja lentokoneita ollut vielä keksitty. Toisen maailmansodan jälkeisenä taloudellisen kultakauden aikana 1950 ja 1960 luvuilla teollisuudenalat kasvoivat ja laajenivat voimakkaasti ympäri maailman ja tämän seurauksena hiilidioksidia vapautui ilmakehään ennen näkemättömiä määriä. Tästä huolimatta globaali keskilämpötila laski huomattavasti (0.3°C – 0.4°C) kolme vuosikymmentä. Kaikkien satelliittien keräämät tiedot osoittavat globaalien lämpötilojen laskeneen vuodesta 2016 huolimatta hiilidioksidipitoisuuksien kasvusta ilmakehässä. Nämä esimerkit ovat yhteen sopimattomia ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos teorian kanssa.

Ottawan yliopiston maantieteiden professori Ian Clark vahvistaa, että hiilidioksidilla ei ole yhteyttä maapallon lämpötiloihin. Maan lämpötila ei ole noussut hiilidioksidin lisääntymisestä huolimatta: “Viimeisen viidentoista vuoden aikana Maan pinnan ilmalämpötilat ovat olleet tasaiset kun kasvihuonekaasupäästöt ovat jatkaneet nousuaan.” Miljoonien vuosien aikana lämpimät ja kylmät jaksot ovat seuranneet toisiaan. Näiden jaksojen aikana hiilidioksidin taso ilmakehässä on pysynyt suhteellisen vakaana. “Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä näiden lämpimien jaksojen kanssa.” ”Korrelaatiota lämpötilan ja hiilidioksidin välillä ei ole havaittu”. Sen sijaan ”hiilidioksidi korrelaatioiden sijaan meillä on erittäin hyviä korrelaatioita auringon aktiivisuuden määrien ja lämpötilan välillä”.

On jo pitkään tiedetty, että auringon toiminta on tärkein tekijä luonnollisessa ilmaston muutoksessa pitkillä ja lyhyemmillä aikaväleillä. Auringon lisääntynyt toiminta aiheuttaa globaalin lämpötilan nousun. Lämpötilan nousu taas nostaa hiilidioksidin määrää. Lämpötilan muutokset edeltävät aina hiilidioksidipitoisuuksien muutoksia. Ilmaston lämpeneminen kohottaa hiilidioksidin määrää ilmakehässä eikä päinvastoin. Hiilidioksidipitoisuuksien kasvu tapahtuu viiveellä lämpötilojen nousun jälkeen. Carter on todennut saman asian kuin Clark. Katso Myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta Tämä on täysin päinvastaista kuin mitä tämän päivän ”ilmastoasiantuntijat” kertovat meille. Meret vapauttavat eniten hiilidioksidia ilmakehään. Sitä määrää eniten veden lämpötila, mikä taas johtuu pääasiassa auringon toiminnasta.

kasvihuone ilmiö

Maapallon elinkelpoisuus perustuu kasvihuonekaasujen lämmittävään vaikutukseen. Vesihöyry on tärkein tekijä kasvihuoneilmiössä. Hiilidioksidilla on siinä häviävän pieni osuus. Vesihöyryä on ilmakehässä 2 prosenttia, hiilidioksidia 0,04 prosenttia. Muutokset ilman suhteellisessa kosteudessa selittävät suuriman osan lämpötilojen muutoksista.

Aucklandin yliopiston professori Geoffrey G. Duffy vahvistaa, että suurin osa kasvihuoneilmiöstä johtuu vesihöyrystä, ei hiilidioksidista eikä muista kasvuhuonekaasuista. Hiilidioksidi kattaa ainoastaan 4.2 – 8.4% kasvihuonekaasu vaikutuksesta. Vain likimain 4% tästä hiilidioksidimäärästä on ihmisen aiheuttamaa. Tämä pieni määrä näyttää merkityksettömältä. Jo Terve järki sanoo, että se ei voi aiheuttaa väitettyä ilmastonmuutosta millään. Vesihöyry kattaa 90 – 95% kasvihuonekaasu vaikutuksesta. Hän sanoo vielä että jopa hiilidioksidin kaksin- tai kolminkertaistamisella on käytännössä vähän vaikutusta, koska vesihöyry ja pisaroiksi pilviin tiivistynyt vesi tulevat aina hallitsemaan kasvihuoneilmiötä.

ei ole mieltä puhua ilmastonmuutoksesta ja hiilidioksidista

Ilmaston vaarallisella lämpenemisellä ei ole tieteellistä tukea. Myös hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos on tieteellisesti todistettu valheeksi.

Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos on yksinkertaistavaa hölynpölyä ja harhaanjohtavaa ja vaarallista propagandaa. Se on niin yksinkertainen teoria, että poliitikot ovat sen pystyneet omaksumaan. Ilmastonmuutoksen kannalta CO2 on merkityksetön. Ihmisen toiminnan aiheuttama CO2 on vieläkin merkityksettömämpi.

Koska ilmasto muuttuu luonnollisesti eikä ihmisen toiminnalla ole siihen juuri osuutta, ei ole mieltä pitää hälyä ilmastonmuutoksesta. Koska hiilidioksidilla ei ole yhteyttä maapallon lämpötiloihin, ei ole myöskään mieltä puhua hiilidioksidipäästöistä ja niiden rajoittamisesta. Koska fossiilienergia ei lämmitä ilmastoa, niin sanottuun uusiutuvaan energiaan siirtymisessä ei ole myöskään mitään mieltä. Meneillään olevat valtavat maailmanlaajuiset ilmastotoimet ovat täysin mielettömiä. ”Vihreä siirtymä” tehottomaan ja epäkäytännölliseen ”uusiutuvaan energiaan” on vailla perusteita.

Valtavilla, äärimmäisen kalliilla maailmanlaajuisilla ilmastotoimenpiteillä ei tule olemaan yhtään mitään erityistä vaikutusta maapallon ilmastoon. Uusiutuvan energiaan käyttö alentaa maapallon lämpötilaa yhtä vähän kuin fossiilienergian käyttö sitä kohottaa. Ilmaston muutos, maapallon lämpeneminen, koko ongelma on täysin keksitty. Sekä itse ongelma että sen ratkaisu ovat molemmat keksittyjä ja täysin vailla perustaa. Mitään toimenpiteitä ei tarvita.

Väitetyillä hiilineutraaleilla tuotteilla, ”ilmastoystävällisillä” kuljetuksilla, hiilidioksidilaskureilla ja -pisteillä ei tule olemaan mitään vaikutusta ilmastoon. Ne eivät edes vähennä hiilidioksidin määriä ilmakehässä kuten väitetään, ja vaikka vähentäisivätkin, sillä ei olisi sittenkään mitään vaikutusta maapallon lämpötilaan. Maapallon ilmasto määräytyy aivan muista tekijöistä kuin ihmisen hiilidioksidipäästöistä. ”Vihreällä” siirtymällä” tehottomiin ja epäekologisiin energian tuotantomuotoihin tulee kylläkin olemaan vakavia ympäristövaikutuksia: ympäristön tuhoutuminen kiihtyy. Lue lisää ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset luonnolle Sillä tulee olemaan on myös vakavia vaikutuksia yhteiskunnille ja elämänmuodoille. Lue lisää ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset ihmiskunnalle. Globaali energiakriisi. Ilmastokolonialismi

Ilmastonmuutos on huijaus. Ilmastonmuutos on uskonto. Ilmastonmuutos on poliittinen ideologia. Ilmastonmuutos on globalisaation ja uuskolonialismin väline. Ilmastonmuutos on ihmiskuntaa vastaan käytävän sodankäynnin väline.

Ilmasto hälyttämisen ja ilmastonmuutos valheen takana on pääasiassa YKn Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), hallitusten välinen ilmastonmuutos paneeli. IPCC on poliittinen, ei tieteellinen organisaatio. IPCCn ilmastonmuutos tarina, väitteet, lämpötilatilastot, tietokonemallit ja ennustukset ovat kaikki pseudotieteellistä puppua.

YK ja sen kaikki alajärjestöt kuten vaikkapa WHO ja IPPCC ovat läpikotaisin korruptoituneita ja ne palvelevat yksin suurpääomaa ja suuryrityksiä. IPCCllä on suorat yhteydet planeetan kaikkein voimakkaimpiin yritysinstituutioihin sekä monimiljardööreihin, jotka yrittävät ilmastonmuutoksen verukkeella toteuttaa totalitaarisen ”vihreän agendansa”.

Lue lisää aiheesta https://www.globalresearch.ca/cop27-understanding-climate-change-un-hidden-agenda-behind-catastrophic-global-warming/5802882

lähteet

COP27: Understanding Climate Change and the UN’s Hidden Agenda Behind “Catastrophic Global Warming” We must differentiate between real climate change and the UN’s theory of “man-made global warming.”David Skripac Global Research, December 26, 2022

Global Warming Morphs into the Solar Minimum Renee Parsons Global Research, June 11, 2019

1500 Scientists Say “Climate Change Not Due to CO2” – The Real Environment Movement Was Hijacked Mark Keenan Global Research, June 17, 2023