luonnon monimuotoisuus |

Ruohonleikkuun järjettömyys

Liikun enimmäkseen pyörällä. Tällöin näkökentässäni ovat tienvarsien ruohikot ja se elämä, mitä siellä on vielä jäljellä. Siksi tulen pakostakin seuranneeksi tarkkaan mitä teiden varsilla tapahtuu. Välillä on ilahduttavaa nähdä paikkoja, missä on paljon kukkia ja hyönteisiä. Näin pitäisi olla joka paikassa teiden varsilla, koska heinikkojen ja pensaikkojen leikkaamisesta ei mielestäni ole mitään hyötyä. Kukoistavien niittyjen sijaan saamme autiomaita, jotka kuitenkin välillä ehtivät puhjeta kukkaan ennen seuraavaa tuhon aaltoa.

Koneellisessa ruohonleikkuussa elävä, villi, rehottava ja moninainen luonto poistetaan ja tilalle tulee steriili, köyhä, eloton ja tasalaatuinen nurmikko, missä mikään ei kuki eikä elä pitkään. Kun kauniit luonnonkukat ja kasvit poistetaan, hyönteisiltä viedään elinmahdollisuus. Hyönteiset, jotka eivät pysty lentämään karkuun, silvotaan. Kasveilla ja säästyneillä vähäisillä hyönteismäärillä on aikaa elää elämäänsä vain seuraavaan hyökkäykseen saakka. Vähemmän hyönteisiä syöviä lintuja pystyy elämään alueella. Ihmisen elinympäristö köyhtyy ja hänen oma hyvinvointinsa edellytykset heikentyvät.

Vuosia sitten ehdotin, että myös teiden varsille voitaisiin perustaa luonnonniittyjä luonnon monimuotoisuuden edistämiseksi. Katso Luonnonniittyjä tienvarsille Nyt tapahtuu täysin päinvastoin. Teiden ja pyöräteiden varsilla heinikkoa ja pensaikkoa raivataan hyvin aggressiivisesti ja entistä leveämmältä alueelta. En ymmärrä mikä sen tarkoitus oikein on. Luonnon ja siitä välittävän ihmisen kannalta se on silkkaa tuhoa. Esimerkiksi yhdessä kohtaa oli tasattu pari muurahaispesää. Kun kukat leikataan, hyönteiset häviävät ja linnut vähenevät. Miksi koneita, öljyä ja miestyövoimaa haaskataan tällaiseen? Toimet ovat täysin ylimitoitettuja. Luontoa ei oteta millään lailla huomioon. Erään kerran kolme isoa konetta ajoi peräkkäin pakottaen minut pois pyörätieltä. Niillä ajeltiin peräti viisi metriä leveät kaistat sileiksi pyörätien ja metsänreunan välissä. Onkimieni tietojen mukaan tällaista vesakon raivausta tehdään harvemmin, noin joka kolmas vuosi. Riista vaara alueilla ja koulujen läheisyydessä toimenpiteet ovat voimakkaampia. Vesakoita leikataan siis kaukana maanteistä siksi että pienet koululaiset tai riistä eläimet eivät eksyisi niiden suojasta maanteille. Aikaisemmin metsänreunoista oli jo kaadettu paljon järeitä puita. Metsäteollisuus käyttää siis näkyvyyden parantamista tekosyynä saada lisää raaka-ainetta.

Väyläviraston mukaan tienvarsien niitto ja vesakon raivaus ovat molemmat liikenneturvallisuuden kannalta välttämättömiä. Päältäpäin voi todellakin näyttää siltä. Tarkemmin asiaan tutkittaessa huomaa, että tieturvallisuus ja näkyvyyden parantaminen eivät edellytä tuollaisia raskaita ja ylimitoitettuja toimia. Se väittää, että jopa liikennemerkit näkyvät paremmin kun ruohikot leikataan. Virasto perustelee vielä ruohon leikkuuta sillä, että se on tärkeää teiden kuivatuksen kannalta. En usko sitäkään. Eivätkö luonnonkasvit sido vettä? Villin luonnon alaa kutistetaan koko Suomessa vain erilaisin tekosyin.

Annoin palautetta asiasta Jyväskylän kaupungille. Tiedustelin syitä mielestäni täysin ylimitoitetulle toiminnalle. Kaupunki perusteli toimintaa liikenneturvallisuudella, ts. näkyvyyden parantamisella ja heiniin liukastumisen estämisellä sekä vieraslajien torjunnalla. Näkyvyys ei ole uskottava perustelu, koska matala heinikko ei heikennä autoilijoiden eikä muiden näkyvyyttä. Kaukana teistä olevia metsänreunan vesakkoja raivataan, vaikka asutusalueilla ei ole hirvivaaraa. Lisäksi autotien ja metsänreunan välissä on jo näkyvyyden takaava pyörätie sekä sen ja autotien välinen leveä ruohikko. Autoilijoiden ja muiden teiden käyttäjien turvallisuuden parantamiseksi ja liukkauden estämiseksi riittäisi hyvin, että ruoho leikattaisi vain kapealta alueelta. Vieraslajien kuten lupiinin ja jättibalsamin torjunta eivät myöskään vaadi kuvatunlaisia toimia. Ympäristön siisteys ei ole myöskään perustelu ruohon leikkaamiselle, koska kukat eivät ole roskia.

Autoilijat, jalankulkijat, pyöräilijät ja alueen asukkaat eivät vaadi tienvarsien nykyisenlaista säntillistä ja ylimitoitettua parturointia. Useimmat pitävät kukista ja perhosista. Miksi sitten niille ei voida antaa enempää elinmahdollisuuksia?

Nähdäkseni todellinen syy ruohikoiden aggressiiviseen leikkaamiseen puistoissa, ulkoilualueilla, pihoilla ja teiden varsilla ei ole näkyvyys, liikenneturvallisuus, vieraslajien torjunta, siisteys, viihtyvyyden parantaminen, ei mikään näistä, vaan ainoastaan työllistäminen. Verovaroja käytetään tähän suureksi osaksi täysin turhaan toimintaan. Tämä on jatkunut vuosikymmeniä aina ruohonleikkurin keksimisestä ja sen markkinoinnin aloittamisesta saakka. Jos ruohonleikkuu ja kaikki muut vastaavat turhat työt lopetettaisiin, asianomaisilla ei olisi enää työtä. Heille pitäisi keksiä jotain järkevää tekemistä. Siksi jatketaan entiseen malliin ja vältetään asian pohtimista. Sivuhuomautuksena tunnustan, että olen itsekin nuorukaisena ollut muutaman kesän Jyväskylän kaupungilla työssä nurmikoita leikkaamassa. Homman mielekkyyttä en silloin muista pohtineeni.

Yleisessä tiedossa on ihmisen aiheuttama joukkosukupuutto ja luonnon moninaisuuden katoaminen. Ekokriisin aikakaudella nurmikoiden leikkaamisen käytäntö on vanhentunut, suorastaan rikollinen.

Ruohon leikkaamiseen tarvitaan koneita, isoja ja pieniä leikkureita ja polttoainetta. Kyseessä on iso business. Ruohonleikkuusta hyötyvät siis ainakin koneiden valmistajat sekä polttoaineen tuottajat ja myyjät. Valtio ja kunnat tukevat sitä, koska se tarjoaa ihmisille työtä, hankintojen kautta tuetaan teollisuutta ja rahan liikkuminen nostaa myös bruttokansantuotetta ja edesauttaa talouskasvua. Se ei haittaa, että ruohon leikkaaminen nykyisessä mittakaavassa on muuten täysin järjetöntä, tarpeetonta ja luonnolle tuhoisaa. Se on myös täysin ristiriidassa esimerkiksi EUn luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen tähtäävien tavoitteiden kanssa. Olen nähnyt myös myrkyn kylväjiä työssään teiden varsilla. Torjunta aineilla on pitkäaikaiset haittavaikutukset ympäristöön.

Touhua seuratessa näyttää aivan siltä kuin kasvien ja hyönteisten elämää vihattaisiin. Näin ei varmaankaan ole, ne ovat ainoastaan yhdentekeviä. Luonnonkasveilla ja niillä elävillä moninaisilla ihmeellisillä hyönteisillä ei ole mitään arvoa, mitään olemassaolon oikeutta ihmisen hallitsemilla alueilla. Ne ovat merkityksettömiä. Ekosysteemien toimintaa ja ihmisen aiheuttamaa mittaamatonta haittaa ei ajatella. Ihmisten suhde luontoon on suuresti vääristynyt. Pienet elävät olennot ympäristössämme eivät herätä useimmille juuri kiinnostusta eivätkä myötätuntoa tai rakkautta. Vain ihminen, hänen mielihalunsa ja määräysvaltansa ovat tärkeitä.

Vielä syyskuussa kasvukauden loputtua meluisat leikkurit ajelevat siellä täällä haitaten ihmisten liikkumista ja aiheuttaen vaaraa, vaikka mitään leikkaamista ei juuri ole. Ruohonleikkaajien armeija on pidettävä työllistettynä koko kauden keväästä syksyyn.

Käsiteltävä esimerkki osoittaa miten talouskasvua saavutetaan kirjaimellisesti luontoa tuhoamalla. Suomen metsien avohakkuut ovat tietysti toinen vielä paljon merkittävämpi luontotuhon aiheuttaja. Meiltä otetaan pois verovarat, rehevät kukat ja hyönteiset ja saamme tilalle melua, saasteita ja elottomia ruohoautiomaita. Vain hyvin pieni osa koko kesäkauden kestävästä toiminnasta on todella tarpeellista. Suuri osa siitä on täysin turhaa. Toiminta ei varsinaisesti tuota mitään. Parempi olisi että vastaavat paskaduunit lopetettaisiin. Kunnat saisivat siten kipeästi tarvitsemiaan säästöjä.

Asun JVAn vuokra-asunnossa. Vuokranantajan puolesta pihapiirin hoidosta vastaa SOL huoltoyhtiö. Helvetillisen metelin saattelemana pihanurmikot leikataan säännöllisesti koko kesäkauden ajan, vielä syyskuussakin. Paljon paljon vähempi riittäisi hyvin. Asukkaiden rauha viedään ja kukkien ja hyönteisten elinmahdollisuudet kaventuvat.

Ruohonleikkuu kotipihoilla on myös normi enemmistölle. Useimmat eivät välitä luonnonkukista ja hyönteisistä eikä luonnon monimuotoisuus ole heidän ongelmansa. Omakotitalon omistaja ajaa ahkerasti pihapiirinsä sileäksi meluisalla koneella pilaten samalla naapuriensa ja ohikulkijoiden elämän. Tai ehkä hän on jo ostanut uuden robottiruohonleikkurin. Mainostajat tietävät miten ihmiset saadaan hankkimaan kaikki uusimmat epäekologiset vempeleet entisten päätyessä kaatopaikoille. Eikö kotipiha, missä on paljon luonnonkasveja ja työnteisiä kuten perhosia ja kimalaisia, ole viihtyisämpi kuin eloton ruohokenttä tai laattakiveys? Vallitseva ruohonleikkuun käytäntö kertoo hyvin paljon suomalaisten luontosuhteesta. Sitä hädin tuskin on olemassa. Ainakaan siihen ei sisälly vastuuta luonnon tilasta ja hyvinvoinnista.

Tiedämme, että hyönteisten määrät ovat viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana romahtaneet Euroopassa ja lähes maailmanlaajuisesti. Siksi niitä olisi kaikin keinoin suojeltava. Olen aikaisemmin ehdottanut, että luonnonniittyjä perustettaisiin myös teiden varsille, turhaan tähän saakka. Teiden varret ovat tärkeitä kotimaisille luonnonkasveille ja monenlaisille hyönteisille, koska perinteisiä luonnonniittyjä on vähemmän. Jos nurmikoiden ja pientareiden annettaisiin rehottaa, ympäristömme rikastuisi huomattavasti. Myös hyönteisiä syövien lintujen kannat vahvistuisivat. Suuri toiveeni ja ideani on että pyöräteiden ja maanteiden väliset alueet säästettäisiin kokonaan luonnonniityiksi. Siitä olisi paljon iloa luonnolle ja ihmisille. Kun luonto voi hyvin, myös ihminen voi hyvin. Ja ilman monimuotoista ja puhdasta luontoa ihminenkään ei voi hyvin.

Luonnon monimuotoisuuden katoaminen, syväekologia ja uusi luontosuhde

Ainoa todellinen ongelma planeetalla on luonnon tuhoutuminen ja ekosysteemien luhistuminen.

Mikä on ihmisen olemassaolon oikeutus ekokriisin aikakaudella? Mikä on ihmisen elämän tarkoitus kuudennen joukkosukupuuton aiheuttajana?

Miten voimme elää tällä planeetalla kylvämättä kuolemaa ja kiihdyttämättä luontokatoa?

Suurvallat liittolaisineen sotivat keskenään ja suuryhtiöt keskittyvät voittojen tekemiseen samalla kun luonto kuolee ja tuhoamme elämän edellytykset jälkipolvilta.

Koska ihmisiä on aivan liikaa, 8 miljardia, ja maapallon väkiluku vain kasvaa, ihminen on käytännössä yhä arvottomampi tuholainen planeetalla.

Ihmisen arvo on kokenut inflaation, koska ihmisiä on aivan liikaa. Liika ihmismassa kuormittaa samalla sekä luontoa että yhteiskuntaa ja estää meitä elämästä arvokasta, vapaata ja tasapainoista elämää.

syväekologia

Maailmanlaajuisen ekokatastrofin keskellä ihmiskeskeisyys kuten humanismi ei ole enää käytännöllinen, oikea ja toimiva filosofia.

Ekologisesta näkökulmasta ihminen ei ole jumalallinen, viisas eikä tärkeä, vaan tuholainen ja haittalaji, uhka kaikille muille lajeille, itselleen ja koko planeetalle.

Syväekologia tarjoaa perustan, arvot ja ratkaisut kuluvalle vuosituhannelle elinkelpoisen planeetan turvaamiseksi.

Meidän on siirryttävä ihmiskeskeisestä ajattelutavasta luonto- ja ekosysteemikeskeiseen ajattelutapaan.

Keskipisteenä on elämän suojelu, mikä merkitsee käytännössä ekosysteemien suojelua.

Asenne muuttuu jyrkästi kun tajuamme, että luonto, biosfääri, on ihmistä tärkeämpi.

Ihminen ei voi olla luontoa tärkeämpi. Biosfääri kokonaisuutena on tärkeämpi kuin ihminen, koska ihminen on vain yksi laji muiden joukossa. Voisimmeko ajatella, että ihminen on yhtä tärkeä ja arvokas kuin muut lajit, mutta ei tärkeämpi ja arvokkaampi?

Maapallo ei ole vain ihmistä ja ihmisen hyvinvointia varten. Elinympäristöt kuuluvat kaikille elämänmuodoille. Ihmisellä ei ole oikeutta tuhota luontoa mielin määrin ja aiheuttaa lajien kuudetta joukkosukupuuttoa.

Aarno Naessin syväekologian mukaan kaikilla elävillä olennoilla on itseisarvo tai luontainen arvo. Elämän monimuotoisuus on itseisarvo, joka on riippumaton ihmisen antamasta käytännöllisestä, taloudellisesta tai muusta arvosta. Ihmisillä ei ole oikeutta vähentää tätä rikkautta ja monimuotoisuutta yli välttämättömien tarpeidensa.

Ihmisellä ei ole oikeutta hyväksikäyttää ja tuhota luontoa mielin määrin.

Ihmisen mielihalut eivät saa olla luonnon kantokykyä tärkeämpiä. Tähän saakka luonto kaikkine lajeineen on ollut vailla mitään oikeuksia. Ihmisen oikeudet ja vapaudet eivät enää saa mennä luonnon oikeuksien ylitse. Nykyisessä järjestelmässä yhtiöiden oikeudet menevät lähes kaiken muun edelle. Esimerkiksi kun uusia kaivoksia halutaan perustaan Suomeen, edes luonnonsuojelulait eivät enää turvaa alueita.

Kaikilla eliölajeilla on oikeus elää. Ihmisen harjoittama lajisorto on lopetettava.

Pentti Linkolaa mukaillen elämänsuojelu, ekofilosofia, merkitsee radikaalia muutosta länsimaisessa ajattelussa, täydellistä näkökulman vaihdosta. Se edellyttää luopumista ihmiskeskeisestä ajattelutavasta ja siirtymistä ekosysteemikeskeiseen ajattelutapaan. Keskipisteenä ei ole enää ihminen, ihmisen tarpeet, halut ja toiveet. Luonnon kantokyky ja tasapaino on asetettava kaiken muun edelle. Luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen on asetettava ihmisen toissijaisten tarpeiden edelle.

Nykyisen järjestelmän alaisuudessa meillä ei ole toivoa. Tähän asti kapitalistisen talous- ja yhteiskuntajärjestelmän rakentaminen ja tukeminen sen itse aiheuttaminen kriisien ja ongelmien takia on ollut tärkeämpää kuin mikään muu. On selvää, että biosfäärin säilyttäminen on tärkeämpää kuin kaiken tuhoavan kapitalistisen talousjärjestelmän pelastaminen. Superrikkaiden varallisuuden kasvattaminen ei voi olla tärkeämpää kuin ekosysteemien pelastaminen.

ihmisen hyvinvointi ja luonto

Monimuotoiset ja hyvinvoivat ekosysteemit ovat monella tapaa myös ihmisen elinehto ja hyvinvoinnin perusta. Biodiversiteetti myötävaikuttaa inhimillisen ja ei-inhimillisen elämän kukoistamiseen planeetalla. Nykyinen luontoa riistävä kapitalistinen järjestelmä tuhoaa myös ihmisen elämän, toimeentulon ja hyvinvoinnin perustan ja aiheuttaa yhä enemmän pahoinvointia kaikille.

Luonnon köyhtymisen seurauksena myös ihmisen elinolosuhteet heikkenevät.

Kun ihminen toimii luontoa vastaan, hän toimii itseään vastaan.

Ilman rikasta luontoa ympärillämme maapallosta tulee ihmisten ylikansoittama, ruma, epäviihtyisä ja yhä kammottavampi paikka elää.

Suomessa ilma on saastunutta, vesistöt ylikuormittuneita, metsät hakattu ja suot ojitettu. Luonnon lajikirjo köyhtyy vuosi vuodelta ja niiden kannat pienenevät. Vaarantuneiden ja uhanalaisten listalle päätyy yhä enemmän lajeja. Esimerkiksi lintukantojen taantuminen on hälyttävää. Ihmisten terveys heikkenee ja yleinen pahoinvointi lisääntyy. Siten luonnon suojelussa on kyse myös ihmisen suojelusta.

Luonto on terveytemme, elinvoimaisuutemme ja hyvinvointimme perusta. Kun luontosuhteemme heikentyy, ympäristömme pilaantuu ja ravinnon laatu huononee, myös terveytemme heikkenee.

uusi luontosuhde

Huoli ja ahdistus ympäristöstä ovat aitoja ja hyviä tunteita, jotka on mahdollista kanavoida elämäntaparemonttiin ja toimintaan luonnonsuojelun puolesta.

Selviytyäkseen ihmiskunnan on perustettava uusi ekologinen kulttuuri.

Pelkkien puheiden ja aikomusten sijasta meidän on oikeasti siirryttävä kestävään elämäntapaan.

Meidän on hylättävä kokonaan kapitalistinen kulutuskulttuuri

ja rakennettava uusi ekologinen kestävä kulttuuri.

Meidän on paettava teho- ja tuhoyhteiskunnasta ja lakattava osallistumasta sen käytäntöihin.

Avainasemassa on ihmisen luontosuhteen korjaaminen.

Yksilön pitää löytää aito, toimiva ja hyvä luontosuhde.

Yhteiskunnan pitää omaksua sivistynyt ympäristösuhde.

Meidän pitää irtautua markkinatalouden vääristämästä luontosuhteesta ja kokemistavasta ja palauttaa takaisin alkuperäinen ja luonnollinen luontosuhde ja kokemistapa. Luonnon kautta voimme palautua yhteiskunnan aiheuttamasta turtumuksesta ja pettymyksestä ja löytää uuden kokemisen herkkyyden. Huomaamme mitä kipua ja kärsimystä yhteiskunta aiheuttaa ja miten luonto lohduttaa, parantaa ja eheyttää.

Meidän tulee irtautua talouskasvuun pyrkivän tehoyhteiskunnan pakottamasta kiireestä ja tehokkuudesta. Sen sijaan voimme toimia omilla ehdoillamme yhteistyössä luonnon ja maailmankaikkeuden rytmien kanssa paremman maailman puolesta.

Luonnon hyväksikäyttämisen sijaan voimme oppia rakastamaan ja kunnioittamaan luontoa: kukkia, hyönteisiä, puita, lintuja ja kaloja.

Voimme kokea elämän pyhänä.

Voimme nähdä ja kokea luonnon pyhänä ja jumalallisena.

Voimme osoittaa kunnioituksemme ja kiitollisuutemme maailmankaikkeudelle ja nähdä sen kauneuden ja arvoituksellisuuden.

Voimme oppia arvostamaan luonnon kauneutta, harmoniaa ja monimuotoisuutta.

Voimme tuntea yhteenkuuluvuutta kaiken elollisen kanssa.

Maa planeetta tarjoaa meille ylenpalttisesti luonnon antimia ja rikkauksia. Ahneille kapitalisteille mikään ei riitä. Kun maaperästä halutaan saada kaikki irti, se köyhtyy eikä tuota enää mitään. Kun meriä ryöstökalastetaan, kalakannat romahtavat, ekosysteemin toiminta häiriintyy eikä kalaa riitä enää kenellekään. Jos hyödynnämme ja käytämme luonnonvaroja kestävästi, niistä riittää kaikille. Ylikuluttamisen sijaan voinne opetella elämään mahdollisimman kestävästi ja tasapainossa luonnon kanssa. Kestävässä ja ekologisessa sivilisaatiossaihmisten toimet eivät enää saisi ylittää luonnon kantokykyä ja tasapainoa.

Lähteet

Linkola, Pentti Toisin ajattelijan päiväkirjasta.

Arne Naess Syväekologia

Luontosuhde ja luontokato

Luonnonjärjestelmien luhistuminen on pahin ongelma planeetallamme.

Ihminen on planeetan pahin tuholainen ja haittalaji.

Luonnon monimuotoisuuden häviäminen ihmisen toimesta on aikamme polttavin kysymys. Siksi myös ihmisen suhde luontoon on aikamme tärkein kysymys. Ekokriisin syynä on ihmisen vääristynyt suhde luontoon. Yhteys luontoon on katkennut.

Ihmiskeskeisyyden eri muodot ovat tukeneet vuosisatoja luonnon hallintaa ja hyväksikäyttämistä. Siihen on kuulunut usko ihmisen ylemmyyteen ja paremmuuteen muuhun luontoon verrattuna.

Kapitalistinen ja kristillinen kulttuuri katsoo, että ihminen on luonnon yläpuolella.

Länsimaiselta, kristilliseltä, tieteelliseltä ja kapitalistiselta sivilisaatiolta puuttuu luonnon kunnioitus ja arvostaminen. Sille on ominaista luonnon hyväksikäyttö ja alistaminen. Emme juuri osaa emmekä yritä elää sopusoinnuissa luonnon kanssa, oppia luonnosta.

Kristinuskolla, kapitalismilla, tieteellä ja teknologialla on kaikilla ylimielinen asenne luontoa kohtaan.

Kapitalismi on johtanut luonnosta vieraantumisen ja vääristyneeseen luontosuhteeseen

Kapitalistisilla joukkoyhteiskunnilla on riistävä, alistava ja hyväksikäyttävä suhde luontoon.

Kapitalismi on raakaa ja sivistymätöntä luonnon hyväksikäyttöä. Luonto nähdään omaisuutena jota voi vapaasti hyödyntää.

Kapitalistisessa markkinatalous ja tehotuotanto järjestelmässä jokainen ajattelematon ja aivopesty yksilö on luonnon riistäjä ja tuhoaja. Kestämättömän elämäntapansa ja ylikulutuksensa kautta hän osallistuu päivittäin kapitalistien järjestelmän luonnon uhraamiseen voitontavoittelun alttarille.

Urbaani ihminen on vieraantunut luonnosta. Kulutusyhteiskunnassa ihmisiltä on kadonnut luonnollinen solidaarisuus ja yhteenkuuluvuus luonnon eliöiden kanssa. Yhteys luontoon on katkennut.

Kaupunkilaistunut kuluttaja ei käsitä luonnon monimuotoisuuden merkitystä. Hän ei tunne luontoa. Hän ei osaa arvostaa luontoa. Hän osallistuu päivittäin omalla elämäntavallaan ja ylikulutuksellaan luonnon tuhoamiseen kotimaassaan ja ympäri maailman. Suomalainen kuluttaa neljä kertaa yli maapallon kantokyvyn. Kuinka moni pysähtyy miettimään sitä? Kuinka moni muuttaa kulutustottumuksiaan?

Kapitalististen yhteiskuntien tähänastinen suhtautuminen muuhun luontoon, kasveihin ja eläimiin, on ollut alhainen. Tapa kohdella luontoa on todella sivistymätön ja raaka brutaali. Luontoa on kohdeltu ikään kuin se olisi ehtymätön resurssi ja kaatopaikka.

Esimerkkejä ekosysteemejä vahingoittavasta toiminnasta ovat vaikkapa metsien ja sademetsien kaataminen avuhakkuilla, tehomaatalous ja siihen liittyvä torjunta aineiden käyttö, säätelemätön kaivostoiminta, liikakalastus maailman merissä ja saasteiden, jätteiden ja kemikaalien pidäkkeetön kylväminen ympäristöön.

Sama brutaali hyväksikäyttö ja sorto ilmenevät siinä miten kapitalistinen valtajärjestelmä kohtelee globaalin etelän maita ja kansalaisia pyrkiessään anastamaan niiden luonnonvarat. Työläisten oikeuksien ja palkkojen polkeminen länsimaissa on toinen esimerkki kapitalistisesta riistosta.

Kapitalismia luonnehtii välineellinen suhde luontoon. Luonto nähdään hyödynnettävänä resurssina, jonka tehtävänä on palvella ihmisen taloudellisia ja teknologisia pyrkimyksiä.

Eliölajit ovat säälimättömän riiston ja hyväksikäytön kohteena ja usein täysin tarpeettoman joukkotuhonnan kohteena.

Kapitalistisessa kulutuskulttuurissa rahaa ja tavaroita pidetään tärkeämpinä kuin ihmeellisiä eläviä olentoja ympäristöissämme. Hyvin monet ihmiset eivät rakasta luontoa kovinkaan paljoa. He rakastavat enemmän autoja, kodinkoneita, hajuvesiä, matkapuhelimia, pehmomeluja, muotivaatteita yms.. Mitä enemmän haalimme turhaa tavaraa, sitä vähemmän ympärillämme on enää elämää. Yhteyttä ei haluta nähdä. Aivoton kuluttaja ei halua ottaa vastuuta luontokadosta. Se on joidenkin muiden ongelma.

Kapitalismiin liittyy olennaisesti villieläinten ja muiden elämänmuotojen oikeudeton kohtelu, lajisorto. Esimerkkinä tästä on joidenkin lajien metsästys sukupuuton partaalle, tuotantoeläinten tehdaskasvatus ja eläinkokeet. Muiden lajien oikeudeton kohtelu ja alistaminen ovat eettisesti vähintään yhtä alhaisia käytäntöjä kuin ihmisorjuus ja rasismi.

Kapitalististen joukkoyhteiskuntien järjestelmällinen luonnon alistaminen ja tuhoaminen on hyökkäyssotia, rotusortoa ja orjuutta vielä pahempi rikos.

Tiede on suurimmaksi osaksi valjastettu palvelemaan ihmisen luonnon hallinnan pyrkimystä ja teknologista kehitystä.

Geeniteknologia on viimeisimpiä esimerkkejä ihmisen pakkomielteisestä luonnon hallinnasta ja tieteen käytöstä luonnon alistamiseen.

Ihminen on kaikkialla planeetalla muiden elämänmuotojen täysipainoinen hyväksikäyttäjä ja sortaja, tasapainoton häirikkö ja julma murhaaja.

Luonnosta vieraantuminen seurauksena voimme niin kevyesti toteuttaa jokapäiväisiä rikoksia, sortoa ja julmuuksia muita lajeja kohtaan. Elämäntavallamme aiheutamme luontokatoa monin eri tavoin, joita emme tule ajatelleeksi, suorasti ja epäsuorasti, tuottajana ja kuluttajana, työssä ja vapaa ajalla. Ylikulutus on näistä suurin yksittäinen syy. Valtaamme yhä enemmän elintilaa muilta lajeilta tuotantolaitoksiin, asumiseen ja liikenteeseen. Kylvämme yhä enemmän jätteitä ja myrkkyjä ympäristöömme.

Epäekologisen elämäntapamme aiheuttama kärsimys ja tuho luonnolle on peitelty ja etäännytetty niin että se on helppoa unohtaa. Ekosysteemien toimintaa ja luontokatoa ei ajatella. Vain ihminen, hänen oikkunsa ja mielihalunsa ovat tärkeitä.

Pienet elävät olennot keskellämme kuten vaikkapa hyönteiset eivät herätä useimmille juuri kiinnostusta eivätkä myötätuntoa tai rakkautta. Ihmisen hallitsemilla alueilla esimerkiksi luonnonkasveilla ja niillä elävillä moninaisilla ihmeellisillä hyönteisillä ei ole mitään arvoa, mitään olemassaolon oikeutta. Ne ovat merkityksettömiä. Kuitenkin ne äärimmäisen merkittäviä toimivalle ekosysteemille ja vaikuttavat esimerkiksi lintujen elinmahdollisuuksiin.

Kansakunnan henkisen kehityksen ja sivistyksen aste on kuinka luontoa ja ympäristöä kohdellaan.

Kapitalistisissa yhteiskunnissa talouskasvu on asetettu tärkeimmäksi päämääräksi. Talouskasvun asettamien yhteiskunnan korkeimmaksi päämääräksi on barbaarista, ympäristön kannalta suorastaan rikollista. Rajallisella planeetalla ei voi olla rajatonta kasvua.

Ekologisuuteen ja kestävyyteen pyrkivässä yhteiskunnassa luonnonvaroja hyödynnettäisiin viisaasti, säästeliäästi ja harkiten. Tuotanto ja investoinnit kohdistettaisiin tarpeellisiin, välttämättömiin ja hyödyllisiin asioihin. Valtio noudattaisi säästäväisyyttä ja kohtuutta. Ihmisiä kannustettaisiin säästäväisyyteen, kulutuksen vähentämiseen, omavaraisuuteen ja ekologiseen elämäntapaan. Kulutusyhteiskunnassa asia on täysin päinvastoin. Tuhlausta ja haaskausta ja suositaan. Kulutuskulttuuria ylläpidetään kaikkialle tunkeutuvalla mainostamisella. Markkinoinnin kautta ihmisille luodaan yhä uusia keinotekoisia tarpeita. Valtio elää yli varojensa ja hukkuu jättivelkaan, jotta voitaisiin tuottaa ja kuluttaa yhä enemmän. Suureksi osaksi turhien tavaroiden tuottamista, kuluttamista ja rahtaamista ympäri maailman suositaan. Valtio ostaa velaksi miljardeilla aseita, jotta se voisi jatkaa ekosysteemeille ja ihmiskunnalle tuhoisaa sotimista nyt ja tulevaisuudessa.

Luonnon hävittäminen ympäri maailman tapahtuu suureksi osaksi turhan, turhuuden takia. Vain hyvin pieni osa kaikesta ihmisen tekemästä työstä ja erityisesti tavaratuotannosta on todella tarpeellista ja hyödyllistä.

Talouskasvu kulutuksen kautta on koko yhteiskuntaa ohjaava tärkein arvo, ei suinkaan ekologisuuteen ja kestävyyteen pyrkiminen. Hallitukset ja suuryhtiöt puhuvat ekologisuudesta ja kestävyydestä useimmiten vain viherpesun ja markkinoinnin vuoksi ilman mitään todellista pyrkimystä niihin. Ympäri maailman luonto uhrataan joka päivä talouskasvun alttarille. Silmiemme edessä katoava luonto ei merkitse mitään kasvun ja kehityksen asianajajille, valtapuolueille ja aivottomille kerskakuluttajille.

Suurinta luontokatoa aiheuttaa nykyään Suomessa ja muualla niin sanottu vihreä siirtymä. Yhä uusia kaivoksia perustetaan. Tehottomat tuulimyllyt pilaavat kansallismaisemamme yhä useammilla paikkakunnilla. Aina enemmän villiä luontoa raivataan kokonaan uuden, niin sanottua uusiutuvaa energiaa tuottavan energiajärjestelmän rakentamiseksi. Samalla sähkön ja energian kulutusta lisätään. Valtavasti energiaa vaativia datakeskuksia rakennetaan Suomeen. Mitään valoa ei ole näkyvissä. Niin sanotulla vihreällä siirtymällä ei ole mitään tekemistä vihreyden kanssa. Ilmastonmuutos ei ole mikään todellinen ongelma, siten minkäänlaisia toimenpiteitä ei myöskään tarvita. Tärkeintä olisi keskittyä ainoastaan ekokatastrofin ja luontokadon pysäyttämiseen asianmukaisin keinoin. Ainoastaan se on aitoa vihreyttä.

Ympäristökatastrofin perussyy on sama: ihmiskeskeisyys.

Luontokadon syy ovat ennen kaikkea ne arvot ja asenteet, jotka sallivat meidän käyttää luontoa loputtomasti hyväksemme. Ekokatastrofin pysäyttäminen edellyttää suuria muutoksia ihmisten arvoissa ja asenteissa sekä edelleen taloudellisissa ja yhteiskunnallisissa rakenteissa.

Jos haluaisimme, pystyisimme helposti elämään planeetalla sopusoinnussa luonnon kanssa. Pystyisimme rakentamaan yhteiskuntia, jotka kunnioittavat luontoa, elävät sopusoinnussa sen kanssa ja antavat tilaa muille lajeille. Kun resurssit jaettaisiin tasaisesti, kaikille olisi tarpeeksi ruokaa ja perustarpeet täyttyisivät. Ekosysteemit kukoistaisivat. Asuminen, ruokatuotanto ja liikenne eivät vaadi suunnatonta luonnon hyväksikäyttöä, jos ne toteutetaan ekologisesti, taloudellisesti ja tehokkaasti.

Elämällä tasapainoisesti meidän ei tarvitsisi luopua mistään olennaisesta. Elämä voisi olla rikkaampaa, ei aineellisesti, vaan henkisesti.

Kapitalistisesta sivilisaatiosta ekologisesti kestävään sivilisaatioon

Tulevaisuutemme on uhattuna. Elinkelpoinen planeettamme on uhattuna. Ihmisen vastuuton käyttäytyminen tuhoaa luontoa lukemattomilla tavoilla. Planeettamme luonnonvarat ovat säälimättömän hyväksikäytön kohteena. Luontoa kohdellaan häikäilemättömällä raakuudella. Toimivat ekosysteemit on suureksi osaksi vaurioitettu. Vanhat metsät vähenevät kovaa vauhtia. Koskematonta luontoa ei ole enää jäljellä nimeksikään.

Luonnon ahdingosta kertoo hyönteismäärien romahdus, sammakkoeläinten hätä ympäri maailman sekä lintujen lajien ja määrien jyrkkä lasku. Suomessa joka kolmas lintulaji on jo luokiteltu uhanalaiseksi. Suomen mesipistiäislajeista joka kolmas on uhanalainen. Liikakalastus on romahduttanut merien kalakannat. Jokien patoaminen pilaa vaelluskalojen elinmahdollisuudet. Salametsästys ja laiton villieläinten kauppa uhkaavat monia lajeja sukupuutolla. Kuudes suuri sukupuuttoaalto on menossa, tällä kertaa täysin ihmisen aiheuttamana. On ennustettu, että jopa miljoona lajia voi kadota vuosisadan loppuun mennessä. Elinalueiden hävittäminen, supistuminen ja saastuminen ovat tärkeimpiä syitä siihen. Ilman järjestelmän muutosta mitkään luonnonsuojelutoimet eivät tule riittämään.

Ruokatuotanto järjestelmämme on täysin kestämätön ja epäekologinen. Teollinen maatalous hävittää luonnon monimuotoisuuden. Se ei jätä sijaa luonnonkasveille ja hyönteisille, ei edes välttämättömille pölyttäjille. Kemialliset lannoitteet ja torjunta aineet kyllästävät maaperän ja vesistöt. Teollisuus, kaivokset ja liikenne kylvävät saasteet ilmakehään, maaperään ja vesistöihin. Jättimäiset muovilautat kelluvat merissämme. Roskat täyttävät kaukaisimpienkin saarten rannat. Saastuneet ja jätteitä täynnä olevat joet ovat tavanomainen näky köyhemmissä maissa. Olemme tehneet planeetastamme valtavan kaatopaikan. Amazonin sademetsän ryöstäminen ja raivaaminen, Afrikan metsien polttaminen ja muiden korvaamattomien metsien raivaaminen plantaaseiksi ja pelloiksi ympäri maailman saavat jatkua

Kapitalismi on pääsyy sotiin, väkivaltaan, sortoon, köyhyyteen ja luonnon tuhoutumiseen nykymaailmassa.

Ympäristöasioilla ei ole mitään merkitystä länsi-imperiumin taloudellisen ja sotilaallisen hegemonian tavoittelussa, sen militarismissa ja jatkuvissa sodissa ja sotaoperaatioissa ympäri maailman.

Sodat ovat esimerkki äärimmäisen epäekologisesta toiminnasta: valtavasti inhimillisiä voimavaroja ja aineellisia resursseja käytetään taisteluihin ja tuhoamiseen. Sodat eivät ole välttämättömiä. Ihmiskunnan selviytymisen kannalta ja ekologisesti ne ovat mielipuolisia.

Sodat ja niihin valmistautuminen murhaavat ihmisten lisäksi ekosysteemimme. Asevalmistus, asevarustelu, valtavien armeijoiden ylläpitäminen ja hävittäjien ja laivueiden liikkuminen ympäri maapallon aiheuttavat sille valtavan ekologisen kuormituksen. Yhdysvaltojen armeija on maailman suurin yksittäinen saastuttaja.

Kapitalismi on epäekologinen ja kestämätön järjestelmä. Pääoman kasaamisen logiikan ja ekologisen kestävyyden välillä on ylittämätön ristiriita. Voittojen tekeminen ja pääoman kasaaminen edellyttävät talouskasvua, mikä taas riistää ja kuormittaa luontoa kestämättömästi. Kapitalismin hellittämätön kasvu ja laajentuminen kuluttaa ja tuhoaa biosfäärimme.

Koska kapitalismi on itsessään epävakaa ja kestämätön järjestelmä, mainostettu kestävä kehitys on mahdotonta sen puitteissa. ”Vihreän kasvun” teoria on kuvitelmaa. Siinä halutaan irrottaa taloudellinen kasvu, resurssien käyttö ja ympäristön pilaantuminen toisistaan. Näyttää siltä, että maailmanlaajuiseen uusiutuvaan energiaan siirtymisen myötä luonnon ja ympäristön tuhoaminen kiihtyy entisestään.

Kapitalistisessa järjestelmässä kilpailukyky ja talouskasvu ovat aina etusijalla. Sitä ohjaavat liiketoiminta ja voitonteko motiivit, eivät mitkään aidot ympäristöhuolet ja näkökohdat. Elämää tuhoavan kapitalistisen järjestelmän pelastaminen on tärkeämpää kuin ekosysteemin, josta kaikki elämä riippuu.

Kapitalistisissa, militaristisissa ja velkavetoisissa valtioissa ei voida kunnolla suojella luontoa ja estää sen kiihtyvää hyväksikäyttöä ja tuhoamista. Ympäristön suojeluun ja muihin yhteiskunnan tärkeisiin peruspalveluihin ei yksinkertaisesti jää riittävästi varoja. Velkakierre pakottaa leikkauksiin ja luonnon riistoon ja hyväksikäyttöön. Voittojen lunastamisen, veroparatiisitalletusten ja valtion jättivelan lyhentämisen jälkeen varoja ei yksinkertaisesti jää kokonaisvaltaiseen ja täysimääräiseen ympäristönsuojeluun. Rikkaiden valtioiden riistämissä ja alistamissa köyhissä kolmannen maailman valtioissa tämä ilmenee vielä jyrkemmin kuin länsimaissa.

Kapitalismissa sosiaaliset ja ekologiset kustannukset ulkoistetaan. Niitä ei haluta ottaa lainkaan huomioon. Siinä kieltäydytään näkemästä rajoittamattoman voiton tavoittelun ikäviä seurauksia ja ottamasta vastuuta niistä.

Säätelemätön ja rajoittamaton uusliberalistinen saalistuskapitalismi, talouskasvu ideologia, suuryhtiövalta, rajoittamaton markkinointi ja ylikulutus luovat todellisen ympäristökatastrofin.

Ahneuteen perustuva kapitalistinen järjestelmä tuhoaa kaikkien tarvitseman elinkelpoisen planeetan.

Kulutusyhteiskunta on kapitalismin luomus. Kuluttajat ja erityisesti kohtuuttomat ylikuluttajat ovat mitä suurimmassa määrin osasyyllisiä ympäristökriisiin. Rikkaiden maiden kuluttajien ekologinen jalanjälki ylittää neljä kertaa maapallon kantokyvyn. Kulutusyhteiskunta perustuu jatkuviin uusien muotien ja trendien luomiseen ja ”uutuuksiin”. Voittojen ja talouskasvun takaamiseksi keksitään aina uusia jännittäviä teknologioita ja tuotteita, joita markkinoidaan taitavasti ja rajoittamattomasti. Luulenpa että uusiutuva energia on jälleen vain yksi sellainen uusi trendi. Kerskakulutus pohjautuu tavaroiden nopeaan kiertoon. Entiset laitteet ja mallit korvataan nopeasti uusilla: autot, asunnot, kodinkoneet, puhelimet, tietokoneet, vaatteet ja käyttötavarat. Siirtymä ”vaihtoehtoiseen energiaan“ ja siihen perustuvaan infrastruktuuriin ja tuotteisiin on jälleen uusi keino ylläpitää loputonta ylituotannon ja ylikulutuksen kierrettä – luonnon kustannuksella.

Kaikki suuret puolueet Suomessa edustavat nykyään samaa uusliberalistista talouskasvu ideologiaa. Valtaa pitävät eivät halua tunnustaa, että lähes kaikkialle levinnyt uusliberaali kapitalismi on maailman ympäristöongelmien pääasiallinen aiheuttaja.

Kaikkialle levinneessä vapaakauppajärjestelmässä yhtiöiden ei tarvitse ottaa vastuuta ympäristöhaitoista ja saasteista. Ne ovat muokanneet lainsäädännön edukseen. Ne voivat kiristää hallituksia mukautumaan tahtoonsa. Suuryhtiöt ovat kaapanneet valtaansa myös säätelystä ja valvonnasta vastuussa olevat julkiset virastot ja laitokset. Ne ovat myös lahjoneet useimmat ympäristöjärjestöt ja puolueet puolelleen. Lehdistö ja muut media ovat suuryhtiöiden omistuksessa ja palvelevat heidän etujaan. Ne ohjaavat myös korkeakouluja ja tutkimusta. Yhtiöt voivat vapaasti rikkoa kaikkia jäljellä olevia ympäristölakeja ja säädöksiä. Suomessa esimerkiksi Kainuun Terrafame kaivoksen katastrofi on tästä hyvä esimerkki. Rangaistukset laissa säädetyistä ympäristörikoksista ovat naurettavan lieviä.

Länsimaissa tapahtuviin yritysten ympäristörikkomuksiin ja rikoksiin verrattuna globaalien yhtiöiden toiminta kolmannessa maailmassa ylittää kaikki rajat. Ne pakenevat kaikkea vastuuta, sekä sosiaalista vastuuta ja ympäristövastuuta. Ne ajavat alkuperäiskansat ja asukkaat pois, anastavat heidän maansa eivätkä anna heille mitään. Yritykset eivät yleensä maksa veroja maissa joissa toimivat. Ne eivät hyödytä yhteiskuntaa mitenkään, korkeintaan pientä rikkaiden vähemmistöä. Ne jättävät jälkeensä jätteet ja ympäristötuhot. Voitot ovat aina yksityisiä, kaikki haitat sen sijaan on sosialisoitu. Voittojen tekeminen ja kauppa ovat tärkeämpiä kuin rajoitukset ja säädökset ja verot luonnon hyväksikäytölle, metsien hakkaamiselle ja saastuttamiselle. Esimerkiksi Andre Vltchekin dokumentoima Indonesian luonnon ryöstäminen, raiskaaminen ja tuhoaminen länsimaisten yhtiöiden toimesta on tästä hyvä esimerkki. Vararikossa oleville kolmannen maailman valtioille kunnollinen ympäristönsuojelu ei ole myöskään mahdollista. Ihmisten täytyy henkensä pitimiksi esimerkiksi salametsästää norsuja ja sarvikuonoja.

Länsimaiselta, kristilliseltä, tieteelliseltä, teolliselta ja kapitalistiselta sivilisaatiolta puuttuu luonnon kunnioitus ja arvostaminen. Sille on ominaista luonnon hyväksikäyttö ja alistaminen. Emme juuri osaa emmekä yritä elää sopusoinnuissa luonnon kanssa, oppia luonnosta.

Kapitalistisessa yhteiskunnassa voitontavoittelu ja talouskasvu menevät aina kaikkien muiden asioiden ja arvojen edelle. Talous asetetaan aina etusijalle kaiken muun kustannuksella. Se on tärkeämpää kuin luonto, elämä, ihmisten ja planeetan hyvinvointi. Yleisesti tunnustetussa ekokriisissä ympäristö pitäisi asettaa kaiken muun edelle. Samoin ihmisten ja planeetan hyvinvointi pitäisi asettaa talouden edelle. Aito demokratia pitäisi palauttaa talouseliitin vallan alta.

Kapitalistisessa sivilisaatiossa liike-elämä ja voitot menevät aina kaikkien muiden arvojen kuten luontoarvojen edelle. Kestävässä sivilisaatiossa ja kulttuurissa ekologiset arvot ja näkökohdat olisivat kaiken muun edellä.

Luonnon rajoja kunnioittava kestävä ekologinen tuotanto ja kulttuuri on mahdotonta luoda pääosin kapitalistisessa järjestelmässä. Niiden saavuttamiseksi yhteiskuntiin tarvitaan paljon enemmän sosialistisia ja demokraattisia elementtejä kuten yhteisomistusta ja osallisuustaloutta. Pääoman omistajien oligarkkinen valta on korvattava todellisella kansanvallalla.

Luonto on kaiken elämän perusta. Ilman sitä elämä ei ole mahdollista. Kapitalistisessa järjestelmässä ei milloinkaan voida asettaa ympäristöä etusijalle eikä niin tehdä nytkään vaikka se olisi välttämätöntä maapallon pitämiseksi elinkelpoisena kaikille sen asukkaille ja myös tuleville sukupolville. Ennen ympäristöä muut asiat ovat aina tärkeämpiä. Ympäristö ja luonto eivät ole koskaan etusijalla kuten pitäisi, vaan aina jokin muu kuten imperialismi ja militarismi, taloudellinen kasvu ja voittojen tavoittelu.

Ekologista tuhoa ei voi pysäyttää millään muulla keinoilla kuin asettamalla luonto etusijalle, ei toiselle, kolmannelle tai lähes viimeiselle sijalle kuten nykyään, ei talouskasvun jälkeen, ei asevarustelun jälkeen, ei ”ilmastonmuutoksen” jälkeen. Ekologisen vaikutuksen tulisi olla pääasia. Nykyään kaikki muu on tärkeämpää kuin se. Ympäristön tulisi olla etusijalla.

Todellinen haaste on miten luodaan ekologinen, kestävä ja paikallinen tuotanto. Todellinen haaste on miten saavutetaan aito kestävä elämäntapa ja kulttuuri.

Luonnossa on kaikki avaimet parempaan elämänlaatuun ja hyvinvointiin Meillä on mahdollisuus oppia luonnosta ja elää sopusoinnussa luonnon kanssa. Bioteknofasistien mielestä luontoa ja ihmisluontoa pitää aina enemmän hallita, hyväksikäyttää ja muokata, jotta ne voidaan tiiviimmin liittää kapitalistisen voitontavoittelun ja riiston piiriin.

Ihmisten tulisi oppia elämään sopusoinnuissa luonnon kanssa. Taito on ollut esi-isillämme, mutta kulutusyhteiskunta on turmellut sen. Meidän on rakennettava toisenlainen yhteiskunta, joka talouskasvun sijaan perustuu talouslaskuun ja ihmisen ja luonnon hyvinvointiin, ekologisesti kestävä sivilisaatio.

Ilmastonmuutos vai ekokriisi?

Nykyään kiinnitetään niin paljon huomiota ilmastoon mutta ei ympäristön tilaan.

Ilmastonmuutoksen torjunnasta on tullut ympäristökeskustelun johtava teema, jonka varjoon todelliset ympäristöongelmat ovat jääneet.

Nykyään puhutaan enimmäkseen hiilidioksidipäästöistä ja niiden rajoittamisesta, hiilinieluista, hiilineutraalista taloudesta ja uusiutuvasta energiasta, vaikka niillä ei ole merkitystä ympäristönsuojelussa.

Ilmastonmuutokseen keskittyminen on turmellut ja tukahduttanut todellisen ympäristönsuojelun. Ilmastonmuutokseen keskittymällä sivuutetaan kokonaan todelliset ympäristöongelmat ja niiden ratkaiseminen.

Osallistuin luontomarssiin keväällä Keski-Suomessa. Mielenosoituskyltissäni luki: ”Ympäristönsuojelua, ei ilmastonmuutos humpuukia” sekä ”Ei tuulimyllyjä, vaan aitoa luonnonsuojelua”.

Ilmastonmuutoksesta on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä tarpeeksi huomiota luontokatoon, luonnon monimuotoisuuden häviämiseen, lajien joukkosukupuuttoon ja ympäristön pilaamiseen ja saastuttamiseen.

Useimmat ympäristöjärjestöt ja vihreät puolueet keskittyvät paisuteltuun ilmastokriisiin. Ympäristöliike on suureksi osaksi luonnonsuojelun sijasta siirtynyt mainostamaan ”vihreää” teknologiaa. Vaatimus ”vihreään talouteen” siirtymisestä on ohittanut ympäristönsuojelun. Uusiutuvan teknologian ympäristöhaitat ja ympärillämme jatkuva kiihtyvä luontokato ohitetaan.

Ns. vihreä teknologia ei ole ympäristöystävällistä eikä vihreää kuten meille valehdellaan. Uusiutuvan energian teknologiaan siirtyminen ja sen tuottaminen tuhoaa massiivisesti luontoa. Suomessa on alettu rakentaa ensimmäistä suurta aurinkopaneeli aluetta lukuisista suunnitelluista, joiden tieltä pitää raivata myös metsiä. Tehottomien aurinkopaneelien ja tuulimyllyjen käyttöikä on lyhyt. Yhdessä loppuun käytettyjen sähköautojen akkujen kanssa ne muodostavat jälleen uuden hankalan jäteongelman. Entisestä fossiilienergiaa tuottavasta infrastruktuurista ja suljetuista voimalatoksista tulee myös ympäristöä kuormittavaa jätettä. Tämä kaikki on ristiriidassa kestävän kulutuksen periaatteen kanssa. Lue lisää aiheesta https://www.globalresearch.ca/hijacking-green-from-beauty-biodiversity-to-fakery-fascism/5803214?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

Ihmisen aiheuttama ekologinen kriisi on varmaa mutta ei ilmastonmuutos

Maapallon laajuinen ekologinen kriisi on tietysti huomattavasti tärkeämpi asia kuin ilmastonmuutos. Medioista saa sellaisen kuvan, että näin ei ole. Hallituksille ilmastonmuutos on tärkeä ja kiireellinen, mutta ekokriisi ei.

Ei ole epäilystä siitä että ihmiset ovat syypäitä ekologiseen kriisiin. Mikä on ihmisen vaikutus ilmastoon? Kukaan ei tarkalleen tiedä sitä. Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitään varmuutta. Globaali ympäristötuho on sen sijaan taatusti ihmisen aiheuttamaa, samoin kuudes joukkosukupuuttoaalto.

Ihmisen aiheuttama ekologinen kriisi on päivänselvää. Havaitsemme sen omilla aisteillamme ja osallistumme siihen päivittäin kuluttamisen ja roskaamisen kautta enemmän tai vähemmän. Ilmastonmuutoksen kohdalla taas asia on monimutkainen. Ihmisen suoraa vaikutusta ilmastoon ei ole helppoa osoittaa saati todistaa aukottomasti. Emme havaitse mitään erityistä, epänormaalia ilmastonmuutosta aisteillamme emmekä myöskään ihmisen hiilidioksidipäästöjen vaikutusta ilmastoon. Joudumme nojautumaan eritasoisten ja eri kannalla olevien tutkijoiden arviointeihin ja tutkimuksiin.

Ilmastotoimilla kuten uusiutuvaan energiaan siirtymisellä ei ole mitään selkeää ja kiistatonta positiivista vaikutusta. Sen sijaan ympäristötoimilla on välittömästi. Olen itse esimerkiksi ollut usein soiden ja metsien ennallistamistalkoissa. Perinteiset lajit palaavat niihin nopeastikin. Olemme käyttäneet satoja miljardeja globaalin ilmastonmuutoksen torjuntaan. Mitä sillä on saavutettu? En yhtään mitään näkyvää. Se voi olla täysin tuloksetonta ja hyödytöntä.

Jos ilmastonmuutos on vain keksitty ja paisuteltu ongelma, ilmastotoimet ovat turhia. Taistelu ilmastonmuutosta vastaan voi olla taistelua tuulimyllyillä tuulimyllyjä vastaan, siis täysin absurdia ja naurettavaaa toimintaa! Jos ilmaston muutos on suureksi osaksi luonnollista, kuten on hyvin mahdollista, ilmastotoimet ovat hukkaan heitettyjä. Ne ovat jälleen yksi osoitus ihmisen pohjattomasta typeryydestä ja vastuuttomuudesta. Jos ilmastonmuutos ei johdukaan ihmisen toiminnasta, kaikki hiilidioksidi päästöjen vähennykset ovat turhia ja investoinnit ns. uusiutuvaa energiaa tuottavaan teknologiaan ovat hyödyttömiä ja haitallisia. Ne vain kiihdyttävät luonnon hyväksikäyttöä ja hävittämistä.

Ilmastonmuutos on vain halpa, kaupallisesti ja poliittisesti hyödynnettävä väärennös ja korvike aidolle ympäristönsuojelulle.

Ketään ei kiinnosta Rion 20 biodiversiteetti tavoitetta eikä juuri mitään tehdä. Uusiutuvaa energiaan siirtyminen sen sijaan tarjoaa business mahdollisuuksia. Lisäksi luonnon hyväksikäyttö, ylikulutus ja saastuttaminen voivat jatkua entiseen malliin. Biodiversiteetin suojelemiseksi ja yleisen luontokadon estämiseksi sen sijaan pitäisi ryhtyä massiivisiin toimiin. Talouskasvu pitäisi kääntää talouslaskuksi, tulisi vähentää kulutusta sekä rajoittaa ja säädellä tiukasti globaalien yhtiöiden toimia. Se olisi ikävä uutinen ylikansalliselle kapitalistiselle luokalle.

Ilmastonmuutos on eksytys, joka estää meitä suojelemasta luontoa ja pysäyttämästä kiihtyvää luontokatoa.

Ilmastohätä hämärtää vakavia ympäristöongelmia kuten yleinen luontokato ja luonnon monimuotoisuuden häviäminen, ympäristön saastuminen ja roskaantuminen sekä uusiutuvan energian nimissä tapahtuva ympäristön pilaaminen ja saastuttaminen. Ympäri maata ja meriä leviävät maisemaa pilaavat ja lintuja ja lepakkoja teurastavat humisevat tuulimyllyt ovat esimerkkinä viime mainitusta.

Hiilidioksidipäästöistä on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä huomiota todellisiin saasteisiin, jotka leviävät ilmassa, vesistöissä ja maaperässä. Mielenosoituskyltissäni luki myös: ”Hiilidioksidi ei ole saaste. Oikeat saasteet kuriin”. Hiilidioksidi on kasveillekin elintärkeä ilman elementti.

YK ajaa voimakkaasti hiilidioksidipäästöjen vähentämistä, mutta unohtaa todelliset myrkyt, joita teollisuusyritykset ja sellaiset maailman pahimmat ympäristön saastuttajat kuin Monsanto, Bayer, DuPont ja Syngenta levittävät maaperään ja vesistöihin. Torjunta aineet ja myrkyt tuhoavat ekosysteemit ja biodiversiteetin, ei keksitty ilmastonmuutos.

Ilmastonmuutoksen estämisen nimissä ihminen tuhoaa ennätysvauhdilla luontoa. Teollisen mittakaavan ilmastotalkoiden varjolla luonnon hyväksikäyttöä ja tuhoamista voidaan jatkaa entiseen malliin hyvällä omallatunnolla kun niiden kuvitellaan suojelevan maapalloa. Lue lisää aiheesta https://www.globalresearch.ca/carbon-dioxide-least-our-worries/5827964

Jos ympäristö ja ihmisen monin tavoin edesauttama ilmaston muuttuminen olisi oikeasti tärkeä asia, sademetsien raivaaminen, metsien avuhakkuut, tehomaatalous, militarismi ja sodat, kemiallisten torjunta aineiden käyttö ja kemikaalien ruiskuttaminen ilmakehään lopetettaisiin ja kaikenlainen saastuttaminen laitettaisiin kuriin. Siirryttäisiin aidosti kestävään ja ekologiseen maatalouteen ja ruokatuotantoon ja kestävään metsänhoitoon. Pyrittäisiin aidosti kestävään sivilisaatioon globalistien kaappaaman YKn kestävä kehitys huijauksen sijaan.

Globalistien ilmastohuijaus edistää globalistisia ”ratkaisuja” eivätkä he halua edistää mitään aitoa kestävää kehitystä ja kulttuuria, joka perustuisi paikalliseen ja omavaraiseen tuotantoon.

Ilmastotalkoot voivat olla täysin hyödyttämät kaikille muille paitsi ylikansallisille jättiyhtiöille ja globaalille saalistajaluokalle.

luonnon ahdinko ja sen syitä

Ihmisen vastuuton käyttäytyminen tuhoaa luontoa lukemattomilla tavoilla. Planeettamme luonnonvarat ovat säälimättömän hyväksikäytön kohteena. Luontoa kohdellaan häikäilemättömällä raakuudella. Toimivat ekosysteemit ovat köyhtymässä ja monin paikoin romahtamassa. Vanhat metsät vähenevät kovaa vauhtia. Koskematonta luontoa ei ole enää jäljellä nimeksikään. Luonnonsuojelutoimet eivät ole riittäviä verrattuna hävityksen vauhtiin.

Luonnon ahdingosta kertoo hyönteismäärien romahdus, sammakkoeläinten hätä ympäri maailman sekä lintujen määrien ja lajien jyrkkä lasku. Suomen mesipistiäislajeista joka kolmas on uhanalainen. Suomessa joka kolmas lintulaji on jo luokiteltu uhanalaiseksi. Liikakalastus on romahduttanut merien kalakannat. Jokien patoaminen pilaa vaelluskalojen elinmahdollisuudet. Salametsästys ja laiton villieläinten kauppa uhkaavat monia lajeja sukupuutolla. Kuudes suuri sukupuuttoaalto on menossa, tällä kertaa täysin ihmisen aiheuttamana. Jopa miljoona lajia voi kadota vuosisadan loppuun mennessä. Elinalueiden hävittäminen, supistuminen ja saastuminen ovat tärkein syy siihen.

Mielenosoituskyltissäni luki myös ”Militarismi ja sodat ovat suurin ympäristöongelma. Stop Nato!”. Yhdysvaltojen armeija on maailman suurin yksittäinen saastuttaja. Sodat ovat esimerkki äärimmäisen epäekologisesta toiminnasta: valtavasti inhimillisiä voimavaroja ja aineellisia resursseja käytetään taisteluihin ja tuhoamiseen. Sodat eivät ole välttämättömiä. Ihmiskunnan selviytymisen kannalta ja ekologisesti ne ovat mielipuolisia.

Sodat ja niihin valmistautuminen murhaavat ihmisten lisäksi ekosysteemimme. Asevalmistus, asevarustelu, valtavien armeijoiden ylläpitäminen ja hävittäjien ja sotalaivueiden liikkuminen ympäri maapallon aiheuttavat sille valtavan ekologisen kuormituksen. Lisäksi ne ovat suunnaton hiilidioksidipäästöjen lähde. Tiedetään että ainakin kaksi kolmasosaa hiilidioksidipäästöistä on peräisin armeijoista ja sodista. Ympäristöjärjestöjen, ilmastoaktivistien, EUn ja hallitusten pitäisi silloin myös johdonmukaisesti vaatia, että siirrytään hiilineutraaleihin, vihreisiin, uusiutuvaa energiaa käyttäviin aseisiin, kuten sotalaivoihin, hävittäjiin, tankkeihin ja ohjuksiin. Vihreät ja ympäristöystävälliset aseet eivät ole pelkkä vitsi, vaan sellaisia on jo markkinoilla. Ne ovat osa armeijan viherpesua. Jos vallanpitäjät oikeasti uskoisivat katastrofaaliseen ilmastonmuutokseen, armeijoita, asevarustelua ja sotimista rajoitettaisiin jyrkästi ja ponnisteltaisiin maailmanrauhan saavuttamiseksi.

On outoa, että maapallon keuhkojen, Amazonin sademetsän, ryöstäminen ja raivaaminen, Afrikan metsien polttaminen ja muiden korvaamattomien metsien raivaaminen plantaaseiksi ja pelloiksi ympäri maailman saavat jatkua ja että suurten ympäristökatastrofien kuten Japanin ydinvoimalan radioaktiivisten päästöjen rajoittamiseksi ei käytetä kansainvälisiä resursseja.

Ilmastonmuutos aktivistit ohittavat nämä todelliset ympäristöongelmat.

Onko hiilidioksidi todellakin suurin ongelma Maan laajuisessa häpeällisessä ympäristökatastrofissa?

Välittävätkö hallitukset todella planeetan hyvinvoinnista vai käytetäänkö ilmastonmuutosta vain itsekkäisiin tarkoituksiin?

Luontoa riistävä kapitalistinen järjestelmä

Syövän tavoin kapitalistinen järjestelmä on tunkeutunut lähes maailman joka kolkkaan. Luonnosta saatavat raaka-aineet ja elintarvikkeet ovat tärkein voittojen lähde. Globaali markkinatalous järjestelmä hyödyntää, hävittää ja saastuttaa luontoa säälimättömästi. Kapitalistisessa, militaristisessa ja velkavetoisessa järjestelmässä ei voida koskaan suojella ympäristöä ja estää sen kiihtyvää hyväksikäyttöä ja tuhoamista.

Säätelemätön ja rajoittamaton uusliberalistinen saalistuskapitalismi, talouskasvu ideologia, suuryhtiövalta, rajoittamaton markkinointi ja ylikulutus luovat todellisen ympäristökatastrofin.

Kapitalismi on pääsyy sotiin, väkivaltaan, sortoon, köyhyyteen ja luonnon tuhoutumiseen nykymaailmassa.

Olemme vielä äärimmäisen kaukana ekologisesti kestävästä taloudesta ja kehityksestä. Sellaisen saavuttaminen on melko välttämätöntä, jos haluamme säilyttää maapallon elinkelpoisena ihmiselle ja muille lajeille. Sellaiseen pyrkiminen on niin tahmeaa, koska se on ilmeisen peruuttamattomassa ristiriidassa kapitalistisen tuotantomuodon kanssa. Ekososialismi on mielestäni paras ja rationaalisin vaihtoehto. Lue lisää Suomi on EUn mukana tuhoamassa Venezuelan rauhanomaista sosialismia Valitettavasti lännessä ei seurata järkeä. Sosialismi saati sitten kommunismi ovat punainen vaate maailmaa hallitsevalle äärioikeistolle. Yleensä vasemmistolaiset, vaikutusvaltaiset ja maailmanrauhaa ajavat poliitikot salamurhataan valtiokoneiston ja salaisen palvelun toimesta sekä länsimaissa että kolmannessa maailmassa. Amerikassa näin tapahtui Kennedyn veljeksille ja Ruotsissa Olof Palmelle. Uusi televisiossa esitetty dokumentti ”Palmen murha- suuri salaisuus” kertoo karun totuuden.

Operaatio koronaviruksen ollessa käynnissä ympäristöasioilla ei ollut mitään merkitystä. Miljardit hyödyttömät ja terveydelle haitalliset maskit päätyvät jätteeksi vesistöihin ja muualle. Haita ja mustekaloja teurastettiin ja myrkkyä kerättiin käärmeistä ja muista eliöistä rokotteiden ainesosiksi.

Ympäristön tulisi olla etusijalla

Meidän ei pitäisi keskittyä väitettyyn ilmastokriisiin vaan taatusti todelliseen ekologiseen kriisiin. Ilmastonmuutoksen ei pitäisi olla etusijalla ennen ekokriisiä. Siinä ei ole mitään järkeä.

Ihmisen vaikutus maapallon ilmastoon, josta häviävän pieni osa johtuu hiilidioksidista, on vain pienen pieni osa ihmisen koko ekologisesta vaikutuksesta maapalloon. Ekologisen vaikutuksen tulisi olla pääasia. Ympäristön tulisi olla etusijalla. Hiilijalanjäljen sijaan meidän pitäisi ottaa huomioon ihmisen koko ekologinen jalanjälki.

Luonto on kaiken elämän perusta. Ilman sitä elämä ei ole mahdollista. Ennen ympäristöä muut asiat ovat kuitenkin aina tärkeämpiä. Ympäristö ja luonto eivät ole koskaan etusijalla kuten pitäisi, vaan aina jokin muu kuten imperialismi ja militarismi, taloudellinen kasvu ja voittojen tavoittelu, väitetyn ilmastonmuutoksen torjunta ja sen varjolla toteutettavat yhteiskunnalliset muutokset kohti fasismia ja totalitarismia.

Todellinen haaste on miten luodaan ekologinen, kestävä ja paikallinen tuotanto. Todellinen haaste on miten saavutetaan aito kestävä elämäntapa ja kulttuuri.

lähteitä

The Monkey’s Face. The Climate Crisis is Destroying “Real Environmentalism” John Steppling Global Research, June 24, 2019

Carbon Dioxide Is the Least of Our Worries Yes, ecosystems are collapsing. No, it has nothing to do with CO2. Josh Mitteldorf Global Research, August 07, 2023

‘The Hijacking of Green’: From Beauty and Biodiversity to Fakery and Fascism Julian Rose Global Research, December 27, 2022

Peace Versus Climate Peter Koenig Global Research, September 23, 2019