sotatalous |

Tuhoisa sivilisaatiomme

Länsimaisen sivilisaation perustan muodostavat antroposentrismi eli ihmiskeskeisyys, humanismi, kristillinen monoteismi sekä patriarkaatti eli miesvalta. Humanismi ja monoteismi ovat ihmiskeskeisyyden muotoja ja johdannaisia. Ekosysteemikeskeisyys, luontokeskeisyys, luontoa kokonaisuutena tarkasteleva filosofia, ei ole ollut länsimaissa vallalla.

Antroposentrismiin kuuluu usko ihmisen ylemmyyteen ja paremmuuteen muuhun luontoon verrattuna. Länsimaiselta, kristilliseltä, tieteelliseltä ja kapitalistiselta sivilisaatiolta puuttuu luonnon kunnioitus ja arvostaminen. Sille on ominaista luonnon hyväksikäyttö ja alistaminen. Emme juuri osaa emmekä yritä elää sopusoinnuissa luonnon kanssa, oppia luonnosta. Luonnon hallintapyrkimyksellä ja naisten sortamisella on selkeä yhteys. Vahva usko valkoisen rodun ylemmyyteen ja siihen liittyvä rotusorto on myös ollut olennainen osa länsimaista sivilisaatiota.

luonnon ja ihmisten hallinta

Sivilisaatio on hallintaa ja sen laajentumista. Länsimaisen sivilisaation voittokulku perustuu lisääntyvään luonnon ja ihmisten hallintaan.

Teollistuneille yhteiskunnille on ominaista keskitetty valta ja systemaattinen ihmisten ja luonnon hallinta ja hyväksikäyttö. Teollisen yhteiskunnan perustana on tuotannon mekanistinen järjestelmä, johon sisältyy ihmisten erikoistuminen ja työnjako. Erikoistuminen ja työnjako johtavat massatuotantoon, kulutuskeskusten ja joukkoyhteiskuntien syntyyn.

Kapitalistisen tuotantotapa, teollistuminen ja teknologia ovat nopeasti muuttaneet planeetan, tuhonneet ja vaurioittaneet sen ekosysteemejä ja hävittäneet ihmisyhteisöjä ja kulttuureja ja korvanneet ne monokulttuurilla ja massamarkkinoilla.

Lewis Mumford kuvaa kapitalistista järjestelmää koneeksi, megakoneeksi. Megakone koostuu työkoneesta ja sotakoneesta. Sivilisaation kaksi napaa ovat mekaanisesti järjestetty työ ja mekaanisesti järjestetty tuhoaminen. Hierarkkinen järjestelmä, komentoketju ja työnjako mahdollistavat kapitalistisen tehotuotannon, luonnon hävityksen ja sotimisen. Omistavalle luokalle järjestelmä on ennen kaikkea rahantekokone.

Poliittisen ja taloudellisen eliitin vallan keskittyminen, luokkajako, työnjako ja tuotannon mekanisoiminen mahdollistavat heikkojen taloudellisen hyväksikäytön, orjuuden ja pakkotyön teollisuuden ja armeijan tarkoituksiin.

Sivilisaation kehitykseen kuuluu aina sotavoimien kasvattaminen.

Sivilisaatio pilarit ovat valloitus ulospäin ja sorto yhteiskunnan sisällä.

Tänä päivänä usko lännen ylivertaisuuteen, kehitys usko ja talouskasvu ideologia pitävät työ ja sotakoneet toiminnassa.

Luonnon murhaaminen ja ihmisten murhaaminen kumpuavat sivilisaation väkivaltaisuudesta. Niiden perussyy on sama: rajoittamaton pyrkimys luonnon ja ihmisten hallintaan. Tehokas, järjestelmällinen ja tunteeton toiminta mahdollistaa massatuotannon, luonnon hävittämisen sekä sodankäynnin.

Järjestelmä pyrkii tekemään kaikista tehokkaita, tunteettomia, ajattelemattomia ja tottelevaisia tuotanto ja tuho koneita.

Kun teollinen ja teknologinen sivilisaatio vyöryy eteenpäin luonnon hallinta ja sosiaalinen hallinta syvenevät.

Globaalista kapitalismista on tullut sotaa luontoa ja ihmistä vastaan.

Planeettaa hallitsee hallintajärjestelmä, joka ei välitä ihmisten eikä luonnoneliöiden hyvinvoinnista.

Sivilisaatio tuhoaa ulkoisen luonnon. Sivilisaatio tuhoaa myös ihmisen sisäisen luonnon, ihmisyyden.

Väkivaltainen sivilisaatio häiritsee systemaattisesti ihmisten ja luontokappaleiden elämää ja luonnonjärjestystä.

Nuoren pojat määrätään alistavaan, ihmisen arvoa alentavaan ja tunne elämää köyhdyttävään asepalvelukseen, missä heistä ”tehdään miehiä”, valmiita kapitalistisen teho- ja tuhoyhteiskunnan kuuliaisia ja ajattelemattomia käskyläisiä.

Kapitalistisen kulttuurin haitat ihmiselle ovat kaikkien nähtävillä: yhteisöllisyyden kato, kiire ja stressi, pahoinvointi, päihdeongelmat, itsemurhien lisääntyminen, yleinen terveyden heikentyminen ja aina uusien sairauksien ilmaantuminen, epäinhimillistyminen, vieraantuminen ja tarkoituksettomuus.

On turhaa odottaa länsimaisen kulttuurin instituutioiden tekevän muuta kuin käyttävän luonnonvaroja kestämättömästi, myrkyttävän ja saastuttavan maata, vesistöjä ja ilmaa, harjoittavan sortoa ja tekevän kansanmurhia, käyvän sotia ja ryöstävän yhteistä varallisuutta ja rikastuttavan pienen pientä vähemmistöä superrikkaita.

Valtio on tärkein osallinen ympäristötuhoissa, sorrossa ja luokkavallassa, miesvallassa, taloudellisessa epäoikeudenmukaisuudessa, sodissa ja kansanmurhissa.

Valtio harjoittaa bioterrorismia ja ilmastonmuutos terrorismia kansalaisiaan vastaan.

Valtio tukee EUn tuhoisaa siirtolaisuus, pakolais- ja maahanmuutto politiikkaa. Globalistit käyttävät loputonta pakolaisten ja siirtolaisten virtaa terroristisena aseena kansallisvaltioiden ja kansallisen kulttuurin ja identiteetin tuhoamiseksi.

Suomen valtio salaa ja peittelee moninaisia ympäristörikoksiaan kuten sisävesien ja Itämeren pilaamista ja saastuttamista.

Valtio käyttää suunniteltua ja kattavaa disinformaatiota, propagandaa ja sensuuria kansalaisten pettämiseksi ja manipuloimiseksi.

Valtio estää kaikki mahdollisuudet kestävän ja ekologisen elämäntavan ja kulttuurin perustamiseen. Se tukee ainoastaan kestämätöntä kulutuskulttuuria ja talouskasvua. Esimerkiksi Suomen hallitusohjelmassa ei mainita luomua lainkaan.

Teknologia ajaa sivilisaatiota ja päinvastoin. Levitessään kaikkialle teknologia hallitsee ja alistaa. Teknologia on pääoman ohjaaman totalitaarisen järjestelmän ruumiillistuma. Teknologia on yksi järjestelmä, jonka osat ovat toisistaan riippuvaisia. Teknologiaa ei käytetä viisaasti ja harkiten eikä yleiseksi hyväksi. Sitä käytetään sosiaaliseen hallintaan, vakoiluun, sortoon ja rajoittamattomaan sodankäyntiin kansalaisia vastaan. Lähes kaikki, mitä keksitään, otetaan käyttöönennemmin tai myöhemmin, kuten vaikkapa geenimuuntelu, nanoteknologia, keinoruoka, 5G verkot ja tekoäly, vaikka ne olisivat kuinka vaarallisia ihmiselle ja ekosysteemeille.

Nykyinen sivilisaatio poikkeaa kaikista entisistä. Hallitseva sivilisaatio on koko planeetan laajuinen. Jäljellä on enää yksi globaali, rahaa, aineellista vaurautta ja kulutuselintasoa palvova sivilisaatio, jolla on itäiset ja läntiset versiot ja kulttuurisia eroavaisuuksia.

Kiina ja Venäjä ovat yhtä lailla osa kapitalistista talouskasvujärjestelmää ja teknokulttuuria. Vastakkainasettelu lännen ja idän välillä ei niinkään perustu, kuten aikaisemmin, erilaisiin tuotanto ja yhteiskuntajärjestelmiin kuten markkinatalous ja sosialismi, vaan raakaan kilpailuun hegemoniasta ja maailman resursseista ja markkinoista.

Sota on sivilisaation olennainen osa

Aseet, armeijat ja sodat ovat tuhoavan sivilisaatiomme olennainen osa. Sota on sivilisaation pääsisällys ja välttämättömyys. Tästä kertovat alkuperäiskansojen kansanmurhat, ristiretket, kolonialismi, Euroopan valtioiden keskinäiset sodat kautta historian, kaksi maailmansotaa ja sen jälkeiset taukoamattomat pienemmät imperialistiset sodat ympäri maailmaa.

Ahne, aggressiivinen ja laajenemaan pyrkivä imperiumi näkee toiset maat ja kansakunnat aina vihollisina, vastustajina ja kilpailijoina.

Kolonialistiset juuret omaava imperialistinen ja kapitalistinen länsi on lähes kaikkien hyökkäyssotien aloittaja maailmassa. Länsi ei voi lopettaa sotimista. Puolustussota on ainoa oikeutettu sota. Nato maat eivät sellaista tunne. Ne ovat aina olleet hyökkääjiä viime vuosikymmenten sodissa. Niin sanottu terrorismin vastainen sota oli petos. Se oli imperialistinen sota, joka oli naamioitu puolustussodaksi. Myös Ukrainan sodassa länsi oli hyökkääjä ja hyökkäyssodan aloittaja. CIAn teki maassa vallankaappauksen tarkoituksenaan liittää maa väkisin Euroopan Unioniin ja Natoon Venäjän ärsyttämiseksi. Venäjän kannalta Ukrainan sota on puolustussota.

Yhdysvaltojen hallinto ei kykene juuri mihinkään muuhun kuin sotimiseen, tappamiseen, sotien suunnitteluun, asevarusteluun ja uusien aseiden ja bioaseiden kehittelyyn vuosikymmenestä toiseen.

Yhdysvallat ja Nato ovat tällä vuosituhannella hyökänneet täysin ilman mitään oikeutusta (terrorismin vastaisen sodan varjolla tai käyttäen verukkeena niin sanottua humanistista väliintuloa) Afganistaniin, Irakiin, Libyaan, Syyriaan ja moniin Afrikan maihin.

Lännelle sodat ovat keino levittää markkinataloutta ja näennäisdemokratiaa maailmaan ja estää luonnonvaroiltaan rikkaita maita kehittymästä omaehtoisesti. Niitä tukevat taloudellinen sodankäynti, talouspakotteet sekä CIAn järjestämät vallankaappaukset niitä itsenäisiä valtiota vastaan, jotka eivät vielä tunnusta Washingtonin maailmanherruutta.

Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat on ollut lähes jatkuvasti sodassa jonkun maan kanssa. Se on tappanut yli 20 miljoonaa ihmistä alistamissaan valtioissa. https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051

Yhdysvallat ja muut länsimaat ovat vuosikymmeniä rakentaneet sotateollista kompleksiaan. Sitä ei pystytä noin vain purkamaan. ”Puolustusmenot” kattavat yli puolet Yhdysvaltojen budjetista. Sotatalous tarvitsee konflikteja ja sotia voittojen takaamiseksi. Siksi rauhantahtoiset presidentit ja presidenttiehdokkaat joutuvat Yhdysvalloissa salamurhien tai niiden yritysten kohteeksi.

Usko lännen ylivertaisuuteen pitää sotasuunnitelmat ja asevarustelun käynnissä, armeijat ja aseet hyökkäysvalmiudessa ja aloitetut hyökkäyssodat käynnissä.

Epäonnistunut länsimainen sivilisaatio marssii sodasta toiseen.

Ensimmäinen ja toinen maailmansota eivät opettaneet länsivaltioiden nykyisille johtajille mitään. Hävitty sota aluemenetyksineen, miestappioineen ja raskaine sotakorvauksineen ei opettanut Suomen nykyjohdolle mitään. Nyt varustaudutaan Naton alaisuudessa uuteen sotaan Venäjää vastaan.

Länsi aloitti ilman mitään perusteita ja oikeutusta uuden kylmän sodan Venäjää ja Kiinaa vastaan ja valmistautuu ja varustautuu nyt kolmanteen maailmansotaan niitä vastaan.

Toisessa maailmansodassa Saksa yhdessä lukuisten eurooppalaisten liittolaistensa kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Nyt Yhdysvallat, Suomi, Nato ja EU ovat valmistautumassa pitkään hyökkäyssotaan Venäjää vastaan. Historia toistaa itseään. Nykyinen on vain jatkumoa aikaisemmalle.

Ukrainan sodassa kaikki osapuolet tulevat enimmäkseen häviämään. Kaikki sotaa tukevat länsimaat kuten Suomi tulevat häviämään taloudellisesti. Lue lisää https://mvlehti.net/2024/09/04/jarkyttavat-ukrainan-sodan-kustannukset-suomelle-ja-maailmalle-analyysi/ Ne voivat myös joutua sotilaallisten hyökkäysten kohteeksi. Ne voivat itse ajautua täyteen sotaan. Suurin häviäjä on Ukrainan kansa. Yhdysvaltojen sotateollinen kompleksi on yksi harvoista voittajista. Venäjän imperiumi tulee todennäköisimmin laajentumaan myös alueellisesti ja vahvistamaan vaikutusvaltaansa maailmassa.

”Puolustusvoimiin” riittää aivottomia käskyläisiä kaikissa maissa, vaikka niitä käytetään pääasiassa täysin turhiin ja vältettävissä oleviin sotiin. Useimmissa tapauksissa ne ovat hyökkäysvoimat ja niitä käytetään hyökkäyssotiin. Suomessa naisetkin on nyt manipuloitu osallistumaan ”maanpuolustukseen”, siis valmistautumaan Naton alaisuudessa sotaan Venäjää vastaan.

Valtavat armeijat ja suuret asearsenaalit eivät estä, vaan aiheuttavat sotia. Asevarustelu ja sotilasliitto Naton laajeneminen vain aiheuttavat ja lisäävät sotia, kuten olemme nähneet, vaikka niiden väitetään olevan rauhan ja turvallisuuden takaajia. Rauhan voi taata ainoastaan diplomatia ja aseistariisunta.

Luonnolle ja ihmiskunnalle imperialistisen lännen luoman vastakkainasettelun hinta on kova.

Vältettävissä olevat sodat ovat kaikkien osallisten suunnattoman typeryyden osoitus. Kaikista typerimpiä ovat kaikki ne sotilaat, jotka uhraavat oman terveytensä ja henkensä johtajiensa sotien takia. Kaikissa sodissa valtavasti resursseja käytetään ja valtavasti ihmishenkiä menetetään tyhjän takia, jollekin osapuolelle koituvan olemattoman hyödyn takia. Sotien tase on aina negatiivinen. Joidenkin harvojen hyöty ja voitto merkitsevät kaikkien muiden tappiota ja menetystä. Luonto on suurin häviäjä. Sotimisen ja sitä seuraavan jälleenrakennuksen lasku ympäristölle on tajuton. Ekologiselta kannalta sota on pelkkää tuhoamista ja tuhlaamista. Jonkin asteinen väestömäärän vähennys ei korvaa ekologista menetystä.

Yhteisellä planeetalla yhteistyö eikä vihollisuus ja sotiminen on paremman tulevaisuuden edellytys. Jos valtava resurssien käyttö asevarusteluun ja sotiin ei lopu, ei ole mitään toivoa pysäyttää maailman paikallisia ekokatastrofeja eikä globaalia ekologista katastrofia.

Ekokriisi on kapitalistisen sivilisaation seuraus

Ekokriisi on kapitalistisen sivilisaation olennaisin osa ja seuraus. Ekologinen kriisi muodostuu maailmanlaajuisesta mikro ja makro ekosysteemien rapistumisesta. Kokonaiset ekosysteemit ja elinympäristöt katoavat vauhdilla.

Voitontekoon, talouskasvuun ja ylikulutukseen perustuva kapitalistinen kulttuuri johtaa kaiken kattavaan luonnon ja ekosysteemien tuhoutumiseen, joka ei ole tarpeellista eikä välttämätöntä. Toisenlaisessa kulttuurissa luonto säästyisi ja elämä olisi laadultaan parempaa.

Tasapainottoman ihmislajin sairas sivilisaatio aiheuttaa kuudennen joukkosukupuuttoaallon.

Lukemattomat lajit on jo ajettu sukupuuttoon ja miljoonat sen partaalle. Eliölajit katoavat lopullisesti ennennäkemätöntä vauhtia.

Pidämme ihmistä planeetan älykkäimpänä olentona. Kuitenkin teemme kaikkein typerintä asiaa, tuhoamme biosfääriämme ja elämää ylläpitävää järjestelmäämme.

Uskomme, että ihminen on luonnon yläpuolella oleva, kehittynyt, sivistynyt ja jumalallinen olento. Jos tämä pitäisi paikkansa niin silloin ihminen myös tuntisi rakkautta ja myötätuntoa luontoa ja sen eliöitä kohtaan eikä riistäisi ja tuhoaisi sitä. Joukkoyhteiskuntien riistävä, alistava ja hyväksikäyttävä suhde luontoon todistaa ihmisen alhaisuuden, sivistymättömyyden, barbaarisuuden, itserakkauden ja raakuuden.

Sama brutaali hyväksikäyttö, myötätunnon ja rakkauden puute, sorto ja alistaminen ilmenevät siinä, miten kapitalistinen valtajärjestelmä kohtelee toisia kansoja, omia kansalaisia ja luontoa.

Luonnon hävittäminen tapahtuu suureksi osaksi turhan, turhuuden takia. Vain hyvin pieni osa kaikesta ihmisen työstä ja erityisesti tavaratuotannosta on todella tarpeellista ja hyödyllistä. Jos älyä käytettäisi vähääkään, niin silloin luonnonvaroja hyödynnettäisiin viisaasti, säästeliäästi ja harkiten. Tuotanto ja investoinnit kohdistuisivat tarpeellisiin, välttämättömiin ja hyödyllisiin asioihin. Kulutusyhteiskunnassa asia on täysin päinvastoin. Tuhlausta ja haaskausta, turhien tavaroiden tuottamista ja kuluttamista ja rahtaamista ympäri maailmaa kannustetaan kaikin tavoin. Talouskasvu on asetettu koko yhteiskunnan ylimmäksi päämääräksi.

Yhteiskunnan loisten kuten pankkioligarkian, finanssieliitin ja superrikkaiden varallisuus on viime kädessä revitty irti yhteisistä luonnonvaroistamme ja luonnosta. Miljardöörien ja osakkeenomistajien tekeminen entistä rikkaammiksi tapahtuu luonnon kustannuksella. Hyvään elämään tarpeettomien rikkauksien kasaaminen on ekologisesti mitä tuhoisin asia. Kestävässä yhteiskunnassa rikkaisiin ei olisi enää varaa.

Talouskasvun ja bruttokansantuotteen nousun asettamien yhteiskunnan korkeimmaksi päämääräksi on barbaarista, ympäristön kannalta suorastaan rikollista. Jokainen ymmärtää, että rajallisella planeetalla ei voi olla rajatonta kasvua.

Talouskasvun alttarille uhrattu luonto ei merkitse mitään kasvun ja kehityksen asianajajille, valtapuolueille eikä aivottomille kerskakuluttajille.

Globalisaatio kiihdyttää luonnon tuhoamista kaikkialla.

Kulutusyhteiskunnassa ihmisiltä on kadonnut luonnollinen solidaarisuus ja yhteenkuuluvuus luonnon eliöiden kanssa. Ilman katkennutta luontoyhteyttä emme voisi niin kevyesti toteuttaa monin eri tavoin jokapäiväisiä rikoksia, sortoa ja julmuuksia muita lajeja kohtaan, suorasti ja epäsuorasti, tuottajana ja kuluttajana, työssä ja vapaa ajalla: vallata niiden elintilaa ihmisen turhuuksille ja ylellisyydelle, porsastella ja kylvää jätteitä ja myrkkyjä ympäristöömme.

Villieläinten ja luonnon oikeudeton kohtelu, tuotantoeläinten tehdaskasvatus ja eläinkokeet suureksi osaksi turhien ja vahingollisten kosmeettisten, lääke ja ravinto tuotteiden takia kuvastavat sivilisaatiomme barbaarisuutta.

Luonnon tuhoaminen on hyökkäyssotiin, rotusortoon ja orjuuteen verrattavissa oleva rikos.

Tiede on suurimmaksi osaksi vääristynyt palvelemaan ihmisen luonnon hallintaa ja teknologista kehitystä. Geeniteknologia on viimeisimpiä esimerkkejä ihmisen pakkomielteisestä luonnon hallinnasta ja tieteen käytöstä luonnon alistamiseen.

Tehomaatalous, tehometsätalous ja tehokalastus varmistavat ekosysteemien peruuttamattoman hävityksen ja vaurioitumisen.

Yletön tuhlaileva energian käyttö sekä kaikkien mahdollisten energiamuotojen käyttöönotto varmistavat villin luonnon hävittämisen kaikkialla maailmassa. Sekä uusien energiajärjestelmien rakentaminen että niiden käyttö merkitsevät luonnon kannalta katastrofia. Katso ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset luonnolle

exterminismi

Rudolf Bahro käyttää käsitettä exterminismi kuvaamaan sivilisaation yleistä tuhoavuutta sekä sen itsetuhoisuutta. Exterminismi termi ei selitä mitään. Se vain kokoaa yhteen sivilisaation tuhoisat piirteet ja käytännöt. Exterminismi ei viittaa vain militarismiin, asevarusteluun, atomipommeihin ja sotiin, vaan koko teollisen ja kapitalistisen sivilisaation tuhoavuuteen. Ekokriisin syvenemistä ja luonnon tuhoamisen kiihtymistä todistaessa ei voi olla eri mieltä asiasta. Asevarustelukierteen syveneminen ja sodankäynnin laajentuminen vahvistavat asian.

Sodankäynnissä tuhoaminen on itse tarkoitus. Luonnon hävittäminen tapahtuu kun tavoitellaan muita päämääriä. Se on voitontavoittelun, talouskasvun, ylituotannon ja ylikuluttamisen sivuvaikutus.

Aikakauttamme luonnehtii luonnoneliöiden joukkosukupuutto sekä villin luonnon, ekosysteemien ja elinympäristöjen hävittäminen ennen näkemättömässä mittakaavassa. Aikakauttamme luonnehtii myös ihmisten joukkotuho jatkuvien perinteisten ja ei tavanomaisten sotien muodossa.

Valmiudessa olevat, vihollisiin suunnatut tuhannet ydinohjukset ovat selkein osoitus sivilisaatiomme itsetuhoisuudesta. Järkevät johtajat ratkaisisivat konfliktit neuvottelemalla ja sopimuksilla. Ne lopettaisivat sekä ekologisesti äärimmäisen tuhoisan asevarustelukierteen että vielä tuhoisammat sodat. Ne loisivat kestävän rauhan takaavan kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän. On huomattavaa, että ainoastaan Yhdysvallat estää sellaisen luomisen, Venäjä on aina ollut valmis siihen. Kiina on ollut aina rauhaa rakastava valtio.

Tuhoavia eivät ole vain siihen tarkoitetut aseet ja välineet, vaan koko kapitalistinen tuotantokoneisto on muuttunut yhä tuhoavammaksi. Talouskasvu johtaa maailman tuhoon ja kuolemaan. Tuotantovoimat ovat muuttuneet tuhoaviksi voimiksi. Ympäristö ja ihminen kärsivät vahingot. Hellittämättömästi työskentelevä, teho- ja ylituotantoon ja ylikuluttamiseen perustuva joukkosivilisaatio on valtava tuhovoima äiti Maalle.

Teknisen kehityksen kautta ihmisen kyky aiheuttaa tuhoa on moninkertaistunut. Teknologia on muuttunut enimmäkseen tuhoavaksi. Se ei enää paranna ihmisen elämän laatua, vaan heikentää sitä. Modernista teknoyhteiskunnasta on tullut painajainen. Esimerkiksi geeniteknologiaa ja kloonausta käytetään rokotteissa ja koronatesteissä tarkoituksellisesti aseina ihmistä vastaan. Geenimuokatut tuotteet valtaavat ruokaketjun pahoin seurauksin.

Asevarustelu ja uusien tuhovälineiden kehittely on suureksi osaksi ajanut teknologista kehitystä. Esimerkiksi internet on Yhdysvaltojen armeijan keksintö, samoin patentoitu niin sanottu uusi koronvirus sekä geenejä muokkaava koronarokote. 5G verkko on asejärjestelmä, joka toimii myös tietoliikenneverkkona. Sellainen on otettu käyttöön Suomessakin noin vain ilman lain edellyttämiä terveys- ja ympäristöselvityksiä.

Uusimpia ilmauksia sivilisaatiomme valtaa pitävien joukkotuhovimmasta on valheellisin perustein julistettu pandemia sulkutiloineen, joukkorokotus ja sitä seurannut rokoteholokausti. Koronarokote on joukkotuhoase. Katso https://www.globalresearch.ca/law-professor-covid-19-mrna-biological-weapons-weapons-mass-destruction/5859547 Globaalin rokotuksen on arvioitu johtavan miljardien ihmisten sairastumisiin ja ennen aikaisiin kuolemiin. Laajuudessaan se ylittää moninkertaisesti natsien kaasukammioiden uhrit. Covid-19 on etukäteen hyvin suunniteltu, CIAn johtama laajan rintaman sotaoperaatio, fasistinen hyökkäys demokraattisia valtioita ja niiden kansalaisia vastaan.

Maan biosfäärin tuhoaminen on ollut meneillään tuhansia vuosia, se kiihtyi teollisen vallankumouksen jälkeen ja se lähestyy nyt lopullista apokalypsiaan.

toivo länsimaisen sivilisaation romahduksesta

On syntynyt kasvava tietoisuus siitä, että sivilisaatio on kriisissä. Kyseessä ei ole vain kapitalistisen tuotantomuodon kriisi, vaan koko sen ympärille rakentuneen sivilisaation kriisi.

Länsimaisen sivilisaation rappeutuminen tapahtuu silmiemme edessä. Yhä useammat ymmärtävät, että länsimainen sivilisaatio on sairas, että se on täysin epäonnistunut. Imperiumin luoma ja ylläpitämä korruptoitunut kapitalistinen järjestelmä on mielipuolinen. Siitä on tullut yhä tuhoisampi kaikelle elolliselle. Siitä on tullut tuhoisa ihmiskunnalle.

Nykymenolla olemme vuorenvarmasti menossa kohti kolmatta maailmansotaa ja äärimmäistä ekologista tuhoa.

Erityisesti luonto ja rauhan ihmiset näkevät, että länsimainen sivilisaatio on tuhoon tuomittu ja että sen hiipuminen ja poismeno on ainoa toivo ihmiskunnalle ja luonnolle.

Kaikki historialliset sivilisaatiot ja imperiumit ovat romahtaneet aikanaan. Voisiko nykyinen sivilisaatio olla tuhoutumaton ja ikuinen? Sen on pakko tuhoutua, koska muuten tuhoudumme kaikki tai ainakin suuri osa maapallon elämästä tuhoutuu.

Globaali kapitalistinen järjestelmä tuottaa aina uusia ongelmia, joita se on kykenemätön ratkaisemaan. Anarkistien mukaan sivilisaatio ei vain syy ongelmiin, vaan se on itse ongelma.

Ihmiskuntaa hallitsee sydämetön sivilisaatio, joka on vailla tarkoitusta ja arvoja. Sen ainoita päämääriä ovat kilpailu, talouskasvu, luonnon ja ihmisten hallinta, varallisuuden lisääminen ylikansalliselle kapitalistiselle luokalle sekä ylivallan tavoittelu. Yhä fasistisemmaksi muuttuva globaali kapitalistinen järjestelmä ei välitä kansalaisista eikä luonnosta.

Lännen johtaja, roistovaltio Yhdysvallat on maailman väkivaltaisin, sotaisin ja ahnein valtio. EU ja Suomi palvelevat sitä orjamaisesti. Trumpin salamurhayritys Salaisen palvelun, turvamiesten ja poliisien silmien edessä aikaisempien vuosikymmenten lukuisien poliittisten salamurhien jatkoksi osoittaa Yhdysvaltojen täydellisen epäonnistumisen demokraattisena oikeusvaltiona. Maata hallitsevat superrikkaat liike-elämän edustajat ja sotateollisuus, eivät kansalaiset. Vaalit ja demokratia ovat pelkkä kulissi.

Järjestelmän asianajajat ja johtajat eivät voi tarjota meille tulevaisuutta eivätkä parempaa maailmaa. He eivät voi tarjota meille ratkaisuja: vakaata ja oikeudenmukaista maailmanjärjestystä, ekologisesti kestävää taloutta ja kansojen välistä rauhaa.

Luvassa on vain lisää vallan anastamista ja varallisuuden keskittymistä, korruptiota ja petoksia, yhteisen varallisuuden ja luonnonvarojen ryöstämistä ja yksityistämistä. Luvassa on vain lisää tuotannon tehostusta, yhteiskunnallista kurjistumista, siirtolaisia, eriarvoisuutta, köyhyyttä enemmistölle ja rikkautta harvoille. Luvassa on lisää konflikteja ja sotia. Luvassa on lisää ihmisten joukkomurhaamista ja kansanmurhia. Luvassa on lisää sortoa ja väkivaltaa kansalaisia kohtaan. Luvassa on vain kiihtyvää ekologista tuhoa ja ekosysteemien hävittämistä. Luvassa on loputon tulva siirtolaisia ja pakolaisia, joita globalistit käytettävät aseena kansallisvaltioiden tuhoamiseen. Luvassa on lisää bioterrorismia uusien pandemioiden ja rokotteiden muodossa. Lintuinfluenssa ja apinarokko voivat olla seuraavien maailmanlaajuisten fasististen hyökkäysten verukkeena. Katso https://www.globalresearch.ca/plan-who-ten-years-infectious-diseases-2020-2030-leading-world-tyranny/5803048 Ilmastonmuutos terrorismi jatkuu tarkoituksenaan kaapata maailman resurssit ja päätäntävalta kansallisvaltioilta. Luvassa on vain entistä enemmän valheita, propagandaa ja sensuuria.

Vastakkainasettelut, vihamielisyys, militarismi, asevarustelu ja sodat eivät tule näillä näkymin koskaan loppumaan.

Taloudellisen kasvun ja laajentumisen sekä imperialistinen valloitusten pakkomielteet ovat ajaneet lännen konfliktiin Venäjän ja Kiinan kanssa.

Meitä odottaa fasismin ja totalitarismin syveneminen, yhteiskuntien hajoaminen ja kaaos. Pimeä dystopia ei odota tulevaisuudessa, se on jo alkanut. Ja se pahenee.

Maailma on menossa kohti äärimmäistä ja sanoinkuvaamatonta ekologista tuhoa.

Länsimaisen sivilisaation iltarusko on toivottavasti koittanut.

Länsi pyrkii säilyttämään hiipumassa olevan hegemoniansa hinnalla millä hyvänsä. Se käy entistä aggressiivisemmaksi. Sotasuunnitelmat Venäjän ja Kiinan patoamiseksi on pantu täytäntöön. Naton laajentuminen pohjolaan toteutetaan. Syyrian, Jemenin ja Gazan kansanmurhat ovat osa lännen päättymätöntä sotaa itsenäistä arabimaailmaa vastaan. Ukrainan sodan myötä kolmas maailmansota voi toden teolla alkaa milloin tahansa. Ydinohjus voidaan ampua milloin tahansa. Ukrainan Zaporozhjen ydinvoimala voi posahtaa milloin tahansa. Kiovan hallinto on tehnyt useita iskuja tähän Euroopan suurimpaan ydinvoimalaan.

Kriisien uhatessa ja ongelmien paisuessa liian suureksi järjestelmä tekee kaikkensa säilyäkseen. Sota luontoa ja kansalaisia vastaan kiihtyy. Kaikki keinot kansalaisten hallitsemiseksi ja alistamiseksi otetaan käyttöön: teknologiset valvontavälineet, 5G, uudet ”rokotteet” ja digitalisointi. Propaganda, informaatiosodankäynti, disinformaatio sekä oikean ja puolueettoman tiedon sensuroiminen kansalaisten manipuloimiseksi vahvistuvat entisestään.

Elollisen hävittäminen ja ihmisten joukkomurhaaminen eivät ole megakoneen ohjaajien päätarkoitus. Päätavoitteet ovat ylivalta, kilpailijoiden lyöminen ja varallisuuden kasvattaminen. Rikokset ihmiskuntaa ja luontoa vastaan ovat seurausta siitä että tavoitellaan ihmisten ja luonnonvarojen äärimmäistä hallintaa.

Länsimainen sivilisaatio on niin ylimielinen, niin omahyväinen, että sen on mahdotonta oppia mitään, muuttaa suuntaa. Onko ainoa toivomme siinä, että sivilisaatio tuhoaa itsensä, että se menee liian pitkälle ja tuhoutuu omaan hulluuteensa?

Nykyisen järjestelmän vallitessa meillä ei ole mitään toivoa paremmasta, siitä että järki, oikeus, totuus ja kohtuus voittaisivat, että suunta muuttuisi.

Historia osoittaa, että myönteistä kehitystä voi tapahtua luultavasti vain syvien kriisien kautta. Perusteelliset ja merkittävät muutokset ja uudistukset maailmassa ovat tapahtuneet maailmansotien ja suurten vallankumousten seurauksena. Suunta voi merkittävästi muuttua todennäköisesti vain äärimmäisen tuhon, hävityksen ja kaaoksen jälkeen. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Kansainliitto ja Yhdistyneet kansakunnat maailmanrauhan takaamiseksi. Seuraavina vuosikymmeninä tapahtui paljon myönteistä kehitystä. Nykyään YK alajärjestöineen on enää lähinnä vain Yhdysvaltojen ajaman globalisaation korruptoitunut välikappale.

Kuinka paljon sotia, ekologista tuhoa, yhteiskuntien rapautumista, kurjuutta, valtion harjoittamaa sortoa, väkivaltaa ja terrorismia tarvitaan ennen kuin kansalaiset irtautuvat järjestelmästä ja alkavat vaatimaan ja tekemään muutosta?

Kuinka köyhäksi, kuolleeksi, autioksi ja saastuneeksi ympäristömme pitää muuttua, kuinka monia ekosysteemejä pitää hävittää, kuinka monta miljoonaa eliölajia pitää ajaa sukupuuttoon ennen kuin kansalaiset lakkaavat palvelemasta järjestelmää, tukemasta globaaleja yhtiöitä ja alkavat itse rakentaa toisenlaista, ihmisen ja luonnon arvoista elämänmuotoa?

Kuinka monta tuhoisaa sotaa pitää vielä käydä, kuinka monta ydinpommia vielä pitää pudottaa ennen kuin rauhantahto voittaa sotimisen ja aseistariisunta militarismin?

ekologinen anarkismi

Onko olemassa, edes teoriassa, mitään ratkaisua kaikkeen aikaisemmin luonnehdittuun kamaluuteen? Miten taistella kaikenkattavaa, tuhoisaa järjestelmää vastaan? Yksi ratkaisu voisi olla erimuotoinen anarkismi.

Anarkismia luonnehtii kaipuu vapauteen ja epäautoritäärisyys.Anarkismi on pyrkimystä irtautua kaikista hallinnan, pakon ja vallan muodoista. Myöskään toisten hallitsemista, määräilemistä ja manipuloimista ei hyväksytä. Anarkistisissa yhteisöissä ei ole varsinaisia johtajia eikä hierarkioita.

Anarkistien pyrkimyksenä on päästä eroon kaikista yksilön vapautta ja itsemääräämistä tukahduttavista instituutioista ja käytännöistä kuten valtio, uskonto, oikeuslaitos, työnjako ja patriarkaatti. He torjuvat myös kaikki ideologiset konstruktiot kuten filosofian, uskonnon ja taloustieteen, joiden tehtävä on oikeuttaa ja perustella luonnon hallinta ja riisto ja sodat toisia kansakuntia vastaan. Nykyajan anarkistit hylkäävät vallitsevan edistys ja kehitys uskon perusteettomana harhakuvitelmana.

Useimmat anarkistit vastustavat teollista yhteiskuntaa, teknokulttuuria ja teknologian ylivaltaa. Monet anarkistit katsovat, että teollistumisen, työnjaon, kaupungistumisen ja joukkoyhteiskuntien syntymisen myötä ihmiskunta on kulkenut väärään suuntaan. Kapitalismi ja markkinatalous lakkasivat varsin pian olemasta edistysaskelia ihmiskunnalle. Teknologian huima kehitys on johtanut teknologian ylivaltaan.

John Zerzanin ja anarkoprimitivistien mukaan sivilisaatio ei ole vain sairas, vaan se on itse sairaus. Hallintaan, pakkovaltaan ja väkivaltaan perustuva sivilisaatio on suuri erehdys. Ongelman ydin on järjestelmän valta yksilöiden ylitse. Ratkaisu on anarkismi, yksilön vapaus totalitaarisesta järjestelmästä. Emme voi uudistaa sivilisaatiota. Se on läpimätä. Meidän pitää vapautua sivilisaatiosta kokonaisuudessaan. Meidän täytyy hylätä koko järjestelmä, kapitalistinen sivilisaatio, kulutuskulttuuri ja joukkoyhteiskunta.

Anarkistit eivät juuri usko, että on mahdollista rakentaa parempaa, oikeudenmukaisempaa ja kestävämpää järjestelmää, parempia organisaatioita ja demokraattisempia ja toimivampia yhteiskuntia. Luokkavalta ja korruptio, sorto ja väkivalta säilyisivät aina. Tällä hetkellä erityisesti kehitys on menossa kohti syvenevää totalitarismia ja fasismia, joka on aina ollut kapitalismin uskollinen apulainen.

Onneksi voimme jo nyt vapautua tuhoisasta järjestelmästä. Voimme kieltäytyä osallistumasta valtiovallan ylläpitämiin elämää tuhoaviin käytäntöihin kuten tehotuotanto ja ylikulutus sekä sotalaitos. Voimme irtautua erikoistumisen pakkopaidasta, työnjaosta ja uraputkesta ja alkaa elää ja harrastaa monipuolisesti ja täysipainoisesti ja kehittää ja käyttää laajasti kykyjämme.

Voimme haistattaa paskat valtiovallan syvenevälle propagandalle ja aivopesulle. Viime mainitusta on hyvä esimerkki televisiossa esitetty propagandaisku ”Me olemme kansa, joka luottaa”, jonka mukaan meillä on maailman luotettavimmat uutiset, mikä on törkeä vale. Valtiovalta toivoo meidän olevan luottavaisia, mutta vain typeryksen ovat.

Voimme hypätä pois oravanpyörästä. Voimme lopettaa työnteon teho- ja tuhoyhteiskunnassa. Järjestelmä ei voi toimia ilman meitä. Voimme lakata tuottamasta ja kuluttamasta yli kohtuuden ja todellisten tarpeiden ja tuomasta siten voittoa kapitalisteille.

Erityisesti ekologinen anarkismi, ekoanarkismi, on hyvä tienviitta. Voimme siirtyä kohtuulliseen kulutukseen ja pyrkiä omavaraisuuteen. Voimme alkaa rakentaa uutta, kestävää ekologista elämänmuotoa. Kestävässä, ekologisessa sivilisaatiossa luonnon tasapaino ja hyvinvointi asetetaan ennen taloutta ja kaikkea muutakin. Siinä ihminen ei ole luonnon yläpuolella oleva öykkäri, vaan kunnioittaa sitä ja pyrkii elämään sen kanssa sopusoinnussa ja oppimaan luonnosta.

Voimme valita vapauden. Voimme alkaa elää sopusoinnussa sisäisen ja ulkoisen luonnon kanssa. Voimme löytää aidon villin ihmisyytemme sovinnaisuuden ja pakkovallan takaa. Voimme vapautua sisäistetyistä yhteiskunnallisista valtarakenteista ja arvoista. Voimme alkaa elää halujemme ja arvojemme mukaisesti. Voimme avautua villeydelle, luovalle kaaokselle ja anarkialle.

Lue lisää aiheesta Myytit lännestä sekä Pahan alku ja juuri – kapitalismi

Lähteitä

Bahro, Rudolf Building the green movement 1986

Tubbesing, R. L. Against Sivilization: readings and reflections 2005

Fabian Scheidler The end of the Megamachine. A brief history of a failing Civilization Zero books 2020

Vilkka, Leena Oikeutta luonnolle. Yliopistopaino 1998

Zerzan, John Against zivilization

Zerzan, John Running on emptiness The pathology of civilization 2002

Zerzan, John Twilight of the machines 2008

Zerzan, John Future primitive revisited

Zerzan, John Why hope the stand against civilization 2015

Ilmastonmuutos vai ekokriisi?

Nykyään kiinnitetään niin paljon huomiota ilmastoon mutta ei ympäristön tilaan.

Ilmastonmuutoksen torjunnasta on tullut ympäristökeskustelun johtava teema, jonka varjoon todelliset ympäristöongelmat ovat jääneet.

Nykyään puhutaan enimmäkseen hiilidioksidipäästöistä ja niiden rajoittamisesta, hiilinieluista, hiilineutraalista taloudesta ja uusiutuva energiasta vaikka niillä on olemattoman pieni merkitys ympäristönsuojelussa.

Ilmastonmuutokseen keskittyminen on turmellut ja tukahduttanut todellisen ympäristönsuojelun. Ilmastonmuutokseen keskittymällä sivuutetaan kokonaan todelliset ympäristöongelmat ja niiden ratkaiseminen.

Osallistuin luontomarssiin keväällä Keski-Suomessa. Mielenosoituskyltissäni luki: ”Ympäristönsuojelua, ei ilmastonmuutos humpuukia” sekä ”Ei tuulimyllyjä, vaan aitoa luonnonsuojelua”.

Ilmastonmuutoksesta on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä tarpeeksi huomiota luontokatoon, luonnon monimuotoisuuden häviämiseen, lajien joukkosukupuuttoon ja ympäristön pilaamiseen ja saastuttamiseen.

Useimmat ympäristöjärjestöt ja vihreät puolueet keskittyvät paisuteltuun ilmastokriisiin. Ympäristöliike on suureksi osaksi luonnonsuojelun sijasta siirtynyt mainostamaan ”vihreää” teknologiaa. Vaatimus ”vihreään talouteen” siirtymisestä on ohittanut ympäristönsuojelun. Uusiutuvan teknologian ympäristöhaitat ja ympärillämme jatkuva kiihtyvä luontokato ohitetaan. Ns. vihreä teknologia ei ole ympäristöystävällistä eikä vihreää kuten meille valehdellaan. Uusiutuvan energian teknologiaan siirtyminen ja sen tuottaminen tuhoaa massiivisesti luontoa. Suomessa on alettu rakentaa ensimmäistä suurta aurinkopaneeli aluetta lukuisista suunnitelluista, joiden tieltä pitää raivata myös metsiä. Tehottomien aurinkopaneelien ja tuulimyllyjen käyttöikä on lyhyt. Yhdessä loppuun käytettyjen sähköautojen akkujen kanssa ne muodostavat jälleen uuden hankalan jäteongelman. Entisestä fossiilienergiaa tuottavasta infrastruktuurista ja suljetuista voimalatoksista tulee myös ympäristöä kuormittavaa jätettä. Tämä kaikki on ristiriidassa kestävän kulutuksen periaatteen kanssa. Lue lisää aiheesta https://www.globalresearch.ca/hijacking-green-from-beauty-biodiversity-to-fakery-fascism/5803214?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

Ihmisen aiheuttama ekologinen kriisi on varmaa mutta ei ilmastonmuutos

Maapallon laajuinen ekologinen kriisi on tietysti huomattavasti tärkeämpi asia kuin ilmastonmuutos. Medioista saa sellaisen kuvan, että näin ei ole. Hallituksille ilmastonmuutos on tärkeä ja kiireellinen, mutta ekokriisi ei.

Ei ole epäilystä siitä että ihmiset ovat syypäitä ekologiseen kriisiin. Mikä on ihmisen vaikutus ilmastoon? Kukaan ei tarkalleen tiedä sitä. Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitään varmuutta. Globaali ympäristötuho on sen sijaan taatusti ihmisen aiheuttamaa, samoin kuudes joukkosukupuuttoaalto.

Ihmisen aiheuttama ekologinen kriisi on päivänselvää. Havaitsemme sen omilla aisteillamme ja osallistumme siihen päivittäin kuluttamisen ja roskaamisen kautta enemmän tai vähemmän. Ilmastonmuutoksen kohdalla taas asia on monimutkainen. Ihmisen suoraa vaikutusta ilmastoon ei ole helppoa osoittaa saati todistaa aukottomasti. Emme havaitse mitään erityistä, epänormaalia ilmastonmuutosta aisteillamme emmekä myöskään ihmisen hiilidioksidipäästöjen vaikutusta ilmastoon. Joudumme nojautumaan eritasoisten ja eri kannalla olevien tutkijoiden arviointeihin ja tutkimuksiin.

Ilmastotoimilla kuten uusiutuvaan energiaan siirtymisellä ei ole mitään selkeää ja kiistatonta positiivista vaikutusta. Sen sijaan ympäristötoimilla on välittömästi. Olen itse esimerkiksi ollut usein soiden ja metsien ennallistamistalkoissa. Perinteiset lajit palaavat niihin nopeastikin. Olemme käyttäneet satoja miljardeja globaalin ilmastonmuutoksen torjuntaan. Mitä sillä on saavutettu? En yhtään mitään näkyvää. Se voi olla täysin tuloksetonta ja hyödytöntä.

Jos ilmastonmuutos on vain keksitty ja paisuteltu ongelma, ilmastotoimet ovat turhia. Taistelu ilmastonmuutosta vastaan voi olla vertauskuvallisesti taistelua tuulimyllyjä vastaan. Jos ilmaston muutos on suureksi osaksi luonnollista, kuten on hyvin mahdollista, ilmastotoimet ovat hukkaan heitettyjä. Ne ovat jälleen yksi osoitus ihmisen pohjattomasta typeryydestä ja vastuuttomuudesta. Jos ilmastonmuutos ei johdukaan ihmisen toiminnasta kaikki hiilidioksidi päästöjen vähennykset ovat turhia ja investoinnit ns. uusiutuvaa energiaa tuottavaan teknologiaan ovat hyödyttömiä ja haitallisia. Ne vain jatkavat kiihdyttävät luonnon hyväksikäyttöä ja hävittämistä.

Ilmastonmuutos on vain halpa, kaupallisesti ja poliittisesti hyödynnettävä väärennös ja korvike aidolle ympäristönsuojelulle.

Ketään ei kiinnosta Rion 20 biodiversiteetti tavoitetta eikä juuri mitään tehdä. Uusiutuvaa energiaan siirtyminen sen sijaan tarjoaa business mahdollisuuksia. Lisäksi luonnon hyväksikäyttö, ylikulutus ja saastuttaminen voivat jatkua entiseen malliin. Biodiversiteetin suojelemiseksi ja yleisen luontokadon estämiseksi sen sijaan pitäisi ryhtyä massiivisiin toimiin. Talouskasvu pitäisi kääntää talouslaskuksi, tulisi vähentää kulutusta sekä rajoittaa ja säädellä tiukasti globaalien yhtiöiden toimia. Se olisi ikävä uutinen ylikansalliselle kapitalistiselle luokalle.

Ilmastonmuutos on eksytys, joka estää meitä suojelemasta luontoa ja pysäyttämästä kiihtyvää luontokatoa.

Ilmastohätä hämärtää vakavia ympäristöongelmia kuten yleinen luontokato ja luonnon monimuotoisuuden häviäminen, ympäristön saastuminen ja roskaantuminen sekä uusiutuvan energian nimissä tapahtuva ympäristön pilaaminen ja saastuttaminen. Ympäri maata ja meriä leviävät maisemaa pilaavat ja lintuja ja lepakkoja teurastavat humisevat tuulimyllyt ovat esimerkkinä viime mainitusta.

Hiilidioksidipäästöistä on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä huomiota todellisiin saasteisiin, jotka leviävät ilmassa, vesistöissä ja maaperässä. Mielenosoituskyltissäni luki myös: ”Hiilidioksidi ei ole saaste. Oikeat saasteet kuriin”. Hiilidioksidi on kasveillekin elintärkeä ilman elementti.

YK ajaa voimakkaasti hiilidioksidipäästöjen vähentämistä, mutta unohtaa todelliset myrkyt, joita teollisuusyritykset ja sellaiset maailman pahimmat ympäristön saastuttajat kuin Monsanto, Bayer, DuPont ja Syngenta levittävät maaperään ja vesistöihin. Torjunta aineet ja myrkyt tuhoavat ekosysteemit ja biodiversiteetin, ei keksitty ilmastonmuutos.

Ilmastonmuutoksen estämisen nimissä ihminen tuhoaa ennätysvauhdilla luontoa. Teollisen mittakaavan ilmastotalkoiden varjolla luonnon hyväksikäyttöä ja tuhoamista voidaan jatkaa entiseen malliin hyvällä omallatunnolla kun niiden kuvitellaan suojelevan maapalloa. Lue lisää aiheesta https://www.globalresearch.ca/carbon-dioxide-least-our-worries/5827964

Jos ympäristö ja ihmisen monin tavoin edesauttama ilmaston muuttuminen olisi oikeasti tärkeä asia, sademetsien raivaaminen, metsien avuhakkuut, tehomaatalous, militarismi ja sodat, kemiallisten torjunta aineiden käyttö ja kemikaalien ruiskuttaminen ilmakehään lopetettaisiin ja kaikenlainen saastuttaminen laitettaisiin kuriin. Siirryttäisiin aidosti kestävään ja ekologiseen maatalouteen ja ruokatuotantoon ja kestävään metsänhoitoon. Pyrittäisiin aidosti kestävään sivilisaatioon globalistien kaappaaman YKn kestävä kehitys huijauksen sijaan.

Globalistien ilmastohuijaus edistää globalistisia ”ratkaisuja” eivätkä he halua edistää mitään aitoa kestävää kehitystä ja kulttuuria, joka perustuisi paikalliseen ja omavaraiseen tuotantoon.

Ilmastotalkoot voivat olla täysin hyödyttämät kaikille muille paitsi ylikansallisille jättiyhtiöille ja globaalille saalistajaluokalle.

luonnon ahdinko ja sen syitä

Ihmisen vastuuton käyttäytyminen tuhoaa luontoa lukemattomilla tavoilla. Planeettamme luonnonvarat ovat säälimättömän hyväksikäytön kohteena. Luontoa kohdellaan häikäilemättömällä raakuudella. Toimivat ekosysteemit on suureksi osaksi vaurioitettu. Vanhat metsät vähenevät kovaa vauhtia. Koskematonta luontoa ei ole enää jäljellä nimeksikään. Ovatko luonnonsuojelutoimet riittäviä?

Ruokatuotanto järjestelmämme on täysin kestämätön ja epäekologinen. Teollinen maatalous hävittää luonnon monimuotoisuuden. Se ei jätä sijaa luonnonkasveille ja hyönteisille, ei edes välttämättömille pölyttäjille. Kemialliset lannoitteet ja torjunta aineet kyllästävät maaperän ja vesistöt. Teollisuus, kaivokset ja liikenne kylvävät saasteet ilmakehään, maaperään ja vesistöihin. Jättimäiset muovilautat kelluvat merissämme. Roskat täyttävät kaukaisimpienkin saarten rannat. Saastuneet ja jätteitä täynnä olevat joet ovat tavanomainen näky köyhemmissä maissa. Olemme tehneet planeetastamme valtavan kaatopaikan.

Luonnon ahdingosta kertoo hyönteismäärien romahdus, sammakkoeläinten hätä ympäri maailman sekä lintujen määrien ja lajien jyrkkä lasku. Suomen mesipistiäislajeista joka kolmas on uhanalainen. Suomessa joka kolmas lintulaji on jo luokiteltu uhanalaiseksi. Liikakalastus on romahduttanut merien kalakannat. Jokien patoaminen pilaa vaelluskalojen elinmahdollisuudet. Salametsästys ja laiton villieläinten kauppa uhkaavat monia lajeja sukupuutolla. Kuudes suuri sukupuuttoaalto on menossa, tällä kertaa täysin ihmisen aiheuttamana. Jopa miljoona lajia voi kadota vuosisadan loppuun mennessä. Elinalueiden hävittäminen, supistuminen ja saastuminen ovat tärkein syy siihen.

Kulutusyhteiskunta on kapitalismin luomus. Kuluttajat ja erityisesti kohtuuttomat ylikuluttajat ovat mitä suurimmassa määrin osasyyllisiä ympäristökriisiin. Rikkaiden maiden kuluttajien ekologinen jalanjälki ylittää 4 kertaa maapallon kantokyvyn.

Mielenosoituskyltissäni luki myös ”Militarismi ja sodat ovat suurin ympäristöongelma. Stop Nato!”. Yhdysvaltojen armeija on maailman suurin yksittäinen saastuttaja. Sodat ovat esimerkki äärimmäisen epäekologisesta toiminnasta: valtavasti inhimillisiä voimavaroja ja aineellisia resursseja käytetään taisteluihin ja tuhoamiseen. Sodat eivät ole välttämättömiä. Ihmiskunnan selviytymisen kannalta ja ekologisesti ne ovat mielipuolisia.

Sodat ja niihin valmistautuminen murhaavat ihmisten lisäksi ekosysteemimme. Asevalmistus, asevarustelu, valtavien armeijoiden ylläpitäminen ja hävittäjien ja laivueiden liikkuminen ympäri maapallon aiheuttavat sille valtavan ekologisen kuormituksen. Lisäksi ne ovat suunnaton hiilidioksidipäästöjen lähde. Ympäristöjärjestöjen, ilmastoaktivistien, EUn ja hallitusten pitäisi silloin myös johdonmukaisesti vaatia, että siirrytään hiilineutraaleihin, vihreisiin, uusiutuvaa energiaa käyttäviin aseisiin, kuten sotalaivoihin, hävittäjiin, tankkeihin ja ohjuksiin. Vihreät ja ympäristöystävälliset aseet eivät ole pelkkä vitsi, vaan niitä on jo markkinoilla. Ne ovat osa armeijan viherpesua.

On outoa, että maapallon keuhkojen, Amazonin sademetsän, ryöstäminen ja raivaaminen, Afrikan metsien polttaminen ja muiden korvaamattomien metsien raivaaminen plantaaseiksi ja pelloiksi ympäri maailman saavat jatkua ja että suurten ympäristökatastrofien kuten Japanin ydinvoimalan radioaktiivisten päästöjen rajoittamiseksi ei käytetä kansainvälisiä resursseja.

Ilmastonmuutos aktivistit ohittavat nämä todelliset ympäristöongelmat.

Onko hiilidioksidi todellakin suurin ongelma Maan laajuisessa häpeällisessä ympäristökatastrofissa?

Välittävätkö hallitukset todella planeetan hyvinvoinnista vai käytetäänkö ilmastonmuutosta vain itsekkäisiin tarkoituksiin?

Luontoa riistävä kapitalistinen järjestelmä

Länsimaiselta, kristilliseltä, tieteelliseltä, teolliselta ja kapitalistiselta sivilisaatiolta puuttuu luonnon kunnioitus ja arvostaminen. Sille on ominaista luonnon hyväksikäyttö ja alistaminen. Emme juuri osaa emmekä yritä elää sopusoinnuissa luonnon kanssa, oppia luonnosta. Aasialaiset kulttuurit eivät ole silti onnistuneet luonnonsuojelussa yhtään paremmin.

Syövän tavoin kapitalistinen järjestelmä on tunkeutunut lähes maailman joka kolkkaan. Luonnosta saatavat raaka-aineet ja elintarvikkeet ovat tärkein voittojen lähde. Globaali markkinatalous järjestelmä hyödyntää, hävittää ja saastuttaa luontoa säälimättömästi. Kapitalistisessa, militaristisessa ja velkavetoisessa järjestelmässä ei voida koskaan suojella ympäristöä ja estää sen kiihtyvää hyväksikäyttöä ja tuhoamista.

Kaikkialle levinneessä vapaakauppajärjestelmässä yhtiöiden ei tarvitse ottaa vastuuta ympäristöhaitoista ja saasteista. Ne ovat muokanneet lainsäädännön edukseen. Ne voivat kiristää hallituksia mukautumaan tahtoonsa. Suuryhtiöt ovat kaapanneet valtaansa myös säätelystä ja valvonnasta vastuussa olevat julkiset virastot ja laitokset. Ne ovat myös lahjoneet useimmat ympäristöjärjestöt ja puolueet puolelleen. Lehdistö ja muut media ovat suuryhtiöiden omistuksessa ja palvelevat heidän etujaan. Ne ohjaavat myös korkeakouluja ja tutkimusta. Yhtiöt voivat vapaasti rikkoa kaikkia jäljellä olevia ympäristölakeja ja säädöksiä. Suomessa esimerkiksi Kainuun Terrafame kaivoksen katastrofi on tästä hyvä esimerkki. Rangaistukset laissa säädetyistä ympäristörikoksista ovat naurettavan lieviä.

Länsimaissa tapahtuviin yritysten ympäristörikkomuksiin ja rikoksiin verrattuna globaalien yhtiöiden toiminta kolmannessa maailmassa ylittää kaikki rajat. Ne pakenevat kaikkea vastuuta, sekä sosiaalista vastuuta ja ympäristövastuuta. Ne ajavat alkuperäiskansat ja asukkaat pois, anastavat heidän maansa eivätkä anna heille mitään. Yritykset eivät yleensä maksa veroja maissa joissa toimivat. Ne eivät hyödytä yhteiskuntaa mitenkään, korkeintaan pientä rikkaiden vähemmistöä. Ne jättävät jälkeensä jätteet ja ympäristötuhot. Voitot ovat aina yksityisiä, kaikki haitat sen sijaan on sosialisoitu. Voittojen tekeminen ja kauppa ovat tärkeämpiä kuin rajoitukset ja säädökset ja verot luonnon hyväksikäytölle, metsien hakkaamiselle ja saastuttamiselle. Esimerkiksi Andre Vltchekin dokumentoima Indonesian luonnon ryöstäminen, raiskaaminen ja tuhoaminen länsimaisten yhtiöiden toimesta on tästä hyvä esimerkki.

Säätelemätön ja rajoittamaton uusliberalistinen saalistuskapitalismi, talouskasvu ideologia, suuryhtiövalta, rajoittamaton markkinointi ja ylikulutus luovat todellisen ympäristökatastrofin.

Kapitalismi on pääsyy sotiin, väkivaltaan, sortoon, köyhyyteen ja luonnon tuhoutumiseen nykymaailmassa.

Olemme vielä äärimmäisen kaukana ekologisesti kestävästä taloudesta ja kehityksestä. Sellaisen saavuttaminen on melko välttämätöntä, jos haluamme säilyttää maapallon elinkelpoisena ihmiselle ja muille lajeille. Sellaiseen pyrkiminen on niin tahmeaa, koska se on ilmeisen peruuttamattomassa ristiriidassa kapitalistisen tuotantomuodon kanssa. Ekososialismi on mielestäni paras ja rationaalisin vaihtoehto. Lue lisää Suomi on EUn mukana tuhoamassa Venezuelan rauhanomaista sosialismia Valitettavasti lännessä ei seurata järkeä. Sosialismi saati sitten kommunismi ovat punainen vaate maailmaa hallitsevalle äärioikeistolle. Yleensä vasemmistolaiset, vaikutusvaltaiset ja maailmanrauhaa ajavat poliitikot salamurhataan valtiokoneiston ja salaisen palvelun toimesta sekä länsimaissa että kolmannessa maailmassa. Amerikassa näin tapahtui Kennedyn veljeksille ja Ruotsissa Olof Palmelle. Uusi televisiossa esitetty dokumentti ”Palmen murha- suuri salaisuus” kertoo karun totuuden.

Ympäristöasioilla ei ole mitään merkitystä länsi-imperiumin taloudellisen ja sotilaallisen hegemonian tavoittelussa, sen militarismissa ja jatkuvissa sodissa ja sotaoperaatioissa ympäri maailman.

Operaatio koronaviruksen ollessa käynnissä ympäristöasioilla ei ollut mitään merkitystä. Miljardit hyödyttömät ja terveydelle haitalliset maskit päätyvät jätteeksi vesistöihin ja muualle. Haita ja mustekaloja teurastettiin ja myrkkyä kerättiin käärmeistä ja muista eliöistä rokotteiden ainesosiksi.

Ympäristön tulisi olla etusijalla

Meidän ei pitäisi keskittyä väitettyyn ilmastokriisiin vaan taatusti todelliseen ekologiseen kriisiin. Ilmastonmuutoksen ei pitäisi olla etusijalla ennen ekokriisiä. Siinä ei ole mitään järkeä.

Ihmisen vaikutus maapallon ilmastoon, josta häviävän pieni osa johtuu hiilidioksidista, on vain pienen pieni osa ihmisen koko ekologisesta vaikutuksesta maapalloon. Ekologisen vaikutuksen tulisi olla pääasia. Ympäristön tulisi olla etusijalla. Hiilijalanjäljen sijaan meidän pitäisi ottaa huomioon ihmisen koko ekologinen jalanjälki.

Luonto on kaiken elämän perusta. Ilman sitä elämä ei ole mahdollista. Ennen ympäristöä muut asiat ovat kuitenkin aina tärkeämpiä. Ympäristö ja luonto eivät ole koskaan etusijalla kuten pitäisi, vaan aina jokin muu kuten imperialismi ja militarismi, taloudellinen kasvu ja voittojen tavoittelu, väitetyn ilmastonmuutoksen torjunta ja sen varjolla toteutettavat yhteiskunnalliset muutokset kohti fasismia ja totalitarismia.

Todellinen haaste on miten luodaan ekologinen, kestävä ja paikallinen tuotanto. Todellinen haaste on miten saavutetaan aito kestävä elämäntapa ja kulttuuri.

lähteitä

The Monkey’s Face. The Climate Crisis is Destroying “Real Environmentalism” John Steppling Global Research, June 24, 2019

Carbon Dioxide Is the Least of Our Worries Yes, ecosystems are collapsing. No, it has nothing to do with CO2. Josh Mitteldorf Global Research, August 07, 2023

‘The Hijacking of Green’: From Beauty and Biodiversity to Fakery and Fascism Julian Rose Global Research, December 27, 2022

Peace Versus Climate Peter Koenig Global Research, September 23, 2019

Natossa sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta

Tulilinjalla Venäjä

Venäjä on ollut jo pitkään lännen jatkuvan propagandan, mustamaalauksen, valheiden ja tekaistujen syytteiden kohteena. Tämä toimii perusteluna täyden rintaman hyökkäykselle, johon kuuluvat taloudellinen, hybridi- ja kybersodankäynti, sotaharjoitukset sen rajoilla sekä sijaissota Ukrainassa.

Venäjä on Yhdysvaltojen ja Naton sotajoukkojen piirittämä ja Naton tukikohtien ja ydinohjusten ympäröimä. Naton sotaharjoituksia käydään tihenevään tahtiin itämerellä, mustalla merellä ja muualla sen rajojen tuntumassa.

Ei ole epäilystä siitä, että Naton toimet ovat aggressiivisia ja pahantahtoisia luonteeltaan. Nato pakottaa Venäjän vastaamaan samalla mitalla ja vahvistamaan puolustustaan. Länsi kutsuu Venäjän vastauksia aggressioksi. Mitä sumutusta: totuus käännetään päälaelleen.

Tilanne on tulenarka kun kansainväliset suhteet pilataan tarkoituksellisesti, diplomaatit karkotetaan eikä neuvotteluja käydä.

Euroopan sodat Venäjää vastaan

Venäjä on historiallisesti ollut lukemattomien länsimaiden hyökkäysten kohteena – esimerkiksi Napoleonin sodissa sekä ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Venäjän vallankumouksen jälkeisen sisällissodan aikana 1918-20 johtavat kapitalistiset valtiot lähettivät joukkojaan yrittäen menestyksettä kaataa vallankumouksellisen bolsevikkihallituksen.

Venäjän sotilasoppi ja ulkopolitiikka verrattuna Yhdysvaltojen vastaaviin

Venäjän ulko- ja tuvallisuuspolitiikkaa ei voi ymmärtää ilman yhteyttä Yhdysvaltojen ja lännen vastaavaan. Useimmat Venäjän toimet ovat ymmärrettävissä puolustautumisena lännen imperialismia ja laajentumista vastaan. Myös tapahtumat Ukrainassa tulee hahmottaa tätä taustaa vasten.

Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on aggressiivista ja määräilevää. Maa on koko historiansa ajan käynyt sotia ja valloittanut muita maita. Yhdysvaltojen armeija ja Naton joukot ovat levittäytyneet ympäri maailman ja ne osallistuvat vuosittain lukuisiin sotaoperaatioihin monissa maissa. Tähän verrattuna Venäjä puuttuu sotilaallisesti vain harvoihin konflikteihin. Venäjän ulkopolitiikka on rauhanomaista ja sovittelevaa.

Venäjän sotilasoppi on puolustuksellinen. Yhdysvaltojen sotilasoppi on avoimesti hyökkäävä. Siihen sisältyy esim. ennalta ehkäisevä sota ja taktisten ydinaseiden käyttö ensi-iskussa.

Venäjä ei ole koskaan ollut suuri uhka lännelle. Se on pyrkinyt vain puolustamaan itsenäisyyttään ja rajojaan. Miksi pinta-alaltaan maailman suurimman ja valtavat luonnonvarat omistavan valtion tarvitsisi vallata muita maita? Venäjä on pyrkinyt luomaan normaalit suhteet länteen, se haluaisi vain käydä kauppaa. Imperialistisille länsivalloille tämä ei sovi. Ne haluavat alistaa Venäjän.

lännen propaganda ja ideologia Naton ja Venäjän suhteesta

Martti Ahtisaaren näkemys Naton ja Venäjän suhteesta kuvastaa hyvin lännen ideologiaa ja propagandaa: ”Nato tekee kaikkensa tullakseen heidän rajoilleen ja he ovat pakotettuja reagoimaan tähän. Ei se niin ole. Venäjä on aiheuttanut koko tämän ongelman, joka meillä nyt on – – – väitteet Naton uhasta Venäjää kohtaan on ihan roskaa”. Mielestäni tämä lausuma on roskaa. Silloinhan Venäjän johto, turvallisuuspoliittiset asiantuntijat ja sotilasjohto olisivat luulosairaita. Venäjän kallis ydinaseiden kehittely, varustautuminen ja sotaharjoitukset olisivat täysin turhia. Presidentti Putin työskenteli sentään tiedustelupalvelu KGBssä, jonka tehtävänä on selvittää vihollismaiden salaiset hankkeet ja vehkeilyt.

Suomen rauhan nobelisti Naton sotakoneen puolustajana ja lobbaajana, irvokasta! Ahtisaari toimi Jugoslavian sodan neuvottelijana juuri ennen Naton ”humanitaarisia” pommituksia ja sai vielä Nobelin palkinnon. Nato maat eivät halunneet neuvotteluihin perustuvaa rauhanomaista ratkaisua Jugoslaviassa, vaan päästä pommittamaan ja hajottamaan sosialistinen maa. Rauhan Nobelin antaminen sotarikollisille kuten Barack Obamalle (vaikkakin ennen hänen ”terrorismin vastaista sotaansa”) on eräs lännen tarkoituksellinen propagandakeino, jolla sotiminen saadaan näyttämään rauhantyöltä aitojen rauhaa rakentavien keinojen sijaan.

Kesän Nato kokouksessa Stoltenberg uhoaa: ”Venäjä on uhka Natolle”, mikä peittää totuuden, että Nato on uhka Venäjälle. Suomen ulkopoliittinen johto, puolustusvaliokunta ja useimmat poliitikot ovat tämän saman ideologian vallassa. Naton, hallituksen ja lehdistön propagandassa kaikesta syytetään Venäjää.

lännen ylivallan tavoittelu ja varustelu kriisin syynä

Toisin kuin lännen valhemediat ja sotapropaganda esittävät, Venäjä ei ole kriisin syy. Aggressiivinen ja aloittava osapuoli on länsi. Konfliktin alkuperäinen aiheuttaja on lännen hegemoniapyrkimys ja laajentumishalu. Jännitystä luo lännen asevarustelu, painostus ja sodan lietsonta. Venäjä ei ole Euroopalle uhka vaan asia on aina ollut juuri päinvastoin.

länsi ei halua rauhaa

Länsimaiden ja Naton armeijat, aseet ja ydinaseet eivät ole puolustusta varten eivätkä rauhan takaamiseksi, vaikka niin valehdellaan. Yhdysvaltojen johtamassa järjestelmässä niitä käytetään yhä lisääntyvässä määrin sotarikoksiksi määriteltyihin hyökkäyksiin ja sotien aloittamisiin. Länsi ei halua rauhaa. Aseidenriisunta ja ydinaseista luopuminen aikaisempien allekirjoitettujen sopimusten ja lupausten mukaisesti eivät johtavia länsimaita lainkaan kiinnosta.

Sotiminen ja aseet ovat tuottoisa business. Sodat ja konfliktit pyörittävät yhä enemmän länsimaisia talouksia. Sotatalous on niiden talouden perusta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sotateollisuus ja siihen liittyvät teollisuudenalat ja palvelut kattavat puolet maan bruttokansantuotteesta.

Naton turvatakuut sodan syttyessä eivät ole takuu mistään muusta kuin sodan syventymisestä. Naton turvatakuut eivät voi taata turvaa ja turvallisuutta eivätkä varsinkaan rauhaa. Naton viides artikla ei takaa mitään, mutta sitoo jäsenmaat tukemaan Yhdysvaltojen ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia. Naton viides artikla vaatii kaikkien jäsenmaiden suostumuksen. Apu on sellaista minkä jäsenmaat päättävät. Nato jäsenyys ei muuttaisi mitään sen suhteen että Suomen olisi puolustauduttava itse.

Rauha taataan kansainvälisten lakien kunnioittamisella ja noudattamisella, mitä imperialistiset länsimaat eivät tee, ei aseilla ja armeijoilla.

sodan uhka

Venäjästä voi tulla uhka ainoastaan vihamielisyyden ja painostuksen seurauksena. Poliittinen vaino, taloudellinen sodankäynti, monimuotoinen hybridisodankäynti ja lisääntyvä sotilaallinen toiminta sen rajoilla pakottavat sen puolustautumaan. Toisen maailmansodan aattona Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, koska Suomi oli liitossa Natsi-Saksan kanssa ja koska Suomen aluetta tiedettiin käytettävän maata ja sen rajan läheistä pääkaupunkia vastaan. Nykytilanne muistuttaakin hyvin paljon tuota aikaa. Toisessa maailmansodassa Saksa yhdessä lukuisten Eurooppalaisten liittolaistensa kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Nyt Yhdysvallat, EU ja Nato yhteisrintamassa ovat aloittaneet monimuotoisen hyökkäyksen ja sotavalmistelut Venäjää vastaan. Kolmas maailmansota ei ole kaukana. Kun länsi käyttää yhä enemmän vain voimaa, kohta myös Venäjällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä samoin. Sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta.

Putin on sanonut, että Venäjä ei enää aio käydä sotaa omien rajojensa sisällä. Sen tarkoitus on torjua hyökkäykset etukäteen maissa, joita länsivallat käyttävät sijaissotiin Venäjää vastaan. Juuri näin tapahtuu parhaillaan Ukrainassa.

Putin on selkeästi varoittanut, että Suomen Natoon liittymisellä tulee olemaan sotilaalliset seuraukset. Suomen ja Ruotsin Natoon hakeutuminen lisäävät riskiä, että maat ajautuvat sotaan. Molemmat maat vaarantavat rauhan ja oman olemassaolonsa Yhdysvaltojen maailmanvalloitussuunnitelmien vuoksi. Suomen ja Ruotsin pääministerit vakuuttavat, että maihin ei perusteta Naton tukikohtia eikä niihin tuoda ydinaseita. Venäjän presidentti Putin on varoittanut sallimasta sitä. Vaikka Naton ohjuksia ja ydinaseita ei vielä tässä vaiheessa tule Suomeen, tilanne voi helposti muuttua myöhemmin. Yhdysvallat pystyy monin tavoin painostamaan, kiristämään ja lahjomaan pienempiä valtioita.

Suomen ja Ukrainan tilanne Natoon hakeutumisessa ja geopoliittinen asema muistuttavat toisiaan. Suomi on erityisasemassa, koska sillä on yhteinen pitkä maaraja Venäjän kanssa, aivan kuten Ukrainalla. Suomi on ainut maa Euroopassa, jonka kautta voidaan hyökätä Venäjä puolustuksen ydinalueille Kuolan niemimaalle ja Pietariin. Miten Suomen Natoon liittyminen muka lisäisi turvallisuutta? Juuri Natoon liittymisen takia Ukrainaan hyökättiin. Suomi voisi olla Ukrainan jälkeen sodan seuraava uhri. Vihollisuuden rakentaminen Venäjän kanssa, jota Nato jäsenyys vain kiihdyttää, voi aivan hyvin johtaa juuri samanlaiseen Venäjän puolustukselliseen hyökkäykseen Suomeen kuin Ukrainassa on meneillään ja kuin mitä tapahtui toisen maailmansodan aattona Suomen ollessa Natsi-Saksan liittolainen. Venäjän maavoimat tunkeutuvat Suomen alueelle, sen ohjukset iskevät kaupunkeihimme. Sodan kulku ja tulos ovat ennalta arvaamattomia. Se voi kiihtyä ydinsodaksi. Sodissa on harvoin voittajia.

Antamalla aseapua Ukrainaan länsimaat mukaan lukien Suomi osallistuvat epäsuorasti sotaan Venäjää vastaan.

Lähihistoriasta ei ole opittu mitään. Toisen maailmansodan aattona Suomen johto ei piitannut itäisen naapurimme perustelluista turvallisuus huolista ja -toiveista. Miten kävi? Alkoi turha talvisota ja jatkosota. Suomi joutui lopulta antautumaan. Se menetti arvokkaita maa-alueitaan. Jouduimme maksaman raskaita sotakorvauksia. Maan johto pakotettiin vuosikymmeniksi mukautumaan itänaapurinsa sanelemaan politiikkaan. Venäjä yritettiin vallata ja se selviytyi voittajana. Natsit joutuivat häpeään. Puheella erillissodasta yritettiin paikata Suomen kolhiutunutta mainetta.

Perinteisen aseistuksen ja armeijoiden suhteen lännellä on tietääkseni ylivoima. Nato kumppaneita ja jäseniä on paljon enemmän kuin Venäjällä liittolaisia. Sotilaallisen epätasapainon vuoksi ydinsodan mahdollisuus kasvaa. Venäjällä on tietojeni mukaan länttä kehittyneemmät ydinaseet. Joidenkin arvioiden mukaan Venäjä on nykyään sotilaallisesti niin vahva että se pärjää Natolle. Eiväthän Yhdysvaltojen ja Naton joukot pystyneet lyömään edes Talibania Afganistanissa. Venäjä on lisäksi liittoutunut Kiinan, Valko-Venäjän ja Iranin kanssa.

Yhdysvaltojen hallinnon tärkein tavoite on estää Eurooppaa lähentymästä ja liittoutumasta Venäjän kanssa ja pysäyttää maailman suurimman mantereen, Euraasian, luonteva, luonnollinen ja ekologinen yhdentyminen.

Yhdysvaltojen johto ei varmaan piittaa suuresti Euroopan maiden kohtalosta, kunhan ne vain pysyvät sen alamaisena. Se voi hyvin ajaa Euroopan maat kuten Suomen ja Venäjän sotimaan keskenään. Toisessa maailmansodassa Yhdysvaltojen aseteollisuus myi aseita molemmille osapuolille. Sodan jälkeen alkoi Yhdysvaltojen nousu ja menestys. Washingtonin ja Naton sotahullut eivät välitä siitä kuinka paljon hyväuskoisten ja vastuuttomien poliitikkojen johtamien Euroopan maiden kansalaisia uhrataan niiden pyrkimyksessä saavuttaa globaali hegemonia Venäjän ja koko muun maailman ylitse.

kapitalistinen valtio on imperialistinen valtio

Nykyinen suuntaus osoittaa selvästi, että kapitalistinen valtio on imperialistinen valtio. Läntinen kapitalistinen valtiojärjestelmä perustuu riistoon ja ryöstöön, alistamiseen ja hyväksikäyttöön, väkivaltaan, valloituksiin ja sotimiseen. Nykyään kaikki länsimaiset kansainväliset järjestöt, YK ja useimmat sen alajärjestöt kuten Maailman kauppajärjestö (WTO), Maailmanpankki (WB), Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja Maailman terveysjärjestö (WHO) on valjastettu näihin tarkoituksiin. Rauhanjärjestö YK toimii nykyään peitteenä lännen pidäkkeettömälle imperialistiselle laajentumiselle ja monenmuotoiselle sodankäynnille maailman kansoja vastaan.

Lännen kollektiivinen imperialismi ja uuskolonialismi pakottavat kaikki yksittäiset länsivaltiot osallistumaan monenmuotoiseen sodankäyntiin (taloudellinen sodankäynti, hybridisodankäynti ja aseelliset hyökkäykset ym.) ulkopuolisia, toisenlaista järjestelmää edustavia ja globalisaatioita jarruttavia valtioita vastaan. Edes tervettä nationalismia tai järkevää ja ekologista sosialismia ei voida sallia.

Alistaminen, sorto ja väkivalta kohdistuvat nyt myös entistä enemmän myös vauraiden länsimaiden omaan väestöön, kuten olemme korona kriisin yhteydessä nähneet. Perusteettomat ja epätieteelliset rajoitustoimet ja joukkorokotukset keskeneräisillä ja vaarallisilla ”rokotteilla”, joiden todellinen sisältö ja tarkoitus ovat meiltä salattu, ovat osoituksena tästä. Katso https://www.globalresearch.ca/what-so-called-covid-19-vaccines/5797682

On yhä selvempää, että kapitalistinen valtio ei palvele kansaa, vaan yksin hallitsevaa ja ylikansallista omistavaa luokkaa. Valtion varat ohjataan yhä enemmän tuhoisiin tarkoituksiin. Tavallisten kansalaisten kannalta kaikki huononee yhä enemmän. Saamme osaksemme kaikki haitat, vaikka maksamme kaiken työllä ja veroilla.

omistavan luokan sodat

Miksi kansalaisten pitäisi tukea läntisen ylikansallisen pääoman ja omistavan luokan asevarustelua ja sotiin valmistautumista ja osallistua niiden sotiin? Naton jäsenenä ja alaisena Suomen armeija tulee olemaan yhä vähemmän puolustusvoimat. Yhä useampien pitäisi kieltäytyä asepalveluksesta. Sodat loppuisivat jos meillä ei olisi ajattelemattomien ja tottelevaisten moukkien rykmenttejä. Olen itse siviilipalvelusmies ja entistä ylpeämpi siitä. Suomella on demokraattinen velvoite ja oikeus käyttää armeijaansa ja aseistustaan ainoastaan puolustukseen.

lähteet

Ahtisaari, Martti; Iloniemi, Jaakko; Ruokanen, Tapani. Miten tästä eteenpäin? Docendo 2016