sotarikos |

Barbaarinen jatkosota natsi-Saksan aseveljenä

Suomi liittoutui Saksan kanssa jatkosodassa (1941-1944). Talvisodan päätyttyä Moskovan rauhaan Suomen hallitus ei tullut järkiinsä, vaan lähti pian uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Kuten jo ennen talvisotaa Suomi aloitti jälleen sotilasyhteistyön Saksan kanssa. 1941 Suomen hallitus liittyi akselivaltojen kommunismin vastaiseen sopimukseen (antikominterpakt). 1940 Suomi solmi kauttakulkusopimuksen Saksan kanssa, mihin sisältyivät huolto, tarvike ja miehistö kuljetukset. Saksan sotatarvikkeita alettiin tuoda Suomeen. Saksan sotajoukot saapuivat Suomen maaperälle.

Jatkosodassa kaikki Stalinin Suomea koskevat uhkakuvat ja pelot osoittautuivat tosiksi. Neuvostoliitto ei aloittanut sotaa Saksaa vastaan vaan päinvastoin. Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon tuli yllätyksenä Stalinille ja puna-armeijalle.

Suomen hallitus uskoi Saksan voittoon. Jatkosodassa Suomi ja Saksa yhdistivät sotavoimansa ja hyökkäsivät yhdessä Neuvostoliiton Karjalaan.

Sotilaallinen liittoutuminen Saksan kanssa tapahtui ilman virallisia sopimuksia. Hallituksen päätöksentekoprosessi salattiin kansalta ja eduskunnalta. Suomi lähti jatkosotaan ilman eduskunnan käsittelyä ja hyväksyntää. Suomen johto toimi kuin maanpetturit. Kyseessä onkin mitä ilmeisemmin maanpetos ja valtiopetos.

Suomen hallitus yritti kieltää, että se oli sotilaallisessa ja poliittisessa liitossa Hitlerin Saksan kanssa, sillä Suomi oli virallisesti puolueeton maa.

Saksa pyysi Suomea osallistumaan hyökkäyssotasuunnitelmaansa, mistään Suomen puolustamisesta tai puolustusyhteistyöstä ei ollut kyse. Sotavoimien yhdistämisestä käytettiin vuoden 1918 tapaan nimitystä aseveljeys.

Operaatio Barbarossassa Suomen armeijalle suunniteltuja tehtäviä olivat hyökkäys Laatokan molemmin puolin, Karjalan valtaaminen, Suomenlahden avaaminen saksalaisille joukoille sekä osuus Leningradin valtauksessa.

1941 Suomi julistaa sodan Neuvostoliitolle.

Hallitukselle oli tärkeää, että armeijan liikekannallepano ja sotatoimien aloittaminen näyttäisivät puolustautumiselta Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Oli sovittu, että Suomi liittyy sotaan vasta viikon päästä Saksan hyökkäyksen jälkeen. Näin Suomen sotilaat ja kansalaiset huijattiin osallistumaan kansainvälisen oikeuden vastaiseen hyökkäyssotaan. Näin haluttiin esittää kansalle ja maailmalle että Suomi ei ole hyökkääjä ja että se on puolueeton valtio. Kuitenkin ennen sodan puhkeamista yhteisiä sopimuksia ja sotasuunnitelmia oli tehty saksalaisten kanssa ja SS -joukot olivat jo Suomessa hyökkäystä varten.

Vaikka Suomi osallistui Saksan kanssa laittomaan hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan, hallitus väitti, että Suomi ei hyökännyt Neuvostoliittoon, vaan että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Presidentti Ryti ja pääministeri Rangell väittivät, että Neuvostoliitto oli hyökkääjä. Tanner syyttää sodasta Neuvostoliittoa, Suomi muka vain puolustautuu. Hallituksen mukaan jatkosota oli jatkoa talvisodalle ja puolustussotaa. Kesäkuussa sodan alettua ja Neuvostoliiton pommitettua Suomen lentokenttiä ja muita kohteita presidentti Ryti sanoo radiopuheessaan, että rauhaarakastava kansamme on taas joutunut raaan hyökkäyksen kohteeksi ja että kyseessä on jo toinen puolustustaistelu, tällä kertaa yhdessä Saksan kanssa. Maan päämies valehtelee kansalle ja aivopesee sitä sotapropagandalla. Suomen hallitus, sotilasjohto ja sotilaat eivät olleet rauhaa rakastavia eivätkä pyrkineet rauhaan ennen talvisotaa eivätkä varsinkaan jatkosodassa. Sekä hallitus että armeija olivat sotahulluuden vallassa. Molempien sotien aikana pasifistit, aseistakieltäytyjät, Neuvostoliiton ystävät ja vasemmiston edustajat vaiennettiin väkivaltaisesti. Sotapropaganda ja sotasensuuri tukahduttivat rauhan sanoman ja järjen äänen.

Jatkosota ei ollut erillissota, vaikka niin Suomessa laajasti väitettiin sodan aikana ja sen jälkeen. Suomi oli natsi-Saksan liittolainen. Jatkosota oli osa Saksan itärintaman hyökkäyssotaa Neuvostoliittoa vastaan. Suomi osallistui siten YKn peruskirjan ja kansainvälisen oikeuden vastaiseen hyökkäyssotaan.

Mannerheim kannatti sotaan liittymistä 1941, koska uskoi Saksan voittoon.

Ryti ja Mannerheim ajoivat suur-Suomea jatkosodassa. Mannerheimin hallinnon alueelliset vaatimukset ulottuivat kauas vuoden 1939 rajan itäpuolelle. Ryti kertoi Hitlerin erityislähettiläälle 1941, että Suomi tahtoi vallata Kuolan niemimaan ja Venäjän Karjalan. Jatkosodassa Mannerheim antaa ns. miekantuppipäiväkäskyn, missä hän kehottaa vapauttamaan Aunuksen, Vienan sekä Itä-Karjalan bolsevikkien vallasta. Sama pyrkimys suur-Suomeen ilmeni jo sisällissodan aikana vuonna 1918 annetussa päiväkäskyssä. Ryti antaa luvan ylittää vanhan rajan. 1941 Viena ja Aunus liitetään Suomeen. Ryti julistaa takaisin vallatut alueet Suomeen kuuluviksi.

Satojen tuhansien siviilien hengen vaatinut Leningradin saarto ei olisi ollut mahdollinen ilman Suomen apua. Luftwaffen ensimmäiset pommituslennot Leningradiin kesällä 1941 tapahtuivat Suomen lentokentiltä käsin. Suomen ilmavoimat hyökkäsivät Leningradin lentokentille vuoden 1944 alussa. Suomalaiset osallistuivat myös kaupungin tykistöpommituksiin. Mannerheim kuitenkin kieltäytyi osallistumasta Leningradin piiritykseen.

Englanti julistaa suomelle sodan 1941 ja vaatii Suomea lopettamaan sodan Neuvostoliitoa vastaan.

1942 Paasikivi syyttää puheessaan Neuvostoliittoa virheistä, joita hänen mukaansa olivat vuonna 1939 turvallisuuden nimissä esitetyt vaatimukset, talvisotaa seurannut ankara rauha, painostus sen jälkeen sekä uusi hyökkäys Suomea vastaan, mikä oli törkeä vale. Virheet teki kuitenkin yksin Suomi. Hallitus ei suostunut Neuvostoliiton perusteltuihin ja kohtuullisiin ja ehdotuksiin ja katkaisi neuvottelut. Neuvostoliittoon suhtauduttiin kuin se ei olisi suurvalta. Typerien ja Neuvostoliitolle vihamielisten poliitikkojen toiminnan seurauksena Suomi joutui typeriin ja tarpeettomiin sotiin. Näin Suomi kärsi karvaan tappion ja menetti arvokkaita maa alueitaan yli kymmenen prosenttia. Henkiset ja aineellisten menetykset olivat mittaamattomat. On pähkähullua ryhtyä ehdoin tahdoin helposti vältettävissä olevaan sotaan suurvaltaa vastaan. Suomen sotahullu johto ei ottanut opikseen, vaan talvisodan jälkeen liittoutui natsien kanssa, rikkoi vasta solmitun rauhansopimuksen ja lähti hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan.

Suomella on sama vastuu hyökkäyssodan aloittamisesta kuin natsi-Saksalla.

fasismi, natsismi ja Suomi

Suomi palveli jatkosodassa Saksaa ja tuki sen sotilaallisia päämääriä. Suomen oma sotilaallinen päämäärä oli talvisodassa menetettyjen alueiden takaisinvaltaus. Myös suur-Suomi väikkyi johtajien puheissa.

Suomen ja Saksan päämäärinä jatkosodassa olivat neuvostojärjestelmän tuhoaminen ja natsismin ja fasismin levittäminen koko Eurooppaan. Hitlerin neuvoston mukaan sodan päämäärä oli Saksan hegemonia, Neuvostoliiton hävittäminen sekä ”juutalaisten ja bolsevikkien” liittouman tuhoaminen. Kyseessä oli rasistis-ideologinen tuhoamissota, joka oli suunnattu juutalaista ja slaavilaista väestöä vastaan.

Saksan itärintaman hyökkäys oli ennen näkemätön valloitus ja tuhoamissota, jonka päämääränä oli suurgermaanisen valtakunnan perustaminen Eurooppaan ja Itä-Euroopan slaavilaisten kansojen orjuuttaminen saksalaisen herrakansan alaisuudessa.

Ennen suurhyökkäystä Neuvostoliittoon Hitler antoi päiväkäskyn, jonka mukaan päämääränä on pelastaa koko eurooppalainen sivilisaatio ja kulttuuri. Saksan propagandan mukaan tavoitteena oli eurooppalaisen kulttuurin turvaaminen idän barbaareja vastaan. Myös Mannerheim vetosi vuoden 1940 päiväkäskyssään länsimaisen sivistyksen suojaamiseen. Näin länsimaiset arvot toimivat jälleen kerran oikeutuksena ja verukkeena lännen omalle barbarialle ja sotarikoksille.

Hitlerin itärintaman sota oli totaalista ja fanaattista tuhoamissotaa. Hitler käski mm. näännyttää Leningradin väestön nälkään ja hävittää koko kaupungin maan tasalle. Hitler julisti vuonna 1941: tehtävämme on Venäjän aseellisten voimien tuhoaminen ja valtion hajottaminen. Bolsevismi on rikollinen järjestelmä, joka on tuhottava. Kommunismi on tavattoman suuri vaara tulevaisuudelle. Niitähän natsismi juuri oli. Suomen johdon täytyi olla tietoinen Hitlerin sodan äärimmäisestä luonteesta ja päämääristä. Suomi oli täysillä mukana kaikkien sivistyneiden arvojen vastaisessa hulluudessa. Myöhemmin sotasyyllisyys oikeudenkäynnissä ja sen jälkeen syytetyt suomalaiset uskoivat kovasti olevansa viattomia uhreja.

Hakaristitunnuksia on käytetty tähän päivään saakka ainakin ilmavoimissa. Suomen itsenäisyyspäivänä natsi ryhmät marssivat natsi tunnukset lipuissaan poliisien turvaamana.

Suomen tekemät sotarikokset ja kansanmurha

Suomen hallinto ja sotilasjohto ovat vastuussa kansanmurhasta ja sotarikoksista Neuvostoliiton siviiliväestöä vastaan. Mannerheimin käskystä Suomen miehittämille alueille Itä-Karjalaan perustettiin kokonainensotilashallinnon alainen keskitysleirien, siirtoleirien ja työleirien verkosto. Alueella toimi 14 suurta keskitysleiriä, 34 työleiriä ja 42 sotavankileiriä. Armeijan ylipäällikön päiväkäskyn mukaan venäläinen väestö on vangittava ja toimitettava keskitysleireihin. Suomensukuiset saivat jäädä. Leirien vankien määrä oli jopa 20 prosenttia miehitetyn alueen väestöstä. Keskitysleireillä oli keväällä 1942 noin 24 000 siviiliä eli noin kolmasosa miehitettyjen alueiden väestöstä. Asukkaat olivat pääosin naisia, lapsia ja vanhuksia. Epäinhimilliset olosuhteet, nälkä ja taudit pitivät huolen vangitun venäläisen väestön eliminoimisesta. Kyseessä oli siis etninen puhdistus ja kansanmurha. Ohimennen sanoen juuri niitä Suomen verorahoilla tukema Ukrainan uusnatsihallinto on harjoittanut maan sisällissodasta lähtien venäläistä väestöä vastaan Itä-Ukrainassa, ja heitä Putin sotilasoperaatiollaan puolustaa. Epämiellyttävän totuuden peittelemiseksi suomalaiset historioitsijat väittävät, että keskitysleirien tarkoitus ei ollut venäläisen väestön tuhoaminen, vaan uudelleensijoittaminen tai poliittisesti epäilyttävien henkilöiden pidättäminen.

Suomalaisten sotilaiden tekemät sotarikokset ja julmuudet venäläisiä sotilaita kohtaan ovat oma lukunsa. Vastoin sotilaiden kohtelua koskevaa kansainvälistä lakia, suomalaiset sotilaat usein tappoivat vangiksi jääneitä ja haavoittuneita puna-armeijan sotilaita. Myös kidutusta ja silpomista tapahtui usein.

Ystävällisten suhteiden ylläpitämiseksi rajanaapureiden välillä Suomen miehityshallinnon sotarikoksista siviilejä ja sotavankeja kohtaan ei ole paljoa puhuttu Neuvostoliitossa ja Venäjällä. Useimmat sotarikoksiin syyllistyneet suomalaiset eivät ole saaneet rangaistusta.

Venäjän liittovaltion poliisi FSB on avannut 80 vuotta suljettuna pysyneitä arkistoja, jotka todistavat suomalaisten miehittäjien äärimmäisestä julmuudesta ja barbaarisuudesta. Katso https://mvlehti.net/2025/10/09/venajan-fsb-julkaisi-kauhistuttavia-tietoja-suomalaisten-miehittajien-julmuuksista-karjalassa/

Suomi on saanut tuomion sotarikoksista ja kansanmurhasta sotilaidensa Itä-Karjalassa 1941—1944 tekemistä rikoksista. Jatkosodassa miehitysviranomaisten ja suomalaisjoukkojen dokumentoidut rikokset Karjalan tasavallassa koskivat 86 000 Neuvostoliiton kansalaista. 1. elokuuta 2024 Karjalan korkein oikeus tunnusti miehittäjien rikokset sotarikoksiksi ja kansanmurhaksi.

välirauhan sopimus

Saksa ei halunnut, että Suomi neuvottelee erillisrauhasta Neuvostoliiton kanssa. Ryti lupasi Saksan johdolle, että ilman Saksan suostumusta rauhanneuvotteluihin ei ryhdytä. Suomi teki kuitenkin lopulta erillisrauhan Neuvostoliiton kanssa.

Vuoden 1944 välirauhansopimus sisälsi Moskovan rauhan ehdot sekä uusia velvoitteita Suomelle: Moskovan rauhan rajat palautetaan, sotakorvauksia maksetaan, saksalaiset joukot on karkotettava maasta, sotasyylliset on saatettava oikeuden eteen ja fasistiset järjestöt on kiellettävä.

Suomi säilytti itsenäisyytensä Moskovan hyvän tahdon ansiosta. Rauhanehtoja voi pitää lempeinä.

Lapin sota

Suomi taisteli Saksaa vastaan Lapin sodassa (1944-1945) ajaakseen saksalaiset joukot pois Suomen alueelta Neuvostoliiton käskystä. Suomi saattoi irtautua sodasta ainoastaan täyttämällä tinkimättömästi kaikki Neuvostoliiton rauhanehdot. Jos sitä vastoin Suomi vielä taisteli Saksan rinnalla eikä karkottanut saksalaisia maasta, Neuvostoliitto saattoi miehittää maan. Entiset aseveljet taistelevat nyt toisiaan vastaan Lapissa. Tämä on kuin Monty Python elokuvasta, missä kiteytyy sodan mielettömyys ja typeryys. Huomiota herättävää olivat saksalaisten aiheuttamat suuret tuhot pohjoisessa. Saksalaisten käyttivät poltetun maan taktiikkaa, johon kuuluivat mm. miinoitus ja kaupunkien ja siltojen tuhoaminen kostona entisiä aseveljiä kohtaan.

sotasyyllisyys

Sotasyyllisyydellä viitataan poliittiseen vastuuseen esimerkiksi hyökkäyssodan aloittamisesta. Sotasyyllisiksi katsotaan henkilöt, jotka olivat hallituksessa päättäneet Suomen sotimisesta Saksan rinnalla tai estäneet rauhan solmimisen. Sotasyyllisyys oikeudenkäynnissä syytettiin kahdeksaa Suomen hallituksen entistä jäsentä, joihin lukeutuivat mm. presidentti Ryti, pääministeri Rangell, ministeri Tanner sekä Linkomies.

Saksalaisten kanssa tehdyt sotilaalliset sopimukset salattiin. Liittosuhde perustui sotilaallisiin erittäin salaisiin sopimuksiin. Koko päätöksenteho prosessi salattiin tarkoituksella. Suomi tuhosi paljon dokumentteja. Virallisia asiakirjoja ei ollut. Hallitus toimi kuin maanpetturit.

Sotasyyllisyyden selvittämisessä olennainen kysymys oli missä vaiheessa Suomi liittyi Saksan hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Saksalaisten asiakirjojen mukaan Suomen viranomaiset avustivat Saksaa hyökkäysvalmisteluissa keväällä ja kesällä 1941. Mannerheim määräsi suomalaisjoukot toimimaan yhdessä Saksan Norjan armeijan kanssa. Jo viikkoa ennen Saksan yleisen hyökkäyksen aloittamista ja ennen Suomen liittymistä sotaan kolmannelle armeijakunnalle annettiin käsky toimia saksalaisten alaisuudessa. Mannerheim olisi voitu hyvin perustein asettaa syytteeseen muiden joukossa.

Puolustus väitti Suomen Saksan hyökkäykseen liittymisen tapahtuneen myöhään. Salaisia sopimuksia saksalaisten kanssa ei muka ollut. Voimassa olevia sopimuksia oli muka kunnioitettu. Suomalaiset eivät muka valmistelleet hyökkäyssotaa yhdessä Saksan kanssa. Kyseessä oli muka erillissota, missä Suomi taisteli yhdessä Saksan kanssa yhteistä vihollista vastaan.

Hyökkäyssota on sota, jota käydään ilman laillista syytä. Kansainvälisen oikeuden mukaan sotaa saa käydä vain puolustukseksi tai YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä. Suomen käymä jatkosota on selkeästi hyökkäyssota. Talvisota ei ollut Neuvostoliiton hyökkäyssota, koska sotaan pakotti puolustautuminen pääasiassa Saksan uhkaa vastaan. Suomelle tarjottiin paljon rauhanomaisia mahdollisuuksia. Koska ne torjuttiin, Neuvostoliitolle ei jäänyt juuri muuta mahdollisuutta kuin sota. Ukrainan sota ei ole Venäjän hyökkäyssota, koska Venäjällä on monia laillisia syitä sotilasoperaatioon kuten itsepuolustus ja venäläisten väestön suojeleminen Ukrainan uusnatsihallinnon kansanmurhalta. Lisäksi Venäjä yritti sitkeästi ratkaista konfliktin rauhanomaisesti, mutta lännen tuella Ukrainan hallitus torjui kaikki rauhanehdotukset ja esti rauhansopimuksen täytäntöönpanon.

Suomen käymien sotien kohdalla tavallinen on uhrin näkökulma, missä kielletään vastuu, hyökkäyssodan aloittaminen ja sotasyyllisyys. Katsotaan että Suomea on kohdannut vääryys. Vastapuolta pidetään syypäänä. Neuvostoliiton toimenpiteitä, rauhanehtoja ja sotasyyllisyys tuomioita pidetään epäoikeudenmukaisina. Kuitenkin oikeus on kutakuinkin toteutunut. Sitä saa mitä tilaa. Ennen talvisotaa Suomella ei ollut mitään rauhanpyrkimyksiä. Neuvostoliiton perusteltuja turvallisuustarpeita ei otettu huomioon. Turvallisuus- ja sotilassyhteystyöstä kieltäydyttiin. Neuvostoliittoa ei kunnioitettu eikä pelätty. Rajanaapurin avokätisiin tarjouksiin aluevaihdoista ei suostuttu.

Mannerheim tuki päätöstä liittyä Saksan kanssa sotaan. Miksi Mannerheim vältti kokonaan syytteet sotasyyllisyydestä ja sotarikoksista?

Miksi suomalaiset sotarikolliset, toisin kuin natsit, välttyivät ankarilta tuomioilta? Vain Neuvostoliiton hyvän tahdon ansiosta, kuten Dimitri Medvedev toteaa. Suomen poliittiset ja sotilasviranomaiset eivät joutuneet Nürnbergin tuomioistuimeen. Ainostaan joitakin johtohenkilöitä vastaan järjestettiin oikeudenkäyntejä Suomessa. Tuomiotkin olivat varsin lieviä. Lisäksi syytetyt armahdettiin myöhemmin.

johtopäätökset ja opetukset

Pieni Suomi lähti sotaan suurvaltaa vastaan. Suomi toimi kuin se itse olisi ollut mahtava suurvalta. Suomalaiset uskoivat olevansa voittamattomia. Suomalaiset uskoivat olevansa leijonia. Suomalaiset sotilaat olivat aivan yhtä typeriä kuin heidän johtajansa.

Katsokaa karttaa miltä Suomi näytti ennen ja jälkeen typeriä sotiaan! Silloin näette mitä nuo idiootit ja sotarikolliset Suomen johdossa tekivät. Ennen sotia Suomi neito oli paljon leveämpi ja paksumpi idässä. Karjala ja puolet Laatokasta kuuluivat Suomelle. Suomi neidolla oli myös jäämerelle ulottuva toinen käsivarsi, joka on nyt kokonaan amputoitu.

Toisen maailmansodan aikana Suomi kävi kolme turhaa ja typerää sotaa: talvisota, jatkosota sekä Lapin sota. Kun ensimmäinen syttyi, muut seurasivat perässä. Jos Suomi olisi noudattanut aidosti puolueetonta, liittoutumatonta ja rauhantahtoista linjaa, kaikki sodat olisi voitu välttää.

Tuhannet suomalaiset sotilaat taistelivat, haavoittuivat ja kuolivat turhaan. Tuhannet menettivät kotinsa ja joutuivat evakkoon turhaan. Rakkaat ja arvokkaat alueet kotimaastamme otettiin pois turhaan. Raskaat sotakorvaukset jouduttiin maksamaan turhaan turhien sotiemme takia. Kaikki tämä tapahtui ainoastaan johtajiemme typeryyden ja fanaattisuuden takia, joiden käskyjä kuuliaiset ja tottelevaiset sotilaamme toteuttivat.

vapauden puolesta sotapropaganda

Monesti kuulee väitettävän, että Suomen käymät sodat olivat välttämättömiä Suomen itsenäisyyden ja vapauden säilyttämiseksi. Eihän se ole lainkaan totta! Neuvostoliitto ei pyrkinyt valtaamaan Suomea eikä viemään Suomen itsenäisyyttä. Ei haluta myöntää, että sodat olivat täysin turhia ja typeriä. Ne olivat Suomelle pelkästään täysin tappiollisia. Niissä ei voitettu mitään, ei edes Suomen vapautta eikä itsenäisyyttä, koska eihän Neuvostoliitto niitä pyrkinyt koskaan viemäänkään.

Sotasankari patsaat ja muistomerkit kertovat, että sotilaamme kuolivat vapautemme puolesta. Niissä väitetään että Suomen sodat olivat vapauden puolustamista. Sotien pitäminen vapauden puolustamisena on osa sotapropagandaa, missä sotia pidetään välttämättöminä ja tarpeellisina. Sota on pahinta mihin maa voi joutua. Se merkitsee pakkovaltaa ja vapauden menetystä. Koska sodat tuovat mukanaan pelkkää tuhoa, kuolemaa ja kurjuutta, niille pitää löytää jokin oikeutus.

Sodat voivat olla itsenäisyyden ja vapauden puolustamista siinä tapauksessa, että maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi, niin että sillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin taistella ja puolustautua. Suomen sodat eivät olleet sellaisia, Neuvostoliiton suuri isänmaallinen sota sen sijaan oli. Ennen talvisotaa Suomella oli lukemattomia mahdollisuuksia ratkaista Neuvostoliiton turvallisuutta koskeva kiista rauhanomaisesti.Talvisota ei ollut Neuvostoliiton laiton hyökkäyssota, koska sillä oli siihen vahva itsepuolustuksen oikeutus ja maa yritti ratkaista turvallisuusongelman Suomen kanssa rauhanomaisesti. Jatkosota oli Suomen hyökkäyssota Neuvostoliittoa vastaan.

Sotien välttäminen viisaalla politiikalla olisi ollut parasta Suomen ja suomalaisten vapauden puolustamista. Sotiin joutuminen ehdoin tahdoin, niitä seuranneet tappiot, aluemenetykset, sotakorvaukset ja köyhyys merkitsivät vapauden menetystä ja kaventumista.

sotien mielettömyys

Järkeville ihmisille pahin katastrofi mihin maa voi joutua on sota, joka olisi vältettävä kaikin keinoin.

Hillitön asevarustelu, sotien lietsominen ja jatkuvat sodat ovat osoitus lännen barbaarisuudesta. Ne todistavat, että vallitsevassa kapitalistisessa sivilisaatiossa ei juuri tapahdu edistystä eikä kehitystä. Ainoa ero historiallisesti aikaisempiin sotiin on että nykyään aseet ovat teknologisesti kehittyneempiä ja tehokkaampia. Suusta ladattavat ruutiaseet ja kanuunat on korvattu konekivääreillä ja ohjuksilla.

Sotia pidetään edelleen länsimaiselle valtiolle normaalina asiana ja ulkopolitiikan jatkeena. Asevarusteluun, armeijoiden ylläpitoon ja sotimiseen käytetään jättisummia. Kuitenkin asevarustelu, mukaan lukien ydinaseet ja muut joukkotuhoaseet, ja sodat uhkaavat sekä biosfäärin että ihmiskunnan olemassaoloa.

Suomen puolueettomuus

Ennen sotia Suomi oli puolueeton maa yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa. Miksi puolueettomuus ei silloin taannut rauhaa? Ennen talvisotaa Suomi toteutti puolueettomuuteen vedoten järjetöntä ja Neuvostoliitolle vihamielistä politiikkaa. Välirauhan aikana Suomi oli valmis heti heittämään puolueettomuutensa romukoppaan ryhtymällä natsi-Saksan aseveljeksi. Suomi ei ollut aidosti puolueeton, vaan harjoitti Neuvostoliitolle vihamielistä politiikkaa, kuten se on tehnyt suureksi osaksi itsenäistymisestään saakka.

Pasifistina uskon, että puolueettomuus on hyvä asia. Puolueettomuus ja liittoutumattomuus turvaavat rauhaa paremmin kuin sotilaallinen liittoutuminen ja vastakkainasettelu. Paasikiven-Kekkosen linja oli oikein ja turvallisuutta parantava, rauhaa ja vakautta säilyttävä. Suomen Nato jäsenyys taas on lisännyt turvallisuus uhkia ja sodan riskiä Suomessa, Pohjolassa ja maailmalla. Puolueettomuus on nyt menetetty ja Suomen johto on paljastanut todelliset kasvonsa: fasismi, militarismi, globalismi, sotahulluus ja venäläisviha. Suomen fanaattisten johtajien mukaan Suomen pitää olla yksinomaan osa länttä, palvoa yksin dollaria jumalana ja pitää kaikkia ulkopuolisia maita vihollisina. Suomi ajaa edelleen Yhdysvaltojen johtamaa sotaisaa, maita ja kansoja alistavaa ja riistävää yksinapaista maailmanjärjestelmää, vaikka se on jo romahtamassa ja sen aika on jo ohi. Onneksi Kiina ja Venäjä liittolaisineen pyrkivät luomaan uuden ja oikeudenmukaisemman globaalin järjestelmän.

Olisiko Suomi voinut välttää sodat?

Jää vielä kysymys, olisiko Suomi voinut välttää kokonaan sotimisen toisen maailmansodan melskeissä? Uskon että aidosti puolueettomalla ja neutraalilla politiikalla se olisi ollut mahdollista. Kuten olen tuonut esille, talvisota olisi ollut helposti vältettävissä ottamalla huomioon Neuvostoliiton turvallisuushuolet. Jos talvisotaa ei olisi ollut, ei olisi tullut jatkosotaakaan.

Suomen ei olisi tietenkään tarvinnut liittoutua akselivaltojen kanssa, vaan pysyä täysin puolueettomana. Jos Suomi ei olisi liittoutunut Saksan kanssa eikä osallistunut jatkosotaan, niin olisiko Hitler hyökännyt Suomeen? Saksalla olisi ollut iso kynnys hyökätä puolustuskykyistä Suomen armeijaa vastaan, jolla on turvallisuusyhteistyötä Neuvostoliiton kanssa. Hitler olisi voinut toteuttaa operaatio Barbarossansa jotain muuta kautta kuin Suomesta. Jos SS- joukot olisivat marssineet kuitenkin Suomeen kuten Norjaan, Saksa olisi kuitenkin lopulta hävinnyt toisen maailmansodan. Esimerkiksi puolueeton Ruotsi selvisi toisesta maailmansodasta hyvin vähällä. Hitler ei vallannut Ruotsia eikä Ruotsi sotinut Neuvostoliittoa vastaan.

lähteet

Hitlerin sota pohjoisessa Chris Mann Christer Jörgensen Gummerus 2003

Eurooppa liekeissä Taistelu pohjolasta Bonnier Publications 2021

Jatkosota kronikka Gummerus 1991

Otto Wille Kuusinen Suomi ilman naamioita 2006 Johan Beckman institute

Pekka Visuri Pasi Kesell Carl-Friedrik Geust Suomen sodat 1939-1945 Selviytyminen maailmansodasta

Pekka Visuri Mannerheimin ja Rytin vaikeat valinnat Docendo 2013

Pekka Visuri Murtorinne Hitlerin ja Stalinin kaupankäynti Suomesta 1939-40 Docendo 2019 Jyväskylä

Suomen ja EUn tukema Ukraina on uusnatsi ja terroristi valtio

CIAn toteuttaman vallankaappauksen jälkeisen laittoman hallinnon komennossa Ukraina on yhä enemmän osoittanut terroristivaltion piirteitä. Kievin hallinto on jatkuvasti rikkonut kansainvälistä lakia, käyttänyt kiellettyjä sodankäynnin menetelmiä sekä avoimesti tukenut uusnatsiryhmittymiä. Venäjän on ollut mahdotonta neuvotella vuoden 2014 jälkeisen Ukrainan hallinnon kanssa.

sotarikokset

Ukrainan hallinto on syyllistynyt sotarikoksiin ja terrorismiin siviilejä kohtaan, erityisesti Donbassin, Belgorodin ja Kurskin alueilla. Ukrainan armeija ja nationalistiset ryhmittymät toteuttavat barbaarisia hyökkäyksiä kaupunkeihin tuhoten elintärkeää infrastruktuuria sekä kouluja, sairaaloita ja koteja.

Naton avustama Ukrainan armeijan hyökkäys Venäjän alueelle Kurskiin tapahtui elokuussa vuonna 2024. Rajanylitys täyttää terrorikampanjan tunnusmerkit. Laajat todisteet sekä silminnäkijöiden todistukset kertovat terrorismista ja kansanmurhasta. Naton aseistuksella varustetut Ukrainan sotavoimat pommittivat siviilien koteja ja infrastruktuuria, jota seurasivat ratsiat koteihin, murhat ja kidutukset. Samoja groteskeja natsimenetelmiä on käytetty Donbassissa ja muualla. Venäjä palautti lopulta Kurskin alueet takaisin hallintaansa.

Kievin hallinto on täysin paljastunut sotarikoksistaan. Venäläiset tutkijat ovat dokumentoineet satoja sotarikostapauksia. Venäjä on pyytänyt kansainvälisen tuomioistuimen syyttämään Kievin hallintoa ja sen Nato tukijoita lukuisista rikoksista. Lännen valtavirtamedia ei ole raportoinut näistä rikoksista. Se ohittaa kokonaan länsihallitusten tukeman Kievin hallinnon tekemät rikokset. Todellisuus paljastaisi propagandan ja valheet Ukrainan hallinnosta ja Yhdysvaltojen ja sen länsiliittolaisten sijaissodasta Venäjää vastaan. Lännen kertomus “demokraattisesta” Ukrainasta, mitä tukevat “demokraattiset” Nato maat Venäjän ”aggressiota” ja ”hyökkäyssotaa” vastaan paljastuisi pelkäksi valheeksi.

terrorismi

Zelenskyin hallitus käyttää säännöllisesti terrorismia ja suunnittelee ja toteuttaa terrori-iskuja Näistä ovat esimerkkeinä hyökkäys Krokus-konserttisaliin Moskovassa, kenraali Igor Kirillovin ja Darja Duginan murhat, hyökkäykset Kertšin sillalle Krimille sekä iskut Zaporovskin ydinvoimalaan. Vapunpäivänä Ukrainan armeija teki Venäjän Khersonin alueella Aleshkin kaupungissa terrori-iskun lennokeilla torille siviilikohteeseen. Kymmeniä kuoli ja haavoittui. Iskujen takana on ollut länsimaisten tiedustelupalvelujen tuki. Ukraina on myös vahva epäilty Nord Stream kaasuputken räjäyttämisessä.

Kiovan hallinto on tähän saakka estänyt kaikkien rauhansopimusten solmimisen ja rikkonut kaikki tulitauot. Ei ole ihme, että Putin ei pidä Zelenskyitä luotettavana sopimus osapuolena. Länsimainen media kertoo meille aina samoja valheita siitä, että Venäjä rikkoo tulitaukosopimuksia ja on haluton rauhaan. Putin ei haluaisi allekirjoittaa rauhansopimusta Kiovan laittoman ja epäluotettavan hallituksen kanssa. Hän on ehdottanut YK:n alaisen väliaikaisen hallinnon perustamista Ukrainaan kunnes maassa voidaan järjestää vaalit.

Huolimatta Ukrainan hallinnon selkeistä sotarikoksista ja terrorismista länsimaat jatkavat sen tukemista ja aseistamista. Suomalaisten verorahoilla tuetaan Kiovan hallinnon sotarikoksia, siviilien murhaamista ja uusnatsismia. Suomalaisten verorahoilla tuetaan mieletöntä sotaa, joka voitaisiin lopettaa koska tahansa ottamalla huomioon Venäjän oikeutetut turvallisuustarpeet.

Länsimaista politiikka ja uutisointia leimaavat tekopyhyys ja kaksoistandardit: Venäjää syytetään sotarikoksista samalla kun lännen tukeman Ukrainan hallituksen ilmeisistä sotarikoksista vaietaan ja niitä katsotaan sormien läpi.

uusnatsit

Kievin sotilasjuntta ihannoi ja tukee uusnatsismia. Avoimesti uusnatsistiset ryhmät Azov Regiment, Right Sector, National Corps ja Kraken toimivat yhteistyössä Ukrainan turvallisuusvoimien kanssa. Nämä ryhmät ovat vastuussa lukuisista erilaisista sotarikoksista sekä siviilejä että sotilaita kohtaan.

Ukrainan sotilaat käyttävät natsi tunnuksia ja lippuja ja soveltavat barbaarisia natsi menetelmiä siviilejä ja sotilaita kohtaan.

Vuodesta 2014 lähtien ja Ukrainan sisällissodan puhjettua seurauksena lännen tekemästä väkivaltaisesta vallankaappauksesta Kievin hallinto on hyökännyt omia kansalaisiaan kuten venäjänkielistä vähemmistöä vastaan. Seurauksena on ollut kymmeniä tuhansia kuolleita ja haavoittuneita ja satoja tuhansia pakolaisia.

Neuvostoliiton punainen armeija ja kansalaiset voittivat natsit, mutta fasismi ja natsismi säilyivät hengissä lännessä.

Kievin hallinnon natsi puolueiden ja ryhmittymien yhteydet natsi- Saksaan ovat ilmeiset. Vuodesta 1953 lähtien CIAlla on ollut käynnissä kaksi ohjelmaa Ukrainan natsifioimiseksi toisen maailmansodan ukrainalaisen natsijohtajan Stepan Banderan seuraajien kautta. Tämän päivän Ukrainan natsit ovat Ukrainan holokaustiin osallistuneiden natsien poliittisia jälkeläisiä.

Nykyinen lännen hyökkäyssota Venäjää vastaan Ukrainan kautta on uusintaa ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta. Saksa valtasi Ukrainan kahdesti, vuonna 1918 ja vuonna 1941.

Nato maiden hallitukset tukevat Kiovan fasistista uusnatsi ja terroristi hallintoa. Länsi tukee auliisti miljardeilla kansalaisten verorahoilla Kiovan sotilasjuntan uusnatsismia ja sen sotarikoksia. Länsimaiden ”demokraattiset” sotilasdiktatuurit pakottavat kansalaisensa tukemaan sotarikoksia ja hyödytöntä ja tuhoisaa sotimista ja asevarustelua. Länsimaiden hallitukset ja media syyttelevät vastapuolta ja valehtelevat omille kansalaisilleen minkä kerkiävät.

Ukrainan väitetään puolustavan demokratiaa ja eurooppalaisia arvoja, vaikka sen epädemokraattinen ja laiton sotilashallinto edustaa fasismia ja natsismia.

Länsimaiden pitäisi lakata tukemasta Ukrainan rikollista hallintoa ja sen terrorismia ja uusnatsismia.

Uusnatsismi on nousussa myös Euroopassa. EU johtajat teeskentelevät olevansa fasismia ja natsismia vastaan, vaikka todellisuudessa tukevat niitä. Kallas varoitti EU virkamiehiä ja EU ehdokasmaita osallistumasta Moskovan voitonpäivään. Ruotsi ja Saksa ovat kieltäneet voittajavallan tunnukset ja symbolit natsi-Saksan kaatumisen muistopäivänä.

Lähteet

Kursk Liberated, the Crimes of NATO-backed Invasion, and Echo of Nazi Horrors SCF Editorial on 2025-05-03

NO SOLUTION BUT The DISSOLUTION of the TERRORIST KIEV REGIME Lucas Leroy on 2025-04-11 Published by SCF Republished by The 21st Century

Venäjän hyökkäyssota valhe

Länsimaiden hallitusten virallisten lausuntojen ja medioiden käyttämiä tyypillisiä ilmauksia Ukrainan sodasta ovat ”Venäjän aggressiivinen sota Ukrainaa vastaan”, ”Venäjän aggressio Ukrainaa vastaan”, ”Venäjän hyökkäyssota” ja ”Venäjän laiton Ukrainan valtaus”.

Suomessa kaikki poliitikot, turvallisuus asiantuntijat, virkamiehet ja julkisuuden henkilöt kaikki toistavat toistamasta päästyään väitettä Venäjän hyökkäyssodasta. Valtavirtamediat yhtyvät kuoroon eikä niissä esitetä mitään syvällisempiä analyysejä Ukrainan sodan syistä ja taustoista.

Hyökkäyssota on määritelty sodan aloittamiseksi, joka tapahtuu ilman itsepuolustuksen oikeutusta.

Länsi mediat esittävät, että Ukrainan sota alkoi 2022 Venäjän Ukrainan miehityksestä. Sota alkoi kuitenkin jo paljon aikaisemmin. Länsi loi aiheet Venäjän toimille. Vuonna 2014 CIA teki Kiovassa laittoman vallankaappauksen. Presidentti Janukovits ajettiin maanpakoon. Vaaleilla valittu hallitus syrjäytettiin. Valtaan nostettiin Venäjän vastainen uusnatsihallinto, joka kielsi venäjän kielen käytön. Sen ehdottomana tavoitteena oli Naton jäsenyys. Maa ajautui sisällissotaan. Itä-Ukraina julistautui itsenäiseksi. Kiovan uusnatsi hallinto aloitti alueen venäjämielisten etnisen puhdistuksen.

Presidentin syrjäyttäminen oli laitonta. Myös uusi parlamentti oli laiton. Valtaan nostettiin lännen asettama nukkehallitsija Porosenko, sen jälkeen nykyinen presidentti Zelenskyi. Molemmat ovat vallassa laittomasti.

Venäjä miehitti Krimin 2014 ja liitti sen itseensä rauhanomaisen äänestyksen perusteella. Vasta 8 vuotta lännen vallankaappauksen jälkeen Helmikuussa 2022 Venäjä alkoi miehittää muuta Itä-Ukrainaa. Putin ilmoitti silloin, että sotilaallisen eritysoperaation tarkoitus oli puolustaa hallinnon kansanmurhan kohteena olevia venäläisiä, riisua Ukraina aseista ja puhdistaa se natseista.

Väite Venäjän hyökkäyssodasta on vale.

Sota Ukrainassa alkoi CIAn järjestämästä vallankaappauksesta, ei Venäjän vastauksesta siihen.

Venäjä ryhtyi sotilaalliseen operaatioon, joka on laajentunut täydeksi sodaksi, koska Ukrainan Nato jäsenyys ja lännen toimittamat aseet uhkasivat Venäjän turvallisuutta. Venäjälle kyse on puolustautumisesta hyökkääjää vastaan.

Venäjän hyökkäys oli vastareaktio värivallankumoukseen, joka syrjäytti Moskovan tukeman presidentti Janukovytsin. Venäjä ei tunnusta lännen asettamaa liittohallitusta eikä sen valtaan nostamia presidenttejä.

Väite Venäjän hyökkäyssodasta on sotapropagandaa.

Kyseessä on lännen hyökkäyssota Venäjää vastaan.

Yhdysvallat käyttää hyväkseen Ukrainaa suunnitelmassaan vallata Venäjä.

Yhdysvaltojen perimmäinen suunnitelma on vallata, valloittaa ja alistaa Venäjä sen määräysvaltaan. Venäjällä on enemmän luonnonvaroja kuin millään muulla maalla ja niiden arvo on mittaamaton. Maa ja kansakunta uhrataan lännen ahneuden alttarille. Voi käydä niin että pian myös Suomea käytetään samalla tavalla hyväksi. Koko ajan uusia askelia otetaan kohti maailmansodan katastrofia.

Yhdysvaltojen suunnitelma on asettaa ydinohjuksensa Ukrainan rajalle, mistä on ainoastaan viiden minuutin lentomatka Moskovaan ja Kremliin. Tällöin Venäjän keskusjohto ei ehtisi torjua niitä eikä laukaista vastaydiniskua.

Ukrainan Nato jäsenyys ja sen ydinaseet ovat äärimmäinen uhka Venäjän turvallisuudelle.

Venäjän sotilasoperaatio Ukrainassa alkoi pian sen jälkeen kun Yhdysvallat oli hylännyt Venäjän vaatimuksen Ukrainan puolueettomuudesta ja senNato jäsenyyden kieltämisestä.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli puolustautumista Nato jäsenyyden ja sen ydinaseiden tuomaa äärimmäistä eksistentiaalista uhkaa vastaan.

Venäjä ei ole sijoittanut eikä ole sijoittamassa omia ydinaseitaan Yhdysvaltojen naapurimaihin. Ainoastaan Yhdysvallat haluaa sijoittaa aina vain lisää ydinaseita Venäjän naapurimaihin. Nato jäsenyys on portti siihen. Ei siis ole epäselvää mikä maa on hyökkääjä ja sodan aloittaja. Hyökkäyssodan aloittaja on yksin Yhdysvallat.

Suomen valtavirtamedioissa Ukrainan sodasta ei juuri käydä keskustelua, vaan esillä on lähes ainoastaan propagandaa, länsimielisiä, lapsellisia ja vääristyneitä näkemyksiä konfliktista. Jopa rauhanlehdissä esitetään länsimielistä ja Venäjän vastaista propagandaa, mikä tukee vastakkainasettelua, vihollisuutta ja sotimista ja tekee rauhan saavuttamisen entistä vaikeammaksi.

Valheiden jatkuva toistaminen oli tuttu propagandakeino jo Natsi- Saksassa.

Väite Venäjän hyökkäyssodasta on sotapropagandaa. Sotaa käyvä maa Suomi käyttää sotapropagandaa kansalaisten pettämiseksi ja manipuloimiseksi. Heidän suostumustaan ja myöntymystään tarvitaan koska verorahat kanavoidaan yhä suuremmassa määrin äärimmäisen kallisiin ja turhiin aseisiin sekä Suomen turvallisuutta heikentävään Nato jäsenyyteen. Samoin valheita tarvitaan varusmiesten, reserviläisten sekä Ukrainaan lähtevien sotilaiden motivoimiseksi valmistautumaan ja osallistumaan lännen hyökkäyssotaan.

Puolueettomat, totuudelliset ja rauhaa rakentavat näkökulmat yritetään vesittää leimaamalla niiden esittäjät Putinin kätyreiksi.

Useimmat länsimaat tukevat varauksetta Yhdysvaltojen sotasuunnitelmia. Suomi niiden joukossa osallistuu myös hyökkäyssodan aloittamiseen ja sotarikokseen. Tätä ei tietenkään kerrota kansalle. Jatkuvalla systemaattisella propagandalla asiat käännetään päälaelleen. Venäjästä tehdään hyökkääjä ja Ukrainan ja lännen väitetään puolustautuvan Venäjän aggressioita vastaan.

Suomi osallistuu hyökkäyssotaan Venäjää vastaan. Se on kansainvälisen oikeuden vastainen sotarikos.

Sotapropaganda, sodan lietsonta ja sotaan yllyttäminen ovat kansainvälisen oikeuden vastainen rikoksia.

Sotapropaganda on kansainvälisen oikeuden vastainen rikos.

Ukrainassa käydään sijaissotaa, mikä tarkoittaa, että suurvallat käyvät epäsuoraa sotaa toisiaan vastaan maassa.

Meille esitetään, että Venäjä on hyökkääjä ja Ukrainan sodan aloittaja ja että Ukraina puolustautuu länsimaiden tuella Venäjää vastaan. Asiat on käännetty päälaelleen. Kun asiaan perehtyy vähänkin pintaa syvemmältä, on ilmiselvää, että Yhdysvallat ja Nato ovat hyökkääjiä ja sodan aloittajia. Venäjä puolustautuu Ukrainassa lännen asettamaa Venäjän vastaista uusnatsihallintoa ja Yhdysvaltojen ja Naton aggressiota vastaan.

Yhdysvallat aloitti sodan. Venäjä vedettiin sotaan, koska sen oli pakko toimia. Sen oli pakko puolustautua lännen asettamaa äärimmäistä uhkaa vastaan. Hyökkääjä on siten Yhdysvallat, ei Venäjä.

Ukrainan sota on Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten käymä imperialistinen sota Venäjää vastaan.

Sotaa Venäjää vastaan Ukrainan kautta on suunniteltu huolellisesti vuosikymmeniä. Länsi provosoi tarkoituksellisesti Venäjän puolustautumaan ja hyökkäämään. Länsi on hyökkääjä. Länsi aloitti sodan.

Lue lisää aiheesta https://www.globalresearch.ca/lying-propaganda-phrase-russia-illegal-invasion-ukraine/5799997

lähteet

The Lying Propaganda-Phrase “Russia’s illegal invasion of Ukraine” Eric Zuesse Global Research, November 23, 2022

Debunking Lies About the War in Ukraine Eric Zuesse Global Research, December 01, 2022

5G ja koronarokote asejärjestelminä. Asiantuntijan lausunto.

Luettuani Mark Steelen artikkelin Fifth Generation (5G) Directed Energy Radiation Emissions In the Context of Contaminated Nanometal Covid-19 Vaccines with Graphite Ferrous Oxide Antennas en voinut ohittaa sitä. Olen tiivistänyt sen pääkohtia. Ohessa linkki alkuperäiseen https://www.globalresearch.ca/expert-report-fifth-generation-5g-directed-energy-radiation-emissions-context-nanometal-contaminated-vaccines-include-covid-19-graphite-ferrous-oxide-antennas/5786727

Mark Steele on englantilainen insinööri, keksijä, patenttien julkaisija ja asetutkija. Hän on toiminut todistajana ja lausuntojen esittäjänä lukuisissa oikeustapauksissa koskien uusien teknologioiden kuten 5Gn ja rokotteissa käytettyjen nano metamateriaalien turvattomuutta ja haittoja.

Nämä kokeelliset teknologiat on otettu käyttöön täysin piittaamatta pakollisista ympäristöriskiarvioista ja vakio turvallisuusnormeista sekä varovaisuusperiaatteesta.

Asejärjestelmien kehittämisellä on ollut ratkaiseva rooli 5G verkon perustamisessa ja korona rokotteissa. Tämän on jäänyt huomaamatta valvontaviranomaisilta ja monilta hankkeita tukevilta tahoilta.

Steelen mukaan 5Gn ja Covid-19 rokotteiksi naamioitujen biokemiallisten aseiden todellinen tarkoitus on toimia suunniteltuna hallinta- ja tappoverkkona.

Käsiteltyjä uusia teknologioita rahoittavien ja ajavien tahojen pyrkimyksenä on väestön hallinta ja sen suunniteltu vähentäminen.

Kaiken kattava sotilaallinen taistelukenttä agenda määrää, että sotaa pitää nyt käydä siviiliväestöä vastaan.

Kyseessä on niin hirvittävä rikos ihmisyyttä vastaan, että jopa koulutetulle ihmiselle on vaikeaa uskoa sitä todeksi tosiasioiden ensitarkastelun perusteella.

Väitetty koronapandemia ja nanoteknologiset ja biokemialliset aseet

Tutkimus vahvistaa, että Covid-19 annokset ovat täynnä metamateriaaleja, nimittäin grafeeni, rauta oksidi nanohiukkasia.

Nano metamateriaali teknologiat, jotka saastuttavat rokotteita, eivät ole laillisia ja ne rikkovat lukuisia kansainvälisiä ja kansallisia lakeja.

Julkaistussa kirjallisuudessa nanomateriaalien on todettu aiheuttavan haitallisia biologisia vaikutuksia kuten solukuolemia ja mahdollisia lisääntymisongelmia.

Enemmistöön länsimaiden väestöstä on heidän tietämättään ruiskutettu nanoantenniteknologiaa, joka kytkee uhrit 5G verkkoon. Sen paikallinen heijastuva säteily tulee kasvattamaan kuolleisuuslukuja heidän kohdallaan.

Sen jälkeen kun Covid-19 rokoteteknologia on ruiskutettu kehoon, sitä voidaan käyttää keräämään biometristä dataa ja siirtämään se pilveen.

Ihmisten velvoittaminen osallistumaan tähän teknologiseen kokeeseen on rikollinen hanke.

Covid-19 patogeeniä ei ole koskaan eristetty tai puhdistettu eikä nykyään mikään hallituksen laitos voi todistaa sen olemassaoloa. Koskaan ei ole voitu tieteellisesti osoittaa, että koronavirus Covid-19 olisi SARS-Cov-2 sairauden todellinen aiheuttaja.

Kaikki tunnetut koronavirus oireet voivat johtua ionisoivasta ja ei-ionisoivasta säteilysaasteesta. Lukuisissa julkaistuissa papereissa 5Gn on osoitettu olevan todellinen syy pandemiaan. Sen alkaminen osuu yhteen 5G verkon käynnistämisen kanssa Wuhan provinssissa, jonka väestö oli juuri rokotettu pakollisella influenssarokotteella. 5G verkko voi vapauttaa ionisoivia energiatasoja, jotka heikentävät immuunijärjestelmää, jolloin keholla on riski saada sairaus.

Kiinan Kansallisen Bioturvallisuus instituutin edistynein Wuhanin laboratorio tutkii vakavia tartuntasairauksia sekä monia biomyrkkyjä ja on mukana laittomassa gain of function SARS-Cov-2 bioaseiden kehittelyssä. Sieltä on peräisin alkuperäinen patogeeni data ja malli Covid-19 viruksesta sekä sitä seuraava kansainvälinen lääketeollinen liiketoiminta rokoteohjelma vastaus.

Covid-19 PCR testi patentoitiin 2015. (Huomatkaa jo kauan ennen kuin mitään pandemiaa oli). Globalisten valheellinen propaganda luhistuu yhden yksinkertaisen kiistämättömän tosiasian edessä: PCR testi ei ole koskaan kyennyt identifioimaan elävää virusta tai patogeeniä. PCR testiä on käytetty tehokkaasti kautta maailman perustelemaan sulkutiloja ja terrorisoimaan tietämättömiä ja herkkäuskoisia kansalaisia uskomaan, että Covid-19 on elävä virus ja että ainoa selviytymistrategia on ottaa rokotteeksi naamioitua bioaseteknologiaa. Centers for Disease Control (CDC) on nyt poistanut PCR testin diagnostisena työkaluna sen jälkeen kun sitä väärinkäytettiin, mikä on todiste sen tarkoituksellisesta käyttämisestä luomaan pelkoa ja hätää harhaanjohdetussa väestössä.

Tutkijoita ja lääkäreitä ympäri maailman on vaiennettu, uhkailtu ja mustamaalattu mediassa ja leimattu salaliittoteoreetikoiksi hallituksen ja heidän agenttinsa toimesta kun he ovat puhuneet ja vastustaneet tätä yltiöglobalistista agendaa.

Se että Covid-19 rokotteiden vektoridata kehitettiin biokemiallisissa aselaboratorioissa, todistaa että ne ainoastaan naamioidaan rokotteiksi. Covid-19 rokotteet ovat oikeasti biokemiallisia aseita. Esiin nouseva data sterilisaatioista, terveyden menetyksistä ja kuolemista paljastaa niiden todellisen tarkoituksen.

Tutkimukset osoittavat että ne aiheuttavat merkittävän riskin miljoonille kansalaisille vakavien haittavaikutusten ja kuolemien kautta. Covid-19 ruiskeet yhdistetään nyt verisuonitukoksiin, sydän- ja keuhko sairauksiin, syöpään ja lukemattomiin muihin sairauksiin. Kumoamaton tiede ja Britannian hallituksen ja terveysviraston keräämä aineisto osoittavat, että kokeelliset Covid-19 rokotteet eivät ole turvallisia ja että ne ovat tehottomia eivätkä siten toimi rokotteina. Covid-19 kokeellisen mRNA rokote lääketieteellisen intervention väestölle aiheuttamat kuolemat ja merkittävät biologiset vauriot on nyt dokumentoitu lähes tuhannessa julkaistussa tieteellisessä tutkimuksessa. Tämän suunnitellun murhatapahtuman alkuunpanijat, toimijat ja osallistujat ohittavat tieteen ja sen kiistämättömän aineiston jatkaessaan salaista sotaa kansalaisia ja myös lapsia vastaan.

5G on sodankäyntijärjestelmä

Tietoliikennealan kertomus 5Gstä hyvää tekevänä teknologisena edistysaskeleena, parempana kommunikaationa ja nopeampina latauksina on ainoastaan peite sen oikealle tulevaisuuden kyvylle ja tarkoitukselle.

5G verkon todellisen tarkoituksen hämärtämiseksi medioissa käytetään tiedon hallintaa ja väärän tiedon levittämistä.

5G on asejärjestelmä, sodankäyntijärjestelmä. Se mahdollistaa asymmetrisen, epätavanomaisen sodankäynnin kaupungeissa, kylissä ja maaseudulla suunnitelluissa tulevaisuuden sodissa.

Kuolettavat autonomiset asejärjestelmät vaativat paikallisen 5G verkoston geoaseman säilyttämiseen, ympäristössä kohteeseen suunnistamiseen, salamurhaamiseen ja taistelukentän hallintaan. 5G verkolla on kyky maalittaa rokotettuja ja hyökätä heitä vastaan Covid-19 rokotteen nanometamateriaaliantennien kautta.

5G verkolta puuttuu kokonaan vakuutusvastuu haitoista, koska vakuutusyhtiöt eivät suostu vakuuttamaan näin riskialtista teknologiaa.

Myös tutkimus ja analyysi tekniikan ympäristölle aiheutuvista haitoista ja riskeistä puuttuu kokonaan. Steelen mukaan nämä uudet teknologiat aiheuttavat mittaamatonta haittaa luonnolle ja ympäristölle.

lopullinen ratkaisu

Käynnissä on salainen, epäsymmetrinen sota tietämätöntä väestöä vastaan.

Länsimaisen kansalaiset on terrorisoitu osallistumaan maailmanhistorian suurimpaan laittomaan lääketieteelliseen kokeiluun.

Maailma seuraa sokeasti teknokraattisen eliitin ja sota-ja lääketeollisuus kompleksin suunnitelmia, joita tukee maailman talousfoorumin neljäs teollinen vallankumous ja muut ohjelmat.

Kultin kaltaiset voimat pyrkivät luomaan maailmaan orwellilaisen, teknokraattisen, fasistisen hallinnon. Ne soveltavat kolmannen valtakunnan lopullista ratkaisua päämääränään maapallon väkiluvun vähentäminen sterilisoimisen ja joukkomurhaamisen kautta.

Genevan sopimusta sekä kansallisia ja kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia toiminnalla rikotaan törkeästi. Kansalaisten suojelemiseksi tarkoitetut oikeudet ja lait on poljettu maahan.

Kyseessä on suurin ihmiskuntaa kohtaan tehty rikos koskaan.

Todisteet tästä globalistisesta väestön vähentämisen hankkeesta ovat vastaansanomattomat. Niitä tulisi koetella oikeusistuimissa niin että tämän murhasuunnitelman takana olevat salaliittolaiset saatetaan oikeuteen. Tietämättömien ihmisten vähentäminen jatkuu niin kauan kunnes tähän joukkomurhaan osalliset rikolliset tuodaan oikeuden eteen.

Lue lisää Onko tämä totta vai tieteiskauhuelokuvaa? Covid-19 – sota on syttynyt!

Suomen sotavalmistelut Venäjää vastaan

Suomen Nato jäsenyyden todellinen tarkoitus

Suomen puolueettomuus ja liittoutumattomuus ovat taannet rauhan Venäjän kanssa toisesta maailmansodasta saakka. Miksi sitten hallitus muuttaa niin jyrkästi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa vaarantaen siten rauhan ja vakauden pohjolassa? Suomen Nato jäsenyyttä ei tarvita puolustautumiseen. Venäjä ei olisi ollut uhka jos Suomi olisi jatkanut puolueettomuuden ja liittoutumattomuuden linjaansa.

Suomen Natoon liittymistä perustellaan Venäjän ”hyökkäyksellä” Ukrainassa. Hallituksen propagandassa asia irrotetaan taustastaan ja ohitetaan Ukrainan uusnatsihallituksen ja maan Nato jäsenyyden tuoma uhka Venäjän turvallisuudelle.

Mikä on Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen todellinen syy? Päätarkoitus ei ole puolustus, vaan uuden, vahvemman Venäjän vastaisen rintaman luominen pohjolaan. Tarkoitus on suuremman pelotteen luominen Venäjän uhkaamiseksi ja painostamiseksi. Sen tarkoitus on rakentaa tehokkaampi sotakoneisto, jota voidaan käyttää hyökkäyssotaan Venäjää vastaan.

Nato on Yhdysvaltojen johtama sotakone. Se ei ole enää puolustusliitto, vaan sitä käytetään hyökkäystarkoituksiin, kuten olemme kaikki nähneet sen viime vuosikymmenien operaatioissa. Mitään todellisia uhkia Euroopan maita vastaan ei ole ollut. Eihän Naton sotaharjoituksia suinkaan järjestetä avaruusolioiden hyökkäystä vastaan. Ainoa sen vihollinen pohjolassa on Venäjä ja nykyään Natokin sanoo sen jo suoraan.

Nato on vahvistanut 2021 yleissuunnitelman Venäjän eristämiseksi ja heikentämiseksi, strategisen suunnitelman Venäjän voittamiseksi suursodassa. Suomi haluaa liittyä Natoon tämän vuoksi.

Nato perustettiin aikanaan Varsovaan liiton vastapainoksi kommunismin lyömiseksi ja Venäjän vallan heikentämiseksi. Niitä tehtäviä se palvelee edelleen, vaikka Varsovan liitto on aikaa sitten hajonnut eikä Venäjän kommunismista ole paljoa jäljellä.

Venäjän puolustautumista Ukrainassa käytetään nyt verukkeena kiihdyttää Venäjän vastaisia toimia ja sotavalmisteluja, jotka alkoivat jo kauan ennen sitä. Onhan kyse Yhdysvaltojen pitkän tähtäimen geopoliittisesta suunnitelmasta, jonka toteuttamiseen Suomi on osallistunut monin tavoin ainakin Naton ”rauhankumppanuudesta” lähtien.

Suomi osallistuu selkeästi Venäjän vastaisiin sotavalmisteluihin. Se on ostanut Yhdysvalloilta monien miljardien hyökkäyshävittäjät ja muuta aseistusta ennen näkemättömän paljon. Naton täysjäsenyys mahdollistaa hyvin suunnitellut ja tehokkaat sotaoperaatiot Yhdysvaltojen johdolla Venäjää ympäröivissä maissa ja kautta maailman. Suomalaiset valitut poliitikot ovat myönteisiä Naton harjoituksille ydinaseiden jakamiseksi. Nato-Natsit eivät välitä siitä, että niiden jakamisella rikotaan voimassa olevaa ydinaseiden levittämisen kieltävää sopimusta. Lisäksi he puoltavat ydinaseiden tuomista Suomeen. Katso https://www.globalresearch.ca/nato-wants-place-nuclear-missiles-finland-russian-border-finland-says-yes/5797399

Natossa Suomesta yhdessä Ruotsin kanssa tulee jälleen uusi, entistä pahempi uhka Venäjän turvallisuudelle. Naton jäsenenä Suomesta tulee Venäjän vihollisvaltio. Nato tulee käyttämään Suomea Venäjän uhkaamiseen.

Venäjän ulkoministeriö on varoittanut Suomea ja Ruotsia siitä että Naton täysjäsenyydellä tulee olemaan vakavia sotilaallisia ja poliittisia seurauksia. Venäjän johto on moneen kertaan selkeästi sanonut Suomen johdolle, että se ei halua Natoa rajoilleen. Hakiessaan Naton jäsenyyttä Suomi ylittää Venäjän punaisen linjan. Liittymällä Natoon Suomi vaarantaa oman turvallisuutensa. Venäjä ei jätä vastaamatta siihen kohdistuviin uhkiin. Ukrainaan hyökättiin, koska Venäjä piti maan Nato jäsenyyttä uhkana turvallisuudelleen. Vaara sodan laajentumiseen pohjolaan kasvaa vastuuttoman ulkopolitiikkamme seurauksena.

Kansalaisten pettäminen ja manipuloiminen

Suomessa poliitikot, puolustusministeriö ja mediat pettävät kansalaisia esittämällä, että kyse on puolustautumisesta Venäjän uhkaa vastaan kun selvästi on menossa sotaan valmistautuminen Venäjää vastaan.

Mitään Venäjän uhkaa ei ole ollut, mutta Suomen Natoon liittymisen jälkeen sellainen varmasti on. Venäjä voi olla uhka vain silloin kun se kokee itsensä uhatuksi. Koska Ukrainaa aseistettiin ja valmisteltiin Nato jäsenyyteen kovaa vauhtia Venäjää vastaan, Venäjä hyökkäsi sinne. Sama voi tapahtua Suomelle.

Venäjä leimataan hyökkääjäksi Ukrainan sodassa, konfliktin tausta unohdetaan eikä kerrota, että syynä siihen oli aggressiivinen Naton laajentuminen ja lännen sotavalmistelut Venäjää vastaan.

Venäjä puolustautumista Ukrainassa ja Itä-Ukrainan kansalaisten puolustamista siellä käytetään perusteluna edelleen kiristää Venäjän vastaisia pakotteita ja sillä perustellaan myös Suomen ja Ruotsin Natoon liittymistä.

Ylen Tie Natoon propagandapätkässä näytetään ensin Venäjän armeijan marssia, sitten Putin julistaa osittaisen liikekannalle panon, mitä seuraa tuhokuvien sarja Ukrainasta. Lopuksi tulee presidentti Niinistön puheenvuoro: ”On kysytty, miten Venäjä näkee suomen Nato jäsenyyden. Vastaukseni on: te aiheutitte tämän, katsokaa peiliin.” Tyypillinen, kaavamainen Venäjä syytös. Tällainen propaganda sopii vähä-älyisille, sellaisille kuin mitä maamme johdossa on. Nato maiden johtajien ei muka tarvitse itse katsoa peiliin. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on suurin uhka Suomen kansalliselle turvallisuudelle. Hän ja hänen Nato-Natsi liittolaisensa vievät meidät suin päin kohti sotaa Venäjän kanssa

Natosta ja Naton laajentumisesta esitetty on useimmiten Nato myönteistä vastuutonta propagandaa. Nato itsessään on valtava propagandakoneisto ja sen komentajien ja pääsihteerin puheet ovat suurimmaksi osaksi valhetta. Nato keksii aina uusia vihollisia oikeuttaakseen olemassaolonsa ja se luo yhä uusia konflikteja ja aloittaa yhä uusia sotia ja estää siten maailmanrauhan saavuttamisen.

Syyttämällä kaikesta Venäjää yritetään oikeuttaa lännen aggressio ja sotatoimet Venäjää vastaan. Hyökkäyssodan suunnitteleminen ja aloittaminen on YKn peruskirjan vastainen sotarikos, mihin länsimaat syyllistyvät.

Kaikilla lännen aggressiivisilla toimilla Venäjää vastaan ei ole minkäänlaisia todellisia perusteita eikä mitään oikeutusta. Kyse on sodan lietsonnasta, kansainvälisen lain ja YKn peruskirjan rikkomisesta.

Kuten aina sodankäynnin oikeuttamiseksi esitetään yleviä perusteluja. Meille valehdellaan, että Venäjä on diktatuuri ja että puolustamme vapautta, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota. Länttä luonnehtii nykyään kuitenkin yhä enemmän suuryritysvalta ja plutokratia, rikkaiden valta. Lännessä vallitsee täysi laittomuus, totalitarismi ja alaston fasismi. Tiukentuva sensuuri kaikissa valtavirtamedioissa ja internetissä on selvä osoitus totalitarismista. Mitään todellista kansanvaltaa meillä ei ole ollut pitkiin aikoihin. Surullista kyllä, länsi on täysin rappiolla, se on menettänyt kaikki arvonsa. Sodissa, kuten nykyisessä Venäjän vastaisessa hyökkäyksessä, kyse on kuitenkin aina toisen maan resurssien hyödyntämisestä ja sen rikkauksien ryöväämisestä.

Hallituksen ja median propagandan tarkoitus on saada kansalaiset mukautumaan ja sopeutumaan ja estää heitä nousemasta vastarintaan. Sen tarkoitus on myös saada heidät hyväksymään taloudellisen ja muun kevyen sodankäynnin valtavat kustannukset, militarismi ja verovarojen kanavoiminen Yhdysvaltojen sotateolliselle ryhmittymälle. Propagandan tarkoitus on pitää rauhanliike matalana, vasemmisto alhaalla ja estää ympäristöliikettä heräämästä siihen, että militaristisissa, velkavetoisissa ja pankkeja lihottavissa valtioissa ei koskaan voida kunnioittaa ympäristöä ja estää luonnon kiihtyvää tuhoa. Propagandan tarkoitus on myös lietsova kansalaisissa vihaa Venäjää kohtaan, joka voidaan kanavoida tulevassa suunnitellussa sodassa. Suomalaisia on kuulemma lähtenyt jo sotimaan Ukrainaan lännen tukeman uusnatsihallinnon puolesta Venäjää vastaan.

Kansalaiset joutuvat kärsimään kaikki asevarustelun sekä taloudellisen ja aseellisen sodankäynnin valtavat kustannukset ja haitat. Niihin sisältyvät myös pakolaisvirta Ukrainasta – jälleen uudesta lännen imperialismin ja sodankäynnin tuhoamasta maasta. Ukrainan sota ja Venäjän vastainen monenmuotoinen sodankäynti voivat kestää ainakin seuraavat kymmenen vuotta ellei ydinsota puhkea ennen sitä. Sinä aikana Suomenkin yhteiskuntaa ja taloutta odottaa äärimmäinen alasajo ja rappeutuminen elleivät sitten kansalaiset nouse maatamme hallitsevia fasisteja vastaan.

Sodista ja konflikteista hyötyy eniten Yhdysvaltojen sotateollinen ryhmittymä aivan kuten uudesta odotettavissa olevasta konfliktipesäkkeestä Suomen, Ruotsin ja Venäjän välillä. Se tulee myymään yhä enemmän aseita Nato jäsenilleen pohjoismaissa.

Entä kuka räjäytti kaasuputket Itämerellä? Oleellinen kysymys on aina kuka hyötyy. Yhdysvallat haluaa varmasti katkaista kokonaan Euroopan riippuvaisuuden Venäjän energiasta myydäkseen sille omaa energiaansa. Ei kai nyt Venäjä tuhoaisi omaa tulonlähdettään. Sabotoiko ”liittolaisemme” Suomen rahoittamaa infrastruktuuria? Vahvoja todisteita on siihen suuntaan. Katso

https://www.21cir.com/2022/10/who-profits-from-pipeline-terror/

https://www.globalresearch.ca/u-s-act-of-war-against-the-european-union-did-president-biden-order-the-terror-attack-against-nord-stream/5794878

https://www.globalresearch.ca/more-evidence-points-us-nato-sabotage-nordstream/5795028

Suomen fasismi ennen ja nyt

Tämän päivän asetelma muistuttaa hyvin paljon toisen maailmansodan aattoa. Samankaltaiset Venäjän vastaiset sotavalmistelut ovat menossa kuin silloin. Toisessa maailmansodassa Suomi soti Hitlerin johtaman Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan. Tällä kertaa pitkän ajan kuluessa on rakennettu laajempi rintama Venäjän lyömiseksi. Natsi-Saksan ja sen eurooppalaisten liittolaisten sijasta Venäjän vastaisen aggression takana ovat nyt Yhdysvallat, Nato ja koko EU. Johtaako lännen johtaja Yhdysvallat Nato alaistensa kanssa meidät kolmanteen maailmansotaan?

Suomen kansalaisten pitäisi vapautua harhakuvitelmista. Viime sodassa me emme olleet viattomia uhreja, jotka ajautuivat sotaan. Me olimme syyllisiä, hyökkääjiä ja sotarikollisia. Saimme ansiomme mukaan: tuhansia sotilaita ja siviilejä vammautui ja menehtyi, menetimme kymmenen prosenttia maamme pinta-alasta, maksoimme raskaat sotakorvaukset ja jouduimme pitkiksi ajoiksi naapurimaamme holhoukseen.

Ennen sotaa emme välittäneet Venäjän turvallisuustarpeista, kuten emme nytkään hakiessamme Naton jäsenyyttä, eiväthän hyökkääjät sitä koskaan tee. Suomen johto koostuu sotarikollisista tänäkin päivänä, koska osallistumme monimuotoiseen kevyeen sodankäyntiin Venäjää vastaan ja valmistaudumme yhä paremmin suoraan aseelliseen sotaan. YKn peruskirjan mukaan hyökkäyssodan aloittaminen on sotarikoksista vakavin.

Fasismi on jälleen nousussa länsimaissa ja Suomessa. Toisessa maailmansodassa Suomi oli Natsi-Saksan läheinen liittolainen. Tällä kertaa Suomi on liitossa Ukrainan uusnatsihallinnon kanssa, lähettää sinne aseita ja osallistuu siten epäsuorasti sotaan Venäjää vastaan. Toimimme tiivisti yhdessä Saksan ja EUn, USAn ja Naton fasistien kanssa.

Kansalaisten pitäisi tajuta, että Yhdysvaltojen johtama länsimainen järjestelmä on ongelma. Nato on ongelma. EU on ongelma. Länsimaiden korruptoituneet, totalitaristiset ja fasistiset hallitukset ovat ongelma. Suomen hallitus on ongelma. Tarvitsemme vallanvaihtoa niissä.

Fasismi on yhteinen vihollisemme. Venäjä auttaa meitä jälleen fasismin vastaisessa taistelussa kuten toisessa maailmansodassa.

Suomen ja Venäjän välinen uusi sota

Suomen johtajilta on järki himmennyt. Kuinka he voivat uskoa, että sotaan osallistuminen naapurimaa Venäjää vastaan on hyvä idea? Kuvittelivatko he, että Venäjä antautuu, että se ei puolustaudu ja että siellä tapahtuisi lännen toivoma vallanvaihto? He uskovat, että Venäjästä voitaisiin tehdä lännelle alamainen ja että voisimme vielä elää Yhdysvaltojen johtamassa yksinapaisessa maailmanjärjestelmässä. Länsi yrittää epätoivoisesti säilyttää hiipuvan hegemoniansa, siitä nykyisessä konfliktissa on pohjimmiltaan kyse

Putin on todellinen johtaja, joka on nostanut maan Jeltsinin aikaisesta rappiotilasta takaisin suurvallaksi.

Venäjän karhu on nyt ärsytetty ja äkäinen. Putin on määrännyt osittaisen liikekannallepanon maassa ja se valmistautuu sotaan.

Yhdysvaltojen ja Naton suunnittelema ja ajama aseellinen sota Venäjää vastaan ei ole mitenkään voitettavissa. Venäjä puolustautuu, jos muut keinot eivät auta, niin ydinaseilla, kuten Purin on varoittanut. Jos länsi jatkaa hyökkäystään, siitä tulee ennen pitkää ydinsota, joka tuhoaa kaikkien elämän mahdollisuudet.

Ilmeisesti vastauksena presidentti Putinin puheeseen (Lue lisää Lännen hyökkäys Venäjää vastaan) ja hänen määräämäänsä osittaiseen liikekannallepanoon presidentti Niinistö arvelee lokakuun alussa, että Suomen turvallisuus ei ole uhattuna. Ei ole vakuuttavaa. Venäjän toimista ei päätetä Suomessa. Turvallisuutemme heikentyy koko ajan kovaa vauhtia. Hallituksen pitäisi ryhtyä toimiin, että Ukrainan sota ei laajene, tehdä kaikkensa rauhanneuvottelujen aikaansaamiseksi ja allekirjoittaa heti ydinaseiden vastainen sopimus. Äärimmäisen typerä ja vastuuton Nato jäsenyyden hakeminen pitäisi välittömästi perua. Sen sijaan kaikki hallituksen toimet kuten Nato jäsenyyden hakeminen, aseiden lähettäminen Ukrainaan (jo yhdeksäs lasti lähdössä) sekä monenlaiset jo pitkään jatkuneet Venäjän vastaiset ja vihamieliset toimet vain kiihdyttävät konfliktia ja lisäävät mahdollisuutta, että sota laajenee Suomeen.

Suomi on Venäjän kannalta ja puolueettomasti asiaa tarkastelleen hyökkääjävaltio eikä se jätä vastaamatta siihen.

Länsimaisen ideologian ja propagandan lumoissa olevat poliitikkomme, turvallisuus asiantuntijamme ja kenraalimme vievät meitä kohti täyttä aseellista sotaa.

Johtajamme eivät välitä kansalaistensa turvallisuudesta. On niin paljon tärkeämpää palvella orjamaisesti Yhdysvaltojen intressejä ja mielipuolisia suunnitelmia koko maailman valloittamisesta. Useimmat länsimaat, mukaan lukien Suomi, ovat täysin antautuneet ja luopuneet itsenäisyydestään ja itsemääräämisestään. Niiden ulkopolitiikkaa ohjaavat Yhdysvallat, EU ja Nato. Missään ei näytä tulevan vastaan rajaa, missä sanotaan ei.

Ovatko Suomen johto ja kansalaiset niin typeriä ja ajattelemattomia, että he ansaitsevat uuden sodan Venäjän kanssa? Eikö viime sodasta saatu opetus riittänyt?

Suomi on etulinjassa, täysin eri asemassa kuin muut pohjoismaat, koska ainoastaan sillä on pitkä yhteinen maaraja Venäjän kanssa. Lisäksi maan pääkaupunki ja monet sille strategisesti tärkeät alueet sijaitsevat lähellä rajaamme. Suomesta ja Suomen kautta on aikaisemmin hyökätty Venäjälle. Lue lisää Natossa sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta

Modernin ydinasearsenaalin ja muiden tehokkaiden aseiden omaavaa supervaltaa vastaan Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia. Venäjällä on maailman toiseksi suurin armeija. Ei auta mitään vaikka kaikki pohjoismaat kuuluisivat Natoon ja vaikka saisimme miten paljon sotilasapua Natolta. Sotaan joutuminen on se suurin katastrofi. Naton viides pykälä, ns. turvatakuut, ei merkitse mitään, koska liittolaisten antama tuki ainoastaan kiihdyttää sotaa juuri kuten Ukrainassa näemme. Suomi tuhoutuisi täysin sellaisessa sodassa

Suomea voi odottaa Ukrainan kohtalo. Ukraina näyttää meille mitä voi tapahtua Venäjän naapurivaltiolle, joka alkaa yhdessä Naton kanssa rakentamaan sinne sotakoneistoa sitä vastaan.

Nato tulee käyttämään Suomea hyväkseen Venäjän uhkaamisessa. Yhdysvaltojen johto ei välitä Suomen kansasta eikä siitä, että heistä voi tulla tykinruokaa kuten ukrainalaisista. Eikä näytä välittävän oma hallituksemmekaan.

Käsittämätön voi tapahtua: rauhallinen elämämme päättyy ja Venäjä hyökkää Suomeen jälleen aivan kuten toisen maailmansodan aattona. Emme enää voisi vastaanottaa sotapakolaisia lukuisista Yhdysvaltojen ja Naton tuhoamista maista koska meistä itsestämme tulisi sellaisia.

Venäjä pyrkii eliminoimaan maahansa kohdistuvan uhan lopullisiksi ajoiksi. Meitä voi odottaa jälleen tappio, nöyryytys ja tuho ennen näkemättömässä mitassa. Venäjä voi ottaa Suomen jälleen holhoukseensa. Kenties maamme tai ainakin puolet siitä liitetään vielä takaisin Venäjään Ukrainan alueiden tapaan jos täällä on enää mitään elinkelpoista sodan aiheuttaman tuhon tai ydiniskun jäljiltä. Kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan. Joka miekkaan tarttuu, miekkaan hukkuu.

Arvostettu sotilasasiantuntija ja YK:n asevalvonnan tarkastaja Scott Ritter varoittaa suomalaisia Naton jäsenyydestä videohaastattelussa 15.4.2022. (Video ei ole enää saatavilla sensuurin vuoksi). Hänen mukaansa Venäjä ei tule ikinä hyväksymään Suomen Nato täysjäsenyyttä. ”Venäjän ja entisen Neuvostoliiton kanssa vuosikymmeniä kestäneestä puolueettomuudesta, joka takasi rauhanomaisen rinnakkaiselon lähellä Pietaria ja Kuolan niemimaata, ei voi äkillisesti luopua, ilman että kärsii vakavia seurauksia.” Naton osana Suomen armeijan yksiköistä tulee Pietarin läheisyydessä uhka, joka täytyy eliminoida. Ritter ennustaa, että Venäjä tulee tekemään yleisen liikekannallepanon (jo toimeenpannun osittaisen jatkoksi) valmistautuen sotaan Suomea vastaan. Mikä tahansa Suomen armeijan yksikkö, joka nähdään uhkana Kuolan niemimaalle, tullaan tuhoamaan. Suomen asevoimat todennäköisesti neutralisoidaan. ”Venäläiset tuhoavat Suomen modernina yhteiskuntana samalla tavalla kuin he tuhosivat Ukrainan modernina valtiona.” Lähde mvlehti .net /2022/04/18/