Venäjä |

Suomen sotavalmistelut Venäjää vastaan

Suomen Nato jäsenyyden todellinen tarkoitus

Suomen puolueettomuus ja liittoutumattomuus ovat taannet rauhan Venäjän kanssa toisesta maailmansodasta saakka. Miksi sitten hallitus muuttaa niin jyrkästi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa vaarantaen siten rauhan ja vakauden pohjolassa? Suomen Nato jäsenyyttä ei tarvita puolustautumiseen. Venäjä ei olisi ollut uhka jos Suomi olisi jatkanut puolueettomuuden ja liittoutumattomuuden linjaansa.

Suomen Natoon liittymistä perustellaan Venäjän ”hyökkäyksellä” Ukrainassa. Hallituksen propagandassa asia irrotetaan taustastaan ja ohitetaan Ukrainan uusnatsihallituksen ja maan Nato jäsenyyden tuoma uhka Venäjän turvallisuudelle.

Mikä on Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen todellinen syy? Päätarkoitus ei ole puolustus, vaan uuden, vahvemman Venäjän vastaisen rintaman luominen pohjolaan. Tarkoitus on suuremman pelotteen luominen Venäjän uhkaamiseksi ja painostamiseksi. Sen tarkoitus on rakentaa tehokkaampi sotakoneisto, jota voidaan käyttää hyökkäyssotaan Venäjää vastaan.

Nato on Yhdysvaltojen johtama sotakone. Se ei ole enää puolustusliitto, vaan sitä käytetään hyökkäystarkoituksiin, kuten olemme kaikki nähneet sen viime vuosikymmenien operaatioissa. Mitään todellisia uhkia Euroopan maita vastaan ei ole ollut. Eihän Naton sotaharjoituksia suinkaan järjestetä avaruusolioiden hyökkäystä vastaan. Ainoa sen vihollinen pohjolassa on Venäjä ja nykyään Natokin sanoo sen jo suoraan.

Nato on vahvistanut 2021 yleissuunnitelman Venäjän eristämiseksi ja heikentämiseksi, strategisen suunnitelman Venäjän voittamiseksi suursodassa. Suomi haluaa liittyä Natoon tämän vuoksi.

Nato perustettiin aikanaan Varsovaan liiton vastapainoksi kommunismin lyömiseksi ja Venäjän vallan heikentämiseksi. Niitä tehtäviä se palvelee edelleen, vaikka Varsovan liitto on aikaa sitten hajonnut eikä Venäjän kommunismista ole paljoa jäljellä.

Venäjän puolustautumista Ukrainassa käytetään nyt verukkeena kiihdyttää Venäjän vastaisia toimia ja sotavalmisteluja, jotka alkoivat jo kauan ennen sitä. Onhan kyse Yhdysvaltojen pitkän tähtäimen geopoliittisesta suunnitelmasta, jonka toteuttamiseen Suomi on osallistunut monin tavoin ainakin Naton ”rauhankumppanuudesta” lähtien.

Suomi osallistuu selkeästi Venäjän vastaisiin sotavalmisteluihin. Se on ostanut Yhdysvalloilta monien miljardien hyökkäyshävittäjät ja muuta aseistusta ennen näkemättömän paljon. Naton täysjäsenyys mahdollistaa hyvin suunnitellut ja tehokkaat sotaoperaatiot Yhdysvaltojen johdolla Venäjää ympäröivissä maissa ja kautta maailman. Suomalaiset valitut poliitikot ovat myönteisiä Naton harjoituksille ydinaseiden jakamiseksi. Nato-Natsit eivät välitä siitä, että niiden jakamisella rikotaan voimassa olevaa ydinaseiden levittämisen kieltävää sopimusta. Lisäksi he puoltavat ydinaseiden tuomista Suomeen. Katso https://www.globalresearch.ca/nato-wants-place-nuclear-missiles-finland-russian-border-finland-says-yes/5797399

Natossa Suomesta yhdessä Ruotsin kanssa tulee jälleen uusi, entistä pahempi uhka Venäjän turvallisuudelle. Naton jäsenenä Suomesta tulee Venäjän vihollisvaltio. Nato tulee käyttämään Suomea Venäjän uhkaamiseen.

Venäjän ulkoministeriö on varoittanut Suomea ja Ruotsia siitä että Naton täysjäsenyydellä tulee olemaan vakavia sotilaallisia ja poliittisia seurauksia. Venäjän johto on moneen kertaan selkeästi sanonut Suomen johdolle, että se ei halua Natoa rajoilleen. Hakiessaan Naton jäsenyyttä Suomi ylittää Venäjän punaisen linjan. Liittymällä Natoon Suomi vaarantaa oman turvallisuutensa. Venäjä ei jätä vastaamatta siihen kohdistuviin uhkiin. Ukrainaan hyökättiin, koska Venäjä piti maan Nato jäsenyyttä uhkana turvallisuudelleen. Vaara sodan laajentumiseen pohjolaan kasvaa vastuuttoman ulkopolitiikkamme seurauksena.

Kansalaisten pettäminen ja manipuloiminen

Suomessa poliitikot, puolustusministeriö ja mediat pettävät kansalaisia esittämällä, että kyse on puolustautumisesta Venäjän uhkaa vastaan kun selvästi on menossa sotaan valmistautuminen Venäjää vastaan.

Mitään Venäjän uhkaa ei ole ollut, mutta Suomen Natoon liittymisen jälkeen sellainen varmasti on. Venäjä voi olla uhka vain silloin kun se kokee itsensä uhatuksi. Koska Ukrainaa aseistettiin ja valmisteltiin Nato jäsenyyteen kovaa vauhtia Venäjää vastaan, Venäjä hyökkäsi sinne. Sama voi tapahtua Suomelle.

Venäjä leimataan hyökkääjäksi Ukrainan sodassa, konfliktin tausta unohdetaan eikä kerrota, että syynä siihen oli aggressiivinen Naton laajentuminen ja lännen sotavalmistelut Venäjää vastaan.

Venäjä puolustautumista Ukrainassa ja Itä-Ukrainan kansalaisten puolustamista siellä käytetään perusteluna edelleen kiristää Venäjän vastaisia pakotteita ja sillä perustellaan myös Suomen ja Ruotsin Natoon liittymistä.

Ylen Tie Natoon propagandapätkässä näytetään ensin Venäjän armeijan marssia, sitten Putin julistaa osittaisen liikekannalle panon, mitä seuraa tuhokuvien sarja Ukrainasta. Lopuksi tulee presidentti Niinistön puheenvuoro: ”On kysytty, miten Venäjä näkee suomen Nato jäsenyyden. Vastaukseni on: te aiheutitte tämän, katsokaa peiliin.” Tyypillinen, kaavamainen Venäjä syytös. Tällainen propaganda sopii vähä-älyisille, sellaisille kuin mitä maamme johdossa on. Nato maiden johtajien ei muka tarvitse itse katsoa peiliin. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on suurin uhka Suomen kansalliselle turvallisuudelle. Hän ja hänen Nato-Natsi liittolaisensa vievät meidät suin päin kohti sotaa Venäjän kanssa

Natosta ja Naton laajentumisesta esitetty on useimmiten Nato myönteistä vastuutonta propagandaa. Nato itsessään on valtava propagandakoneisto ja sen komentajien ja pääsihteerin puheet ovat suurimmaksi osaksi valhetta. Nato keksii aina uusia vihollisia oikeuttaakseen olemassaolonsa ja se luo yhä uusia konflikteja ja aloittaa yhä uusia sotia ja estää siten maailmanrauhan saavuttamisen.

Syyttämällä kaikesta Venäjää yritetään oikeuttaa lännen aggressio ja sotatoimet Venäjää vastaan. Hyökkäyssodan suunnitteleminen ja aloittaminen on YKn peruskirjan vastainen sotarikos, mihin länsimaat syyllistyvät.

Kaikilla lännen aggressiivisilla toimilla Venäjää vastaan ei ole minkäänlaisia todellisia perusteita eikä mitään oikeutusta. Kyse on sodan lietsonnasta, kansainvälisen lain ja YKn peruskirjan rikkomisesta.

Kuten aina sodankäynnin oikeuttamiseksi esitetään yleviä perusteluja. Meille valehdellaan, että Venäjä on diktatuuri ja että puolustamme vapautta, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota. Länttä luonnehtii nykyään kuitenkin yhä enemmän suuryritysvalta ja plutokratia, rikkaiden valta. Lännessä vallitsee täysi laittomuus, totalitarismi ja alaston fasismi. Tiukentuva sensuuri kaikissa valtavirtamedioissa ja internetissä on selvä osoitus totalitarismista. Mitään todellista kansanvaltaa meillä ei ole ollut pitkiin aikoihin. Surullista kyllä, länsi on täysin rappiolla, se on menettänyt kaikki arvonsa. Sodissa, kuten nykyisessä Venäjän vastaisessa hyökkäyksessä, kyse on kuitenkin aina toisen maan resurssien hyödyntämisestä ja sen rikkauksien ryöväämisestä.

Hallituksen ja median propagandan tarkoitus on saada kansalaiset mukautumaan ja sopeutumaan ja estää heitä nousemasta vastarintaan. Sen tarkoitus on myös saada heidät hyväksymään taloudellisen ja muun kevyen sodankäynnin valtavat kustannukset, militarismi ja verovarojen kanavoiminen Yhdysvaltojen sotateolliselle ryhmittymälle. Propagandan tarkoitus on pitää rauhanliike matalana, vasemmisto alhaalla ja estää ympäristöliikettä heräämästä siihen, että militaristisissa, velkavetoisissa ja pankkeja lihottavissa valtioissa ei koskaan voida kunnioittaa ympäristöä ja estää luonnon kiihtyvää tuhoa. Propagandan tarkoitus on myös lietsova kansalaisissa vihaa Venäjää kohtaan, joka voidaan kanavoida tulevassa suunnitellussa sodassa. Suomalaisia on kuulemma lähtenyt jo sotimaan Ukrainaan lännen tukeman uusnatsihallinnon puolesta Venäjää vastaan.

Kansalaiset joutuvat kärsimään kaikki asevarustelun sekä taloudellisen ja aseellisen sodankäynnin valtavat kustannukset ja haitat. Niihin sisältyvät myös pakolaisvirta Ukrainasta – jälleen uudesta lännen imperialismin ja sodankäynnin tuhoamasta maasta. Ukrainan sota ja Venäjän vastainen monenmuotoinen sodankäynti voivat kestää ainakin seuraavat kymmenen vuotta ellei ydinsota puhkea ennen sitä. Sinä aikana Suomenkin yhteiskuntaa ja taloutta odottaa äärimmäinen alasajo ja rappeutuminen elleivät sitten kansalaiset nouse maatamme hallitsevia fasisteja vastaan.

Sodista ja konflikteista hyötyy eniten Yhdysvaltojen sotateollinen ryhmittymä aivan kuten uudesta odotettavissa olevasta konfliktipesäkkeestä Suomen, Ruotsin ja Venäjän välillä. Se tulee myymään yhä enemmän aseita Nato jäsenilleen pohjoismaissa.

Entä kuka räjäytti kaasuputket Itämerellä? Oleellinen kysymys on aina kuka hyötyy. Yhdysvallat haluaa varmasti katkaista kokonaan Euroopan riippuvaisuuden Venäjän energiasta myydäkseen sille omaa energiaansa. Ei kai nyt Venäjä tuhoaisi omaa tulonlähdettään. Sabotoiko ”liittolaisemme” Suomen rahoittamaa infrastruktuuria? Vahvoja todisteita on siihen suuntaan. Katso

https://www.21cir.com/2022/10/who-profits-from-pipeline-terror/

https://www.globalresearch.ca/u-s-act-of-war-against-the-european-union-did-president-biden-order-the-terror-attack-against-nord-stream/5794878

https://www.globalresearch.ca/more-evidence-points-us-nato-sabotage-nordstream/5795028

Suomen fasismi ennen ja nyt

Tämän päivän asetelma muistuttaa hyvin paljon toisen maailmansodan aattoa. Samankaltaiset Venäjän vastaiset sotavalmistelut ovat menossa kuin silloin. Toisessa maailmansodassa Suomi soti Hitlerin johtaman Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan. Tällä kertaa pitkän ajan kuluessa on rakennettu laajempi rintama Venäjän lyömiseksi. Natsi-Saksan ja sen eurooppalaisten liittolaisten sijasta Venäjän vastaisen aggression takana ovat nyt Yhdysvallat, Nato ja koko EU. Johtaako lännen johtaja Yhdysvallat Nato alaistensa kanssa meidät kolmanteen maailmansotaan?

Suomen kansalaisten pitäisi vapautua harhakuvitelmista. Viime sodassa me emme olleet viattomia uhreja, jotka ajautuivat sotaan. Me olimme syyllisiä, hyökkääjiä ja sotarikollisia. Saimme ansiomme mukaan: tuhansia sotilaita ja siviilejä vammautui ja menehtyi, menetimme kymmenen prosenttia maamme pinta-alasta, maksoimme raskaat sotakorvaukset ja jouduimme pitkiksi ajoiksi naapurimaamme holhoukseen.

Ennen sotaa emme välittäneet Venäjän turvallisuustarpeista, kuten emme nytkään hakiessamme Naton jäsenyyttä, eiväthän hyökkääjät sitä koskaan tee. Suomen johto koostuu sotarikollisista tänäkin päivänä, koska osallistumme monimuotoiseen kevyeen sodankäyntiin Venäjää vastaan ja valmistaudumme yhä paremmin suoraan aseelliseen sotaan. YKn peruskirjan mukaan hyökkäyssodan aloittaminen on sotarikoksista vakavin.

Fasismi on jälleen nousussa länsimaissa ja Suomessa. Toisessa maailmansodassa Suomi oli Natsi-Saksan läheinen liittolainen. Tällä kertaa Suomi on liitossa Ukrainan uusnatsihallinnon kanssa, lähettää sinne aseita ja osallistuu siten epäsuorasti sotaan Venäjää vastaan. Toimimme tiivisti yhdessä Saksan ja EUn, USAn ja Naton fasistien kanssa.

Kansalaisten pitäisi tajuta, että Yhdysvaltojen johtama länsimainen järjestelmä on ongelma. Nato on ongelma. EU on ongelma. Länsimaiden korruptoituneet, totalitaristiset ja fasistiset hallitukset ovat ongelma. Suomen hallitus on ongelma. Tarvitsemme vallanvaihtoa niissä.

Fasismi on yhteinen vihollisemme. Venäjä auttaa meitä jälleen fasismin vastaisessa taistelussa kuten toisessa maailmansodassa.

Suomen ja Venäjän välinen uusi sota

Suomen johtajilta on järki himmennyt. Kuinka he voivat uskoa, että sotaan osallistuminen naapurimaa Venäjää vastaan on hyvä idea? Kuvittelivatko he, että Venäjä antautuu, että se ei puolustaudu ja että siellä tapahtuisi lännen toivoma vallanvaihto? He uskovat, että Venäjästä voitaisiin tehdä lännelle alamainen ja että voisimme vielä elää Yhdysvaltojen johtamassa yksinapaisessa maailmanjärjestelmässä. Länsi yrittää epätoivoisesti säilyttää hiipuvan hegemoniansa, siitä nykyisessä konfliktissa on pohjimmiltaan kyse

Putin on todellinen johtaja, joka on nostanut maan Jeltsinin aikaisesta rappiotilasta takaisin suurvallaksi.

Venäjän karhu on nyt ärsytetty ja äkäinen. Putin on määrännyt osittaisen liikekannallepanon maassa ja se valmistautuu sotaan.

Yhdysvaltojen ja Naton suunnittelema ja ajama aseellinen sota Venäjää vastaan ei ole mitenkään voitettavissa. Venäjä puolustautuu, jos muut keinot eivät auta, niin ydinaseilla, kuten Purin on varoittanut. Jos länsi jatkaa hyökkäystään, siitä tulee ennen pitkää ydinsota, joka tuhoaa kaikkien elämän mahdollisuudet.

Ilmeisesti vastauksena presidentti Putinin puheeseen (Lue lisää Lännen hyökkäys Venäjää vastaan) ja hänen määräämäänsä osittaiseen liikekannallepanoon presidentti Niinistö arvelee lokakuun alussa, että Suomen turvallisuus ei ole uhattuna. Ei ole vakuuttavaa. Venäjän toimista ei päätetä Suomessa. Turvallisuutemme heikentyy koko ajan kovaa vauhtia. Hallituksen pitäisi ryhtyä toimiin, että Ukrainan sota ei laajene, tehdä kaikkensa rauhanneuvottelujen aikaansaamiseksi ja allekirjoittaa heti ydinaseiden vastainen sopimus. Äärimmäisen typerä ja vastuuton Nato jäsenyyden hakeminen pitäisi välittömästi perua. Sen sijaan kaikki hallituksen toimet kuten Nato jäsenyyden hakeminen, aseiden lähettäminen Ukrainaan (jo yhdeksäs lasti lähdössä) sekä monenlaiset jo pitkään jatkuneet Venäjän vastaiset ja vihamieliset toimet vain kiihdyttävät konfliktia ja lisäävät mahdollisuutta, että sota laajenee Suomeen.

Suomi on Venäjän kannalta ja puolueettomasti asiaa tarkastelleen hyökkääjävaltio eikä se jätä vastaamatta siihen.

Länsimaisen ideologian ja propagandan lumoissa olevat poliitikkomme, turvallisuus asiantuntijamme ja kenraalimme vievät meitä kohti täyttä aseellista sotaa.

Johtajamme eivät välitä kansalaistensa turvallisuudesta. On niin paljon tärkeämpää palvella orjamaisesti Yhdysvaltojen intressejä ja mielipuolisia suunnitelmia koko maailman valloittamisesta. Useimmat länsimaat, mukaan lukien Suomi, ovat täysin antautuneet ja luopuneet itsenäisyydestään ja itsemääräämisestään. Niiden ulkopolitiikkaa ohjaavat Yhdysvallat, EU ja Nato. Missään ei näytä tulevan vastaan rajaa, missä sanotaan ei.

Ovatko Suomen johto ja kansalaiset niin typeriä ja ajattelemattomia, että he ansaitsevat uuden sodan Venäjän kanssa? Eikö viime sodasta saatu opetus riittänyt?

Suomi on etulinjassa, täysin eri asemassa kuin muut pohjoismaat, koska ainoastaan sillä on pitkä yhteinen maaraja Venäjän kanssa. Lisäksi maan pääkaupunki ja monet sille strategisesti tärkeät alueet sijaitsevat lähellä rajaamme. Suomesta ja Suomen kautta on aikaisemmin hyökätty Venäjälle. Lue lisää Natossa sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta

Modernin ydinasearsenaalin ja muiden tehokkaiden aseiden omaavaa supervaltaa vastaan Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia. Venäjällä on maailman toiseksi suurin armeija. Ei auta mitään vaikka kaikki pohjoismaat kuuluisivat Natoon ja vaikka saisimme miten paljon sotilasapua Natolta. Sotaan joutuminen on se suurin katastrofi. Naton viides pykälä, ns. turvatakuut, ei merkitse mitään, koska liittolaisten antama tuki ainoastaan kiihdyttää sotaa juuri kuten Ukrainassa näemme. Suomi tuhoutuisi täysin sellaisessa sodassa

Suomea voi odottaa Ukrainan kohtalo. Ukraina näyttää meille mitä voi tapahtua Venäjän naapurivaltiolle, joka alkaa yhdessä Naton kanssa rakentamaan sinne sotakoneistoa sitä vastaan.

Nato tulee käyttämään Suomea hyväkseen Venäjän uhkaamisessa. Yhdysvaltojen johto ei välitä Suomen kansasta eikä siitä, että heistä voi tulla tykinruokaa kuten ukrainalaisista. Eikä näytä välittävän oma hallituksemmekaan.

Käsittämätön voi tapahtua: rauhallinen elämämme päättyy ja Venäjä hyökkää Suomeen jälleen aivan kuten toisen maailmansodan aattona. Emme enää voisi vastaanottaa sotapakolaisia lukuisista Yhdysvaltojen ja Naton tuhoamista maista koska meistä itsestämme tulisi sellaisia.

Venäjä pyrkii eliminoimaan maahansa kohdistuvan uhan lopullisiksi ajoiksi. Meitä voi odottaa jälleen tappio, nöyryytys ja tuho ennen näkemättömässä mitassa. Venäjä voi ottaa Suomen jälleen holhoukseensa. Kenties maamme tai ainakin puolet siitä liitetään vielä takaisin Venäjään Ukrainan alueiden tapaan jos täällä on enää mitään elinkelpoista sodan aiheuttaman tuhon tai ydiniskun jäljiltä. Kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan. Joka miekkaan tarttuu, miekkaan hukkuu.

Arvostettu sotilasasiantuntija ja YK:n asevalvonnan tarkastaja Scott Ritter varoittaa suomalaisia Naton jäsenyydestä videohaastattelussa 15.4.2022. (Video ei ole enää saatavilla sensuurin vuoksi). Hänen mukaansa Venäjä ei tule ikinä hyväksymään Suomen Nato täysjäsenyyttä. ”Venäjän ja entisen Neuvostoliiton kanssa vuosikymmeniä kestäneestä puolueettomuudesta, joka takasi rauhanomaisen rinnakkaiselon lähellä Pietaria ja Kuolan niemimaata, ei voi äkillisesti luopua, ilman että kärsii vakavia seurauksia.” Naton osana Suomen armeijan yksiköistä tulee Pietarin läheisyydessä uhka, joka täytyy eliminoida. Ritter ennustaa, että Venäjä tulee tekemään yleisen liikekannallepanon (jo toimeenpannun osittaisen jatkoksi) valmistautuen sotaan Suomea vastaan. Mikä tahansa Suomen armeijan yksikkö, joka nähdään uhkana Kuolan niemimaalle, tullaan tuhoamaan. Suomen asevoimat todennäköisesti neutralisoidaan. ”Venäläiset tuhoavat Suomen modernina yhteiskuntana samalla tavalla kuin he tuhosivat Ukrainan modernina valtiona.” Lähde mvlehti .net /2022/04/18/

Mistä Ukrainan sodassa oikein on kyse?

median vääristämä kuva

Länsimaiden valtavirtamedioissa Venäjä leimataan syypääksi Ukrainan konfliktiin. Totuus on kuitenkin toinen.

Suomessa esiintyy laajalti mielenosoituksia, tukea ja keräyksiä Ukrainalle ja sodan uhreille. Meillä oli sentään myös mielenosoitus Venäjän puolesta. Iskulause Venäjä ulos Ukrainasta on tavallinen. Silloin tasapuolisuuden nimissä pitäisi myös kuulua: Yhdysvallat, CIA, EU ja Nato ulos Ukrainasta.

Venäjän toimia Ukrainassa käytetään perusteena talouspakotteiden tiukentamiselle, Natoon hakeutumiselle ja sotilaalliselle varustautumiselle.

Medioissa Venäjää syytetään sotarikoksista. Lännen tukeman Ukrainan hallituksen kansanmurha ja sotarikokset Itä-Ukrainassa ovat sen sijaan jääneet huomiotta. Länsimaat syyllistyvät itse sotarikoksiin lukuisissa sotaoperaatioissaan. Venäjää syytetään myös kansainvälinen lain rikkomisesta. Myös se on täysin säännöllistä Nato maiden sotilaallisissa operaatioissa esimerkiksi Afganistanissa, Irakissa, Libyassa ja Syyriassa. Muuten, myös kaikki CIAn järjestämät vallankaappaukset kuten Ukrainassa tapahtunut ovat kansainvälisen lain vastaisia.

Sodan kylmät kasvot

Katsoin YLEn Ukrainan sodasta kertovan propagandaiskun Sodan kylmät kasvot. Venäjältä karanneen loikkarin mukaan paha Venäjä on mukana 99% maailman konflikteista. Sellaisen kuvan Suomi ilmeisesti haluaa antaa Venäjästä. Väittämä on lähellä totuutta jos se käännetään koskemaan Yhdysvaltoja, Natoa ja EUta. Ohjelmassa esiintyvät presidentit Halonen ja Niinistö, Heidi Hautala ja Pekka Haavisto. Ulkoministerimme päivittelee Ukrainan lasten kohtaloa. Tekopyhä fanaatikko. Eihän lännellä ole mitään osuutta asiassa. Venäjä ja Putin nähdään yksiselitteisesti ongelmana. Lännen osuudesta ja tekemisistä ei keskustella lainkaan. Venäjän hyökkäys Ukrainaan esitetään perusteena Suomen Nato jäsenyyden hakemiselle. Katsotaan, että Nato muka parantaisi Suomen turvallisuutta, vaikka sillä todennäköisesti on juuri päinvastainen vaikutus. Propagandan tarkoitus on kalastella kansalaisten hyväksyntää hallituksen vastuuttomalle politiikalle. Hehän tulevat maksamaan kaikki talouspakotteiden, asevarustelun ja Natoon liittymisen kulut. Jos sota laajenee Suomeen, hinta tulee olemaan todella kova.

taistelu Euraasian hallinnasta

Euraasia, johon Suomi, koko Eurooppa, Ukraina, Venäjä ja Kiina kuuluvat, on planeetan laajin manner. Euraasiaa on kutsuttu maailman navaksi. Euraasia on aina ollut imperiumien perusta. Euraasia on geopoliittisesti ratkaiseva. On aina tajuttu, että se joka hallitsee Euraasiaa, hallitsee maailmaa. Jättimanner käsittää kaksi kolmesta maailman kehittyneimmistä ja taloudellisesti tuottavimmista alueista. Se sisältää 70% maailman energiasta.

Euraasialla on suunnaton merkitys Yhdysvaltojen valtapyrkimyksille. Sen tavoitteena on Keski-Aasian hallinta ja sitä kautta koko Euraasian hallinta, ja lopulta globaali hegemonia.

Ukraina on keskeisessä asemassa Euraasian hallinnan kannalta. Ukraina on geopoliittisesti ratkaiseva maa-alue sekä lännen että idän, sekä Euroopan että Venäjän kannalta.

Ukrainalla on Euroopan pisin maaraja Venäjän kanssa. Siksi se on puolustuksellisesti Venäjälle äärimmäisen tärkeä. Samoin Yhdysvalloille ja Natolle se on strategisesti keskeinen Venäjän lyömiseksi. Ukrainasta on pääsy Kaukasiaan ja sen taakse. Ukrainan erottaminen Venäjästä on ollut Yhdysvaltojen ulkopolitiikan tavoite Neuvostoliiton hajoamisesta 1991 saakka. Yhdysvaltojen ulkopoliittinen neuvonantaja Brzezinski on sanonut ”Ilman Ukrainaa Venäjä ei ole enää Euraasian imperiumi”. Putinin haaveena taas on ollut Ukrainan liittäminen Euraasian unioniin, mikä on äärimmäisen tärkeää hankkeen menestykselle.

Yhdysvaltojen hallinnon toinen tärkeä ulkopoliittinen tavoite on ollut estää Eurooppaa lähentymästä ja liittoutumasta Venäjän kanssa. Washington on nyt onnistunut lähes katkaisemaan Venäjän kaasun ja energian tuonnin Eurooppaan. Tietysti haitaksi Euroopan omalle taloudelle: energiakriisin ennustetaan pahenevan. sähkökatkoja on odotettavissa, hinnat kohoavat. Käsikirjoituksen mukaan menee. EU tottelee Yhdysvaltoja ja Suomi ja muut jäsenvaltiot tottelevat EUta. Kaukaa meren takaa Amerikasta rahdatut kaasu, energia ja tuotteet ovat epäekologinen ja kestämätön ratkaisu. Jokainen voi ymmärtää sen.

Yhdysvallat haluaa pysäyttää maailman suurimman mantereen, Euraasian, yhdentymisen ja estää sen kansojen luonnollisen ja rauhanomaisen kanssakäymisen ja kaupan. Yhdysvallat käyttää samaa hajota ja hallitse taktiikkaa ympäri maailman. Euraasian mantereen yhdistyminen on täysin luonteva, luonnollinen ja ekologinen kehityskulku. Sitä edesauttaa osaltaan myös Kiinan valtava vyö ja tie hanke. Sitä amerikkalaiset eivät pysty pysäyttämään.

vallankaappaus

Kun EU aloitti jäsenyysneuvottelut Ukrainan kanssa, presidentti Janukovyts ei allekirjoittanut sopimusta. Hallinto halusi säilyttää hyvät välit Venäjään. Kaduilla alkoi esiintyä protesteja ja mellakoita Janukovitsia vastaan.

Näitä vallanvaihtoja ja vallankaappauksia CIA on tehtaillut jo vuosikymmeniä Etelä-Amerikassa ja muualla. EU, Yhdysvallat, Soroksen Open society säätiö ja CIAn edustaja National Endowment for Democracy ovat monien vuosien ajan ohjanneet runsaasti varoja propagandaan ja mielipiteenmuokkaukseen, Ukrainan poliittiseen epävakauttamiseen, salaisille erityisjoukoille ja fasisti ja uusnatsi vallankaappausjohtajille. Nämä lietsoivat väkivaltaa Kievissä Maidan aukiolla helmikuussa 2014. Presidentti ajettiin maanpakoon ja vaaleilla valittu hallitus syrjäytettiin. Maa ajautui sisällissotaan. Itä-Ukraina julistautui itsenäiseksi. Janukovitsin syrjäyttäminen oli laitonta. Myös uusi parlamentti on laiton. Valtaan nostettiin lännen asettama nukkehallitsija Porosenko. Sen jälkeen vallan peri nykyinen koomikko presidentti Zelenskyi.

Nato maat Yhdysvallat ja Saksa halusivat syrjäyttää hallituksen, koska se oli liian venäjämielinen ja vastusti EUta ja Natoa. Taatusti länsimaiden lehdistö ja poliitikot kieltävät tällaisen tulkinnan asioista ja esittävät, että kyseessä oli aito kansannousu, ”vallankumous” eikä ulkoapäin luotu värivallankumous ja laiton vallankaappaus.

syyt Venäjän hyökkäykseen

Venäjä valtasi ensin Krimin 2014 ja liitti sen itseensä rauhanomaisen äänestyksen perusteella. Helmikuussa 2022 se alkoi miehittää koko Ukrainaa. Putin ilmoitti, että sotilaallisen eritysoperaation tarkoitus on puolustaa niitä, jotka ovat hallinnon pilkan ja kansanmurhan kohteena, riisua Ukraina aseista ja puhdistaa se natseista. Hyökkäys oli vastareaktio värivallankumoukseen, joka syrjäytti hänen tukemansa presidentti Janukovytsin. Moskova ei tunnusta lännen asettamaa liittohallitusta. Yhdysvallat on myös rikkonut Venäjän suunnitelman Euraasian Unionista, missä Ukraina olisi jäsenenä.

Ukrainan uusi hallinto on kirjannut maan perustuslakiin Nato jäsenyyden tavoittelemisen. Kyseessä on selkeä provokaatio Venäjää vastaan. Ukraina on portti, jonka kautta sotajoukot ovat historiallisesti marssineet Venäjälle. Saksalaiset valtasivat Ukrainan ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Putin ei halua antaa Nato maille sellaista niiden himoitsemaa mahdollisuutta. Jos Ukrainasta tulisi Naton jäsen, sinne perustettaisiin pian myös Nato tukikohtia, jonne sijoitettaisiin Moskovaan osoittavia ydinkärkiä. Ukrainan uusi hallinto on myös ilmoittanut aikovansa käynnistää uudelleen maan ydinaseohjelman. Ukrainassa toimi Naton ja Yhdysvaltojen armeijan johtamia sotilaiden harjoitus- ja koulutuskeskuksia, jotka Venäjä tuhosi ohjusiskuilla.

Krimi on strategisesti Venäjälle äärimmäisen tärkeä. Putin pelkäsi, että Krimiin voisi tulla amerikkalaisten laivastotukikohta, joka korvaisi Venäjän oman tukikohdan ja sulkisi sen pääsyn Mustallemerelle ja Välimerelle. Tämän vuoksi Krimi ja Itä-Ukraina olivat ensimmäisen sotilasoperaation kohteena helmikuussa 2014. Uudella sotilasoperaatiolla Putin haluaa myös suojella Itä-Ukrainan separatisteja ja estää Naton järjestämän salamasodan niitä vastaan.

Nato on viime vuosikymmeninä laajentunut entisiin kommunistimaihin Itä- Eurooppaan aivan Venäjän rajoille. Ukraina on Venäjälle punainen linja. Moskovan selkeä viesti on ollut ja on, että Nato ei saa laajentua enää lähemmäksi Venäjän rajoja sille strategisesti tärkeillä alueilla.

Perustaakseen oikeistohallituksen Washington nosti valtaan uusnatsit, joiden liittolaisina on fasisteja, militantteja ja terroristeja. Putin ei voi hyväksyä uushantihallintoa. Venäjällä muistetaan hyvin Ukrainan natsit, jotka toimivat yhteistyössä Hitlerin natsien kanssa toisessa maailmansodassa, jossa 27 miljoonaa Venäläistä menetti henkensä.

Vallanvaihtoa edeltävinä vuosina ja erityisesti sen jälkeen Yhdysvallat ja Nato maat ovat toimittaneet Ukrainaan miljardien arvosta aseita kuten esimerkiksi lennokkeja ja täsmäohjuksia. Ukrainan maaperällä toimii myös 25 – 30 Yhdysvaltojen rahoittamaa bioaselaboratoriota. Niissä tutkitaan ja kehitetään mm. rotuihin kohdistettuja superviruksia ja –bakteereja.

Venäjän puolustautuminen kaikki näitä edellä mainittuja uhkia vastaan on ymmärrettävää. Venäjä ei huvikseen, pelkästään sotimisen ilosta tai valloituksen vuoksi lähetä sotajoukkojaan toiseen maahan. Se taistelee oman olemassaolonsa, itsenäisyytensä ja turvallisuuden puolesta.

YKn peruskirjan mukaan sodan aloittaminen on suurin sotarikos ja voimankäyttö on oikeutettua ainoastaan puolustautumisessa. Kuka Ukrainan kriisissä on hyökkääjä ja kuka puolustautuu?

En suoranaisesti puolustele Venäjän hyökkäystä enkä vähättele sodan julmuutta ja sen siviiliuhreja. En myöskään väitä, että sotilaallinen hyökkäys on paras keino puolustautua. Mutta koska lännen jyrkkyyden ja joustamattomuuden takia kaikki mahdollisuudet neuvotteluratkaisuihin on viety, jäljelle jää ei paljoa muita mahdollisuuksia. Pitäisikö Putinin antaa perustaa Ukrainaan Nato tukikohtia ja jäädä odottamaan milloin ydinohjusisku, maahyökkäys tai salakavala bioasehyökkäys tulee?

Putin asettaa rauhan ehdoiksi Ukrainan puolueettomuuden, natseista puhdistamisen, demilitarisoinnin ja Krimin tunnustamisen osaksi Venäjää. Kun näitä kohtuullisia vaatimuksia ei hyväksytä, sota jatkuu.

sijaissota Venäjää vastaan

Länsimaiden moninainen tuki Ukrainan nykyhallinnon sodalle kuten Ukrainan armeijan kouluttaminen ja runsas aseapu ovat epäsuorasti sotaa Venäjää vastaan. Yhdysvaltojen hallinto on lähettänyt maahan suuria määriä aseita ja Biden lupasi lisää miljardeja aseapuun. Myös Suomen hallitus lähettää innokkaasti aseita Ukrainaan ja osallistuu siten sotaan. Medvedev varoitti, että tästä voi kehittyä suora suurvaltasota kahden maailman suurimman ydinasevallan välillä.

kriisin alkuperä

Syy Ukrainan kriisiin on siten EUn ja Naton hillitön laajentumistarve. Länsivallat halusivat Ukrainan EUn ja Naton jäseniksi keinolla millä tahansa ja hinnalla millä hyvänsä. Washington halusi siirtää Ukrainan pois Moskovan vaikutuspiiristä ja liittää sen yksinomaan ”länteen”. EU vaati jyrkästi Ukrainan kokonaan osaksi länttä. Se ei saanut olla puolueeton ja neutraali valtio, silta idän ja lännen välillä. Tässä on koko Ukrainan konfliktin perimmäinen syy.

Yhdysvallat ja sen asettama Ukrainan hallitus eivät koskaan ryhtyneet aitoihin neuvotteluihin Venäjän kanssa, mikä pakotti sen sotilaalliseen voimankäyttöön.

USAn hallinto voi noudattaa strategiensa laatimaa suunnitelmaa yllyttää Venäjää hyökkäämään ja saada sen siten kuluttamaan resurssinsa. Samaa taktiikkaa käytettiin jo Neuvostoliiton aikana kun maa vedettiin Afganistanin sotaan. Yhdysvaltojen toiminta onkin täsmällisesti noudattanut ajatushautomo Randin suosittelemia keinoja provosoida Venäjää. Näihin lukeutuvat mm. sotaharjoitukset Ukrainassa ja Mustallamerellä, vetäytyminen aserajoitussopimuksista sekä hyökkäysaseiden sijoittaminen Ukrainaan.

Hyökkääjä ja kriisin aloittaja on selkeästi länsi, ei Venäjä. Lännen pakotteet ja asevarustelu Venäjää vastaan ovat siten valheellisella perustalla ja laittomia.

lähteitä ja lisää luettavaa

The Key Issues within Ukraine. The Big Picture Rod Driver Global Research, June 15, 2022

https://www.globalresearch.ca/ukraine-beginner-guide/5779829

Ukraine, It Was All Written in the Rand Corp Plan Manlio Dinucci Global Research, July 23, 2022

How to Destroy Russia. 2019 Rand Corporation Report: “Overextending and Unbalancing Russia” Manlio Dinucci Global Research, July 16, 2022

Empire of Bioweapon Lies: “Watching Europe Commit Suicide” Pepe Escobar 2022-05-14 the 21st century

Ukraine’s “Democratic Coup d’Etat”: Killing Civilians as a Pretext for Regime Change. Leaked Phone Conversation Reveals Opposition Involvement in sniper killings. The leaders of EuroMaidan ordered the shooting of their own supporters Prof Michel Chossudovsky Global Research, March 06, 2014

US Regime-Change Operation in Ukraine Exposed in Leaked Diplomatic Phone Call Patrick O’Connor Global Research, February 07, 2014 World Socialist Web Site

Ukraine: Western Gangsterism and Propaganda Andre Vltchek Global Research, March 31, 2014 RT Op-Edge 28 March 2014

Video: History Will Judge the United States and Its Allies: Prof. John J. Mearsheimer Global Research, July 04, 2022 South Front 2 July 2022 Sisältää myös tekstin.

https://www.globalresearch.ca/video-history-will-judge-united-states-its-allies-john-j-mearsheimer/5785515

Lue lisää Suomen ja Ukrainan Nato jäsenyys

Natossa sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta

Tulilinjalla Venäjä

Venäjä on ollut jo pitkään lännen jatkuvan propagandan, mustamaalauksen, valheiden ja tekaistujen syytteiden kohteena. Tämä toimii perusteluna täyden rintaman hyökkäykselle, johon kuuluvat taloudellinen, hybridi- ja kybersodankäynti, sotaharjoitukset sen rajoilla sekä sijaissota Ukrainassa.

Venäjä on Yhdysvaltojen ja Naton sotajoukkojen piirittämä ja Naton tukikohtien ja ydinohjusten ympäröimä. Naton sotaharjoituksia käydään tihenevään tahtiin itämerellä, mustalla merellä ja muualla sen rajojen tuntumassa.

Ei ole epäilystä siitä, että Naton toimet ovat aggressiivisia ja pahantahtoisia luonteeltaan. Nato pakottaa Venäjän vastaamaan samalla mitalla ja vahvistamaan puolustustaan. Länsi kutsuu Venäjän vastauksia aggressioksi. Mitä sumutusta: totuus käännetään päälaelleen.

Tilanne on tulenarka kun kansainväliset suhteet pilataan tarkoituksellisesti, diplomaatit karkotetaan eikä neuvotteluja käydä.

Euroopan sodat Venäjää vastaan

Venäjä on historiallisesti ollut lukemattomien länsimaiden hyökkäysten kohteena – esimerkiksi Napoleonin sodissa sekä ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Venäjän vallankumouksen jälkeisen sisällissodan aikana 1918-20 johtavat kapitalistiset valtiot lähettivät joukkojaan yrittäen menestyksettä kaataa vallankumouksellisen bolsevikkihallituksen.

Venäjän sotilasoppi ja ulkopolitiikka verrattuna Yhdysvaltojen vastaaviin

Venäjän ulko- ja tuvallisuuspolitiikkaa ei voi ymmärtää ilman yhteyttä Yhdysvaltojen ja lännen vastaavaan. Useimmat Venäjän toimet ovat ymmärrettävissä puolustautumisena lännen imperialismia ja laajentumista vastaan. Myös tapahtumat Ukrainassa tulee hahmottaa tätä taustaa vasten.

Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on aggressiivista ja määräilevää. Maa on koko historiansa ajan käynyt sotia ja valloittanut muita maita. Yhdysvaltojen armeija ja Naton joukot ovat levittäytyneet ympäri maailman ja ne osallistuvat vuosittain lukuisiin sotaoperaatioihin monissa maissa. Tähän verrattuna Venäjä puuttuu sotilaallisesti vain harvoihin konflikteihin. Venäjän ulkopolitiikka on rauhanomaista ja sovittelevaa.

Venäjän sotilasoppi on puolustuksellinen. Yhdysvaltojen sotilasoppi on avoimesti hyökkäävä. Siihen sisältyy esim. ennalta ehkäisevä sota ja taktisten ydinaseiden käyttö ensi-iskussa.

Venäjä ei ole koskaan ollut suuri uhka lännelle. Se on pyrkinyt vain puolustamaan itsenäisyyttään ja rajojaan. Miksi pinta-alaltaan maailman suurimman ja valtavat luonnonvarat omistavan valtion tarvitsisi vallata muita maita? Venäjä on pyrkinyt luomaan normaalit suhteet länteen, se haluaisi vain käydä kauppaa. Imperialistisille länsivalloille tämä ei sovi. Ne haluavat alistaa Venäjän.

lännen propaganda ja ideologia Naton ja Venäjän suhteesta

Martti Ahtisaaren näkemys Naton ja Venäjän suhteesta kuvastaa hyvin lännen ideologiaa ja propagandaa: ”Nato tekee kaikkensa tullakseen heidän rajoilleen ja he ovat pakotettuja reagoimaan tähän. Ei se niin ole. Venäjä on aiheuttanut koko tämän ongelman, joka meillä nyt on – – – väitteet Naton uhasta Venäjää kohtaan on ihan roskaa”. Mielestäni tämä lausuma on roskaa. Silloinhan Venäjän johto, turvallisuuspoliittiset asiantuntijat ja sotilasjohto olisivat luulosairaita. Venäjän kallis ydinaseiden kehittely, varustautuminen ja sotaharjoitukset olisivat täysin turhia. Presidentti Putin työskenteli sentään tiedustelupalvelu KGBssä, jonka tehtävänä on selvittää vihollismaiden salaiset hankkeet ja vehkeilyt.

Suomen rauhan nobelisti Naton sotakoneen puolustajana ja lobbaajana, irvokasta! Ahtisaari toimi Jugoslavian sodan neuvottelijana juuri ennen Naton ”humanitaarisia” pommituksia ja sai vielä Nobelin palkinnon. Nato maat eivät halunneet neuvotteluihin perustuvaa rauhanomaista ratkaisua Jugoslaviassa, vaan päästä pommittamaan ja hajottamaan sosialistinen maa. Rauhan Nobelin antaminen sotarikollisille kuten Barack Obamalle (vaikkakin ennen hänen ”terrorismin vastaista sotaansa”) on eräs lännen tarkoituksellinen propagandakeino, jolla sotiminen saadaan näyttämään rauhantyöltä aitojen rauhaa rakentavien keinojen sijaan.

Kesän Nato kokouksessa Stoltenberg uhoaa: ”Venäjä on uhka Natolle”, mikä peittää totuuden, että Nato on uhka Venäjälle. Suomen ulkopoliittinen johto, puolustusvaliokunta ja useimmat poliitikot ovat tämän saman ideologian vallassa. Naton, hallituksen ja lehdistön propagandassa kaikesta syytetään Venäjää.

lännen ylivallan tavoittelu ja varustelu kriisin syynä

Toisin kuin lännen valhemediat ja sotapropaganda esittävät, Venäjä ei ole kriisin syy. Aggressiivinen ja aloittava osapuoli on länsi. Konfliktin alkuperäinen aiheuttaja on lännen hegemoniapyrkimys ja laajentumishalu. Jännitystä luo lännen asevarustelu, painostus ja sodan lietsonta. Venäjä ei ole Euroopalle uhka vaan asia on aina ollut juuri päinvastoin.

länsi ei halua rauhaa

Länsimaiden ja Naton armeijat, aseet ja ydinaseet eivät ole puolustusta varten eivätkä rauhan takaamiseksi, vaikka niin valehdellaan. Yhdysvaltojen johtamassa järjestelmässä niitä käytetään yhä lisääntyvässä määrin sotarikoksiksi määriteltyihin hyökkäyksiin ja sotien aloittamisiin. Länsi ei halua rauhaa. Aseidenriisunta ja ydinaseista luopuminen aikaisempien allekirjoitettujen sopimusten ja lupausten mukaisesti eivät johtavia länsimaita lainkaan kiinnosta.

Sotiminen ja aseet ovat tuottoisa business. Sodat ja konfliktit pyörittävät yhä enemmän länsimaisia talouksia. Sotatalous on niiden talouden perusta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sotateollisuus ja siihen liittyvät teollisuudenalat ja palvelut kattavat puolet maan bruttokansantuotteesta.

Naton turvatakuut sodan syttyessä eivät ole takuu mistään muusta kuin sodan syventymisestä. Naton turvatakuut eivät voi taata turvaa ja turvallisuutta eivätkä varsinkaan rauhaa. Naton viides artikla ei takaa mitään, mutta sitoo jäsenmaat tukemaan Yhdysvaltojen ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia. Naton viides artikla vaatii kaikkien jäsenmaiden suostumuksen. Apu on sellaista minkä jäsenmaat päättävät. Nato jäsenyys ei muuttaisi mitään sen suhteen että Suomen olisi puolustauduttava itse.

Rauha taataan kansainvälisten lakien kunnioittamisella ja noudattamisella, mitä imperialistiset länsimaat eivät tee, ei aseilla ja armeijoilla.

sodan uhka

Venäjästä voi tulla uhka ainoastaan vihamielisyyden ja painostuksen seurauksena. Poliittinen vaino, taloudellinen sodankäynti, monimuotoinen hybridisodankäynti ja lisääntyvä sotilaallinen toiminta sen rajoilla pakottavat sen puolustautumaan. Toisen maailmansodan aattona Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, koska Suomi oli liitossa Natsi-Saksan kanssa ja koska Suomen aluetta tiedettiin käytettävän maata ja sen rajan läheistä pääkaupunkia vastaan. Nykytilanne muistuttaakin hyvin paljon tuota aikaa. Toisessa maailmansodassa Saksa yhdessä lukuisten Eurooppalaisten liittolaistensa kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Nyt Yhdysvallat, EU ja Nato yhteisrintamassa ovat aloittaneet monimuotoisen hyökkäyksen ja sotavalmistelut Venäjää vastaan. Kolmas maailmansota ei ole kaukana. Kun länsi käyttää yhä enemmän vain voimaa, kohta myös Venäjällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä samoin. Sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta.

Putin on sanonut, että Venäjä ei enää aio käydä sotaa omien rajojensa sisällä. Sen tarkoitus on torjua hyökkäykset etukäteen maissa, joita länsivallat käyttävät sijaissotiin Venäjää vastaan. Juuri näin tapahtuu parhaillaan Ukrainassa.

Putin on selkeästi varoittanut, että Suomen Natoon liittymisellä tulee olemaan sotilaalliset seuraukset. Suomen ja Ruotsin Natoon hakeutuminen lisäävät riskiä, että maat ajautuvat sotaan. Molemmat maat vaarantavat rauhan ja oman olemassaolonsa Yhdysvaltojen maailmanvalloitussuunnitelmien vuoksi. Suomen ja Ruotsin pääministerit vakuuttavat, että maihin ei perusteta Naton tukikohtia eikä niihin tuoda ydinaseita. Venäjän presidentti Putin on varoittanut sallimasta sitä. Vaikka Naton ohjuksia ja ydinaseita ei vielä tässä vaiheessa tule Suomeen, tilanne voi helposti muuttua myöhemmin. Yhdysvallat pystyy monin tavoin painostamaan, kiristämään ja lahjomaan pienempiä valtioita.

Suomen ja Ukrainan tilanne Natoon hakeutumisessa ja geopoliittinen asema muistuttavat toisiaan. Suomi on erityisasemassa, koska sillä on yhteinen pitkä maaraja Venäjän kanssa, aivan kuten Ukrainalla. Suomi on ainut maa Euroopassa, jonka kautta voidaan hyökätä Venäjä puolustuksen ydinalueille Kuolan niemimaalle ja Pietariin. Miten Suomen Natoon liittyminen muka lisäisi turvallisuutta? Juuri Natoon liittymisen takia Ukrainaan hyökättiin. Suomi voisi olla Ukrainan jälkeen sodan seuraava uhri. Vihollisuuden rakentaminen Venäjän kanssa, jota Nato jäsenyys vain kiihdyttää, voi aivan hyvin johtaa juuri samanlaiseen Venäjän puolustukselliseen hyökkäykseen Suomeen kuin Ukrainassa on meneillään ja kuin mitä tapahtui toisen maailmansodan aattona Suomen ollessa Natsi-Saksan liittolainen. Venäjän maavoimat tunkeutuvat Suomen alueelle, sen ohjukset iskevät kaupunkeihimme. Sodan kulku ja tulos ovat ennalta arvaamattomia. Se voi kiihtyä ydinsodaksi. Sodissa on harvoin voittajia.

Antamalla aseapua Ukrainaan länsimaat mukaan lukien Suomi osallistuvat epäsuorasti sotaan Venäjää vastaan.

Lähihistoriasta ei ole opittu mitään. Toisen maailmansodan aattona Suomen johto ei piitannut itäisen naapurimme perustelluista turvallisuus huolista ja -toiveista. Miten kävi? Alkoi turha talvisota ja jatkosota. Suomi joutui lopulta antautumaan. Se menetti arvokkaita maa-alueitaan. Jouduimme maksaman raskaita sotakorvauksia. Maan johto pakotettiin vuosikymmeniksi mukautumaan itänaapurinsa sanelemaan politiikkaan. Venäjä yritettiin vallata ja se selviytyi voittajana. Natsit joutuivat häpeään. Puheella erillissodasta yritettiin paikata Suomen kolhiutunutta mainetta.

Perinteisen aseistuksen ja armeijoiden suhteen lännellä on tietääkseni ylivoima. Nato kumppaneita ja jäseniä on paljon enemmän kuin Venäjällä liittolaisia. Sotilaallisen epätasapainon vuoksi ydinsodan mahdollisuus kasvaa. Venäjällä on tietojeni mukaan länttä kehittyneemmät ydinaseet. Joidenkin arvioiden mukaan Venäjä on nykyään sotilaallisesti niin vahva että se pärjää Natolle. Eiväthän Yhdysvaltojen ja Naton joukot pystyneet lyömään edes Talibania Afganistanissa. Venäjä on lisäksi liittoutunut Kiinan, Valko-Venäjän ja Iranin kanssa.

Yhdysvaltojen hallinnon tärkein tavoite on estää Eurooppaa lähentymästä ja liittoutumasta Venäjän kanssa ja pysäyttää maailman suurimman mantereen, Euraasian, luonteva, luonnollinen ja ekologinen yhdentyminen.

Yhdysvaltojen johto ei varmaan piittaa suuresti Euroopan maiden kohtalosta, kunhan ne vain pysyvät sen alamaisena. Se voi hyvin ajaa Euroopan maat kuten Suomen ja Venäjän sotimaan keskenään. Toisessa maailmansodassa Yhdysvaltojen aseteollisuus myi aseita molemmille osapuolille. Sodan jälkeen alkoi Yhdysvaltojen nousu ja menestys. Washingtonin ja Naton sotahullut eivät välitä siitä kuinka paljon hyväuskoisten ja vastuuttomien poliitikkojen johtamien Euroopan maiden kansalaisia uhrataan niiden pyrkimyksessä saavuttaa globaali hegemonia Venäjän ja koko muun maailman ylitse.

kapitalistinen valtio on imperialistinen valtio

Nykyinen suuntaus osoittaa selvästi, että kapitalistinen valtio on imperialistinen valtio. Läntinen kapitalistinen valtiojärjestelmä perustuu riistoon ja ryöstöön, alistamiseen ja hyväksikäyttöön, väkivaltaan, valloituksiin ja sotimiseen. Nykyään kaikki länsimaiset kansainväliset järjestöt, YK ja useimmat sen alajärjestöt kuten Maailman kauppajärjestö (WTO), Maailmanpankki (WB), Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja Maailman terveysjärjestö (WHO) on valjastettu näihin tarkoituksiin. Rauhanjärjestö YK toimii nykyään peitteenä lännen pidäkkeettömälle imperialistiselle laajentumiselle ja monenmuotoiselle sodankäynnille maailman kansoja vastaan.

Lännen kollektiivinen imperialismi ja uuskolonialismi pakottavat kaikki yksittäiset länsivaltiot osallistumaan monenmuotoiseen sodankäyntiin (taloudellinen sodankäynti, hybridisodankäynti ja aseelliset hyökkäykset ym.) ulkopuolisia, toisenlaista järjestelmää edustavia ja globalisaatioita jarruttavia valtioita vastaan. Edes tervettä nationalismia tai järkevää ja ekologista sosialismia ei voida sallia.

Alistaminen, sorto ja väkivalta kohdistuvat nyt myös entistä enemmän myös vauraiden länsimaiden omaan väestöön, kuten olemme korona kriisin yhteydessä nähneet. Perusteettomat ja epätieteelliset rajoitustoimet ja joukkorokotukset keskeneräisillä ja vaarallisilla ”rokotteilla”, joiden todellinen sisältö ja tarkoitus ovat meiltä salattu, ovat osoituksena tästä. Katso https://www.globalresearch.ca/what-so-called-covid-19-vaccines/5797682

On yhä selvempää, että kapitalistinen valtio ei palvele kansaa, vaan yksin hallitsevaa ja ylikansallista omistavaa luokkaa. Valtion varat ohjataan yhä enemmän tuhoisiin tarkoituksiin. Tavallisten kansalaisten kannalta kaikki huononee yhä enemmän. Saamme osaksemme kaikki haitat, vaikka maksamme kaiken työllä ja veroilla.

omistavan luokan sodat

Miksi kansalaisten pitäisi tukea läntisen ylikansallisen pääoman ja omistavan luokan asevarustelua ja sotiin valmistautumista ja osallistua niiden sotiin? Naton jäsenenä ja alaisena Suomen armeija tulee olemaan yhä vähemmän puolustusvoimat. Yhä useampien pitäisi kieltäytyä asepalveluksesta. Sodat loppuisivat jos meillä ei olisi ajattelemattomien ja tottelevaisten moukkien rykmenttejä. Olen itse siviilipalvelusmies ja entistä ylpeämpi siitä. Suomella on demokraattinen velvoite ja oikeus käyttää armeijaansa ja aseistustaan ainoastaan puolustukseen.

lähteet

Ahtisaari, Martti; Iloniemi, Jaakko; Ruokanen, Tapani. Miten tästä eteenpäin? Docendo 2016

Vielä hävittäjähankinnasta

Kalliit hyökkäysaseet eivät ole Suomen etu. Ne vaarantavat turvallisuutta ja johtavat velkaantumiseen ja leikkauspolitiikkaan

Koska hävittäjähankkeella on niin laajat vaikutukset moneen suuntaan, minunkin täytyy aihetta vähän kommentoida, vaikka monet muut siihen kriittisesti suhtautuvat ovat ansiokkaasti niin jo tehneetkin.

Entiset F1 Hornetit on tarkoitus korvata uusilla hävittäjillä täysimääräisesti. Suunnitelmissa on peräti 64 hävittäjää. Kohtuutonta ja järjetöntä. Kyseessä on Suomen historian kallein asehankinta. Ostohinta on 10 miljardia euroa. Sen lisäksi tulevat ylläpito- ja elinkaarikustannukset, jolloin hinta kohoaa yli 30 miljardiin euroon.

Monet asiantuntijat ovat kyseenalaistaneet monitoimihävittäjien merkityksen maanpuolustuksessa. Ne on suunniteltu hyökkäyksiin maakohteita vastaan. Entiset Hornetit muutettiinkin jo hyökkäysaseiksi varustamalla ne ilmasta maahan –ohjuksilla (JASSM).

Entinen ilmatorjunnan tarkastaja, eversti evp. Ahti Lappi katsoo, että ilmapuolustuksen perustan muodostaa maavoimien ilmatorjunta. Se voi koostua moderneista liikuteltavista ilmatorjuntajärjestelmistä, ohjuksista, tykistöohjuksista, raketeista ja risteilyohjuksista. Monitoimihävittäjät eivät ole tärkeitä puolustuksen kannalta, ne eivät kykene ohjusten tai rakettien torjuntaan. On huomattavaa, että ohjusjärjestelmän hankinta- ja ylläpitokustannukset ovat oleellisesti pienemmät kuin hävittäjäkoneiden, vain pari miljardia.

Emeritusprofessori Jouni Suistolan mukaan hävittäjiä tarvitaan vain pieni määrä rauhanajan ilmavalvontaan, tunnistustehtäviin ja ilmatilaamme rikkovien lentokoneiden häätämiseen. Muutoin niille suunnitellut tehtävät voidaan toteuttaa tykistöohjuksilla, raketeilla, risteilyohjuksilla ja lennokeilla.

Tulevaisuudessa lennokeilla tulee olemaan yhä suurempi merkitys sodankäynnissä ja puolustuksessa. Siihen nähden ja nopeasti kehittyvän teknologian rinnalla hävittäjät ovat jo valmiiksi vanhanaikaisia.

Valtavan rahamäärän käyttäminen turhiin hyökkäysaseisiin on uskomattoman typerää ja vastuutonta. Tuollainen rahamäärä tarvittaisiin muuhun tärkeämpään.

Hävittäjiin panostaminen tarkoittaa, että todellinen puolustuskykymme kärsii. Ajatelkaapa mitä kaikkia etuja siitä olisi, mikäli todella keskittyisimme vain puolustukseen emmekä lähtisi mukaan Yhdysvaltojen, Naton ja EUn sotahulluuteen.

Pentti Sainion mukaan nykyisten Hornetien elinkaarta voitaisiin jatkaa noin kymmenellä vuodella. Myös ilmailuteollisuuden asiantuntija Pentti Korhonen on arvioinut, että Hornetien käyttöä voisi jatkaa yli viisi vuotta. Teemu Matinpuro on kiinnittänyt huomiota siihen, että Kanada aikoo lentää vuoteen 2032 asti Horneteilla, jotka ovat Suomen koneita vanhempia, mistä voisimme ottaa esimerkkiä.

Miljardien hävittäjähankinta on täysin ristiriidassa hallituksen monien muiden tavoitteiden kanssa, erityisesti ympäristön suojelun ja ilmaston muutoksen ehkäisyn kanssa.

Hankintaa varten otetaan tietenkin velkaa. Koronakriisin takia velka on jo ennestään paisunut. Se on tie velkaorjuuteen. Kansainvälisten parasiittipankkien koronkiskurit voittavat ja vievät lopulta itsemääräämisemme. Hävittäjähanke on kansantalouden kannalta katastrofi. Se merkitsee vyönkiristystä, leikkauksia ja verojen korotuksia meille kaikille ja tuleville sukupolville. Toivo paremmasta viedään. Se tulee johtamaan julkisten palvelujen leikkaamiseen ja yksityistämiseen ja lopulta koko hyvinvointivaltion lakkauttamiseen.

Aseiden valmistus, asevarustelu, armeijat, sotaharjoitukset ja sodat aiheuttavat valtavan ekologisen kuormituksen ympäristölle. Esimerkkinä mainittakoon että USAn armeija on maailman suurin saastuttaja.

Tuki aseteollisuudelle ja panostus asevarusteluun ja militarismiin on sulaa hulluutta kun olemme koko planeetan tulevaisuutta uhkaavan ekologisen katastrofin partaalla.

Lännen sotatalous ja asevarustelu, sen imperialismi ja valloitussodat ovat suurin uhka ihmiskunnalle ja ympäristölle.

Entisten ja mahdollisten uusien Hornetien myötä tuemme Yhdysvaltojen sotateollista ryhmittymää ja maan barbaarista maailmanvaltaa. Hävittäjähankinnan myötä olemme tukemassa vastakkainasettelua ja sotapolitiikkaa itäisiä suurvaltoja ja muita lännen vihollisikseen leimaamia maita vastaan. Ne eivät vastaa Suomen perinteisiä arvoja eivätkä kuvaa siitä liittoutumattomana, rauhaa rakastavana maana ja rauhanvälittäjänä.

Aikaisemman Hornet hankinnan ja Naton isäntämaa sopimuksen myötä Suomi on tiiviissä liittosuhteessa Yhdysvaltojen ja Naton kanssa.

Jos pitäytyisimme liittoutumattomuudessa ja puolueettomuudessa, silloin uusia kalliita aseita ei tarvittaisi. Valtava rahamäärä olisi silloin käytettävissä olennaisiin asioihin (kuten luonnonsuojeluun ja peruspalveluihin).

Turvallisuutta lisäävät hyvät naapurisuhteet ja diplomatia, eivät hyökkäysaseet.

Joulukuussa 2020 eduskunta valtuutti hankkeen, vaikka lopullinen hankintapäätös tehdäänkin vasta tämän vuoden lopulla. Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP puolsivat sitä lähes yksimielisesti. Se että Vihreätkin kannattivat sitä, osoittaa mitkä sen arvot todellisuudessa ovat. Missä on vasemmistoksi itseään kutsuvien solidaarisuus muita kansoja kohtaan? Minne unohtuivat sen lupaukset kunnollisista peruspalveluista kaikille? Eduskunnassa ei näytä olevan todellista vasemmistoa eikä todellisia vihreitä.

Suomen vaarallinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka

liittoutumattomuudesta sotilasliittoon

Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kulmakiviä on toisen maailmansodan jälkeen ollut puolueettomuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus. Suomella ja Ruotsilla on ollut tärkeä tehtävä ylläpitää rauhaa ja vakautta pohjolassa. Suomi on yhä enemmän luopunut onnistuneesta ja rauhan taanneesta ulkopoliittisesta linjasta.

Vuoden 1947 Pariisin rauhansopimus sitoo Suomen ja Venäjän pidättäytymään hyökkäyksistä toisiaan vastaan ja kieltää niitä osallistumasta liittoihin, jotka on suunnattu osapuolia vastaan. Naton isäntämaa sopimuksen mahdollistamat kansainvälisten joukkojen sotaharjoitukset maaperällämme rikkovat selkeästi Pariisin rauhansopimusta. Sopimus on solmittu vuonna 2014 Naton ja hallituksen välillä. Lapin rauhanpuolustajat toteavat 2017 kannanotossaan, että sitä ei ole käsitelty eduskunnassa. Hallituksen sijaan sopimuksen allekirjoitti Suomen puolustusvoimien komentaja. Uusi hallitus toimii aivan kuin sopimus olisi pätevä. Ilman virallista sopimusta Suomi on Yhdysvaltojen liittolainen aivan kuten se oli Natsi-Saksan liittolainen vuonna 1941.

On syytä olla varuillaan. Tämän päivän asetelmassa hyvin paljon samankaltaista kuin toisen maailmansodan aatossa. Nyt Saksan ja sen liitolaisten sijasta aggressiota Venäjää kohtaan johtavat Yhdysvallat, Nato ja koko EU.

EU jäsenyys ja Nato

EUn Maastrichtin ja Lissabonin sopimusten myötä kaikkien jäsenmaiden, mukaan lukien puolueettomien maiden, täytyi tunnustaa Yhdysvaltojen johtaman Naton ensisijaisuus puolustuksessa ja sotilaallisissa asioissa.

EU jäsenyyden, entisten Hornet hävittäjien ja Naton isäntämaa sopimuksen kautta Suomi on epävirallisessa mutta kuitenkin tosiasiallisessa sotilaallisessa liitossa Yhdysvaltojen ja Naton kanssa.

EU jäsenyyden ja Naton varsinaisen jäsenyyden tai kumppanuuden kautta Euroopan maat ovat menettäneet itsemääräämisen ja demokraattisen päätösvallan omasta itsenäisestä ulkopolitiikasta. EUn ja Naton kautta Washington hallitsee länttä.

EUn ja Naton kautta EU maat on saatu osallistumaan Yhdysvaltojen sotaoperaatioihin entisessä Jugoslaviassa, Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Jemenissä ja Syyriassa. EU maiden avustuksella Washington on tuhonnut seitsemän muslimimaata viidessätoista vuodessa. EUn ja Naton kautta Washington on ajanut Euroopan vastakkain Venäjän kanssa. Peter Koenig on todennut, että EUn ulkopolitiikkaa johtaa varsinaisesti Nato.

15. 2. 2021 Suomen ja Venäjän ulkoministerit tapaavat. Haavisto syyttelee Venäjää Krimin miehityksestä ja lännen rahoittaman ja tukeman opposition oikeutetusta tukahduttamisesta Venäjällä. Lavrov toteaa, että EU on harjoittanut viimeiset seitsemän vuotta sellaista politiikkaa talouspakotteineen, että se on tuhonnut yhteistyön perustukset. Lavrov huomioi osuvasti, että EU maiden ulkopoliittinen linja sanellaan Brysselissä ja maiden edustajat toistavat sitä sanatarkasti. Haavisto toteaakin, että EU:n kannat ovat myös Suomen kantoja. Ulkoministerimme on Pentagonin ja EUn ohjaama sätkynukke, joka ajaa meitä sotaan Venäjän kanssa. Mikä tomppeli! Hävettää koko Suomen kansan puolesta.

Kaikki EUn ja Naton jäsenmaat on velvoitettu toimeenpanemaan Yhdysvaltojen määräämiä talouspakotteita maita vastaan, jotka se haluaa vallata tai tuhota. EU määrää siten talouspakotteita lukemattomia sellaisia täysin harmittomia maita vastaan kuin Venezuela, Iran, Venäjä ja Valko-Venäjä. Meidän pitäisikin asettaa rajoja ja sanktioita militaristiselle USAlle eikä rauhanomaisille, sosialistisille ja kommunistisille valtioille.

Yhdysvaltojen ja Naton sotapolitiikka tuottaa hävitettyjä maita, humanitaarisia kriisejä ja jatkuvasti paisuvat pakolaisvirrat Eurooppaan.

Suomesta on tulossa avoimesti imperialistinen ja militaristinen valtio – Yhdysvaltojen käsikassara pyrkimyksessä alistaa loputkin maailman maat sen brutaalin vallan alaisuuteen.

perusteeton idän uhka

Idän uhkaa käytetään verukkeena lännen militarismille, asevarustelulle ja ydinaseiden levittämiselle.

Sotilaallisesti Venäjä ei voi olla uhka Euroopalle, jonka aseistus on moninkertainen siihen verrattuna. Venäjän sotilasbudjetti on vaivaiset 8% Naton vastaavasta. Venäjä on sotilaallisesti yhdenvertainen Yhdysvaltojen ja Naton kanssa ainoastaan ydinaseiden kohdalla, ellei nykyään peräti edellä niitä.

Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on aggressiivista ja määräilevää. Sen sotilasoppi on avoimesti hyökkäävä. Siihen sisältyy esim. ennalta ehkäisevä sota ja taktisten ydinaseiden käyttö ensi-iskussa. Venäjän ulkopolitiikka on rauhanomaista ja sovittelevaa. Sen sotilasoppi on puolustuksellinen.

Yhdysvallat ja Nato ovat jatkuvasti rikkoneet kansainvälistä lakia ja miehittäneet, pommittaneet ja epävakauttaneet maita. Ne ovat osallistuneet sijaissotiin ja tukeneet terroristijärjestöjä. Ne ovat järjestäneet vallankaappauksia ja hallitusten vaihdoksia lukuisissa maissa, joista Ukraina on viimeisimpia esimerkkejä. Venäjä on noudattanut kansainvälistä lakia eikä se ole vallannut tai epävakauttanut muita maita. Ukrainassa sen oli pakko puolustautua Naton laajentumista vastaan. Yhdysvaltojen ja EUn järjestämä kansainvälisen lain vastainen vallankaappaus Ukrainassa suisti maan sisällissotaan. Valtaan nostettiin Venäjän vastainen hallinto ja uusnatsit. Sotilasstrategisen turvallisuutensa takaamiseksi Venäjän täytyi liittää Krimin niemimaa itseensä. Lue lisää Mistä Ukrainan sodassa oikein on kyse?

lännen hegemonia pyrkimys

Puolueettomasti asiaa tarkastellen jännitystä ja konfliktia luovat nimenomaan länsiliittouman varustelu, sotaharjoitukset ja painostus.

Kautta historian lännen imperialistiset valtiot ovat yrittäneet vallata ja alistaa Kiinan ja Venäjän. Toisin kuin länsimaiset poliitikot ja propagandamediat asian esittävät, Pohjois-Korea, Venäjä, Iran ja Kiina eivät ole mikään uhka, vaan ongelman aiheuttaja on lännen hegemoniapyrkimys ja laajentumishalu. Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean ydinaseet ovat viime kädessä näiden maiden ainoa varma turva lännen aggressiota kohtaan. Irakilla ja Libyalla ei ollut niitä ja maat vallattiin ja tuhottiin.

Yhdysvaltojen johtaman lännen turvallisuuspolitiikassa ei tosiasiallisesti ole juurikaan kyse puolustuksesta, vaan hyökkäyksistä muita valtioita vastaan, imperiumin laajentamisesta ja maailmanvalloituksesta. Lännen ulkopolitiikassa ei myöskään todellisuudessa ole kyse demokratian levittämisestä ja ihmisoikeuksista, joita käytetään vain ideologisena sumuverhona ja oikeutuksena, vaan uusien alueiden ja maiden liittämisestä sen hallitseman kapitalistisen markkinatalouden piiriin. Sotavoimien ja Naton tehtävänä on laajentaa läntistä äärimonopolikapitalistista järjestelmää. Sotaoperaatioiden ja valloitusten kautta ylikansallisille jättiyhtiöille turvataan uusia sijoitusten ja riiston kohteita sekä halpatuotanto- ja markkina-alueita.

Yhdysvaltojen johtama länsi-imperiumi ei tavoittele rauhaa maan päälle, vaan ylivaltaa, johon pyritään aseiden, sotien ja valloitusten kautta kuten maa on tehnyt kautta historian.

Läntinen sotateollinen ryhmittymä tarvitsee vihollisia, koska ilman vihollisia asetuotannolta ja militarismilta putoaa pohja pois. Siksi kumppanuutta ja rauhaa on ehdottomasti vältettävä.

Vaikka kylmä sota päättyi, Yhdysvallat aloitti sen uudestaan, vaikka sille ei enää ole mitään oikeutusta eikä perustelua.

Naton sotaharjoitukset Venäjän naapurimaissa – sodan vaara kasvaa

Naton tukikohdat ja joukot ovat ympäröineet Venäjän maalla, merellä ja ilmassa. Se käy lukuisia sotaharjoituksiaan aivan Venäjän rajoilla kuten itämerellä ja mustalla merellä. Naton joukot ovat voimistaneet toimintaansa myös Itä-Euroopan maissa. Kiina on samanlaisen piirityksen kohteena.

Venäjän ympäröiminen ydinaseilla ja Naton sotaharjoitukset sen naapurimaissa lisäävät sotilaallista jännitettä. Sodan syttymisen ja ydinsodan mahdollisuus vain kasvaa. Venäjän johto on syystä selvästi tuonut esiin huolensa sen rajoilla tapahtuvasta varustautumisesta ja sotilaallisesta toiminnasta. Venäjän on pakko vastata EUn ja Naton toimiin. 1.3 2018 Putin esitteli uudet ydinasejärjestelmät, jotka ovat vastausta Yhdysvaltojen sen lähialueille sijoittamiin ydinaseisiin.

Venäjä voi olla uhka Suomelle vain kun se tuntee itsensä uhatuksi. Tästä asetelmastahan talvisotakin alkoi. Nykyisen ulkopoliittinen linjan ja Nato lähentymisen vaara on, että Suomesta tulee suurvaltakonfliktin uhri aivan kuten toisessa maailmansodassa. Ulkopoliittisen typeryyden takia Suomi joutui tuolloin tarpeettomaan sotaan ja menetti arvokkaita maa-alueitaan. Ennen sotaa Neuvostoliitto tarjosi sille vaihtokauppana sen pääkaupunki Leningradin lähellä sijaitsevasta Karjalasta vielä isompia maa-alueita muualta, mutta tämä ei Suomen johdolle käynyt. Sama typeryys on tällä hetkellä huipussaan.

Suomen ja Naton sotilaallinen yhteistyö ja sen ruokkima vastakkainasettelu Venäjän kanssa eivät paranna, vaan huonontavat maamme turvallisuusasemaa. Naton sotaharjoitukset maassamme ja hävittäjien ja sotilashelikopterien jyrinä taivaalla eivät lisää turvallisuutta, vaan päinvastoin turvattomuutta. Sotaa on ilmassa.

Turvallisuutta lisäävät hyvät naapurisuhteet ja diplomatia, eivät aseet. Vastakkainasettelut on purettava. Asevarustelun ja sotapolitiikan tilalle on tultava rauhan politiikka

Suomen tulisi irrottautua liittoutumattomuuden kumoavasta ja sen turvallisuuden vaarantavasta Naton isäntämaasopimuksesta.

Nykyinen länsimaiden ulkopoliittinen linja on vanhentunutta. Se vaarantaa maailmanrauhan ja uhkaa koko ihmiskunnan tulevaisuutta.

Suurin uhka Euroopalle ja koko planeetalle ovat Yhdysvaltojen ja Naton ajama aggressiivinen militarismi ja fasismi.

Yhdysvaltojen taloudellisen ja sotilaallisen hegemonian romahdus on suuri toivo maailman kansoille. Tästä on onneksi tänä päivänä olemassa vahvoja viitteitä. Se tarjoaisi mahdollisuuden vaihtoehtoisen, inhimillisemmän, oikeudenmukaisemman ja rauhanomaisen kansainvälisen järjestelmän luomiseen.

Tulevaisuus ei kuulu lännelle. Moninapainen maailmanjärjestelmä ja moniarvoinen maailma ovat parempi vaihtoehto meille kaikille.

Lue lisää Natossa sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta