ilmastopolitiikka |

”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset luonnolle

Vihreä siirtymä ja uusi vihreä jako (Green New Deal) ovat nokkelia termejä, joiden tarkoitus harhaanjohtaa ja markkinoida. Aito vihreä tarkoittaa kokonaisvaltaista luonnon kunnioittamista, ympäristön suojelua, ekologista tuotantoa, kestävää elämäntapaa, kaikkea sellaista. Ensin mainitut eivät sisällä mitään näistä.

Hallitustenvälisen ilmastopaneelin raportista tiedetään, että sen suosituksen mukainen puolentoista asteen lämpötilan hillitseminen energiakäänteen kautta tulisi aiheuttamaan mm. laaja alaista luontokatoa, nälänhätää ja makeavesivarojen ehtymistä.

YKn, EUn ja hallitusten vaihtoehtoisten energiamuotojen kaikinpuolinen tukeminen ja edistäminen ovat käytännössä lupalappu luonnon tuhoamiselle ja hyväksikäytölle.

”Vihreä siirtymä” kiihdyttää luonnon tuhoamista ja hyväksikäyttöä. Sen myötä kilpailu tarvittavista uusista raaka aineista ja maa alueista kiihtyy ja sen myötä luonnon tuhoaminen. Vaihtoehtoisten energiamuotojen käyttöönotto on kaikkea muuta kuin kestävää.

Siirtyminen vaihtoehtoiseen energiaan tapahtuu luonnon kustannuksella, se on jo päivänselvää. Vihreä siirtymä on suuri teollistamishanke, missä ei ole mitään vihreää eikä kestävää. Lisääntyvä mineraalien louhiminen ja uusien ympäristöä kuormittavien kaivoksien avaaminen sähköautojen akkuja varten on kestämätöntä. Samoin tuulimyllyt ja aurinkopaneelit ovat ekologisesti kestämättömiä. Ne kutistavat ja kuormittavat luonnonvaraista luontoa entisestään. Koko hanke on niin valtavan turhaa, kuten muuten myös suurin osa ihmisten työstä markkinatalousjärjestelmän palveluksessa. Kaikki ”vihreään siirtymään” liittyvä valtava luonnonvarjojen haaskaus ja luonnon tuhoaminen on pantu toimeen pääasiassa vain sen takia, että kapitalistisen talouden pitää voida hyvin ja aina vain kasvaa. Ekosysteemien ja ihmisten hyvinvointi sen sijaan ohitetaan.

”Vihreä siirtymä” uusiutuvaan energiaan on törkeä valhe. Siinä ei ole mitään vihreää, koska siinä otetaan huomioon vain ilmastonmuutos valhe eikä ympäristöä kokonaisuutena.

”Vihreän siirtymän” ja neljännen teollisen vallankumouksen luotokatoa aiheuttava ekologinen jalanjälki tulee olemaan jättimäinen. Ohjelmien toteuttamiseen vaaditaan valtava määrä energiaa ja luonnonvaroja. ”Vihreä kasvu” kuten kaikki taloudellisen toiminnan laajentaminen vain pahentaa planeetan ekologista tilaa luonnonvarojen liikakäytön johdosta. Uusiutuvan energiateknologian rakentaminen ja käyttö lisäävät aina luonnonvarojen ja energian kulutusta ja verottavat ympäristöä luonnon raivaamisen ja saasteiden muodossa.

Globaali pääoma, joka hyödyntää ”vihreää siirtymää”, raiskaa maisemamme tuulimyllyillä ja aurinkopaneeleilla, ryöstää luonnonvaramme ja mineraalimme ja jättää jälkeensä avolouhokset jätteineen ja myrkkyineen, jotka saastuttavat vesistömme ja pohjavetemme.

EUn tehtävä ja tarkoitus on aina ollut palvella suuryrityksiä ja teollisuutta. EUssa on valmisteilla kriittisiä raaka aineita koskeva asetus osana Vihreän kehityksen ohjelman teollisuussuunnitelmaa. Tavoitteena on suurempi energianomavaraisuus. Yhtiöille halutaan antaa nopeat toimiluvat kevyellä ympäristö arvioinnilla ja vastuulla. Suomen Lapista voi tulla EUn raaka-aine varanto. Vaarana on Pohjois-Suomen luonnon turmeleminen. Kaivokset eivät ole ennenkään kantaneet vastuuta ympäristöstä ja noudattaneet ympäristölakeja.

Mikä pahinta, Suomessakin luonnonsuojelulakia aiotaan heikentää, jotta siirtyminen uusiutuvaan energiaan helpottuisi. Siis ilmaston suojelun nimissä turmellaan ympäristöä. Valheellista ilmastokriisiä pidetään tärkeämpänä asiana kuin planeetan ekologista kriisiä, jonka pieni osa se on, jos se olisi edes todellinen ongelma.

Teolliseen vallankumoukseen perustuva ”vihreä vallankumous” loi globaalin kestämättömän, luonnon monimuotoisuuden hävittävän ja ympäristöä raskaasti saastuttavan tehomaatalous ja ruokatuotanto järjestelmän. ”Vihreä siirtymä” pyrkii luomaan vastaavan luonnolle tuhoisan ja haaskaavan energiantuotantojärjestelmän. Kummassakaan ei ole mitään muuta vihreää kuin nimi. Kapitalistit tietävät miten temppu tehdään.

Mitään ei haluta oppia menneisyydestä. Mitään virheitä ei haluta tunnustaa. Sama ekologinen tuho jatkuu, vieläpä kiihtyy. Erona on vain se, että se osataan esittää jonakin vihreänä ja kestävänä. Planeetta pelastetaan ja ilmastonmuutosta torjutaan kiihdyttämällä sen luonnonvarojen käyttöä ja ympäristön pilaamista.

Vaihtoehtoisiin energiamuotoihin siirtyminen ei edes vähennä hiilidioksidipäästöjä. Metsien raivaus energiapuuplantaaseiksi hävittää hiilinielut. Uusiutuvan energian tuottamiseen vaaditaan valtavasti fossiilienergiaa. Sähköautot ladataan perinteisellä energialla tuotetulla sähköllä. Päästöt eivät vähene. Sanon tämän, vaikka hiilidioksidipäästö puheessa ei mielestäni olekaan mitään mieltä, koska hiilidioksidi ei lämmitä ilmakehää (kuin korkeintaan merkityksettömän vähän).

Niin sanottu vihreä siirtymä muka uusiutuvaan energiaan keksityn ilmastonmuutoksen pysäyttämisen nimissä on eräs ihmiskunnan historian typerimmistä hankkeista. Se on sitä hyvin monessa mielessä. Se perustuu valheeseen. Se on tarpeeton. Se on luonnolle ja ekosysteemeille erittäin tuhoisa. Se on ihmisille ja yhteiskunnille vahingollinen. Energiakriisin myötä se johtaa kansalaisten elintason romahtamiseen. Sillä on katastrofaaliset seuraukset miljardeille ihmisille ympäri maailman. Hyviä puolia siitä on lähes mahdotonta löytää. Pyrkimys energian säästämiseen on toki myönteistä. Se on hyvä hanke ainoastaan valtaa pitäville pahoille ihmisille.

vihreä kapitalismi

Vihreän kasvun teoria on kuvitelmaa. Siinä halutaan irrottaa taloudellinen kasvu, resurssien käyttö ja ympäristön pilaantuminen toisistaan. Siinä kieltäydytään näkemästä rajoittamattoman voiton tavoittelun ikäviä seurauksia ja ottamasta vastuuta niistä. Kapitalismissa sosiaaliset ja ekologiset kustannukset ulkoistetaan. Niitä ei haluta ottaa lainkaan huomioon.

Kaikki puolueet edustavat nykyään samaa uusliberalistista talouskasvu ideologiaa. Marginaalisia pienpuolueita, kuten kommunistit, kristallit ja valta kuuluu kansalle, lukuun ottamatta ne eivät tarjoa aitoja vaihtoehtoja, joilla tuhon kierre voitaisiin pysäyttää.

Myös Vihreä liitto osallistuu täysimääräisesti yhteisen planeettamme tuhoamiseen kannattamalla Nato jäsenyyttä, tukemalla sotateollista kompleksia ja Ukrainan sotaa sekä ajamalla ympäristölle katastrofaalista ”vihreää siirtymää”. Aito ympäristöpuolue vastustaisi asevarustelua ja sotia ekologisin perustein. Koska puoluekentällä ei ole vihreille kilpailijaa, aitoa ympäristöpuoluetta, niin se voi rauhassa korruptoitua ja pettää alkuperäisen tehtävänsä ja saada edelleen kannatusta.

Vihreä puolue hehkuttaa edessä olevaa uutta teollista vallankumousta. Heidän mukaansa ilmastonmuutoksen torjunta tarkoittaa valtavaa määrää uutta teknologiaa, palveluja, työtä ja kansainvälisiä markkinoita suomalaisille muka ympäristöä säästäville tuotteille ja palveluille. He kuvittelevat että ilmastonmuutoksen torjunta markkinatalouden ehdoilla jollain mystisellä tavalla johtaisi kestävään yhteiskuntaan. Ilmastonmuutos nähdään ennen kaikkea business mahdollisuutena. Ekokriisiä ei oteta vakavasti eikä siitä välitetä.

Ympäristöliike, ympäristöjärjestöt, vihreät puolueet ja suuri osa tutkijoista ovat lähteneet mukaan ilmastonmuutos hysteriaan. Ympäristöjärjestöt ovat politisoituneet ja muuttuneet vallanhaluisiksi. Ne suuntaavat enimmän huomionsa ilmastoon eivätkä ympäristöön. Ne ovat pettäneet ympäristön ja luonnon suojelun ja tyytyvät paikkailemaan hirviömäisen kapitalistisen järjestelmän aiheuttamaan ekologista tuhoa. Ne palvelevat suurpääomaa ja voitontekoa luonnon ja ympäristön kustannuksella. Keskittymällä ilmastonmuutokseen ympäristöongelmat voidaan lakaista maton alle. Ilmastonmuutoksen torjunnasta on tullut ympäristönsuojelun korvike.

Nykyinen ”vihreä kapitalismi” ei poikkea aikaisemmasta fossiilikapitalismista. Nopeat voitot tehdään luonnon kustannuksella kuten aina ennenkin. Erona on vain että propaganda on taitavampaa ja laaja-alaisempaa. Nyt ympäristön turmeleminen osataan esittää jonakin vihreänä, ympäristöystävällisenä asiana.

Näin kapitalismi toimii. Luodaan uusi muoti, uusi trendi. Entiset mallit ja tuotteet, tekniikka ja järjestelmät korvataan uusilla. Luonnonvarojen käyttöä, luonnontilaisen luonnon hävittämistä, tavaratuotantoa ja kulutusta kiihdytetään. Vanhat tuotteet ja infrastruktuuri päätyvät jätteeksi. Petos ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä sekä valheet uusiutuvan energian ympäristöystävällisyydestä toimivat markkinoinnin perusteena. Ilman niitä jättivoitot suuryhtiöille eivät olisi mahdollisia.

Ongelma on ylikansallisen saalistajaluokan hallitsema kapitalistinen järjestelmä, ei mikään muu, ei ilmastonmuutos tai vastaava. Tulevaisuutemme on uhattuna. Elinkelpoinen planeettamme on uhattuna. Tämän järjestelmän valtiaiden pitää jatkuvasti keksiä uusia konsteja, valheita ja petoksia, joilla maailmaa voidaan ohjata heidän haluamaansa suuntaan ja saadaan hallitukset ja kansalaiset palvelemaan heidän intressejään.

energiapolitiikka

Ilmastonmuutos ei ole uhka, mutta meneillään olevasta hätiköidystä ja typerästä ilmastopolitiikasta on mittaamatonta haittaa sekä yhteiskunnille että luonnolle. Tarpeettomat ja hölmöt ilmastotoimet ja siirtyminen väitettyyn ”vihreään” ja uusiutuvaan energiaan pilaavat ympäristön maailmanlaajuisesti nopeaan tahtiin.

Nykyistä globaalia ilmasto- ja energiapolitiikka ei ohjaa tiede eikä kriittinen länsimainen ajattelu, vaan ilmastonmuutos ideologia ja kestäväksi kehitykseksi naamioitu viherpesu.

Ilmastonmuutoksen puoltajien pitäisi pystyä todistamaan väitteensä, siis ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama maapallon vaarallinen lämpeneminen, ei ilmastonmuutoksen kiistäjien. Mutta kiistäminen on helppoa, koska tieteellistä, vakuuttavaa näyttöä ei yksinkertaisesti ole.

Järjenvastaisessa energiapolitiikassa kyse on aivan muista asioista kuin ilmastonmuutoksen hidastamisesta ja kasvihuonekaasujen vähentämisestä

Väitetyn maapallon lämpenemisen estäminen ei ole päätarkoitus, vaan tekosyy siirtyä uusiin energian tuotantomuotoihin.

Koska uusiutuva energia ei ole ekologista eikä kestävää eikä se auta ilmastoa, täytyy siis olla muita syitä sen suosimiseen. Mitkä ovat todelliset syyt energiakäänteeseen? ”Vihreää siirtymää” tarvitaan kapitalismin investoinnit / luonnonvarojen ylikäyttö / ylituotanto / ylikulutus / talouskasvu / voitonteko tuhoisan pyörän pyörittämiseen. Ilmastonmuutos huijausta tarvitaan uuteen totalitaristiseen maailmanjärjestykseen siirtymiseen. Muitakin syitä on lukuisia. Katso Ilmastonmuutos petoksen todelliset tarkoitusperät sekä ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset ihmiskunnalle. Globaali energiakriisi. Ilmastokolonialismi

luonto etusijalle

Ekokriisiä ei voi pysäyttää millään muulla keinoilla kuin asettamalla luonto etusijalle, ei toiselle, kolmannelle tai lähes viimeiselle sijalle kuten nykyään, ei talouskasvun jälkeen, ei asevarustelun jälkeen, ei ”ilmastonmuutoksen” jälkeen. Ekologisen vaikutuksen tulisi olla pääasia. Nykyään kaikki muu on tärkeämpää kuin se.

Kapitalistisessa järjestelmässä liike-elämä ja voitot menevät aina kaikkien muiden arvojen kuten luontoarvojen edelle. Kestävässä sivilisaatiossa ja kulttuurissa ekologiset arvot ja näkökohdat olisivat kaiken muun edellä.

Ihmisten tulisi oppia elämään sopusoinnuissa luonnon kanssa. Taito on ollut esi-isillämme, mutta kulutusyhteiskunta on turmellut sen. Meidän on rakennettava toisenlainen yhteiskunta, joka talouskasvun sijaan perustuu talouslaskuun ja ihmisen ja luonnon hyvinvointiin, ekologisesti kestävä sivilisaatio.

Lue lisää Niin sanotun uusiutuvan energian ympäristöhaitoista

”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset ihmiskunnalle. Globaali energiakriisi. Ilmastokolonialismi

Ilmastonmuutos ei ole uhka mutta meneillään olevasta fasistisesta ilmastopolitiikasta on mittaamatonta haittaa sekä ihmiskunnalle että ympäristölle.

Menossa on globaali energiakriisi kun öljyn, kaasun ja hiilen hinnat kohoavat samanaikaisesti. Sijoitukset on vedetty pois öljy ja kaasu sektorilta ja siirretty kalliiseen ja tehottomaan uusiutuvaan energiaan. Tämän seurauksena monet teollisuuslaitokset eivät enää kykene ylläpitämään toimintaansa. Rajoittamalla edullisen öljyn, bensan ja kaasun saantia ihmisiltä viedään mahdollisuus elinkeinoon, heidät ajetaan taloudelliseen ahdinkoon eivätkä yritykset kykene enää ylläpitämään toimintaansa. Syksyllä 2023 Suomessa on suurin konkurssiaalto sitten finanssikriisin. Valtioiden tukemat globaalit jättiyritykset eivät mene konkurssiin, vaan tekevät yhä suurempia voittoja kun pienemmät kilpailijat saadaan pois pelistä.

William Engdahl toteaa, että globaali energiakriisi on pitkään suunniteltu läntisten yritys ja poliittisten piirien hanke ajaa alas teolliset taloudet dystooppisen vihreän agendan nimissä. Heidän tavoitteenaan on hajottaa teollinen sivilisaatio ja rakentaa sen tilalle uusi, teknokraattien suunnittelema ja hallitsema ”kestävä” ja ”vihreä” sivilisaatio.

Fossiilienergiaan pohjautuva toimiva ja tehokas tuotanto- ja jakelujärjestelmä pitää purkaa vähitellen ja rakentaa sen tilalle uuteen teknologiaa ja energiaan perustuva järjestelmä toteuttamalla “neljäs teollinen vallankumous”.

Maailman suurimmat pankit, yritykset ja instituutiot ovat yhdistyneet radikaalin ilmastostrategian toteuttamiseen. Maailmantalouden rahoittaminen perustuu nyt sellaisiin valheellisiin hölynpöly tavoitteisiin kuin “nettonolla kasvihuonekaasupäästöt”. YK ja Maailmanpankki, keskuspankit ja vaikutusvaltaisimmat ylikansalliset yritykset, maailman suurimmat sijoitusinstituutiot ja finanssiryhmittymät sekä varojenhallintayritykset kuten BlackRock ja Goldman Sachs lakkaavat tukemasta fossiilitaloutta ja siirtyvät tukemaan epämääräistä, niin sanottua vihreää taloutta ja uutta vihreää jakoa.

Käynnissä on globaalin pankkipääoman valtava uudelleen sijoittaminen suuryritysten seuraavaan suureen energia ryöstöön.

Valheellista ilmastokriisiä käytetään perusteena päästä käsiksi julkisiin varoihin ja esitellä aivan uusia globaaleja veroja kuten ”hiilivero”.

Ilmaston ja ympäristön suojelemisen nimissä Euroopan Unioni määrää tukiaisia uusiutuvalle energialle ja puskee läpi uusia veroja.

Veronmaksajien rahoja kanavoidaan globaaleille pankeille ja finanssijättiläisille. Tämä tekee globaalista finanssijärjestelmästä entistäkin korruptoituneemman ja saalistavamman ja heikentää edelleen kansallisvaltioiden suvereenisuutta.

Ilmasto- ja energiapolitiikassa on kyse varallisuuden ja hyvinvoinnin uudesta jakamisesta sekä massiivisesta tulonsiirrosta köyhiltä rikkaille. Vielä lisää kerättyä sosiaalista pääomaa lypsetään työväenluokalta omistavalle luokalle.

Nykyaikainen elämäntapamme on riippuvainen helposti saatavasta, luotettavasta, tehokkaasta ja edullisesta energiasta. Uusiutuva energia ei selvästikään ole sellaista.

Teollistuneen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen ei ole mahdollista uusiutuvan energian avulla. Tarkoituksena näyttää olevan modernin sivilisaation ja hyvinvointiyhteiskuntien alasajo maailmanlaajuisesti.

Siirtyminen niin sanottuun hiilineutraaliin talouteen merkitsee siirtymistä luonnon meille lähes valmiina tarjoamasta tehokkaasta ja kohtuullisen ekologisesta energiasta huomattavasti vähemmän tehokkaisiin, uutta teknologiaa vaativiin, vähemmän ekologisiin ”uusiutuvan” energian muotoihin.

Energiakäänne aiheuttaa suunnatonta haittaa maailman taloudelle, kansantalouksille ja kotitalouksille.

Uusien energian muotojen tukeminen tapahtuu muun talouden kustannuksella. Ilmastopolitiikan kustannukset maksetaan korkeammilla veroilla ja velkarahalla.

Valheellisesta ja tarkoituksella luodusta ilmastokriisistä on tulossa tragedia ihmiskunnalle. Nollahiilipolitiikka ei ole vain mielipuolista, vaan itsetuhoista. Koko moderni sivilisaatiomme on vaarassa.

”Vihreällä siirtymällä” on monia ikäviä seurauksia. Teollisen talouden energian, ruuan ja tavaroiden tuotanto- ja kuljetusjärjestelmien purkaminen uhkaa ihmisten elämää ja selviytymistä kaikkialla. Tämä pahentaa entisiä lukuisia yhteiskunnallisia kriisejä ja ongelmia.

Mielipuolinen ilmastopolitiikka johtaa maailmalla kansantalouksien romahtamiseen, joukkotyöttömyyteen, elintason jyrkkään laskuun, köyhyyteen ja jopa nälänhätään.

Vaurauden ja yltäkylläisyyden tilalle tulee pula ja köyhyys.

Maailmalla kansalaisten elintaso heikkenee kovaa vauhtia samaan aikaan kun suuret yritykset ja pankit tekevät jättivoittoja.

Maataloustuotannon, ruoan valmistuksen, säilytyksen ja kuljetuksen kustannukset kasvavat. Ruuan hinnan ennustetaan edelleen nousevan.

Sähkön ja ruuan hinnan nousu vahingoittaa kotitalouksia ja köyhiä kaikkialla maailmassa.

Polttoaineen hinnannousun ja sen loppumisen vuoksi monissa köyhissä maissa, esimerkiksi Sri Lankassa, kansalaiset menettävät elinkeinonsa.

Meillä Suomessa kansalaisten elintaso laskee jyrkästi. Sähkölaskut nousevat ja ruoka on kallistunut merkittävästi. Hallitus velkaannuttaa maata ennätysvauhtia ja leikkaa palveluja entisestään. Sen seurauksena yhteiskunnalliset kriisit kärjistyvät, rikollisuus, huumeiden käyttö ja syrjäytyminen lisääntyvät. Rahat haaskataan Nato jäsenyyteen, aseisiin ja hävittäjiin, Ukrainan sotaan osallistumiseen ja Ukrainan tukipaketteihin. Tahallisesti aiheutettu globaali energiakriisi yhdessä venäläisen halvan energian tuonnin lopettamisen kanssa ovat nostaneet tuotteiden hintoja. Suomessa pilataan oma ympäristö tehottomilla tuuliturbiineilla Venäjältä tuodun edullisen ja ekologisen kaasun ja öljyn sijasta.

Venäjän vastaiset talouspakotteet haittaavat enemmän Euroopan kansantalouksia kuin Venäjää. Valta-asemansa takaamiseksi Yhdysvallat käy taloudellista sotaa samanaikaisesti Venäjää ja Eurooppaa vastaan. Euroopan johtajat ampuvat omaan jalkaansa. Myös Suomessa, totta kai, missä maan johtajat ovat kykenemättömiä tekemään itsenäisiä päätöksiä. Suomen naapurimaan Venäjän vastaiseen sotarintamaan yhtyminen oli idioottimaisuuden huippu! Mikäli olisi jatkettu puolueetonta rauhan ja yhteistyön linjaa niin Suomi voisi olla vauras ja hyvinvoiva maa nykyisen loputtoman yhteiskunnallisen kurjistumisen ja rappeutumisen sijasta.

Ilmastonmuutos valhe antaa aiheen teollisuuden alasajoon, elinkeinojen lopettamiseen, maatalouden ja ruokatuotannon rakennemuutokseen, kaappaamiseen ja säätelyyn, energian käytön vähentämiseen sekä tuotannon ja kulutuksen jyrkkään valvontaan ja säätelyyn.

Niin sanottu vihreä talous on jälleen vauraiden valtioiden kekseliäs uuskolonialismin muoto. Köyhiä maita petetään taas. Ilmastokolonialismin avulla rikkaammat valtiot kykenevät säilyttämään valta-asemansa ja estämään teollisen ja taloudellisen kehityksen köyhemmiltä mailta.

Maailmanpankki tukee energiapolitiikkaa missä köyhille maille tarjotaan kehnoa uusiutuvaa energiaa kunnollisen perusvoiman ja verkkovirran sijasta. Kolmannen maailman maita estetään kehittymästä.

Sellaiset iskulauseet kuin “kestävä maatalous” tai “globaalit nettonolla hiilidioksidipäästöt” tarkoittavat kehitysmaille käytännössä niiden teollistamisen alasajoa, taloudellisen kehityksen pysähtymistä ja siten myös sosiaalisen kehityksen loppua. Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto ja muut lainoittajat houkuttelevat kehitysmaita ottamaan valtavia lainoja, jotka heidän on maksettava takaisin korkojen kanssa. Jos he eivät kykene siihen, heidän on annettava länsimaisten yhtiöiden yksityistää julkiset palvelunsa ja anastaa heidän maansa, metsänsä ja luonnonvaransa.

Velka/ilmasto/luonto johdannaisten kautta globaali saalistajaluokka pääsee kätevästi käsiksi maan maahan ja luonnonvarjoihin. Dollarihegemoniaa pönkittävä monimiljardien tuottoisa hiilidioksidikauppajärjestelmä rikastuttaa suuryhtiöitä ja finanssi instituutiota kehitysmaiden kustannuksella. Termit hiilikolonialismi ja hiiliorjuus kuvaavat osuvasti asiaa.

Vararikossa oleville kolmannen maailman valtioille kunnollinen ympäristönsuojelu ei ole myöskään mahdollista. Ahneuteen perustuva kapitalistinen järjestelmä tuhoaa kaikkien tarvitseman elinkelpoisen planeetan.

Suomessa saamelaiset ovat onneksi huomanneet mistä on kysymys eivätkä he hyväksy vihreää kolonialismia.

Peter Koenig kiteyttää: ”Uusi vihreä jako (The New Green Deal) käyttää valheellista ilmastonmuutosta verukkeena energian käytön lopettamiseen, teollisuutemme ja elinkeinojemme romahduttamiseen, maatalouden ja ruoka lähteidemme tuhoamiseen ja nälänhädän aiheuttamiseen perimmäisenä päämääränään ”väestömäärän vähentäminen”. Se on kansanmurha ”eliittimestarien” puolesta, jotka toteuttavat tätä saatanallista suunnitelmaa finanssi-digitaali-sotavoimakompleksin puolesta.” Lue lisää https://www.globalresearch.ca/look-up-wake-up-people-you-being-suicided-warp-speed/5802139

Ilmasto- ja energiapolitiikan aiheuttama tuho on jatkoa koronatoimenpiteiden aiheuttamalle äärimmäiselle tuholle. Pandemian ja ilmastonmuutoksen varjolla käytävän hybridisodankäynnin päämääränä on tuhota entinen: kansallisvaltio, talous, yhteiskunta, kulttuuri, perustuslait ja kansalaisoikeudet ja rakentaa tilalle uusi ja uljas bioteknofasistinen yhteiskunta. Tavoitteena on kumota lopullisesti laki- ja sääntöpohjainen maailmanjärjestys ja perustaa sen tilalle totalitaristinen maailmanjärjestys.

Suunniteltu ”kestävä” ja ”vihreä” sivilisaatio ei olisi enää sivilisaatio lainkaan, vaan globalistien, teknokraattien ja militaristien hallitsema suuri avovankila ja keskitysleiri.

lähteet

The “Great Zero Carbon” Conspiracy F. William Engdahl Global Research, February 08, 2021

How Blackrock Investment Fund Triggered the Global Energy Crisis ”Adherence to UN 2030 Sustainability Agenda”. Colossal disinvestment in the trillion-dollar global oil and gas sector. F. William Engdahl Global Research, May 14, 2023

Look Up! Wake Up, People! You Are Being “Suicided in Warp Speed”. Look up! – And you will see, there is something deadly wrong. Peter Koenig Global Research, May 20, 2023

Hiilidioksidi ei nosta maapallon lämpötilaa

Väitetään että teollisuudesta, voimalaitoksista, liikenteestä ja vastaavista vapautuva hiilidioksidi aiheuttaa maapallon lämpenemistä ja vaarallisen ilmastonmuutoksen.

Hyvin monet tutkijat kieltävät hiilidioksidilla olevan yhteyttä ilmastonmuutokseen ja väitettyyn globaaliin lämpenemiseen. Katso https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791

Ilmastopolitiikassa vallitsevan ”vihreän” ideologian mukaan vain ihminen on syyllinen ilmastonmuutokseen. Harmiton, elämälle välttämätön kaasu, hiilidioksidi, on valittu syntipukiksi. Moninaiset, luonnolliset syyt ilmaston muutoksiin on suljettu pois.

Maan ilmasto on aina vaihdellut luonnollisine kylmine ja lämpimine jaksoineen. Meidän on erotettava luonnollinen ilmaston muutos ilmastonmuutos sepitteestä. Luonnollisten tekijöiden aiheuttama ilmaston muutos, ilmaston muuttuminen kautta aikojen, on todellista ja luonnollista. Sen sijaan hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos tarina on vailla perusteita. Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos tarina perustuu vääristelyyn, olettamuksiin ja sovittuun “konsensukseen”. Kyse ei ole tieteestä. Kaikki toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi perustellaan tällä valhetarinalla. Pitkän ajan lämpötilatilastoista ei ole pystytty osoittamaan lainkaan ihmisen vaikutusta maapallon lämpötiloihin ja ilmastoon.

Ihmisen erinäisillä toimilla on tietysti vaikutusta myös ilmastoon kuten lähes kaikkeen muuhunkin maapallon ekosysteemeissä. Esimerkiksi sademetsiä raivaamalla paikallinen ilmasto muuttuu, sen seurauksena kuivuus ja maastopalot ovat lisääntyneet kuten on käynyt Brasiliassa.

Meillä on siis ainakin kolme erilaista ilmaston muutosta: tieteen tuntema luonnollinen planetaarinen ilmastonmuutos kautta aikojen, aito, ihmisen moninaisten toimien vaikutus ilmastoon sekä ihmisen hiilidioksidi päästöjen aiheuttama ilmastonmuutos sepite. Havaitsemamme ilmasto on yhdistelmä luonnollista ja ihmisen eri tavoin muokkaamaa ilmastoa. Ihmisen hiilidioksidipäästöillä on jälkimmäisessä nähdäkseni hyvin pieni osuus.

hiilidioksidin luonne ja tehtäviä

Hiilidioksidi (CO2) on yksi kaikkein tärkeimmistä osatekijöistä elämän ylläpitämiseksi maan päällä. Hiilidioksidia tarvitaan hapen tuottamiseen. Hiilidioksidi on kasvien ravinne. Fotosynteesissä kasvit imevät itseensä hiilidioksidia ja muuntavat sen hapeksi ja vapauttavat sen ilmakehään. Molempia prosesseja tarvitaan tasapainon säilyttämiseksi.

Hiilidioksidin lisääntyminen on hyödyllistä luonnolle. Se edistää kasvua ja lisää kasvien biomassaa globaalisti. Se on myös hyödyllistä maataloudelle sillä se kasvattaa satojen määrää.

Hiilidioksidi on elämälle välttämätön, hyödyllinen ja tarpeellinen kaasu. Puhutaan ”hiilidioksidipäästöistä” ikään kuin se olisi jokin saaste! Tämä on harhauttavaa ja harhaanjohtava. Hiilidioksidipäästöistä puhuminen vei huomion pois todellisista saasteista ja myrkyistä joita tehomaatalous, teollisuus, kaivokset ja liikenne kylvävät ympäristöömme.

CO2 kattaa vain 0.04% ilmakehästä! Mitättömän pieni määrä siihen hälyyn nähden mitä siitä pidetään! Ihmiskunta tuottaa arvioista riippuen vähemmän kuin 1 % tai vähemmän kuin 0.5% kaikesta hiilidioksidista. Pitäisikö uskoa että tällä olisi jotain merkitystä ilmaston muutokselle?

hiilidioksidilla ei ole yhteyttä ilmaston lämpenemiseen

Ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole osoitettu olevan yhteyttä ilmakehän lämpötiloihin. Seuraavat esimerkit valaisevat asiaa. Vuosien 1880 ja1940 välillä maan lämpötila nousi keskimäärin 0.6°C. Tuolloin teollisuuden kehitys oli hyvin vähäistä eikä autoja ja lentokoneita ollut vielä keksitty. Toisen maailmansodan jälkeisenä taloudellisen kultakauden aikana 1950 ja 1960 luvuilla teollisuudenalat kasvoivat ja laajenivat voimakkaasti ympäri maailman ja tämän seurauksena hiilidioksidia vapautui ilmakehään ennen näkemättömiä määriä. Tästä huolimatta globaali keskilämpötila laski huomattavasti (0.3°C – 0.4°C) kolme vuosikymmentä. Kaikkien satelliittien keräämät tiedot osoittavat globaalien lämpötilojen laskeneen vuodesta 2016 huolimatta hiilidioksidipitoisuuksien kasvusta ilmakehässä. Nämä esimerkit ovat yhteen sopimattomia ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos teorian kanssa.

Ottawan yliopiston maantieteiden professori Ian Clark vahvistaa, että hiilidioksidilla ei ole yhteyttä maapallon lämpötiloihin. Maan lämpötila ei ole noussut hiilidioksidin lisääntymisestä huolimatta: “Viimeisen viidentoista vuoden aikana Maan pinnan ilmalämpötilat ovat olleet tasaiset kun kasvihuonekaasupäästöt ovat jatkaneet nousuaan.” Miljoonien vuosien aikana lämpimät ja kylmät jaksot ovat seuranneet toisiaan. Näiden jaksojen aikana hiilidioksidin taso ilmakehässä on pysynyt suhteellisen vakaana. “Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä näiden lämpimien jaksojen kanssa.” ”Korrelaatiota lämpötilan ja hiilidioksidin välillä ei ole havaittu”. Sen sijaan ”hiilidioksidi korrelaatioiden sijaan meillä on erittäin hyviä korrelaatioita auringon aktiivisuuden määrien ja lämpötilan välillä”.

On jo pitkään tiedetty, että auringon toiminta on tärkein tekijä luonnollisessa ilmaston muutoksessa pitkillä ja lyhyemmillä aikaväleillä. Auringon lisääntynyt toiminta aiheuttaa globaalin lämpötilan nousun. Lämpötilan nousu taas nostaa hiilidioksidin määrää. Lämpötilan muutokset edeltävät aina hiilidioksidipitoisuuksien muutoksia. Ilmaston lämpeneminen kohottaa hiilidioksidin määrää ilmakehässä eikä päinvastoin. Hiilidioksidipitoisuuksien kasvu tapahtuu viiveellä lämpötilojen nousun jälkeen. Carter on todennut saman asian kuin Clark. Katso Myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta Tämä on täysin päinvastaista kuin mitä tämän päivän ”ilmastoasiantuntijat” kertovat meille. Meret vapauttavat eniten hiilidioksidia ilmakehään. Sitä määrää eniten veden lämpötila, mikä taas johtuu pääasiassa auringon toiminnasta.

kasvihuone ilmiö

Maapallon elinkelpoisuus perustuu kasvihuonekaasujen lämmittävään vaikutukseen. Vesihöyry on tärkein tekijä kasvihuoneilmiössä. Hiilidioksidilla on siinä häviävän pieni osuus. Vesihöyryä on ilmakehässä 2 prosenttia, hiilidioksidia 0,04 prosenttia. Muutokset ilman suhteellisessa kosteudessa selittävät suuriman osan lämpötilojen muutoksista.

Aucklandin yliopiston professori Geoffrey G. Duffy vahvistaa, että suurin osa kasvihuoneilmiöstä johtuu vesihöyrystä, ei hiilidioksidista eikä muista kasvuhuonekaasuista. Hiilidioksidi kattaa ainoastaan 4.2 – 8.4% kasvihuonekaasu vaikutuksesta. Vain likimain 4% tästä hiilidioksidimäärästä on ihmisen aiheuttamaa. Tämä pieni määrä näyttää merkityksettömältä. Jo Terve järki sanoo, että se ei voi aiheuttaa väitettyä ilmastonmuutosta millään. Vesihöyry kattaa 90 – 95% kasvihuonekaasu vaikutuksesta. Hän sanoo vielä että jopa hiilidioksidin kaksin- tai kolminkertaistamisella on käytännössä vähän vaikutusta, koska vesihöyry ja pisaroiksi pilviin tiivistynyt vesi tulevat aina hallitsemaan kasvihuoneilmiötä.

ei ole mieltä puhua ilmastonmuutoksesta ja hiilidioksidista

Ilmaston vaarallisella lämpenemisellä ei ole tieteellistä tukea. Myös hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos on tieteellisesti todistettu valheeksi.

Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos on yksinkertaistavaa hölynpölyä ja harhaanjohtavaa ja vaarallista propagandaa. Se on niin yksinkertainen teoria, että poliitikot ovat sen pystyneet omaksumaan. Ilmastonmuutoksen kannalta CO2 on merkityksetön. Ihmisen toiminnan aiheuttama CO2 on vieläkin merkityksettömämpi.

Koska ilmasto muuttuu luonnollisesti eikä ihmisen toiminnalla ole siihen juuri osuutta, ei ole mieltä pitää hälyä ilmastonmuutoksesta. Koska hiilidioksidilla ei ole yhteyttä maapallon lämpötiloihin, ei ole myöskään mieltä puhua hiilidioksidipäästöistä ja niiden rajoittamisesta. Koska fossiilienergia ei lämmitä ilmastoa, niin sanottuun uusiutuvaan energiaan siirtymisessä ei ole myöskään mitään mieltä. Meneillään olevat valtavat maailmanlaajuiset ilmastotoimet ovat täysin mielettömiä. ”Vihreä siirtymä” tehottomaan ja epäkäytännölliseen ”uusiutuvaan energiaan” on vailla perusteita.

Valtavilla, äärimmäisen kalliilla maailmanlaajuisilla ilmastotoimenpiteillä ei tule olemaan yhtään mitään erityistä vaikutusta maapallon ilmastoon. Uusiutuvan energiaan käyttö alentaa maapallon lämpötilaa yhtä vähän kuin fossiilienergian käyttö sitä kohottaa. Ilmaston muutos, maapallon lämpeneminen, koko ongelma on täysin keksitty. Sekä itse ongelma että sen ratkaisu ovat molemmat keksittyjä ja täysin vailla perustaa. Mitään toimenpiteitä ei tarvita.

Väitetyillä hiilineutraaleilla tuotteilla, ”ilmastoystävällisillä” kuljetuksilla, hiilidioksidilaskureilla ja -pisteillä ei tule olemaan mitään vaikutusta ilmastoon. Ne eivät edes vähennä hiilidioksidin määriä ilmakehässä kuten väitetään, ja vaikka vähentäisivätkin, sillä ei olisi sittenkään mitään vaikutusta maapallon lämpötilaan. Maapallon ilmasto määräytyy aivan muista tekijöistä kuin ihmisen hiilidioksidipäästöistä. ”Vihreällä” siirtymällä” tehottomiin ja epäekologisiin energian tuotantomuotoihin tulee kylläkin olemaan vakavia ympäristövaikutuksia: ympäristön tuhoutuminen kiihtyy. Lue lisää ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset luonnolle Sillä tulee olemaan on myös vakavia vaikutuksia yhteiskunnille ja elämänmuodoille. Lue lisää ”Vihreän siirtymän” katastrofaaliset seuraukset ihmiskunnalle. Globaali energiakriisi. Ilmastokolonialismi

Ilmastonmuutos on huijaus. Ilmastonmuutos on uskonto. Ilmastonmuutos on poliittinen ideologia. Ilmastonmuutos on globalisaation ja uuskolonialismin väline. Ilmastonmuutos on ihmiskuntaa vastaan käytävän sodankäynnin väline.

Ilmasto hälyttämisen ja ilmastonmuutos valheen takana on pääasiassa YKn Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), hallitusten välinen ilmastonmuutos paneeli. IPCC on poliittinen, ei tieteellinen organisaatio. IPCCn ilmastonmuutos tarina, väitteet, lämpötilatilastot, tietokonemallit ja ennustukset ovat kaikki pseudotieteellistä puppua.

YK ja sen kaikki alajärjestöt kuten vaikkapa WHO ja IPPCC ovat läpikotaisin korruptoituneita ja ne palvelevat yksin suurpääomaa ja suuryrityksiä. IPCCllä on suorat yhteydet planeetan kaikkein voimakkaimpiin yritysinstituutioihin sekä monimiljardööreihin, jotka yrittävät ilmastonmuutoksen verukkeella toteuttaa totalitaarisen ”vihreän agendansa”.

Lue lisää aiheesta https://www.globalresearch.ca/cop27-understanding-climate-change-un-hidden-agenda-behind-catastrophic-global-warming/5802882

lähteet

COP27: Understanding Climate Change and the UN’s Hidden Agenda Behind “Catastrophic Global Warming” We must differentiate between real climate change and the UN’s theory of “man-made global warming.”David Skripac Global Research, December 26, 2022

Global Warming Morphs into the Solar Minimum Renee Parsons Global Research, June 11, 2019

1500 Scientists Say “Climate Change Not Due to CO2” – The Real Environment Movement Was Hijacked Mark Keenan Global Research, June 17, 2023

Myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta

On tärkeää erottaa tieteelliset tosiasiat uskomuksista ja myyteistä. Valtavirtamedia esittää vapaasti väitteitä, luuloja, uskomuksia, myyttejä, tutkimustuloksia, kertomuksia, syy yhteyksiä ja spekulaatioita ilmastonmuutoksesta. Tarkoituksellinen propaganda ja harhaan johtaminen eivät ole sille myöskään vieraita. Prof. Robert M. Carter tarkastelee myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta. Poimin niistä keskeisiä. Sain itse hyvän kokonaiskuvan aiheesta juuri Carterin artikkelista. Se on julkaistu vuonna 2009 joten sen huomiot perustuvat sitä edeltävään dataan.

Robert M. Carter on paleontologi, stratigrafi, merigeologi ja ympäristötutkija. Hän toimi tutkimusprofessorina Australiassa James Cook yliopistossa sekä Adelaiden yliopistossa.

Professori Carter sanoo, että ilmastonmuutos on ei-lineaarinen (kaoottinen) prosessi, jonka osia ymmärretään vain heikosti tai ei ollenkaan. Mikään deterministinen tietokonemalli ei koskaan kykene tekemään täsmällistä ennustusta ilmastosta sadan vuoden tulevaisuuteen tai paikallisesta ilmastonmuutoksesta. Silti kaikki hallitusten ilmastotoimet perustuvat sellaisiin täysin spekulatiivisiin ilmastomalleihin.

Carter kumoaa myytin, että lähes kaikki tutkijat ovat yhtä mieltä siitä että ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen on tosiasia ja että se etenee vaarallisen nopeasti. Hänen mukaansa ilmastotieteen lähes jokainen osa on ankaran kiistelyn alainen. Lisäksi tuhannet pätevöityneet tutkijat maailmanlaajuisesti ovat allekirjoittaneet julkilausuman, joka (i) kysyy todisteita hypoteettiseen ihmisen aiheuttamaan lämpenemiseen ja (ii) tukee rationaalista tieteellistä (ei emotionaalista) lähestymistä sen tutkimiseen tunnetun luonnollisen ilmastonmuutoksen kontekstissa.

Myytti 1 Globaali keskilämpötila on noussut parin viime vuoden aikana.

Tosiasiat 1 Globaali keskilämpötila ei ole noussut vuodesta 1995 ja on laskenut vuodesta 2002 lähtien huolimatta 8% hiilidioksidin noususta ilmakehässä vuodesta 1995.Täsmälliset lämpötilan mittaukset sääpalloista ja satelliiteista 1950 luvun lopusta lähtien eivät osoita ilmakehän lämpenemistä.

Myytti 3 Globaali keskilämpötila oli suhteellisen muuttumaton esiteollisina aikoina, se on noussut jyrkästi 1900 luvulla ja tulee nousemaan useilla asteilla seuraavan sadan vuoden aikana.

Tosiasiat 3 Ei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että mennyt ilmasto oli muuttumaton, että kahdenkymmenen vuosisadan muutokset globaalissa keskilämpötilassa olivat epätavanomaisia ja että vaarallista ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä tapahtuu

Mytti 5 Yli kahden asteen lämpeneminen tulee aiheuttamaan katastrofaalisia seurauksia ekosysteemille ja ihmiskunnalle.

Tosiasiat 5 Kahden celsiusasteen muutos on hyvin aikaisemmissa luonnollisissa rajoissa. Ekosysteemit ovat sopeutuneet sellaisiin muutoksiin kautta aikojen. Seuraus on evoluutioksi kutsuttu prosessi. Ihminen voi sopeutua ja sopeutuu kaikkiin äärimmäisiin ilmastoihin.

Myytti 6 Ihmisen hiilidioksidin lisääminen ilmakehään aiheuttaa vaarallista lämpenemistä ja se on yleisesti haitallista.

Tosiasiat 6 Luonnollisesta järjestelmän vaihtelusta poikkeavaa ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä ei voida havaita. Ihmisen aiheuttama lisälämpeneminen tulee luultavasti olemaan alle yhden asteen. Ilmakehän hiilidioksidi on kasveille välttämätön ravinne.

Hiilidioksidi on vähäinen kasvihuonekaasu, joka aiheuttaa 26% (8C) kokonaiskasvihuonevaikutuksesta (33C), mistä puolestaan enimmillään 25% (2C) voidaan liittää ihmisen toiminnan aiheuttamaan hiilidioksidiin. Vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu ilmakehässä, joka aiheuttaa vähintään 70% vaikutuksesta.

Professori Carter kumoaa myös myytin, että hiilidioksidi olisi ilmaston lämpenemisen syy. ”Sekä vuosittaisissa että geologisissa aikajanoissa muutokset ilmakehän lämpötiloissa edeltävät muutoksia hiilidioksidissa. Hiilidioksidi ei voi siten olla lämpötilan nousun tärkein aiheuttaja.” Eikö ole uskomatonta! Siis maapallon lämpötila vaikuttaa hiilidioksidin määriin eikä päinvastoin kuten väitetään. Tämähän kumoaa täysin uskomuksen, että hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Ilmastopolitiikka perustuu siis täysin virheellisiin käsityksiin, että maapallo lämpenee poikkeuksellisesti ja että se johtuu ihmisen hiilidioksidipäästöistä.

Myytti 7 Muutokset auringon aktiivisuudessa eivät voi selittää äskettäisiä muutoksia globaalissa keskilämpötilassa.

Tosiasiat 7 Auringon vaikutus vaihtelee monin tavoin monissa aikajaksoissa (mukaan lukien 11-, 22- ja 80-vuoden aurinkosyklit), joilla on samanaikaisia vaikutuksia Maan ilmastoon. Vaikka muutokset näkyvässä säteilyssä ovat vähäisiä, muutoksien hiukkasvirrassa ja magneettikentässä tiedetään aiheuttavan voimakkaan ilmastovaikutuksen. Enemmän kuin 50% 0.80 asteen globaalin keskilämpötilan noususta 20 vuosisadalla voidaan yhdistää aurinkomuutokseen.

Myytti 8 Sekä pohjoisilla että eteläisillä napa-alueilla tapahtuu ennen näkemätöntä jään sulamista.

Tosiasiat 8 Sekä Gröönlannin että Antarktiksen jäälaattojen paksuus kasvaa ja ne viilenevät huipulta. Antarktiksen ympärillä oleva merijää saavutti ennätyksellisen alan 2007. Lämpötilat arktisella alueella saavuttavat juuri nyt 1940 luvun alussa koetun luonnollisen lämmön ja varhaisempina aikoina alue oli vielä lämpimämpi (jäävapaa).

Myytti 9 Ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen aiheuttaa vaarallisen globaalin merenpinnan nousun.

Tosiasiat 9 Merenpinnan muutos vaihtelee ajoittain ja paikoittain. Globaali keskimääräinen merenpinnan korkeus on tilastollinen mitta, millä ei ole arvoa ympäristösuunnittelussa. Globaali keskimääräinen 1-2 mm/yr merenpinnan nousu tapahtui luonnollisesti viime 150 vuoden aikana eikä siinä näy merkkiä ihmisen aiheuttamasta lisääntymisestä.

Myytti 10 20 vuosisadan lopun globaalin keskilämpötilan nousu aiheutti ankarien myrskyjen (syklonien) määrän lisääntymisen tai myrskyjen voiman lisääntymisen.

Tosiasiat 10 Meteorologian asiantuntijat ovat samaa mieltä siitä että ilmastojärjestelmän luonnollisesta vaihtelusta poikkeavaa myrskyjen lisääntymistä ei ole tapahtunut

Jos Carter on oikeassa, ilmastonmuutos on huijausta. Valtavaa hälyä pidetään täysin keksitystä tai spekulatiivisesta uhasta. Mistä oikeasti on kyse? Johdetaanko ihmisiä tarkoituksellisesti harhaan? Jotkut globaalisti äärimmäisen vaikutusvaltaiset tahot muokkaavat mielipiteitämme ja käyttävät ilmastonmuutosta hämäriin tarkoituksiinsa. Ilmastonmuutosta käytetään siis työkaluna johonkin aivan muihin asioihin. Sana ilmastopolitiikka kertoo mistä oikeasti on kyse, politiikasta. Kyse ei ole ympäristöstä, ei edes ilmastosta. Kyse on rahasta, vallasta, kapitalismista, energiapolitiikasta ja planeetan resurssien hallinnasta.

lähteitä

Global Warming: Ten Facts and Ten Myths on Climate Change Prof. Robert M. Carter Global Research, November 19, 2022 James Cook University, Queensland, Australia and Global Research 9 December 2009