turvallisuuspolitiikka |

Suomen talvisota – kohti uusintaa

Tämän päivän asetelma muistuttaa hyvin paljon toisen maailmansodan aattoa. Samankaltaiset Venäjän vastaiset toimet ja sotavalmistelut ovat menossa kuin silloin.

Toisessa maailmansodassa Saksa yhdessä Eurooppalaisten liittolaistensa kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Tällä kertaa pitkän ajan kuluessa on rakennettu laajempi rintama Venäjän lyömiseksi. Venäjän vastaisessa rintamassa ovat nyt mukana Yhdysvallat, Nato ja koko EU. Nykytilanne muistuttaakin hyvin paljon tuota aikaa. Kolmas maailmansota ei ole kaukana.

Suomen näkökulmasta yhtäläisyydet talvisotaan ja jatkosotaan ovat selkeät. Nato jatkaa marssiaan itään Venäjän vastalauseista huolimatta. Nato jäsenyyden ja dca puolustussopimuksen kautta Suomea muutetaan lännen etuvartioasemaksi sodalle Venäjää vastaan. Naton sotilas infrastruktuuri ja joukot tuodaan alueille, missä ne muodostavat uuden ja todellisen uhkan Venäjän turvallisuudelle ja olemassaololle.

Toisen maailmansodan aattona Suomi liittyi Natsi-Saksan johtamiin akselivaltoihin. Kauttakulkusopimuksella saksalaiset joukot tulivat Suomen maaperälle valmistautuakseen hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan. Tällä kertaa Nato jäsenyyden ja dca-puolustussopimuksen nojalla amerikkalaiset ja eurooppalaiset sotajoukot tulevat Suomeen valmistelemaan hyökkäystä Venäjälle.

Stalinin johtama puna armeija hyökkäsi Suomeen, koska Suomi oli liitossa Natsi-Saksan kanssa ja koska Suomen aluetta tiedettiin käytettävän sodassa Neuvostoliittoa vastaan.

Natsismi on vielä nykyäänkin lännen paras ase Venäjää vastaan. Länsi tukee Ukrainan uusnatseja. Viime sodassa Suomi oli sotilasliitossa Natsi-Saksan kanssa. Nyt Suomi on sotilasliitossa Ukrainan uusnatsihallinnon kanssa, tukee sitä verovaroilla, lähettää maahan aseita ja osallistuu siten epäsuorasti sotaan Venäjää vastaan. Talvisodan aattona Hitler vieraili Suomessa ja hänet otettiin lämpimästi vastaan. Ukrainan laittomasti vallassa oleva presidentti Zelenskyi saapui Suomeen. Suomen presidentti Stubb ja Zelenskyi ovat ylimmät ystävät. Hitlerin tapaan Zelenskyi on Venäjän vastaisen sodan johtaja. Stubb ja Zelenskyi ovat solmineet laajan 10-vuotisen Suomen ja Ukrainan välisen sotilas- ja turvallisuuspoliittisen yhteistyösopimuksen, jota ei käsitelty lainkaan eduskunnassa.

Talvisosan aattona Suomessa toteutettiin aktiivista sotavarustelua, harjoitettiin aggressiivista neuvostovastaista propagandaa ja vaadittiin ”Suur-Suomen” luomista. Suomesta oli tulossa yhä suurempi uhka Neuvostoliiton turvallisuudelle. Leningrad sijaitsi vain muutaman kymmenen kilometrin päässä itärajasta. Neuvostojohto halusi taata luoteisrajojensa turvallisuuden. Se ehdotti Suomelle aluevaihdoksia, jossa Neuvostoliitto olisi saanut alueita Karjalan kannakselta ja Suomi olisi saanut suurempia alueita muualta. Neuvostohallitus yritti ratkaista syntyneen rajakiistan rauhanomaisesti viime hetkeen asti. Suomi kuitenkin hylkäsi kaikki rauhantarjoukset. Suomen ulkoministeri Eljas Erkko suhtautui Neuvostoliiton turvallisuushuoliin kylmäkiskoisesti ja ymmärtämättömästi. Aluevaihto ehdotus hylättiin. Suomen johto suhtautui Neuvostoliittoon kuin se ei olisi suurvalta. Presidentti Stubb on esittänyt samanlaisen uskomattoman typerän väitteen, että Venäjä ei ole enää suurvalta, osana hallituksiemme laajaa ja aggressiivista Venäjän vastaista propagandaa.

Mannerheimin elämänkerran mukaan poliitikot olivat vastuussa talvisodan syttymisestä. Hän kannatti neuvotteluratkaisua. Jos aluevaihtoon olisi suostuttu, Suomi olisi saanut Neuvostoliitolle luovutettujen alueiden sijaan kaksi kertaa suuremmat alueet muualta Itärajan tuntumasta. Suomi olisi siis laajentunut pinta alaltaan, sen sijaan että se hävityn sodan seurauksena menetti noin viidenneksen alueestaan, kuten Karjalan sekä yhteyden jäämerelle. Suur-Suomen sijaan Suomi kutistui. Rauhaan pyrkiminen ja puolueettomuus olisivat kannattaneet! Sadat tuhannet suomalaiset sotilaan kuolivat ja vammautuivat täysin turhaan, johtajiensa typeryyden ja fanaattisuuden takia.

Tuolloin kuten nyt Suomi oli asemoitunut Venäjän vihollismaaksi. Ystävälliset välit on tuhottu ja Neuvostoliiton kanssa solmitut sopimukset kuten YYA-sopimus ja Pariisin rauhansopimus ovat poljettu maahan. Suomen alue on jälleen valmistettu ja varustettu sotatoimille Venäjää vastaan.

Suomen johto on kaikin mahdollisin tavoin ilmaissut vihamielisyytensä Venäjää kohtaan. Se on katkaissut kaikki diplomaattiset suhteet. Se on liittynyt Natoon. Se osallistuu Venäjän vastaisiin talouspakotteisiin. Suomi tukee Kiovan uusnatsihallintoa ja sotilasjunttaa. Lisäksi Suomi on sulkenut itärajan, kaapannut venäläisen laivan sekä takavarikoinut Venäjän varallisuutta ynnä muuta.

Verukkeena Venäjän vastaisiin toimiin ja militarisaatioon käytetään lännen itse tarkoituksella aloittamaa, aseistamaa ja provosoimaa Ukrainan sotaa, valhetta Venäjän hyökkäyssodasta.

EU jatkaa valheitaan Venäjän uhasta, vaikka ainoastaan Nato on uhka Venäjälle. Toki Venäjästä tulee uhka Euroopalle ja Suomelle koska niistä on tulossa yhä suurempi uhka Venäjälle. Venäjällä on toki oikeus puolustautua länsimaiden aggressiivista sotilaallista ja taloudellista imperialismia vastaan. Puolustautuakseen Venäjä on käynnistänyt laajan aseteollisuuden ohjelman johon sisältyy mm. Oresnik yliääniohjusten joukkotuotanto, sekä laajan liikekannalle panon. Venäjästä voi tulla uhka ainoastaan vihamielisyyden ja painostuksen seurauksena. Poliittinen vaino, taloudellinen sodankäynti, monimuotoinen hybridisodankäynti ja lisääntyvä sotilaallinen toiminta sen rajoilla pakottavat sen puolustautumaan. Kun länsi käyttää yhä enemmän vain voimaa, kohta myös Venäjällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä samoin. Kolmas maailmasota uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta.

Aivan kuten ennen talvisotaa Suomi on nyt (EU ja Nato liittolaistensa kanssa) kasvava uhka Venäjälle. Siten Suomesta voi jälleen tulla Venäjän sotilaallisten iskujen kohde.

Putin lausui Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisistä että ne ovat merkityksettömiä. Venäjän johto on myös lausunut että se ei pidä jäsenyyksiä välittömänä uhkana turvallisuudelleen. Se ei ainakaan vielä reagoi samalla tavalla kuin Ukrainan kohdalla. Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyydet eivät ilmeisesti vielä itsessään muodosta eksistentiaalista uhkaa Venäjälle. Kreml on reagoinut tähän saakka maltillisesti. Se ei halua pelotella eikä kiihdyttää militarismia. Venäjä kieltää aikeet hyökätä Euroopan maihin. Venäjä on lisännyt puolustustaan Itärajalla ja Pietarin alueella. Mutta entä kun Naton asejärjestelmät ja joukot tulevat täydellä voimalla Suomeen? Esimerkiksi Naton tiedustelulennokkeja keskitetään Pirkkalaan käytettäväksi Venäjän vastaisiin operaatioihin. Katso https://mvlehti.net/2025/05/26/naton-tiedustelulennokkeja-keskitetaan-pirkkalaan-suoraa-osallisuus-venajan-vastaisiin-operaatioihin/ Entä jos maahamme tuodaan Naton ydinaseita? Suomi on jo osallistunut harjoituksiin niiden käyttämisestä. Entä jos Nato päättää avata Ukrainan lisäksi uuden hyökkäysrintaman Suomeen? Tiedämme, että Venäjän kanssa yhteisen pitkän maarajan kautta Suomi on strategisesti tärkeässä asemassa. Suomi testaa oman turvallisuutensa uhalla missä Venäjän punainen linja nykyään kulkee. Suomen nykyjohto on valmis uhraamaan oman maamme ja kansakuntamme lännen globalistisen äärikapitalistisen järjestelmän puolesta sodassa mitä länsi ei voi voittaa. Jo meneillään olevassa sodassa Suomella on vain hävittävää.

turvallisuus on jakamaton

Suomen maanpetoksella epädemokraattisesti Natoon vienyt presidentti Niinistö katsoi että Suomella on oikeus liittyä Natoon Venäjän mielipiteestä välittämättä kuin se olisi jokin harmiton kerho. Samoin Yhdysvallat, EU ja Ukrainan johto katsovat, että Ukrainalla on oikeus päättää liittyä Natoon. Kuitenkin Yhdysvallat ja kaikki Nato maat ovat allekirjoittaneet sopimukset (Istanbul 1999 ja Astana 2010), missä he tunnustavat turvallisuuden jakamattomuuden periaatteen. Sen mukaan yhden valtion turvallisuutta ei voida erottaa muiden turvallisuudesta. Oman maan tai liittouman turvallisuutta ei ole oikeutta kehittää muiden kustannuksella ja lisätä aseistustaan ja sotilaallista voimaansa niin paljon että ne uhkaavat naapurimaita. Ilmiselvästi Ukrainan tavoittelema Nato jäsenyys ja Suomen Nato jäsenyys rikkovat tätä periaatetta aiheuttamalla sotilaallisen uhkan Venäjälle. Nato rikkoo omia sopimuksiaan. Sehän ei enää ole ollut pitkään aikaan sen peruskirjan mukainen puolustusliitto, vaan sotia aloittava ja lietsova hyökkäysliitto.

johtopäätöksiä ja opetuksia

Talvisota ja jatkosota olivat suoraa seurausta Suomen johdon typerästä politiikasta, jossa se ei suostunut Kremlin ehdottamiin turvatakuisiin. Ukrainan sodan kohdalla Suomen johto yhdessä EU-Naton kanssa toteuttaa täysin samanlaista politiikka, Venäjän turvallisuus vaatimuksia ei oteta lainkaan huomioon.

Koko tuhoisa Ukrainan sota olisi voitu tietysti heti välttää, jos Ukrainan hallinto ja länsimaat olisivat kuunnelleet mitä Venäjällä on sanottavanaan. Samoin Suomi olisi välttänyt talvisodan, jos se olisi huomioinut Neuvostoliiton turvallisuus vaatimukset, jos se olisi suostunut aluevaihtoon eikä olisi päästänyt natseja maahansa. Suomi välttäisi myös talvisodan uusinnan jos se lopettaisi vihollisuudet ja palauttaisi normaalit suhteet naapurimaahansa.

Ukrainan sota syttyi, koska länsimaat eivät kuunnelleen Venäjän turvallisuusvaatimuksia. Suomen talvisota syttyi, koska Suomi ei ottanut huomioon Neuvostoliiton turvallisuus vaatimuksia. Uusi sota rajanaapurimme kanssa on vaarassa syttyä, koska Suomen johto ei lainkaan piittaa Venäjän turvallisuusongelmista. Rauhan ylläpitämisessä avainasemassa on kuunnella mitä Venäjällä on sanottavanaan.

Talvisota ja jatkosota olivat täysin turhia ja ne olisi helposti voitu välttää ottamalla huomioon rajanaapurimme oikeutetut turvallisuusnäkökohdat. Viime sotiin on totuttu liittämään liitetty myytit ja sankaritarinat suomalaisten urheudesta, ylivertaisuudesta ja sotataidosta. Koko sota oli kuitenkin osoitus Suomen johdon suunnattomasta typeryydestä sekä suomalaisten sotilaiden tyypillisestä sokeasta kuuliaisuudesta, tottelevaisuudesta ja ajattelemattomuudesta.

Suomen kansalaisten pitäisi vapautua harhakuvitelmista. Viime sodassa me emme olleet viattomia uhreja, jotka ajautuivat sotaan. Me olimme sotasyyllisiä, hyökkääjiä ja sotarikollisia. Saimme ansiomme mukaan: tuhansia sotilaita ja siviilejä vammautui ja menehtyi, menetimme kymmenen prosenttia maamme pinta-alasta, maksoimme raskaat sotakorvaukset ja jouduimme pitkiksi ajoiksi naapurimaamme holhoukseen.

Traagista on että Suomen nykyinen johto ei ole oppinut edellisestä hävitystä sodasta yhtään mitään. He tekevät saman uudestaan, valmistautuvat taas sotaan Venäjää vastaan. Suomen sotahullut johtajat riskeeraavat kansakuntamme olemassaolon.

Silloin ja nyt sotilaallinen liittoutumattomuus olisi taannut Suomen pysymisen mielettömien sotien ulkopuolella. Se olisi taannut rauhan säilymisen Suomessa ja rauhan vahvistumisen maailmassa.

Sodan vaara kasvaa. Suomen turvallisuus heikkenee entisestään

Suomessa ei ole ollut itsenäistä johtoa vuosikymmeniin. Yhdysvaltoja seuraavassa ja myötäilevässä EU Suomessa sellaista ei ole tarvittu. Johtaville poliitikoille ovat riittäneet kuuliaisten vasallien ja palvelijoiden ominaisuudet.

Suomi on seurannut orjamaisesti Bidenin hallinnon aggressiivista ulkopolitiikkaa ja Venäjän vastaista linjaa. Suomen vastuuttomat poliitikot noudattavat sitä edelleen, vaikka Trump on tehnyt poliittisen täyskäännöksen ja haluaa lopettaa sodan Ukrainassa.

Huipennuksena Suomen transatlanttisesta ja Yhdysvaltoja ihailevasta ja nöyristelevästä linjasta meillä on ollut vallassa kaksi poikkeuksellisen typerää presidenttiä peräjälkeen. Yhdysvaltojen johtoa orjallisesti seuraavat hyödylliset idiootit ovat johtaneet Suomea näköalattomasti, vastuuttomasti ja rikollisesti. Täysimittainen liittoutuminen on merkinnyt Suomen perustuslain rikkomista. Sen seurauksena Suomen turvallisuus on heikentynyt merkittävästi ja Suomi on vaarassa joutua sotaan Venäjän kanssa.

Kokoomus on ylivoimaisesti Suomen vaarallisin puolue. Nato jäsenyys ja Yhdysvaltain vasallivaltioksi tuleminen on ollut kokoomuksen johdon pitkäaikainen tavoite. Yhdysvaltojen ja Suomen välisen DCA puolustussopimuksen allekirjoittaminen sinetöi sen. Kokoomuksen johdolla olemme suuressa vaarassa ajautua täysimittaiseen sotaan Venäjän kanssa.

Vallan vaihduttua Valkoisessa talossa Yhdysvallat ei enää halua jatkaa sijaissotaa Venäjää vastaan ja se vähentää myös sotilaallista läsnäoloaan Euroopassa. Yhdysvallat ei siis myöskään Nato ja DCA sopimusten nojalla tule varmuudella puolustamaan Suomea ja muita entisiä ja uusia Nato liittolaisiaan. Suomen turvallisuus on heikentynyt entisestään. Transatlantistit sitoivat Suomen Bidenin hallinnon aggressiiviseen ulkopolitiikkaan ja Venäjän vastaiseen linjaan. Kun Trump neuvottelee rauhasta Putinin kanssa, Suomen tilanne Venäjää vastaan on muuttumassa yhä vaikeammaksi. Suomen Nato jäsenyys ja Yhdysvaltojen kanssa solmittu DCA puolustussopimus ovat nyt melko mitättömiä, koska Yhdysvallat ei enää välttämättä takaa Suomen turvallisuutta. Mielettömän kalliiden F-35 hävittäjien toimintakyky riippuu täysin Yhdysvaltojen antamasta tuesta ja jakamasta tiedosta. Rauhan säilymisen kannalta tämä on tietysti pelkästään hyvä asia, koska Suomella on nyt vähemmän mahdollisuuksia käydä sotaa Venäjää vastaan. Mutta rauhan estämiseksi Suomen sotahullu johto haluaa nyt panostaa Euroopan omaan asevarusteluun ja hyökkäysvalmiuteen. Puolustautuminen ei koskaan ole ollut näiden sopimusten ja asehankintojen pääasiallinen tarkoitus, vaan pelotteen, pakotteen ja hyökkäysvalmiuden lisääminen Venäjää vastaan.

Jatkamalla varustautumista ja sotavalmisteluja Venäjää vastaan Suomi ja muut Euroopan valtiot tulevat ainoastaan kuluttamaan omat resurssinsa ja päätymään konkurssiin ja velkaorjuuteen. Yhdysvaltojen ja Euroopan aseteollisuus korjaa muhkeat voitot ja se kasvattaa valtaansa tulevien konfliktien ja sotien takaamiseksi ja asevarustelukierteen jatkamiseksi.

Hallitus on nyt keksinyt turvallisuusvajeeseen mielestään nerokkaan ratkaisun: jalkaväkimiinat. Ottawan sopimuksesta vetäydytään, miinojen tuotanto käynnistetään Suomessa lahjana aseteollisuudelle ja ilmeisesti itäraja aiotaan miinoittaa. Miinat tappavat ja silpovat tuhansia siviilejä maailmanlaajuisesti vuosittain. Ihmisoikeuksia rikkovan itärajan sulkemisen lisäksi epäoikeusvaltio Suomi aikoo rikkoa vielä kansainvälistä humanitaarista lakia.

Täysimittainen sota Venäjää vastaan on looginen seuraus Euroopan ja Suomen sotahullujen johtajien asenteista ja päätöksistä. Siinä sodassa Venäjällä on kaikki valtit. Pienellä Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia suurvaltaa vastaan, edes Nato liittolaistensa kanssa. Venäjän Oresnit yliääni superohjukset voivat kerralla pyyhkäistä pois Nato tukikohdat ja miljardien uudet hyökkäysasehävittäjät. Jos tavalliset ohjukset eivät riitä, niihin voidaan laittaa ydinkärjet. Suomi ei ole aidosti ole edes pyrkinyt parantamaan puolustustaan, vaan ainoastaan Naton hyökkäysvalmiuksia. Ainoa järkevä asia on tehdä mahdollisimman pian sopu naapurimaamme kanssa.

On täysin selvää, että puolueettomuus ja liittoutumattomuus sekä hyvät ja ystävälliset suhteet kaikkiin kansainvälistä lakia kunnioittaviin valtioihin olisivat minkä tahansa maan kansallinen etu ja ne takaisivat rauhan ja estäisivät sodat. Ne toisivat vaurautta ja tarjoaisivat paljon vaihtoehtoja. Yhdysvaltojen johtoa orjallisesti seuraavat yksisilmäiset fanaatikot ovat halunneet tuhota lopullisesti Suomen puolueettomuuteen ja liittoutumattomuuteen perustuvan pitkän, viisaan ja menestyksellisen linjan.

Suomen sotavalmistelut Venäjää vastaan

Suomen Nato jäsenyyden todellinen tarkoitus

Suomen puolueettomuus ja liittoutumattomuus ovat taannet rauhan Venäjän kanssa toisesta maailmansodasta saakka. Miksi sitten hallitus muuttaa niin jyrkästi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa vaarantaen siten rauhan ja vakauden pohjolassa? Suomen Nato jäsenyyttä ei tarvita puolustautumiseen. Venäjä ei olisi ollut uhka jos Suomi olisi jatkanut puolueettomuuden ja liittoutumattomuuden linjaansa.

Suomen Natoon liittymistä perustellaan Venäjän ”hyökkäyksellä” Ukrainassa. Hallituksen propagandassa asia irrotetaan taustastaan ja ohitetaan Ukrainan uusnatsihallituksen ja maan Nato jäsenyyden tuoma uhka Venäjän turvallisuudelle.

Mikä on Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisen todellinen syy? Päätarkoitus ei ole puolustus, vaan uuden, vahvemman Venäjän vastaisen rintaman luominen pohjolaan. Tarkoitus on suuremman pelotteen luominen Venäjän uhkaamiseksi ja painostamiseksi. Sen tarkoitus on rakentaa tehokkaampi sotakoneisto, jota voidaan käyttää hyökkäyssotaan Venäjää vastaan.

Nato on Yhdysvaltojen johtama sotakone. Se ei ole enää puolustusliitto, vaan sitä käytetään hyökkäystarkoituksiin, kuten olemme kaikki nähneet sen viime vuosikymmenien operaatioissa. Mitään todellisia uhkia Euroopan maita vastaan ei ole ollut. Eihän Naton sotaharjoituksia suinkaan järjestetä avaruusolioiden hyökkäystä vastaan. Ainoa sen vihollinen pohjolassa on Venäjä ja nykyään Natokin sanoo sen jo suoraan.

Nato on vahvistanut 2021 yleissuunnitelman Venäjän eristämiseksi ja heikentämiseksi, strategisen suunnitelman Venäjän voittamiseksi suursodassa. Suomi haluaa liittyä Natoon tämän vuoksi.

Nato perustettiin aikanaan Varsovaan liiton vastapainoksi kommunismin lyömiseksi ja Venäjän vallan heikentämiseksi. Niitä tehtäviä se palvelee edelleen, vaikka Varsovan liitto on aikaa sitten hajonnut eikä Venäjän kommunismista ole paljoa jäljellä.

Venäjän puolustautumista Ukrainassa käytetään nyt verukkeena kiihdyttää Venäjän vastaisia toimia ja sotavalmisteluja, jotka alkoivat jo kauan ennen sitä. Onhan kyse Yhdysvaltojen pitkän tähtäimen geopoliittisesta suunnitelmasta, jonka toteuttamiseen Suomi on osallistunut monin tavoin ainakin Naton ”rauhankumppanuudesta” lähtien.

Suomi osallistuu selkeästi Venäjän vastaisiin sotavalmisteluihin. Se on ostanut Yhdysvalloilta monien miljardien hyökkäyshävittäjät ja muuta aseistusta ennen näkemättömän paljon. Naton täysjäsenyys mahdollistaa hyvin suunnitellut ja tehokkaat sotaoperaatiot Yhdysvaltojen johdolla Venäjää ympäröivissä maissa ja kautta maailman. Suomalaiset valitut poliitikot ovat myönteisiä Naton harjoituksille ydinaseiden jakamiseksi. Nato-Natsit eivät välitä siitä, että niiden jakamisella rikotaan voimassa olevaa ydinaseiden levittämisen kieltävää sopimusta. Lisäksi he puoltavat ydinaseiden tuomista Suomeen. Katso https://www.globalresearch.ca/nato-wants-place-nuclear-missiles-finland-russian-border-finland-says-yes/5797399

Natossa Suomesta yhdessä Ruotsin kanssa tulee jälleen uusi, entistä pahempi uhka Venäjän turvallisuudelle. Naton jäsenenä Suomesta tulee Venäjän vihollisvaltio. Nato tulee käyttämään Suomea Venäjän uhkaamiseen.

Venäjän ulkoministeriö on varoittanut Suomea ja Ruotsia siitä että Naton täysjäsenyydellä tulee olemaan vakavia sotilaallisia ja poliittisia seurauksia. Venäjän johto on moneen kertaan selkeästi sanonut Suomen johdolle, että se ei halua Natoa rajoilleen. Hakiessaan Naton jäsenyyttä Suomi ylittää Venäjän punaisen linjan. Liittymällä Natoon Suomi vaarantaa oman turvallisuutensa. Venäjä ei jätä vastaamatta siihen kohdistuviin uhkiin. Ukrainaan hyökättiin, koska Venäjä piti maan Nato jäsenyyttä uhkana turvallisuudelleen. Vaara sodan laajentumiseen pohjolaan kasvaa vastuuttoman ulkopolitiikkamme seurauksena.

Kansalaisten pettäminen ja manipuloiminen

Suomessa poliitikot, puolustusministeriö ja mediat pettävät kansalaisia esittämällä, että kyse on puolustautumisesta Venäjän uhkaa vastaan kun selvästi on menossa sotaan valmistautuminen Venäjää vastaan.

Mitään Venäjän uhkaa ei ole ollut, mutta Suomen Natoon liittymisen jälkeen sellainen varmasti on. Venäjä voi olla uhka vain silloin kun se kokee itsensä uhatuksi. Koska Ukrainaa aseistettiin ja valmisteltiin Nato jäsenyyteen kovaa vauhtia Venäjää vastaan, Venäjä hyökkäsi sinne. Sama voi tapahtua Suomelle.

Venäjä leimataan hyökkääjäksi Ukrainan sodassa, konfliktin tausta unohdetaan eikä kerrota, että syynä siihen oli aggressiivinen Naton laajentuminen ja lännen sotavalmistelut Venäjää vastaan.

Venäjä puolustautumista Ukrainassa ja Itä-Ukrainan kansalaisten puolustamista siellä käytetään perusteluna edelleen kiristää Venäjän vastaisia pakotteita ja sillä perustellaan myös Suomen ja Ruotsin Natoon liittymistä.

Ylen Tie Natoon propagandapätkässä näytetään ensin Venäjän armeijan marssia, sitten Putin julistaa osittaisen liikekannalle panon, mitä seuraa tuhokuvien sarja Ukrainasta. Lopuksi tulee presidentti Niinistön puheenvuoro: ”On kysytty, miten Venäjä näkee suomen Nato jäsenyyden. Vastaukseni on: te aiheutitte tämän, katsokaa peiliin.” Tyypillinen, kaavamainen Venäjä syytös. Tällainen propaganda sopii vähä-älyisille, sellaisille kuin mitä maamme johdossa on. Nato maiden johtajien ei muka tarvitse itse katsoa peiliin. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on suurin uhka Suomen kansalliselle turvallisuudelle. Hän ja hänen Nato-Natsi liittolaisensa vievät meidät suin päin kohti sotaa Venäjän kanssa

Natosta ja Naton laajentumisesta esitetty on useimmiten Nato myönteistä vastuutonta propagandaa. Nato itsessään on valtava propagandakoneisto ja sen komentajien ja pääsihteerin puheet ovat suurimmaksi osaksi valhetta. Nato keksii aina uusia vihollisia oikeuttaakseen olemassaolonsa ja se luo yhä uusia konflikteja ja aloittaa yhä uusia sotia ja estää siten maailmanrauhan saavuttamisen.

Syyttämällä kaikesta Venäjää yritetään oikeuttaa lännen aggressio ja sotatoimet Venäjää vastaan. Hyökkäyssodan suunnitteleminen ja aloittaminen on YKn peruskirjan vastainen sotarikos, mihin länsimaat syyllistyvät.

Kaikilla lännen aggressiivisilla toimilla Venäjää vastaan ei ole minkäänlaisia todellisia perusteita eikä mitään oikeutusta. Kyse on sodan lietsonnasta, kansainvälisen lain ja YKn peruskirjan rikkomisesta.

Kuten aina sodankäynnin oikeuttamiseksi esitetään yleviä perusteluja. Meille valehdellaan, että Venäjä on diktatuuri ja että puolustamme vapautta, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota. Länttä luonnehtii nykyään kuitenkin yhä enemmän suuryritysvalta ja plutokratia, rikkaiden valta. Lännessä vallitsee täysi laittomuus, totalitarismi ja alaston fasismi. Tiukentuva sensuuri kaikissa valtavirtamedioissa ja internetissä on selvä osoitus totalitarismista. Mitään todellista kansanvaltaa meillä ei ole ollut pitkiin aikoihin. Surullista kyllä, länsi on täysin rappiolla, se on menettänyt kaikki arvonsa. Sodissa, kuten nykyisessä Venäjän vastaisessa hyökkäyksessä, kyse on kuitenkin aina toisen maan resurssien hyödyntämisestä ja sen rikkauksien ryöväämisestä.

Hallituksen ja median propagandan tarkoitus on saada kansalaiset mukautumaan ja sopeutumaan ja estää heitä nousemasta vastarintaan. Sen tarkoitus on myös saada heidät hyväksymään taloudellisen ja muun kevyen sodankäynnin valtavat kustannukset, militarismi ja verovarojen kanavoiminen Yhdysvaltojen sotateolliselle ryhmittymälle. Propagandan tarkoitus on pitää rauhanliike matalana, vasemmisto alhaalla ja estää ympäristöliikettä heräämästä siihen, että militaristisissa, velkavetoisissa ja pankkeja lihottavissa valtioissa ei koskaan voida kunnioittaa ympäristöä ja estää luonnon kiihtyvää tuhoa. Propagandan tarkoitus on myös lietsova kansalaisissa vihaa Venäjää kohtaan, joka voidaan kanavoida tulevassa suunnitellussa sodassa. Suomalaisia on kuulemma lähtenyt jo sotimaan Ukrainaan lännen tukeman uusnatsihallinnon puolesta Venäjää vastaan.

Kansalaiset joutuvat kärsimään kaikki asevarustelun sekä taloudellisen ja aseellisen sodankäynnin valtavat kustannukset ja haitat. Niihin sisältyvät myös pakolaisvirta Ukrainasta – jälleen uudesta lännen imperialismin ja sodankäynnin tuhoamasta maasta. Ukrainan sota ja Venäjän vastainen monenmuotoinen sodankäynti voivat kestää ainakin seuraavat kymmenen vuotta ellei ydinsota puhkea ennen sitä. Sinä aikana Suomenkin yhteiskuntaa ja taloutta odottaa äärimmäinen alasajo ja rappeutuminen elleivät sitten kansalaiset nouse maatamme hallitsevia fasisteja vastaan.

Sodista ja konflikteista hyötyy eniten Yhdysvaltojen sotateollinen ryhmittymä aivan kuten uudesta odotettavissa olevasta konfliktipesäkkeestä Suomen, Ruotsin ja Venäjän välillä. Se tulee myymään yhä enemmän aseita Nato jäsenilleen pohjoismaissa.

Entä kuka räjäytti kaasuputket Itämerellä? Oleellinen kysymys on aina kuka hyötyy. Yhdysvallat haluaa varmasti katkaista kokonaan Euroopan riippuvaisuuden Venäjän energiasta myydäkseen sille omaa energiaansa. Ei kai nyt Venäjä tuhoaisi omaa tulonlähdettään. Sabotoiko ”liittolaisemme” Suomen rahoittamaa infrastruktuuria? Vahvoja todisteita on siihen suuntaan. Katso

https://www.21cir.com/2022/10/who-profits-from-pipeline-terror/

https://www.globalresearch.ca/u-s-act-of-war-against-the-european-union-did-president-biden-order-the-terror-attack-against-nord-stream/5794878

https://www.globalresearch.ca/more-evidence-points-us-nato-sabotage-nordstream/5795028

Suomen fasismi ennen ja nyt

Tämän päivän asetelma muistuttaa hyvin paljon toisen maailmansodan aattoa. Samankaltaiset Venäjän vastaiset sotavalmistelut ovat menossa kuin silloin. Toisessa maailmansodassa Suomi soti Hitlerin johtaman Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan. Tällä kertaa pitkän ajan kuluessa on rakennettu laajempi rintama Venäjän lyömiseksi. Natsi-Saksan ja sen eurooppalaisten liittolaisten sijasta Venäjän vastaisen aggression takana ovat nyt Yhdysvallat, Nato ja koko EU. Johtaako lännen johtaja Yhdysvallat Nato alaistensa kanssa meidät kolmanteen maailmansotaan?

Suomen kansalaisten pitäisi vapautua harhakuvitelmista. Viime sodassa me emme olleet viattomia uhreja, jotka ajautuivat sotaan. Me olimme syyllisiä, hyökkääjiä ja sotarikollisia. Saimme ansiomme mukaan: tuhansia sotilaita ja siviilejä vammautui ja menehtyi, menetimme kymmenen prosenttia maamme pinta-alasta, maksoimme raskaat sotakorvaukset ja jouduimme pitkiksi ajoiksi naapurimaamme holhoukseen.

Ennen sotaa emme välittäneet Venäjän turvallisuustarpeista, kuten emme nytkään hakiessamme Naton jäsenyyttä, eiväthän hyökkääjät sitä koskaan tee. Suomen johto koostuu sotarikollisista tänäkin päivänä, koska osallistumme monimuotoiseen kevyeen sodankäyntiin Venäjää vastaan ja valmistaudumme yhä paremmin suoraan aseelliseen sotaan. YKn peruskirjan mukaan hyökkäyssodan aloittaminen on sotarikoksista vakavin.

Fasismi on jälleen nousussa länsimaissa ja Suomessa. Toisessa maailmansodassa Suomi oli Natsi-Saksan läheinen liittolainen. Tällä kertaa Suomi on liitossa Ukrainan uusnatsihallinnon kanssa, lähettää sinne aseita ja osallistuu siten epäsuorasti sotaan Venäjää vastaan. Toimimme tiivisti yhdessä Saksan ja EUn, USAn ja Naton fasistien kanssa.

Kansalaisten pitäisi tajuta, että Yhdysvaltojen johtama länsimainen järjestelmä on ongelma. Nato on ongelma. EU on ongelma. Länsimaiden korruptoituneet, totalitaristiset ja fasistiset hallitukset ovat ongelma. Suomen hallitus on ongelma. Tarvitsemme vallanvaihtoa niissä.

Fasismi on yhteinen vihollisemme. Venäjä auttaa meitä jälleen fasismin vastaisessa taistelussa kuten toisessa maailmansodassa.

Suomen ja Venäjän välinen uusi sota

Suomen johtajilta on järki himmennyt. Kuinka he voivat uskoa, että sotaan osallistuminen naapurimaa Venäjää vastaan on hyvä idea? Kuvittelivatko he, että Venäjä antautuu, että se ei puolustaudu ja että siellä tapahtuisi lännen toivoma vallanvaihto? He uskovat, että Venäjästä voitaisiin tehdä lännelle alamainen ja että voisimme vielä elää Yhdysvaltojen johtamassa yksinapaisessa maailmanjärjestelmässä. Länsi yrittää epätoivoisesti säilyttää hiipuvan hegemoniansa, siitä nykyisessä konfliktissa on pohjimmiltaan kyse

Putin on todellinen johtaja, joka on nostanut maan Jeltsinin aikaisesta rappiotilasta takaisin suurvallaksi.

Venäjän karhu on nyt ärsytetty ja äkäinen. Putin on määrännyt osittaisen liikekannallepanon maassa ja se valmistautuu sotaan.

Yhdysvaltojen ja Naton suunnittelema ja ajama aseellinen sota Venäjää vastaan ei ole mitenkään voitettavissa. Venäjä puolustautuu, jos muut keinot eivät auta, niin ydinaseilla, kuten Purin on varoittanut. Jos länsi jatkaa hyökkäystään, siitä tulee ennen pitkää ydinsota, joka tuhoaa kaikkien elämän mahdollisuudet.

Ilmeisesti vastauksena presidentti Putinin puheeseen (Lue lisää Lännen hyökkäys Venäjää vastaan) ja hänen määräämäänsä osittaiseen liikekannallepanoon presidentti Niinistö arvelee lokakuun alussa, että Suomen turvallisuus ei ole uhattuna. Ei ole vakuuttavaa. Venäjän toimista ei päätetä Suomessa. Turvallisuutemme heikentyy koko ajan kovaa vauhtia. Hallituksen pitäisi ryhtyä toimiin, että Ukrainan sota ei laajene, tehdä kaikkensa rauhanneuvottelujen aikaansaamiseksi ja allekirjoittaa heti ydinaseiden vastainen sopimus. Äärimmäisen typerä ja vastuuton Nato jäsenyyden hakeminen pitäisi välittömästi perua. Sen sijaan kaikki hallituksen toimet kuten Nato jäsenyyden hakeminen, aseiden lähettäminen Ukrainaan (jo yhdeksäs lasti lähdössä) sekä monenlaiset jo pitkään jatkuneet Venäjän vastaiset ja vihamieliset toimet vain kiihdyttävät konfliktia ja lisäävät mahdollisuutta, että sota laajenee Suomeen.

Suomi on Venäjän kannalta ja puolueettomasti asiaa tarkastelleen hyökkääjävaltio eikä se jätä vastaamatta siihen.

Länsimaisen ideologian ja propagandan lumoissa olevat poliitikkomme, turvallisuus asiantuntijamme ja kenraalimme vievät meitä kohti täyttä aseellista sotaa.

Johtajamme eivät välitä kansalaistensa turvallisuudesta. On niin paljon tärkeämpää palvella orjamaisesti Yhdysvaltojen intressejä ja mielipuolisia suunnitelmia koko maailman valloittamisesta. Useimmat länsimaat, mukaan lukien Suomi, ovat täysin antautuneet ja luopuneet itsenäisyydestään ja itsemääräämisestään. Niiden ulkopolitiikkaa ohjaavat Yhdysvallat, EU ja Nato. Missään ei näytä tulevan vastaan rajaa, missä sanotaan ei.

Ovatko Suomen johto ja kansalaiset niin typeriä ja ajattelemattomia, että he ansaitsevat uuden sodan Venäjän kanssa? Eikö viime sodasta saatu opetus riittänyt?

Suomi on etulinjassa, täysin eri asemassa kuin muut pohjoismaat, koska ainoastaan sillä on pitkä yhteinen maaraja Venäjän kanssa. Lisäksi maan pääkaupunki ja monet sille strategisesti tärkeät alueet sijaitsevat lähellä rajaamme. Suomesta ja Suomen kautta on aikaisemmin hyökätty Venäjälle. Lue lisää Natossa sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta

Modernin ydinasearsenaalin ja muiden tehokkaiden aseiden omaavaa supervaltaa vastaan Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia. Venäjällä on maailman toiseksi suurin armeija. Ei auta mitään vaikka kaikki pohjoismaat kuuluisivat Natoon ja vaikka saisimme miten paljon sotilasapua Natolta. Sotaan joutuminen on se suurin katastrofi. Naton viides pykälä, ns. turvatakuut, ei merkitse mitään, koska liittolaisten antama tuki ainoastaan kiihdyttää sotaa juuri kuten Ukrainassa näemme. Suomi tuhoutuisi täysin sellaisessa sodassa

Suomea voi odottaa Ukrainan kohtalo. Ukraina näyttää meille mitä voi tapahtua Venäjän naapurivaltiolle, joka alkaa yhdessä Naton kanssa rakentamaan sinne sotakoneistoa sitä vastaan.

Nato tulee käyttämään Suomea hyväkseen Venäjän uhkaamisessa. Yhdysvaltojen johto ei välitä Suomen kansasta eikä siitä, että heistä voi tulla tykinruokaa kuten ukrainalaisista. Eikä näytä välittävän oma hallituksemmekaan.

Käsittämätön voi tapahtua: rauhallinen elämämme päättyy ja Venäjä hyökkää Suomeen jälleen aivan kuten toisen maailmansodan aattona. Emme enää voisi vastaanottaa sotapakolaisia lukuisista Yhdysvaltojen ja Naton tuhoamista maista koska meistä itsestämme tulisi sellaisia.

Venäjä pyrkii eliminoimaan maahansa kohdistuvan uhan lopullisiksi ajoiksi. Meitä voi odottaa jälleen tappio, nöyryytys ja tuho ennen näkemättömässä mitassa. Venäjä voi ottaa Suomen jälleen holhoukseensa. Kenties maamme tai ainakin puolet siitä liitetään vielä takaisin Venäjään Ukrainan alueiden tapaan jos täällä on enää mitään elinkelpoista sodan aiheuttaman tuhon tai ydiniskun jäljiltä. Kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan. Joka miekkaan tarttuu, miekkaan hukkuu.

Arvostettu sotilasasiantuntija ja YK:n asevalvonnan tarkastaja Scott Ritter varoittaa suomalaisia Naton jäsenyydestä videohaastattelussa 15.4.2022. (Video ei ole enää saatavilla sensuurin vuoksi). Hänen mukaansa Venäjä ei tule ikinä hyväksymään Suomen Nato täysjäsenyyttä. ”Venäjän ja entisen Neuvostoliiton kanssa vuosikymmeniä kestäneestä puolueettomuudesta, joka takasi rauhanomaisen rinnakkaiselon lähellä Pietaria ja Kuolan niemimaata, ei voi äkillisesti luopua, ilman että kärsii vakavia seurauksia.” Naton osana Suomen armeijan yksiköistä tulee Pietarin läheisyydessä uhka, joka täytyy eliminoida. Ritter ennustaa, että Venäjä tulee tekemään yleisen liikekannallepanon (jo toimeenpannun osittaisen jatkoksi) valmistautuen sotaan Suomea vastaan. Mikä tahansa Suomen armeijan yksikkö, joka nähdään uhkana Kuolan niemimaalle, tullaan tuhoamaan. Suomen asevoimat todennäköisesti neutralisoidaan. ”Venäläiset tuhoavat Suomen modernina yhteiskuntana samalla tavalla kuin he tuhosivat Ukrainan modernina valtiona.” Lähde mvlehti .net /2022/04/18/

Suomen ja Ukrainan Nato jäsenyys

Suomen ja Ukrainan tilanne Natoon hakeutumisessa ja geopoliittinen asema muistuttavat hyvin paljon toisiaan. Suomi on Ukrainan kaltainen strategisesti tärkeä alue, jolla on pitkä yhteinen maaraja Venäjän kanssa ja jonka kautta on myös aikaisemmin hyökätty Venäjälle.

Miten Suomen Natoon liittyminen muka lisäisi turvallisuutta? Juuri Natoon liittymisen takia Ukrainaan hyökättiin. Onko myös Suomeen lähitulevaisuudessa odotettavissa Venäjän hyökkäys? Suomen päättäjien sokeus kummastuttaa. He eivät taida ymmärtää tilanteen vakavuutta. He pelaavat Venäläistä rulettia Yhdysvaltojen ja Naton sotahullujen kanssa.

Suomen Nato jäsenyydestä ei ole puolustuksellisia hyötyjä. Venäjä ei olisi ollut uhka, jos Suomi olisi jatkanut puolueettomuuden ja liittoutumattomuuden linjaansa. Suomi ei pärjäisi sodassa suurvalta Venäjää vastaan edes Natossa liittolaistensa tuella. Sota olisi joka tapauksessa äärimmäisen tuhoisa. Miksi siis Naton jäsenyyttä haetaan? Tulin pian siihen selkeään järkyttävään johtopäätökseen, että se tehdään Venäjän ärsyttämiseksi, juuri kuten Ukrainassakin tehtiin.

Toisessa maailmansodassa Suomi oli Natsi-Saksan läheinen liittolainen Venäjän vastaisessa sodassa. Tällä kertaa Suomi on liitossa Ukrainan uusnatsihallinnon kanssa, lähettää sinne aseita ja osallistuu siten epäsuorasti jälleen sotaan Venäjää vastaan. Suomen hallitus seuraa Ukrainan uusnatsihallinnon jalanjälkiä ylittäessään röyhkeästi Venäjän punaisen linjan. Yhdysvallat ja sen Nato liittolaiset saivat ukrainalaiset taistelemaan Venäjää vastaan, nyt ne yrittävät samaa suomalaisten kanssa. Ukraina on raunioina ja sotatilassa. Kannattiko maan alkaa provosoimaan Venäjää ja rakentaa vihollisuutta sitä vastaan? Miten se Suomelle kannattaisi? Kuten Ukrainassa, hallituksemme on täynnä maanpettureita, jotka toimivat ensi sijassa Yhdysvaltojen eivätkä oman maansa puolesta.

Tässä maassa yhdessä Ruotsin kanssa rakennetaan nyt Ukrainan kaltaista uutta rintamaa ja konfliktialuetta pitkiksi ajoiksi eteenpäin.

Natoon liittyminen ei siis ole missään tapauksessa Suomen kansallinen etu. Hallituksemme sotaisan ja vastuuttoman ulkopolitiikan seurauksena kansalaisten turvallisuus, elintaso, palvelut ja energiavarmuus heikkenevät koko ajan kovaa vauhtia.

Globaali voimaeliitti hallitsee Natoa, joka ajaa maailman maita asevarusteluun ja suunniteltuihin sotiin.

Hallitus toimii kaikissa tärkeissä päätöksissään kuten uudessa maailmanjärjestyksessä kuuluukin: palvellen suurpääomaa ja voimaeliittiä ohittaen kansalliset edut ja kansalaistensa tarpeet. Hallituksemme on valmis uhraamaan maansa, kansansa ja kansalaisensa globaalin eliittimafian pahojen suunnitelmien vuoksi. Nämä käytännössä ajavat ihmiskuntaa kolmanteen maailmansotaan, joka voi helposti muuttua ydinsodaksi.

lähteet

Finland and Sweden’s ‘Suicide Pact’ for US-NATO Agenda to Counter Russia Timothy Alexander Guzman Global Research, May 18, 2022

Whose Security? Sweden, Finland, NATO’s Expansion Towards Russia Kim Petersen Global Research, April 17, 2022

Lue lisää Natossa sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta

Mistä Ukrainan sodassa oikein on kyse?

Suomen vaarallinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka

Epäitsenäinen Suomi hakee Naton jäsenyyttä pikavauhdilla sen ilmeisista haitoista piittaamatta

Natossa sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta

Tulilinjalla Venäjä

Venäjä on ollut jo pitkään lännen jatkuvan propagandan, mustamaalauksen, valheiden ja tekaistujen syytteiden kohteena. Tämä toimii perusteluna täyden rintaman hyökkäykselle, johon kuuluvat taloudellinen, hybridi- ja kybersodankäynti, sotaharjoitukset sen rajoilla sekä sijaissota Ukrainassa.

Venäjä on Yhdysvaltojen ja Naton sotajoukkojen piirittämä ja Naton tukikohtien ja ydinohjusten ympäröimä. Naton sotaharjoituksia käydään tihenevään tahtiin itämerellä, mustalla merellä ja muualla sen rajojen tuntumassa.

Ei ole epäilystä siitä, että Naton toimet ovat aggressiivisia ja pahantahtoisia luonteeltaan. Nato pakottaa Venäjän vastaamaan samalla mitalla ja vahvistamaan puolustustaan. Länsi kutsuu Venäjän vastauksia aggressioksi. Mitä sumutusta: totuus käännetään päälaelleen.

Tilanne on tulenarka kun kansainväliset suhteet pilataan tarkoituksellisesti, diplomaatit karkotetaan eikä neuvotteluja käydä.

Euroopan sodat Venäjää vastaan

Venäjä on historiallisesti ollut lukemattomien länsimaiden hyökkäysten kohteena – esimerkiksi Napoleonin sodissa sekä ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Venäjän vallankumouksen jälkeisen sisällissodan aikana 1918-20 johtavat kapitalistiset valtiot lähettivät joukkojaan yrittäen menestyksettä kaataa vallankumouksellisen bolsevikkihallituksen.

Venäjän sotilasoppi ja ulkopolitiikka verrattuna Yhdysvaltojen vastaaviin

Venäjän ulko- ja tuvallisuuspolitiikkaa ei voi ymmärtää ilman yhteyttä Yhdysvaltojen ja lännen vastaavaan. Useimmat Venäjän toimet ovat ymmärrettävissä puolustautumisena lännen imperialismia ja laajentumista vastaan. Myös tapahtumat Ukrainassa tulee hahmottaa tätä taustaa vasten.

Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on aggressiivista ja määräilevää. Maa on koko historiansa ajan käynyt sotia ja valloittanut muita maita. Yhdysvaltojen armeija ja Naton joukot ovat levittäytyneet ympäri maailman ja ne osallistuvat vuosittain lukuisiin sotaoperaatioihin monissa maissa. Tähän verrattuna Venäjä puuttuu sotilaallisesti vain harvoihin konflikteihin. Venäjän ulkopolitiikka on rauhanomaista ja sovittelevaa.

Venäjän sotilasoppi on puolustuksellinen. Yhdysvaltojen sotilasoppi on avoimesti hyökkäävä. Siihen sisältyy esim. ennalta ehkäisevä sota ja taktisten ydinaseiden käyttö ensi-iskussa.

Venäjä ei ole koskaan ollut suuri uhka lännelle. Se on pyrkinyt vain puolustamaan itsenäisyyttään ja rajojaan. Miksi pinta-alaltaan maailman suurimman ja valtavat luonnonvarat omistavan valtion tarvitsisi vallata muita maita? Venäjä on pyrkinyt luomaan normaalit suhteet länteen, se haluaisi vain käydä kauppaa. Imperialistisille länsivalloille tämä ei sovi. Ne haluavat alistaa Venäjän.

lännen propaganda ja ideologia Naton ja Venäjän suhteesta

Martti Ahtisaaren näkemys Naton ja Venäjän suhteesta kuvastaa hyvin lännen ideologiaa ja propagandaa: ”Nato tekee kaikkensa tullakseen heidän rajoilleen ja he ovat pakotettuja reagoimaan tähän. Ei se niin ole. Venäjä on aiheuttanut koko tämän ongelman, joka meillä nyt on – – – väitteet Naton uhasta Venäjää kohtaan on ihan roskaa”. Mielestäni tämä lausuma on roskaa. Silloinhan Venäjän johto, turvallisuuspoliittiset asiantuntijat ja sotilasjohto olisivat luulosairaita. Venäjän kallis ydinaseiden kehittely, varustautuminen ja sotaharjoitukset olisivat täysin turhia. Presidentti Putin työskenteli sentään tiedustelupalvelu KGBssä, jonka tehtävänä on selvittää vihollismaiden salaiset hankkeet ja vehkeilyt.

Suomen rauhan nobelisti Naton sotakoneen puolustajana ja lobbaajana, irvokasta! Ahtisaari toimi Jugoslavian sodan neuvottelijana juuri ennen Naton ”humanitaarisia” pommituksia ja sai vielä Nobelin palkinnon. Nato maat eivät halunneet neuvotteluihin perustuvaa rauhanomaista ratkaisua Jugoslaviassa, vaan päästä pommittamaan ja hajottamaan sosialistinen maa. Rauhan Nobelin antaminen sotarikollisille kuten Barack Obamalle (vaikkakin ennen hänen ”terrorismin vastaista sotaansa”) on eräs lännen tarkoituksellinen propagandakeino, jolla sotiminen saadaan näyttämään rauhantyöltä aitojen rauhaa rakentavien keinojen sijaan.

Kesän Nato kokouksessa Stoltenberg uhoaa: ”Venäjä on uhka Natolle”, mikä peittää totuuden, että Nato on uhka Venäjälle. Suomen ulkopoliittinen johto, puolustusvaliokunta ja useimmat poliitikot ovat tämän saman ideologian vallassa. Naton, hallituksen ja lehdistön propagandassa kaikesta syytetään Venäjää.

lännen ylivallan tavoittelu ja varustelu kriisin syynä

Toisin kuin lännen valhemediat ja sotapropaganda esittävät, Venäjä ei ole kriisin syy. Aggressiivinen ja aloittava osapuoli on länsi. Konfliktin alkuperäinen aiheuttaja on lännen hegemoniapyrkimys ja laajentumishalu. Jännitystä luo lännen asevarustelu, painostus ja sodan lietsonta. Venäjä ei ole Euroopalle uhka vaan asia on aina ollut juuri päinvastoin.

länsi ei halua rauhaa

Länsimaiden ja Naton armeijat, aseet ja ydinaseet eivät ole puolustusta varten eivätkä rauhan takaamiseksi, vaikka niin valehdellaan. Yhdysvaltojen johtamassa järjestelmässä niitä käytetään yhä lisääntyvässä määrin sotarikoksiksi määriteltyihin hyökkäyksiin ja sotien aloittamisiin. Länsi ei halua rauhaa. Aseidenriisunta ja ydinaseista luopuminen aikaisempien allekirjoitettujen sopimusten ja lupausten mukaisesti eivät johtavia länsimaita lainkaan kiinnosta.

Sotiminen ja aseet ovat tuottoisa business. Sodat ja konfliktit pyörittävät yhä enemmän länsimaisia talouksia. Sotatalous on niiden talouden perusta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sotateollisuus ja siihen liittyvät teollisuudenalat ja palvelut kattavat puolet maan bruttokansantuotteesta.

Naton turvatakuut sodan syttyessä eivät ole takuu mistään muusta kuin sodan syventymisestä. Naton turvatakuut eivät voi taata turvaa ja turvallisuutta eivätkä varsinkaan rauhaa. Naton viides artikla ei takaa mitään, mutta sitoo jäsenmaat tukemaan Yhdysvaltojen ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia. Naton viides artikla vaatii kaikkien jäsenmaiden suostumuksen. Apu on sellaista minkä jäsenmaat päättävät. Nato jäsenyys ei muuttaisi mitään sen suhteen että Suomen olisi puolustauduttava itse.

Rauha taataan kansainvälisten lakien kunnioittamisella ja noudattamisella, mitä imperialistiset länsimaat eivät tee, ei aseilla ja armeijoilla.

sodan uhka

Venäjästä voi tulla uhka ainoastaan vihamielisyyden ja painostuksen seurauksena. Poliittinen vaino, taloudellinen sodankäynti, monimuotoinen hybridisodankäynti ja lisääntyvä sotilaallinen toiminta sen rajoilla pakottavat sen puolustautumaan. Toisen maailmansodan aattona Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, koska Suomi oli liitossa Natsi-Saksan kanssa ja koska Suomen aluetta tiedettiin käytettävän maata ja sen rajan läheistä pääkaupunkia vastaan. Nykytilanne muistuttaakin hyvin paljon tuota aikaa. Toisessa maailmansodassa Saksa yhdessä lukuisten Eurooppalaisten liittolaistensa kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Nyt Yhdysvallat, EU ja Nato yhteisrintamassa ovat aloittaneet monimuotoisen hyökkäyksen ja sotavalmistelut Venäjää vastaan. Kolmas maailmansota ei ole kaukana. Kun länsi käyttää yhä enemmän vain voimaa, kohta myös Venäjällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä samoin. Sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta.

Putin on sanonut, että Venäjä ei enää aio käydä sotaa omien rajojensa sisällä. Sen tarkoitus on torjua hyökkäykset etukäteen maissa, joita länsivallat käyttävät sijaissotiin Venäjää vastaan. Juuri näin tapahtuu parhaillaan Ukrainassa.

Putin on selkeästi varoittanut, että Suomen Natoon liittymisellä tulee olemaan sotilaalliset seuraukset. Suomen ja Ruotsin Natoon hakeutuminen lisäävät riskiä, että maat ajautuvat sotaan. Molemmat maat vaarantavat rauhan ja oman olemassaolonsa Yhdysvaltojen maailmanvalloitussuunnitelmien vuoksi. Suomen ja Ruotsin pääministerit vakuuttavat, että maihin ei perusteta Naton tukikohtia eikä niihin tuoda ydinaseita. Venäjän presidentti Putin on varoittanut sallimasta sitä. Vaikka Naton ohjuksia ja ydinaseita ei vielä tässä vaiheessa tule Suomeen, tilanne voi helposti muuttua myöhemmin. Yhdysvallat pystyy monin tavoin painostamaan, kiristämään ja lahjomaan pienempiä valtioita.

Suomen ja Ukrainan tilanne Natoon hakeutumisessa ja geopoliittinen asema muistuttavat toisiaan. Suomi on erityisasemassa, koska sillä on yhteinen pitkä maaraja Venäjän kanssa, aivan kuten Ukrainalla. Suomi on ainut maa Euroopassa, jonka kautta voidaan hyökätä Venäjä puolustuksen ydinalueille Kuolan niemimaalle ja Pietariin. Miten Suomen Natoon liittyminen muka lisäisi turvallisuutta? Juuri Natoon liittymisen takia Ukrainaan hyökättiin. Suomi voisi olla Ukrainan jälkeen sodan seuraava uhri. Vihollisuuden rakentaminen Venäjän kanssa, jota Nato jäsenyys vain kiihdyttää, voi aivan hyvin johtaa juuri samanlaiseen Venäjän puolustukselliseen hyökkäykseen Suomeen kuin Ukrainassa on meneillään ja kuin mitä tapahtui toisen maailmansodan aattona Suomen ollessa Natsi-Saksan liittolainen. Venäjän maavoimat tunkeutuvat Suomen alueelle, sen ohjukset iskevät kaupunkeihimme. Sodan kulku ja tulos ovat ennalta arvaamattomia. Se voi kiihtyä ydinsodaksi. Sodissa on harvoin voittajia.

Antamalla aseapua Ukrainaan länsimaat mukaan lukien Suomi osallistuvat epäsuorasti sotaan Venäjää vastaan.

Lähihistoriasta ei ole opittu mitään. Toisen maailmansodan aattona Suomen johto ei piitannut itäisen naapurimme perustelluista turvallisuus huolista ja -toiveista. Miten kävi? Alkoi turha talvisota ja jatkosota. Suomi joutui lopulta antautumaan. Se menetti arvokkaita maa-alueitaan. Jouduimme maksaman raskaita sotakorvauksia. Maan johto pakotettiin vuosikymmeniksi mukautumaan itänaapurinsa sanelemaan politiikkaan. Venäjä yritettiin vallata ja se selviytyi voittajana. Natsit joutuivat häpeään. Puheella erillissodasta yritettiin paikata Suomen kolhiutunutta mainetta.

Perinteisen aseistuksen ja armeijoiden suhteen lännellä on tietääkseni ylivoima. Nato kumppaneita ja jäseniä on paljon enemmän kuin Venäjällä liittolaisia. Sotilaallisen epätasapainon vuoksi ydinsodan mahdollisuus kasvaa. Venäjällä on tietojeni mukaan länttä kehittyneemmät ydinaseet. Joidenkin arvioiden mukaan Venäjä on nykyään sotilaallisesti niin vahva että se pärjää Natolle. Eiväthän Yhdysvaltojen ja Naton joukot pystyneet lyömään edes Talibania Afganistanissa. Venäjä on lisäksi liittoutunut Kiinan, Valko-Venäjän ja Iranin kanssa.

Yhdysvaltojen hallinnon tärkein tavoite on estää Eurooppaa lähentymästä ja liittoutumasta Venäjän kanssa ja pysäyttää maailman suurimman mantereen, Euraasian, luonteva, luonnollinen ja ekologinen yhdentyminen.

Yhdysvaltojen johto ei varmaan piittaa suuresti Euroopan maiden kohtalosta, kunhan ne vain pysyvät sen alamaisena. Se voi hyvin ajaa Euroopan maat kuten Suomen ja Venäjän sotimaan keskenään. Toisessa maailmansodassa Yhdysvaltojen aseteollisuus myi aseita molemmille osapuolille. Sodan jälkeen alkoi Yhdysvaltojen nousu ja menestys. Washingtonin ja Naton sotahullut eivät välitä siitä kuinka paljon hyväuskoisten ja vastuuttomien poliitikkojen johtamien Euroopan maiden kansalaisia uhrataan niiden pyrkimyksessä saavuttaa globaali hegemonia Venäjän ja koko muun maailman ylitse.

kapitalistinen valtio on imperialistinen valtio

Nykyinen suuntaus osoittaa selvästi, että kapitalistinen valtio on imperialistinen valtio. Läntinen kapitalistinen valtiojärjestelmä perustuu riistoon ja ryöstöön, alistamiseen ja hyväksikäyttöön, väkivaltaan, valloituksiin ja sotimiseen. Nykyään kaikki länsimaiset kansainväliset järjestöt, YK ja useimmat sen alajärjestöt kuten Maailman kauppajärjestö (WTO), Maailmanpankki (WB), Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja Maailman terveysjärjestö (WHO) on valjastettu näihin tarkoituksiin. Rauhanjärjestö YK toimii nykyään peitteenä lännen pidäkkeettömälle imperialistiselle laajentumiselle ja monenmuotoiselle sodankäynnille maailman kansoja vastaan.

Lännen kollektiivinen imperialismi ja uuskolonialismi pakottavat kaikki yksittäiset länsivaltiot osallistumaan monenmuotoiseen sodankäyntiin (taloudellinen sodankäynti, hybridisodankäynti ja aseelliset hyökkäykset ym.) ulkopuolisia, toisenlaista järjestelmää edustavia ja globalisaatioita jarruttavia valtioita vastaan. Edes tervettä nationalismia tai järkevää ja ekologista sosialismia ei voida sallia.

Alistaminen, sorto ja väkivalta kohdistuvat nyt myös entistä enemmän myös vauraiden länsimaiden omaan väestöön, kuten olemme korona kriisin yhteydessä nähneet. Perusteettomat ja epätieteelliset rajoitustoimet ja joukkorokotukset keskeneräisillä ja vaarallisilla ”rokotteilla”, joiden todellinen sisältö ja tarkoitus ovat meiltä salattu, ovat osoituksena tästä. Katso https://www.globalresearch.ca/what-so-called-covid-19-vaccines/5797682

On yhä selvempää, että kapitalistinen valtio ei palvele kansaa, vaan yksin hallitsevaa ja ylikansallista omistavaa luokkaa. Valtion varat ohjataan yhä enemmän tuhoisiin tarkoituksiin. Tavallisten kansalaisten kannalta kaikki huononee yhä enemmän. Saamme osaksemme kaikki haitat, vaikka maksamme kaiken työllä ja veroilla.

omistavan luokan sodat

Miksi kansalaisten pitäisi tukea läntisen ylikansallisen pääoman ja omistavan luokan asevarustelua ja sotiin valmistautumista ja osallistua niiden sotiin? Naton jäsenenä ja alaisena Suomen armeija tulee olemaan yhä vähemmän puolustusvoimat. Yhä useampien pitäisi kieltäytyä asepalveluksesta. Sodat loppuisivat jos meillä ei olisi ajattelemattomien ja tottelevaisten moukkien rykmenttejä. Olen itse siviilipalvelusmies ja entistä ylpeämpi siitä. Suomella on demokraattinen velvoite ja oikeus käyttää armeijaansa ja aseistustaan ainoastaan puolustukseen.

lähteet

Ahtisaari, Martti; Iloniemi, Jaakko; Ruokanen, Tapani. Miten tästä eteenpäin? Docendo 2016