uuskolonialismi |

Natossa sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta

Tulilinjalla Venäjä

Venäjä on ollut jo pitkään lännen jatkuvan propagandan, mustamaalauksen, valheiden ja tekaistujen syytteiden kohteena. Tämä toimii perusteluna täyden rintaman hyökkäykselle, johon kuuluvat taloudellinen, hybridi- ja kybersodankäynti, sotaharjoitukset sen rajoilla sekä sijaissota Ukrainassa.

Venäjä on Yhdysvaltojen ja Naton sotajoukkojen piirittämä ja Naton tukikohtien ja ydinohjusten ympäröimä. Naton sotaharjoituksia käydään tihenevään tahtiin itämerellä, mustalla merellä ja muualla sen rajojen tuntumassa.

Ei ole epäilystä siitä, että Naton toimet ovat aggressiivisia ja pahantahtoisia luonteeltaan. Nato pakottaa Venäjän vastaamaan samalla mitalla ja vahvistamaan puolustustaan. Länsi kutsuu Venäjän vastauksia aggressioksi. Mitä sumutusta: totuus käännetään päälaelleen.

Tilanne on tulenarka kun kansainväliset suhteet pilataan tarkoituksellisesti, diplomaatit karkotetaan eikä neuvotteluja käydä.

Euroopan sodat Venäjää vastaan

Venäjä on historiallisesti ollut lukemattomien länsimaiden hyökkäysten kohteena – esimerkiksi Napoleonin sodissa sekä ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Venäjän vallankumouksen jälkeisen sisällissodan aikana 1918-20 johtavat kapitalistiset valtiot lähettivät joukkojaan yrittäen menestyksettä kaataa vallankumouksellisen bolsevikkihallituksen.

Venäjän sotilasoppi ja ulkopolitiikka verrattuna Yhdysvaltojen vastaaviin

Venäjän ulko- ja tuvallisuuspolitiikkaa ei voi ymmärtää ilman yhteyttä Yhdysvaltojen ja lännen vastaavaan. Useimmat Venäjän toimet ovat ymmärrettävissä puolustautumisena lännen imperialismia ja laajentumista vastaan. Myös tapahtumat Ukrainassa tulee hahmottaa tätä taustaa vasten.

Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on aggressiivista ja määräilevää. Maa on koko historiansa ajan käynyt sotia ja valloittanut muita maita. Yhdysvaltojen armeija ja Naton joukot ovat levittäytyneet ympäri maailman ja ne osallistuvat vuosittain lukuisiin sotaoperaatioihin monissa maissa. Tähän verrattuna Venäjä puuttuu sotilaallisesti vain harvoihin konflikteihin. Venäjän ulkopolitiikka on rauhanomaista ja sovittelevaa.

Venäjän sotilasoppi on puolustuksellinen. Yhdysvaltojen sotilasoppi on avoimesti hyökkäävä. Siihen sisältyy esim. ennalta ehkäisevä sota ja taktisten ydinaseiden käyttö ensi-iskussa.

Venäjä ei ole koskaan ollut suuri uhka lännelle. Se on pyrkinyt vain puolustamaan itsenäisyyttään ja rajojaan. Miksi pinta-alaltaan maailman suurimman ja valtavat luonnonvarat omistavan valtion tarvitsisi vallata muita maita? Venäjä on pyrkinyt luomaan normaalit suhteet länteen, se haluaisi vain käydä kauppaa. Imperialistisille länsivalloille tämä ei sovi. Ne haluavat alistaa Venäjän.

lännen propaganda ja ideologia Naton ja Venäjän suhteesta

Martti Ahtisaaren näkemys Naton ja Venäjän suhteesta kuvastaa hyvin lännen ideologiaa ja propagandaa: ”Nato tekee kaikkensa tullakseen heidän rajoilleen ja he ovat pakotettuja reagoimaan tähän. Ei se niin ole. Venäjä on aiheuttanut koko tämän ongelman, joka meillä nyt on – – – väitteet Naton uhasta Venäjää kohtaan on ihan roskaa”. Mielestäni tämä lausuma on roskaa. Silloinhan Venäjän johto, turvallisuuspoliittiset asiantuntijat ja sotilasjohto olisivat luulosairaita. Venäjän kallis ydinaseiden kehittely, varustautuminen ja sotaharjoitukset olisivat täysin turhia. Presidentti Putin työskenteli sentään tiedustelupalvelu KGBssä, jonka tehtävänä on selvittää vihollismaiden salaiset hankkeet ja vehkeilyt.

Suomen rauhan nobelisti Naton sotakoneen puolustajana ja lobbaajana, irvokasta! Ahtisaari toimi Jugoslavian sodan neuvottelijana juuri ennen Naton ”humanitaarisia” pommituksia ja sai vielä Nobelin palkinnon. Nato maat eivät halunneet neuvotteluihin perustuvaa rauhanomaista ratkaisua Jugoslaviassa, vaan päästä pommittamaan ja hajottamaan sosialistinen maa. Rauhan Nobelin antaminen sotarikollisille kuten Barack Obamalle (vaikkakin ennen hänen ”terrorismin vastaista sotaansa”) on eräs lännen tarkoituksellinen propagandakeino, jolla sotiminen saadaan näyttämään rauhantyöltä aitojen rauhaa rakentavien keinojen sijaan.

Kesän Nato kokouksessa Stoltenberg uhoaa: ”Venäjä on uhka Natolle”, mikä peittää totuuden, että Nato on uhka Venäjälle. Suomen ulkopoliittinen johto, puolustusvaliokunta ja useimmat poliitikot ovat tämän saman ideologian vallassa. Naton, hallituksen ja lehdistön propagandassa kaikesta syytetään Venäjää.

lännen ylivallan tavoittelu ja varustelu kriisin syynä

Toisin kuin lännen valhemediat ja sotapropaganda esittävät, Venäjä ei ole kriisin syy. Aggressiivinen ja aloittava osapuoli on länsi. Konfliktin alkuperäinen aiheuttaja on lännen hegemoniapyrkimys ja laajentumishalu. Jännitystä luo lännen asevarustelu, painostus ja sodan lietsonta. Venäjä ei ole Euroopalle uhka vaan asia on aina ollut juuri päinvastoin.

länsi ei halua rauhaa

Länsimaiden ja Naton armeijat, aseet ja ydinaseet eivät ole puolustusta varten eivätkä rauhan takaamiseksi, vaikka niin valehdellaan. Yhdysvaltojen johtamassa järjestelmässä niitä käytetään yhä lisääntyvässä määrin sotarikoksiksi määriteltyihin hyökkäyksiin ja sotien aloittamisiin. Länsi ei halua rauhaa. Aseidenriisunta ja ydinaseista luopuminen aikaisempien allekirjoitettujen sopimusten ja lupausten mukaisesti eivät johtavia länsimaita lainkaan kiinnosta.

Sotiminen ja aseet ovat tuottoisa business. Sodat ja konfliktit pyörittävät yhä enemmän länsimaisia talouksia. Sotatalous on niiden talouden perusta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa sotateollisuus ja siihen liittyvät teollisuudenalat ja palvelut kattavat puolet maan bruttokansantuotteesta.

Naton turvatakuut sodan syttyessä eivät ole takuu mistään muusta kuin sodan syventymisestä. Naton turvatakuut eivät voi taata turvaa ja turvallisuutta eivätkä varsinkaan rauhaa. Naton viides artikla ei takaa mitään, mutta sitoo jäsenmaat tukemaan Yhdysvaltojen ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia. Naton viides artikla vaatii kaikkien jäsenmaiden suostumuksen. Apu on sellaista minkä jäsenmaat päättävät. Nato jäsenyys ei muuttaisi mitään sen suhteen että Suomen olisi puolustauduttava itse.

Rauha taataan kansainvälisten lakien kunnioittamisella ja noudattamisella, mitä imperialistiset länsimaat eivät tee, ei aseilla ja armeijoilla.

sodan uhka

Venäjästä voi tulla uhka ainoastaan vihamielisyyden ja painostuksen seurauksena. Poliittinen vaino, taloudellinen sodankäynti, monimuotoinen hybridisodankäynti ja lisääntyvä sotilaallinen toiminta sen rajoilla pakottavat sen puolustautumaan. Toisen maailmansodan aattona Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, koska Suomi oli liitossa Natsi-Saksan kanssa ja koska Suomen aluetta tiedettiin käytettävän maata ja sen rajan läheistä pääkaupunkia vastaan. Nykytilanne muistuttaakin hyvin paljon tuota aikaa. Toisessa maailmansodassa Saksa yhdessä lukuisten Eurooppalaisten liittolaistensa kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Nyt Yhdysvallat, EU ja Nato yhteisrintamassa ovat aloittaneet monimuotoisen hyökkäyksen ja sotavalmistelut Venäjää vastaan. Kolmas maailmansota ei ole kaukana. Kun länsi käyttää yhä enemmän vain voimaa, kohta myös Venäjällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä samoin. Sota Venäjän kanssa uhkaa meidän kaikkien turvallisuutta.

Putin on sanonut, että Venäjä ei enää aio käydä sotaa omien rajojensa sisällä. Sen tarkoitus on torjua hyökkäykset etukäteen maissa, joita länsivallat käyttävät sijaissotiin Venäjää vastaan. Juuri näin tapahtuu parhaillaan Ukrainassa.

Putin on selkeästi varoittanut, että Suomen Natoon liittymisellä tulee olemaan sotilaalliset seuraukset. Suomen ja Ruotsin Natoon hakeutuminen lisäävät riskiä, että maat ajautuvat sotaan. Molemmat maat vaarantavat rauhan ja oman olemassaolonsa Yhdysvaltojen maailmanvalloitussuunnitelmien vuoksi. Suomen ja Ruotsin pääministerit vakuuttavat, että maihin ei perusteta Naton tukikohtia eikä niihin tuoda ydinaseita. Venäjän presidentti Putin on varoittanut sallimasta sitä. Vaikka Naton ohjuksia ja ydinaseita ei vielä tässä vaiheessa tule Suomeen, tilanne voi helposti muuttua myöhemmin. Yhdysvallat pystyy monin tavoin painostamaan, kiristämään ja lahjomaan pienempiä valtioita.

Suomen ja Ukrainan tilanne Natoon hakeutumisessa ja geopoliittinen asema muistuttavat toisiaan. Suomi on erityisasemassa, koska sillä on yhteinen pitkä maaraja Venäjän kanssa, aivan kuten Ukrainalla. Suomi on ainut maa Euroopassa, jonka kautta voidaan hyökätä Venäjä puolustuksen ydinalueille Kuolan niemimaalle ja Pietariin. Miten Suomen Natoon liittyminen muka lisäisi turvallisuutta? Juuri Natoon liittymisen takia Ukrainaan hyökättiin. Suomi voisi olla Ukrainan jälkeen sodan seuraava uhri. Vihollisuuden rakentaminen Venäjän kanssa, jota Nato jäsenyys vain kiihdyttää, voi aivan hyvin johtaa juuri samanlaiseen Venäjän puolustukselliseen hyökkäykseen Suomeen kuin Ukrainassa on meneillään ja kuin mitä tapahtui toisen maailmansodan aattona Suomen ollessa Natsi-Saksan liittolainen. Venäjän maavoimat tunkeutuvat Suomen alueelle, sen ohjukset iskevät kaupunkeihimme. Sodan kulku ja tulos ovat ennalta arvaamattomia. Se voi kiihtyä ydinsodaksi. Sodissa on harvoin voittajia.

Antamalla aseapua Ukrainaan länsimaat mukaan lukien Suomi osallistuvat epäsuorasti sotaan Venäjää vastaan.

Lähihistoriasta ei ole opittu mitään. Toisen maailmansodan aattona Suomen johto ei piitannut itäisen naapurimme perustelluista turvallisuus huolista ja -toiveista. Miten kävi? Alkoi turha talvisota ja jatkosota. Suomi joutui lopulta antautumaan. Se menetti arvokkaita maa-alueitaan. Jouduimme maksaman raskaita sotakorvauksia. Maan johto pakotettiin vuosikymmeniksi mukautumaan itänaapurinsa sanelemaan politiikkaan. Venäjä yritettiin vallata ja se selviytyi voittajana. Natsit joutuivat häpeään. Puheella erillissodasta yritettiin paikata Suomen kolhiutunutta mainetta.

Perinteisen aseistuksen ja armeijoiden suhteen lännellä on tietääkseni ylivoima. Nato kumppaneita ja jäseniä on paljon enemmän kuin Venäjällä liittolaisia. Sotilaallisen epätasapainon vuoksi ydinsodan mahdollisuus kasvaa. Venäjällä on tietojeni mukaan länttä kehittyneemmät ydinaseet. Joidenkin arvioiden mukaan Venäjä on nykyään sotilaallisesti niin vahva että se pärjää Natolle. Eiväthän Yhdysvaltojen ja Naton joukot pystyneet lyömään edes Talibania Afganistanissa. Venäjä on lisäksi liittoutunut Kiinan, Valko-Venäjän ja Iranin kanssa.

Yhdysvaltojen hallinnon tärkein tavoite on estää Eurooppaa lähentymästä ja liittoutumasta Venäjän kanssa ja pysäyttää maailman suurimman mantereen, Euraasian, luonteva, luonnollinen ja ekologinen yhdentyminen.

Yhdysvaltojen johto ei varmaan piittaa suuresti Euroopan maiden kohtalosta, kunhan ne vain pysyvät sen alamaisena. Se voi hyvin ajaa Euroopan maat kuten Suomen ja Venäjän sotimaan keskenään. Toisessa maailmansodassa Yhdysvaltojen aseteollisuus myi aseita molemmille osapuolille. Sodan jälkeen alkoi Yhdysvaltojen nousu ja menestys. Washingtonin ja Naton sotahullut eivät välitä siitä kuinka paljon hyväuskoisten ja vastuuttomien poliitikkojen johtamien Euroopan maiden kansalaisia uhrataan niiden pyrkimyksessä saavuttaa globaali hegemonia Venäjän ja koko muun maailman ylitse.

kapitalistinen valtio on imperialistinen valtio

Nykyinen suuntaus osoittaa selvästi, että kapitalistinen valtio on imperialistinen valtio. Läntinen kapitalistinen valtiojärjestelmä perustuu riistoon ja ryöstöön, alistamiseen ja hyväksikäyttöön, väkivaltaan, valloituksiin ja sotimiseen. Nykyään kaikki länsimaiset kansainväliset järjestöt, YK ja useimmat sen alajärjestöt kuten Maailman kauppajärjestö (WTO), Maailmanpankki (WB), Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja Maailman terveysjärjestö (WHO) on valjastettu näihin tarkoituksiin. Rauhanjärjestö YK toimii nykyään peitteenä lännen pidäkkeettömälle imperialistiselle laajentumiselle ja monenmuotoiselle sodankäynnille maailman kansoja vastaan.

Lännen kollektiivinen imperialismi ja uuskolonialismi pakottavat kaikki yksittäiset länsivaltiot osallistumaan monenmuotoiseen sodankäyntiin (taloudellinen sodankäynti, hybridisodankäynti ja aseelliset hyökkäykset ym.) ulkopuolisia, toisenlaista järjestelmää edustavia ja globalisaatioita jarruttavia valtioita vastaan. Edes tervettä nationalismia tai järkevää ja ekologista sosialismia ei voida sallia.

Alistaminen, sorto ja väkivalta kohdistuvat nyt myös entistä enemmän myös vauraiden länsimaiden omaan väestöön, kuten olemme korona kriisin yhteydessä nähneet. Perusteettomat ja epätieteelliset rajoitustoimet ja joukkorokotukset keskeneräisillä ja vaarallisilla ”rokotteilla”, joiden todellinen sisältö ja tarkoitus ovat meiltä salattu, ovat osoituksena tästä. Katso https://www.globalresearch.ca/what-so-called-covid-19-vaccines/5797682

On yhä selvempää, että kapitalistinen valtio ei palvele kansaa, vaan yksin hallitsevaa ja ylikansallista omistavaa luokkaa. Valtion varat ohjataan yhä enemmän tuhoisiin tarkoituksiin. Tavallisten kansalaisten kannalta kaikki huononee yhä enemmän. Saamme osaksemme kaikki haitat, vaikka maksamme kaiken työllä ja veroilla.

omistavan luokan sodat

Miksi kansalaisten pitäisi tukea läntisen ylikansallisen pääoman ja omistavan luokan asevarustelua ja sotiin valmistautumista ja osallistua niiden sotiin? Naton jäsenenä ja alaisena Suomen armeija tulee olemaan yhä vähemmän puolustusvoimat. Yhä useampien pitäisi kieltäytyä asepalveluksesta. Sodat loppuisivat jos meillä ei olisi ajattelemattomien ja tottelevaisten moukkien rykmenttejä. Olen itse siviilipalvelusmies ja entistä ylpeämpi siitä. Suomella on demokraattinen velvoite ja oikeus käyttää armeijaansa ja aseistustaan ainoastaan puolustukseen.

lähteet

Ahtisaari, Martti; Iloniemi, Jaakko; Ruokanen, Tapani. Miten tästä eteenpäin? Docendo 2016

Suomi on EUn mukana tuhoamassa Venezuelan rauhanomaista sosialismia

Lyhennetty versio tästä artikkelista on julkaistu Tiedonantaja 2 / 2019

Viimeisin käänne Venezuelan kriisissä on että Yhdysvallat on julistanut opposition johtajan ja parlamentin puhemiehen Juan Guaidón väliaikaiseksi presidentiksi yrityksessään syrjäyttää demokraattisesti valittu presidentti Maduro. Yhdysvaltojen ulkoministeri kehtaa väittää Maduroa laittomaksi ja Guaidóa Venezuelan lailliseksi johtajaksi. Tämä on vastaava yksipuolinen julistus kuin Trumpin Jerusalemin julistaminen Israelin pääkaupungiksi, palestiinalaisilta ei kysytä mitään. Uskomatonta, käsittämätöntä ja pöyristyttävää! Vastauksena Venezuelan hallinto on häätänyt kaikki Yhdysvaltojen diplomaatit ja katkaissut kaikki diplomaattiset suhteet Washingtoniin ja asettanut Guaidón tutkinnan alaiseksi.

Tämä on vallankaappausyritys ja alhainen ja laiton sekaantuminen toisen maan itsemääräämiseen, kuten Venäjän ulkoministeri Lavrov lausunnossaan totesi. Edellisenä vuonna Maduro joutui salamurhayrityksen kohteeksi mahdollisesti Yhdysvaltojen toimesta. Venäjä onkin lähettänyt tällä kertaa presidentin turvaksi henkivartijoita.

Kansainvälisten vaalitarkkailijoidenkin mukaan Venezuela on eräs maailman demokraattisimmista maista. Propagandan onnistuneisuudesta kertova vielä yleinen uskomus, että Yhdysvallat puolustaa ja levittää demokratiaa maailmalla, on helppoa kumota tässäkin esimerkissä.

Vallankaappauksen kuvio on tuttu mm. Ukrainasta. Maan demokraattisesti valitun presidentin Viktor Yanukovychin kieltäydyttyä allekirjoittamasta epäedullista ja Venäjän vastaista liittymäsopimusta EUn kanssa, alkoi vallankaappauksen toimeenpano. Helmikuussa 2014 ulkovaltojen lietsomien Maidan levottomuuksien aikana tapahtuneita joukkomurhia, joista lännen media ja johtajat syyttivät Yanukovychia, käytettiin tekosyynä syrjäyttää presidentti ja hallitus. Tilalle nostettiin lännen tukema nukkehallitsija Petro Poroshenko ja hänen Venäjän vastainen ja fasistinen hallintonsa. Yhdysvallat ja EU ovat aiheuttaneet Ukrainan kriisin aivan kuten Venezuelan kriisinkin. Siellä seurauksena voi olla samankaltainen kaaos ja sisällissota kuin edellisessä. Näin länsi-imperiumin kapitalistinen pääoma pyrkii valtaamaan piiriinsä aina uusia alueita, maita, markkinoita ja resursseja.

Venezuelan vallankaappausyritys on viimeinen vaihe Yhdysvaltojen pitkässä yrityksessä vaihtaa maan valta ja muuttaa sen politiikan suuntaa. USAn toimet Maduroa vastaan ovat jatkoa Chavezin aikaiseen painostukseen. Mikä on syynä maan pitkäaikaiseen vainoon? Syynä eivät ole verukkeina käytetyt talouskriisi, yksinvalta, korruptio, ihmisoikeudet eikä turvallisuusuhka, vaan se, että maa on sosialistinen. Maan perustuslaki turvaa työväestön oikeudet, puolustaa ihmisoikeuksia, se pyrkii vähentämään köyhyyttä ja eriarvoisuutta ja se asettaa kansalaisten tarpeet ennen kansainvälisten sijoittajien ja suuryhtiöiden vaatimuksia. Maa vastustaa Yhdysvaltojen imperialismia ja sillä on läheiset suhteet Kiinan, Venäjän, Irani ja Kuuban kanssa. Toinen vähintään yhtä tärkeä syy on halu alistaa tämä maailman öljyrikkain maa länsimaisten öljy-yhtiöiden hallintaan.

Sosialistisen Kuuban kaatamista Yhdysvallat on yrittänyt vuosikymmeniä, mutta se ei koskaan onnistunut siinä. USA ei halua missään syntyvän menestyvää ja onnistunutta sosialistista valtiota, joka voisi antaa esimerkin muille maille paremmasta ja oikeudenmukaisemmasta yhteiskunnasta. Dominovaikutus halutaan estää heti alkuunsa. Kommunismin ja sosialismin hävittäminen (ja kapitalismin edistäminen) on ollut Yhdysvaltojen ulkopolitiikan päätavoite jo yli vuosisadan. Kaikki keinot ovat olleet käytössä kuten esimerkiksi lehdistö propaganda, taloudellinen sodankäynti, hybridisota, CIAn salaiset operaatiot, väärä lippu operaatiot, terrorismi, opposition rahoittaminen ja aseistaminen, vasemmistojohtajien salamurhat ja tarvittaessa sotilaallinen väliintulo.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Yhdysvalloilla on ollut yhä vähemmän pidäkkeitä, käytännössä sillä on ollut lähes täydellinen suoja ja rankaisemattomuus. Armeija on rauhassa voinut toteuttaa pommituskampanjat siviilikohteisiin ja infrastruktuuriin, sotarikokset ja kansanmurhat. Uskolliset eurooppalaiset liittolaiset eivät vaadi amerikkalaisia siitä tilille. He ovat päässeet itsekin osallistumaan vaikkapa Irakissa, Syyriassa ja Afganistanissa. USAn pommikoneet ja lennokit lähtevät Euroopan sydämestä Stuttgartista Lähi-Itään ja Afrikkaan eliminoimaan kapinallisia ja ”terroristeja”. Vuosituhannen alusta Yhdysvallat on kiihdyttänyt tahtia ja kasvattanut asevarustelua, lisännyt talouspakotteita yhä useampiin maihin ja laajentanut sotilaallisia operaatioitaan. Tuho ja kaaos ovat olleet sen mukaisia.

On huomattavaa, että Yhdysvallat syyttää ainoastaan vihollismaiden kuten Iranin, Pohjois-Korean, Venezuelan, Syyrian, Venäjän ja Kiinan johtajia ihmisoikeuksien rikkomisesta, terrorismin tukemisesta, kemiallisista aseista ja kaikesta mahdollisesta, mutta sen todelliseen pahan akseliin kuuluvien liittolaisten kuten Saudi-Arabian, Israelin ja sen itsensä vielä pahempiin rikoksiin ei puututa koskaan.

Venezuelan vallankaappausyritys muistuttaa aikaisempaa vuonna 2002 USAn ulkoministeriön presidentti Hugo Chavezia vastaan suunnattua. Hän oli ottanut öljyalan kansalliseen hallintaan maan vapauttamiseksi koloniaalisesta alistussuhteesta. Vallankaappausyritykseen sisältyi mielenosoittajajoukkoja ja heitä vastaan ammuskelua, joista syytettiin Chavezia. Samaa menetelmää länsivallat ovat käyttäneet Ukrainan ja Syyrian epävakauttamiseksi. Chavez syrjäytettiin vain lyhyeksi ajaksi. Hän onnistui nousemaan takaisin valtaan.

Kymmenen uutisissa 24. 1. kerrotaan Venezuelan talouden kamalasta tilasta ja sen aiheuttamista levottomuuksista ja suurista pakolaisvirroista naapurimaihin. Lähetyksessä ei mainita lainkaan, että sen aiheuttaja ovat USAn, Kanadan ja EUn voimaan saattamat talouspakotteet ja kauppasaarto. Jo presidentti Chavezin hallinnosta lähtien Yhdysvallat on tarkoituksellisesti pyrkinyt maan talouden romahduttamiseen, hyperinflaatioon sekä ruoan ja lääkkeiden loppumiseen. USAn valtionvarainministeriö on asettanut pakotteita erityisesti Venezuelan keskuspankkia ja valtion omistamaa öljy- ja kaasuyhtiötä vastaan. Samaan aikaan USA ja useimmat OPEC maat alensivat öljyn hintaa tarkoituksenaan vahingoittaa Venezuelan lisäksi myös muiden vihollismaiden, Iranin ja Venäjän taloutta. Vireillä on tutkinta tästä Yhdysvaltojen rikoksesta ihmisyyttä vastaan Venezuelassa. Talousongelmista syytetään sosialistista järjestelmää ja Maduron hallintoa. Kätevää. Näin imperiumi toimii. Sen palveluksessa oleva ja sen ylikansallisilta yhtiöiltä mainostuloja korjaava länsimainen media ei useimmiten välitä totuudesta.

Kymmenen uutisten mukaan Yhdysvallat ja monet länsimaat pitävät oppositiojohtaja Juan Guaidóa laillisena johtajana. EU, Saksa, Espanja, Ranska, Britannia, Suomi, Ruotsi ja Tanska tunnustavat hänet. ”Raadollista maailmanpolitiikkaa” edustavat Venäjä, Kiina, Turkki, Kuuba ja Iran kannattavat Maduroa kuten myös maan armeija. Jotain pahaa pitää sanoa eri leiriin kuuluvista. Lapsellista ja ala-arvoista! Kuinka hyvää, oikeaa ja kansainvälistä lakia noudattavaa on lännen mahtimaiden maailmanpolitiikka? Jos joku, niin se on raadollista. Esimerkkinä tästä on juuri tämä vallankaappauyritys ja sille annettu tuki. (Omantunnon omaavat kansalaiset eivät haluaisi olla sellaisessa mukana.) Venäjä ja Kiina vetoavat lausunnoissaan kansainvälisen oikeuden kunnioittamiseen. Lähetyksessä Venezuelan entinen suurlähettiläs Mikko Pyhälä kannattaa siirtymähallitusta eikä muita mielipiteitä kuulla. Kymmenen uutisetkin vaikuttaa olevan tyypillinen länsimainen propagandaväline.

Uutta ei ole se, että USA tekee tämänkaltaista. Pöyristyttävää on, että Euroopan Unioni ja Euroopan maat kuten Suomi ja Ruotsi tukevat sitä. Se kertoo mielestäni niiden hallintojen täydellisestä moraalisesta alennuksesta ja rappiotilasta. Miksi ketkään länsimaat eivät tuomitse tällaista uskomatonta kansainvälisen oikeuden ja demokratian loukkausta? Seuraavana päivänä EU esittää uhkavaatimuksen uusien vaalien järjestämistä, mistä Maduro kieltäytyi. EU parlamentti äänesti ylivoimaisella enemmistöllä Guaidón tunnustamisen puolesta. Järkyttävää! EU seuraa epäitsenäisenä (useimmiten) Washingtonin linjauksia. Näemme tästä ja esimerkiksi Kreikan velkakriisin hoidosta mitä EU edustaa. Se väittää puolustavansa demokratiaa, oikeusvaltiota, kansainvälistä lakia ja ihmisoikeuksia. Se edustaa rahan valtaa ja pankkiirien etuja. Maastrichtin sopimuksessa, joka sinetöi uusliberaalin kapitalismin ja pankkiirien vallan, sosialismi on yritetty torjua sen sisällä jäsenmaissa. EU hyökkää sosialismin kimppuun myös ulkopuolisissa maissa. EU ajaa lännen kollektiivista (USA, Eurooppa ja Japani) imperialismia ja uuskolonialismia.

Eikö muillakin mailla kuin länsimailla, kuten Venezuelalla (jonka asukkaat koostuvat mm. intiaaneista, mestitseistä ja alkuperäiskansoista), ole oikeutta olla itsenäinen valtio ja päättää omista asioistaan? Eikö heillä ole samalla lailla kuin meillä oikeutta demokratiaan? (Osana EUta meillä on siitä sentään vielä rippeet jäljellä.) Eikö heillä ole oikeutta rakentaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota muistuttavaa kansalaisten tarpeet ja oikeudet huomioon ottavaa sosialistista yhteiskuntaa, johon sisältyy mm. valtion omistamia yrityksiä, yleinen terveydenhoito, ilmainen koulutus, köyhyyden torjuminen ja sosiaaliturva? (Tuota hyvinvointivaltiotahan me Suomessakin yritämme vielä pelastaa sote väännön keskellä.)

Millainen maa Suomesta on oikein tullut? USAn ja EUn aloitteesta me ylläpidämme talouspakotteita monia syyttömiä maita (kuten Valko-Venäjä, Syyria, Irak, Afganistan, Pohjois-Korea ja Iran) vastaan. Me asetamme talouspakotteita Venäjää vastaan sen väitetyn Krimin valtauksen nojalla, vaikka EU ja Yhdysvallat itse aloittivat Ukrainan kriisin vallankaappauksellaan, karkotamme Venäläisen diplomaatin EU rintamassa myrkytystapauksen johdosta Britannian todistamattomien väitteiden nojalla, osallistumme Pariisin rauhansopimuksen vastaisiin Nato sotaharjoituksiin Venäjää (ja Kiinaa) vastaan ja sotilaamme ovat laittomasti vallatuissa Afganistanissa ja Irakissa kouluttamassa ja sotimassa, tukahduttamassa oikeutettua vastarintaa ja edistämässä Yhdysvaltojen rasistista maailmanvaltaa. Meistä on tullut valkoisia sortajia ja mitä läheisimpiä liittolaisia lännen johtavan roistovaltion kanssa.

Ilman uudenaikaisen sosialismin nousua ja ekososialismin toteuttamista laajassa mittakaavassa maailmassa, en usko että ihmiskunnalla ja Maa planeetalla on valoisaa tulevaisuutta tai tulevaisuutta lainkaan. Yhdysvaltojen johdolla läntinen sivilisaatiomme on murenemassa. Me kuljemme kohti yhä syvempää fasismia ja barbariaa. Myös EU on toimillaan kiihdyttämässä nykymenolla väistämätöntä maailmanlaajuista ekologista ja sosiaalista romahdusta. Yhdysvaltojen ja Naton aggressiivinen ryhmittyminen Kiinaa, Venäjää ja Irania vastaan lisää jännitteitä ja on viemässä meitä kohti kolmatta maailmansotaa ja ydinsotaa, joka merkitsisi ihmiskunnan loppua.

Länsimainen kapitalistinen markkinatalousjärjestelmä edustaa pääoman valtaa ja ihmisen ja luonnon raakaa hyväksikäyttöä ja alistamista. Me kaikki voisimme oppia Venezuelan bolivariaanisesta perustuslaista. Siinä halutaan luoda nykyaikainen ja uudenlainen sosialismi. Sen luonnetta kuvaa sosialistinen kolmio: (a) sosiaalinen omistus (b) työntekijöiden järjestämä sosiaalinen tuotanto (c) yhteisön sosiaalisten tarpeiden tyydyttäminen. Kapitalistinen kolmio koostuu: (a) tuotantovälineiden yksityisomistus (b) työntekijöiden hyväksikäyttö (c) voiton tavoittelu. Eikö ensimmäinen vaihtoehto vaikutakin jälkimmäiseen verrattuna erinomaisen järkevältä ja hyvältä? Sehän voisi myös ratkaista kapitalismin luomat ongelmat kuten eriarvoisuuden, köyhyyden, demokratian rapautumisen, sodat ja ympäristön tuhoutumisen.

Ekososialismissa tavoitteena on palauttaa kapitalistisen tuotantotavan rikkoma tasapainoinen aineenvaihduntasuhde ihmiskunnan ja luonnon välillä. Välttääksemme nykymenolla väistämättömän ekologisen katastrofin, meidän tulee luoda yhteiskunta, joka ei perustu kilpailuun, voitontavoitteluun ja taloudelliseen kasvuun, vaan yhteisyöhön, taloudelliseen demokratiaan ja kestävään kehitykseen. Ekososialismissa luonnolla on myös itseisarvo ja sen oikeuksia turvataan. Ekososialismi ajaa paikallista, kestävää, yhteisöllistä ja moninaista tuotantoa.

On tärkeää ymmärtää, että ekologinen vallankumous edellyttää sen yhdistymistä taisteluun sosialismin ja tasa-arvon puolesta. John Bellamy Fosterin sanoin ”Ei voi olla todellista ekologista vallankumousta, joka ei ole sosialistinen, ei todellista sosialistista vallankumousta, joka ei ole ekologinen.” Kapitalistisen järjestelmän puitteissa käänteentekevää muutosta tuskin saadaan aikaan. Ekososialismissa sosialismin kolmion (a) sosiaalinen omistus (b) työläisten järjestämä sosiaalinen tuotanto (c) yhteisön tarpeiden tyydyttäminen, täytyy yhdistyä ekologiseen kolmioon: (a) luonnon sosiaalinen käyttö, ei omistaminen (b) tuottajien rationaalisesti säätelemä ihmisen ja luonnon välinen aineenvaihduntasuhde (c) yhteisön tarpeiden tyydyttäminen ottaen huomioon tulevat sukupolvet ja elämä itse.

lähteitä

Tony Cartalucci US Regime Change in Venezuela: The Documented Evidence. Global Research, January 25, 2019

Andre Vltchek Mobilize and Defend Venezuela! Global Research, January 25, 2019

Peter Koenig Venezuela – An Appeal to Russia, China and All Unaligned Countries for Support of Sovereign Venezuela Global Research, January 25, 2019

Nino Pagliccia Regime Change in Venezuela: Trump, Almagro and Guaidó – The Troika of Insanity Global Research, January 24, 2019

David William Pear Media Reports “Good News”: Kids Are Dying in Venezuela, Sanctions are Working…Global Research, January 15, 2019

John Bellamy Foster Ecolocigal Rift

Euroopan pakolaiskriisin juuret

Euroopan pakolaiskriisi syvenee. Kyseessä on luultavasti suurin ihmisten joukkosiirtyminen toisen maailmansodan jälkeen. Maailmanlaajuisesti todistamme mahdollisesti laajinta siirtolaisaaltoa ihmiskunnan historiassa. Kymmenet miljoonat ovat pakon edessä joutuneet jättämään kotinsa ja kotimaansa.

Vuonna 2016 pakolaisia oli koko maailmassa 65.3 miljoonaa. Vuonna 2017 heitä oli 68.5 miljoonaa. (June 25th, 2018 report, United Nations Refugee Agency) Heistä suuri osa, 20 miljoonaa, on juuttunut elämään pakolaisleireillä. Lisäksi suuri joukko asuu epävirallisilla ja väliaikaisilla leireillä epäinhimillisissä olosuhteissa.

Valtavat väestömäärät pakenevat henkensä edestä ja etsivät ulospääsyä, parempaa elämää. Ihmiset revitään irti juuriltaan. Vieraat kansat ja kulttuurit pakotetaan toisensa yhteyteen. Kansallinen identiteetti, kansallistunne, oma kulttuuri ja perinteet ovat vaarassa niin siirtolaisten kuin heidän vastaanottajamaidensa kohdalla. Tätä on kapitalistinen globalisaatio.

Siirtolaisista vain pieni osa pyrkii Eurooppaan. Sadat tuhannet ylittävät Välimeren, Egeanmeren ja Balkanin. Vuonna 2017 välimeren ylittää 170 000 siirtolaista ja pakolaista. Tuhansia hukkuu vuodessa matkalla. Vuonna 2018 Eurooppaan pyrkiviä siirtolaisia on tähän mennessä ollut 82000. Välimerellä hukkuneita ja kadonneita on ollut 1500.

EU natisee liitoksistaan kun jäsenmaat eivät pääse yksimielisyyteen pakolaispolitiikasta. Euroopan maissa pakolaisten vastaanottojärjestelmä on ylikuormittunut. Siirtolaiset rasittavat suuresti jäsenmaiden taloutta samaan aikaan kun EU vaatii niiltä säästäväisyyttä ja julkisten menojen leikkauksia.

Sodat ja valtaukset syynä siirtolaistulvaan

On tärkeää tajuta mitkä ovat ne pääsyyt, jotka luovat pakolaisia ja siirtolaisia ja tuovat heidät sitten Eurooppaan.

Edellä mainitun YK raportin mukaan väkivalta, konfliktit ja sodat olivat tärkeimmät syyt, jotka ajoivat ennätysmäärän ihmisiä liikkeelle maailmanlaajuisesti, siis verrattuna kaikkiin muihin syihin.

Miljoonat pakenevat Lähi-Idän sotia ja siirtomaavallan perintönä mielivaltaisesti piirrettyjen rajojen synnyttämiä sotia sekä Afrikan ja Aasian luonnonvarasotia. He pakenevat ulkovaltojen aiheuttamia sisällissotia ja sijaissotia. He pakenevat lännen kommunismin ja sosialismin vastaisia suoria ja epäsuoria sotia, lännen nationalismin ja kansallisen itsemääräämisen vastaisia sotia, USAn ja Naton maailmanlaajuista ”terrorismin vastaista sotaa” sekä lännen samanaikaisesti salaa tukemia terroristijärjestöjä (kuten ISIS), ääriryhmiä ja kuolemanpartioita. Miljoonat pakenevat USAn ja Naton pommeja ja lennokki-iskuja. He pakenevat lännen uuskolonialismia ja rasismia. He pakenevat lännen taloudellisen riiston aiheuttamaa köyhyyttä, nälänhätää ja työttömyyttä.

Yleistäen voidaan sanoa, että enemmistö pakolaisista ja siirtolaisista joutuu jättämään kotimaansa lännen poliittisen, sotilaallisen ja taloudellisen imperialismin vuoksi. Yhdysvaltojen ja Euroopan imperialistiset sodat, taloudellinen hyväksikäyttö ja sorto ovat tuhonneet miljoonien ihmisten elämät ja elinkeinot Etelä-Amerikassa, Etelä-Aasiassa, Lähi-Idässä ja Afrikassa ja ajaneet heidät liikkeelle.

Syitä joukkomuuttoon ovat Yhdysvaltojen ja muiden länsivaltojen geopoliittiset pelit ja kamppailut Venäjän, Kiinan, Iranin ja muiden lännen imperiumiin kuulumattomien itsenäisten ja riippumattomien valtioiden vaikutusvaltaa vastaan. Taistelut käydään ympäri maailmaa syyttömissä valtioissa kuten Afganistan, Syyria ja Ukraina.

Yhdysvalloissa jo pitkään vallassa olleita uuskonservatiiveja ajaa suuruudenhullu pyrkimys maailmanvaltaan, maapallon kaikkien maiden ja mantereiden hallintaan hinnalla millä hyvänsä. Pääasiassa hinnan maksavat suurvallan aggression kohteeksi joutuneet maat, amerikkalaiset veronmaksajat ja me kaikki muut.

Yhdysvallat liittolaisineen tukee Lähi-Idässä sortohallintoja ja diktatuureja (kuten Israel ja Saudi-Arabia), jotka levittävät väkivaltaa ja kauhua myös ympäröiviin maihin ja luovat epävakautta, katkeruutta ja kapinoita. Islamilaisissa maissa Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa lännen normi on ollut maallisten ja tasavaltaisten valtioiden hallintojen kaataminen (Egypti, Iran, Irak, Libya, Syyria) ja korvaaminen uskonnollisella fanatismilla. Tällä tavalla halutaan estää arabi nationalismin nousu, sosialismi, kommunismi, aito kansanvalta – kaikki edistykselliset yhteiskuntamuodot, jotka eivät ensi sijassa palvele lännen intressejä ja etuja. Länsivaltojen vuosikymmeniä kestäneet maiden epävakauttamiset, väliintulot, vallanvaihdokset, valtaukset ja sodat ovat saattaneet alueen kaaokseen. Lisäksi länsimaat mukaan lukien Suomi myyvät valtavia määriä aseita Lähi-Itään.

Mistä maista he saapuvat

Useimmat kymmenistä miljoonista pakolaista ja siirtolaisista saapuvat alueilta ja maista, jotka Yhdysvallat Eurooppalaisten liittolaistensa ja NATOn avustuksella ovat epävakauttaneet, vallanneet, pirstoneet ja tuhonneet viime vuosituhannen lopusta tähän päivään saakka. Näihin lukeutuvat maat kuten entinen Jugoslavia, Afganistan, Irak, Sudan, Somalia, Libya, Syyria, Mali ja Tunisia.

Monet pakolaisista tulevat tänään Afganistanista, jossa USAn ja Naton valtaukset tuhosivat heidän elämänsä, perheensä, kotinsa yhteisönsä ja elinkeinonsa ja jossa Yhdysvallat jatkaa edelleen sotilaallista läsnäoloaan strategisista ja geopoliittisista syistä. Heitä saapuu joukoittain Irakista, jossa USAn ja Britannian toteuttama vuoden 2003 miehitys tapahtui täysin tekaistuin perustein koska mitään joukkotuhoaseita sieltä ei löytynyt. Valtion infrastruktuuri, terveydenhuolto, koulutus ja omavarainen ruokatuotanto tuhottiin, maa ajautui sisällissotaan ja joutui Isiksen vainoamaksi. Tämä on edelleen 2000 luvun suurin rikos. Heitä tulee Somaliasta, jonka Yhdysvaltojen sotilaallinen väliintulo on saattanut sisällissotaan ja kaaokseen. Heitä saapuu joukoittain Syyriasta, missä Washingtonin tavoitteena on kaataa Assadin maallinen hallinto ja taata itselleen alueen tärkeiden energiavarojen ja kuljetusreittien hallinta ja missä suurvallat Venäjä ja Yhdysvallat ottavat nyt epäsuorasti yhteen. Heitä saapuu valtavia määriä Libyasta ja sen kautta muualta Afrikasta. Englannin, Ranskan ja Naton törkeä ja valheperusteinen hyökkäys maahan, sen valtaus ja tuhoaminen on pakottanut miljoonat jättämään kotimaansa. Gaddafin aikana Afrikan rikkain maa on nyt raunioina ja sisällissodan kourissa. Uutiset välittävät meille nyt kauhutarinoita aseryhmien pidätyskeskuksista ja pakolaisleireiltä, maassa tapahtuvista salamurhista, kidutuksesta, raiskauksista, ihmiskaupasta ja orjatyöstä.

YKn Pakolaisosaston (kesäkuun 25.) 2018 raportin mukaanvuonna 2017 enemmän kuin kaksi kolmannesta (68 prosenttia) kaikista pakolaisista maailmanlaajuisesti saapui viidestä maasta: Syyrian Arabitasavalta (6.3 miljoonaa), Afganistan (2.6 miljoonaa), Etelä-Sudan (2.4 miljoonaa), Myanmar (1.2 miljoonaa) ja Somalia (986,400)

Taloudellinen imperialismi

Syinä maailmanlaajuiseen siirtolais- ja pakolaisongelmaan ovat lännen taloudellinen imperialismi ja kolonialismi, hillitön riisto ja rosvoaminen kolmannessa maailmassa.

Sosialismi pyritään hävittämään maailmasta. Kaikki maat pyritään pakottamaan samaan lännen ylikansallisia suuryrityksiä hyödyttävään, riistävään ja köyhyyttä luovaan talousjärjestelmään. Tätä on globalisaatio.

Maailman kauppajärjestön (WTO) kauppapolitiikka, Maailmanpankin ohjelmat ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) lainaehdot ajavat lännen intressejä ja etuja ja vastaavasti hyväksikäyttävät kolmannen maailman maita.

Länsimaat tukevat diktaattoreita ja sortohallituksia, jotka hyödyttävät vain lännen ylikansallisia suuryrityksiä ja kyseisen maan eliittiä. Tuhoisista seurauksista maan omalle taloudelle, yhteiskunnalle, ympäristölle ja sosiaaliselle kehitykselle ei piitata.

Ympäri maailman ylikansalliset suuryhtiöt (kuten maatalous- ja elintarvikeyritykset ja kaivannaisyritykset) häätävät ihmisiä mailtaan (esimerkiksi hallituksen sotavoimien tai palkkaamiensa puolisotilaallisten joukkojen avulla) ja ottavat haltuunsa niiden luonnonvarat mukaan lukien vesi.

Lännen hallitsema talousjärjestys ja sen suosima tai (suoraan tai epäsuorasti) pakottama talouspolitiikka eri maissa lisää maailmassa eriarviosuutta ja rikkaiden ja köyhien ihmisten ja maiden välistä kuilua. Luodessamme siten köyhyyttä, nälkää ja epätoivoa, luomme samalla kapinointia, konflikteja, sisällissotia ja siirtolaisuutta. Länsi tuottaa kurjuutta maailmanlaajuisesti vaurastuttaen vain harvoja.

Taloudellinen kolonialismi ja taloudellinen sodankäynti kuten finanssikriisien hyödyntäminen, tarkoituksellinen velka ansan rakentaminen Kansainvälisen Valuuttarahaston kautta kohdemaiden alistamiseksi ja hallitsemiseksi, niiden valuuttojen horjuttaminen ja niihin kohdistuvat julmat ja epäinhimilliset talouspakotteet johtavat maiden talouksien ja yhteiskuntarakenteen romahtamiseen.

Lännen imperiumin suosimat uusliberaalin ideologian mukaiset käytännöt aiheuttavat laajalle levinnyttä taloudellista turvattomuutta ja köyhyyttä kolmannen maailman maissa johtaen laajaan maastamuuttoon. Uusliberalistinen malli asettaa etusijalle markkinavoimat ja kansainvälisten rahoituslaitosten lainojen takaisin maksun ennen kansalaisten tarpeita ja hyvinvointia ajaen alas elintärkeitä julkisia palveluja ja köyhyyttä vähentäviä ohjelmia.

Useimmissa tapauksissa ulkomaiset yritykset eivät maksa juuri lainkaan veroja kehitysmaissa. Ne kuten maan oma varallisuus katoavat veroparatiiseihin, joita länsimaat ylläpitävät ja tukevat. Maiden hallituksilla ei näin ole edellytyksiä luoda kehitystä, kohentaa oloja eikä poistaa köyhyyttä.

Kehitysavulla paikataan globaalin talousjärjestelmän aiheuttamia haittoja eikä suuriin rakenteellisiin ongelmiin puututa.

Euroopan osallisuus

Euroopan mahtimaiden hallitukset ovat vastuussa pakolaisongelmasta. EU on omilla toimillaan edesauttanut kriisin syntymistä. Se maksaa nyt virheellisestä ulkopolitiikastaan ja kansainvälisen oikeuden loukkauksistaan ja sotarikoksistaan. Euroopan vanhat kolonialistiset valtiot Ranska, Saksa ja Englanti ja muut NATO maat osallistuivat USAn johtamiin väliintuloihin, vallanvaihdoksiin, sotiin ja valtauksiin ajattelematta laajempia seurauksia. Seitsemäntoista vuotta, siitä lähtien kun Bush julisti “terrorismin vastaisen sodan”, oikeasti imperialistisen sodan, muslimimaita vastaan, Eurooppa on lähes yksimielisesti tukenut Yhdysvaltojen aggressiivista militarismia, joka on murhannut ja ajanut pakoon miljoonia ihmisiä. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisenä aikana Eurooppa on auliisti osallistunut Yhdysvaltojen suuruudenhulluun pyrkimykseen koko maailman hegemoniasta.

Se että EU kannattaa Iranin ydinsopimusta, mistä Yhdysvallat on sanoutunut irti, eikä osallistu maan vastaisiin talouspakotteisiin, on osoitus osittaisesta järjen palaamisesta. Syyrian hävittämiseen Nato maat sen sijaan osallistuvat. USAn tuella tapahtuva Saudi-Arabian Jemenin Shialaisten Houtien murhaaminen ja humanitaarisen katastrofin aiheuttaminen kenenkään siihen suuremmin puuttumatta on jälleen yksi osoitus lännen vajoamisesta välinpitämättömyyteen ja nihilismiin.

Euroopassa monet populistiset puolueet ja äärioikeisto vastustavat eniten siirtolaisia kuten Suomessa Perussuomalaiset. Monet maahanmuuttovastaiset puolueet eivät edes tunnu ymmärtävän ongelman syitä eikä niistä puhuta. Heidän muukalaisvihamielisyytensä on väärin suunnattua ja perusteetonta. Kriisin syy on lännen väärä politiikka. Heidän ja meidän kaikkien pitäisi kapinoida Euroopan hallituksia, oikeistoa ja ulkopolitiikkaa vastaan, vastustaa militarismia, sotia ja Natoa sekä osoittaa mieltä köyhyyttä synnyttävää ja pakolaisia luovaa kapitalismia ja uusliberalismia vastaan. Myötätunto sorrettuja pakolaisia kohtaan ja viha sortajia kohtaan on moraalisesti oikea vastaus. Meidän tulisi ymmärtää, että pääasiassa tummaihoiset (eri etnisistä ryhmistä tulevat) ja usein islaminuskoiset siirtolaiset ja pakolaiset ovat sen länsivaltojen vuosisataisen kolonialismin, sorron, riiston ja rasismin uhreja, joka jatkuu edelleen voimakkaana tänäkin päivänä.

EUn pakolaispolitiikasta

Eurooppa yrittää säilyttää humaanit kasvot ottaessaan vastaan pienen osan aikaansaamastaan maailmanlaajuisesta pakolaisvyörystä. Washington and Bryssel syyttelevät uhreja ja puhuvat laittomista siirtolaisista. Euroopassa siirtolaispolitiikan painopisteeksi on tullut pakolaisten torjuminen, tukahduttaminen ja karkottaminen.

USA pyytää Meksikoa estämään siirtolaisten vyöryn rajan yli ja Trump uhkaa rakentaa sinne muurin, jonka tuon sorretun maan pitäisi vielä maksaa.Trump rajoittaa pakolaisten saapumista juuri niistä muslimimaista, joita USA on pommittanut Obaman kaudella ja sitä ennen ja nyt.

EU on pyrkinyt estämään pakolaisia ja siirtolaisia kuljettavia veneitä lähtemästä Libyan rannikolta, joka on tärkein lähtöpiste Afrikasta Eurooppaan. Se panostaa ulkoistettuun rajavalvontaan, joka tapahtuu jo Afrikan maissa kuten Nigeria. EU lahjoo Turkkia patoamaan valtavat pakolaisjoukot. Turkki on maailman suurin pakolaisten vastaanottaja, joita tulee Syyriasta, muualta Lähi-Idästä, Pohjois-Afrikasta ja Keski-Aasiasta.

Suomessa ja Ruotsissa linja turvapaikanhakijoita ja siirtolaisia kohtaan on muuttunut vuosien mittaan kovemmaksi ja palautuspäätökset ovat lisääntyneet.

Lännen epäonnistuminen

Euroopan johtajien lyhytnäköisyys, typeryys, kyvyttömyys ja epäonnistuminen ovat nyt kaikkien nähtävillä. Yhdysvaltojen valtaapitävien ajama militaristinen ”ulkopolitiikka” on taas brutaaliudessaan ja vastuuttomuudessaan aivan omaa luokkaansa. Tuloksena on täysi kaaos. Yhdysvaltoja ja länttä kutsutaankin asioita tiedostavien keskuudessa yleisesti kaaoksen imperiumiksi.

Lähi-Idän, Afrikan ja Kauko-Idän politiikkansa ja sotatoimiensa kautta USA on lahjoittanut pakolaiskriisin Eurooppaan. Omalla mantereellaan Yhdysvallat pysyy turvallisesti eristettynä Euraasian and Afrikan mantereista, joilta lähtevät pakolaiset eivät kosketa heitä erityisen paljoa. Yhdysvallat ei piittaa Euroopasta. Yksi sen motiiveista on siirtolaisten kautta epävakauttaa Eurooppaa taloudellisena haastajanaan ja kilpailijanaan.

Kriisi osoittaa kuinka ajattelematonta on lähteä ristiretkelle vieraisiin maihin sotimaan, valloittamaan ja pommittamaan. Miljoonilta ihmisiltä on viety tulevaisuus ja mahdollisuudet elää elämäänsä kotimaassaan. Sortomme ja riistomme uhrit virtaavat nyt kaukaisista maista Eurooppaan. Saamme nyt kohdata silmästä silmään niiden kansakuntien asukkaat, joiden maat, kaupungit, kodit, yhteiskuntajärjestyksen ja elinkeinot olemme onnistuneet tuhoamaan. Jälkikäteen yritetään paikata ongelmia pakolaisten vastaanottamisella ja kotiuttamisella, mikä on mahdotonta, koska heidän määränsä on nykymenolla käytännössä rajaton.

Tekaistuilla verukkeilla toteutetut laittomat vallankaappaukset, sotilaalliset väliintulot ja valtaukset, sotarikokset, kansanmurhat, rikokset ihmisyyttä kohtaan, terroristijärjestöjen kuten Isis tukeminen, kaupunkien ja infrastruktuurien pommittaminen maan tasalle, kansakuntien näännyttäminen talouspakotteilla ja kokonaisten maiden tuhoaminen ovat länsivaltojen uusi normaali. Näistä rikoksista ne eivät koskaan saata toisiaan vastuuseen.

Länsi on epäonnistunut. Se pysyy enää pystyssä ainoastaan valheiden ja propagandan avulla, johon enemmistö sen lehdistöstä ja uutisvälineistä osallistuu. Ns. läntiset arvot kuten demokratia, oikeusvaltio, vapaus, tasa-arvo ja ihmisen perusoikeudet ovat enimmäkseen tyhjää sanahelinää. Niillä ei ole merkitystä suhteessa ulkopuolisiin maihin ja yhä vähemmän länsimaiden sisällä. Valtaapitäville ne ovat äärimmäisen tärkeitä ainoastaan propagandavälineenä. YKn yleinen ihmisoikeuksien julistus ei käytännössä enää merkitse paljoa mitään, varsinkaan muiden kuin länsimaiden rikkaiden ja valittujen kansalaisten kohdalla.

Meidän kaikkien on syytä tiedostaa, että länsi harjoittaa edelleen, kuten se on jo tehnyt satoja vuosia, imperialistista laajentuvaa valtausta, alistamista ja hyväksikäyttöä, mitä sen jatkuva sota agenda ja sotavoimien käyttö ympäri maailmaa edesauttavat. Taloudellinen hyöty on sen ylin arvo. Yhä kattavampi ylivalta ja laaja-alaisempi maapallon maiden, mantereiden ja niiden resurssien hallinta on sen ensisijainen tavoite. Yhdysvaltojen johtama länsi on tänään yhä enemmän imperialistinen barbaarinen ja fasistinen diktatuuri.

Ratkaisut

Nykyisessä lännen sotavoimien tukemassa kapitalistisessa globalisaatiossa pakolaisuus ei ole mikään väliaikainen häiriö, vaan se on pysyvä ja kasvava ilmiö. Kuten köyhyys, eriarvoisuus, ympäristön tuhoutuminen ja sodat, se on elimellinen osa sitä.

Ongelma on niin valtava, että lyhyellä tähtäimellä ei ole olemassa mitään kunnollista ratkaisua. On selvää, että meidän pitäisi puuttua syihin eikä korjata ongelmaa. Olisi tärkeää miettiä toimintojen pitkäaikaisia seurauksia eikä toimia lyhytnäköisesti kapitalistisen ahneuden ja voitontavoittelun ajamana. Vain kokonaisvaltainen suunnanmuutos, pitkän tähtäimen rakentava ohjelma voisi pelastaa tilanteen. Kuka tahansa ajatteleva ihminen, nuori tai vanha, voisi helposti päätyä seuraavansuuntaisiin suosituksiin. Haasteellisinta onkin niiden toimeenpano.

Pakolaisongelma voidaan ratkaista kun sodat pyritään lopettamaan ja maailmaan saadaan aikaan rauha, kun perustetaan oikeudenmukainen talousjärjestelmä, kun kansainvälistä oikeutta vahvistetaan nykyisen korruptoituneen ja raakaan voimaan ja valtaan perustuvan sijaan, kun valtioiden itsemääräämistä kunnioitettaisiin, kun demokratiaa oikeasti tuettaisi ja kun ihmisoikeudet tunnustettaisiin kaikkialla maailmassa. Kaikkien maailman maiden ja kansakuntien pitäisi saada elää rauhassa ja päättää omista asioistaan.

Kaikkien ongelmien syynä on vihollisuuksien luominen ja ylläpitäminen ja raaka (ei reilu) kilpailu, joka on ensi askel aseellisiin konflikteihin ja sotiin. Maailma jaetaan vastakkaisiin leireihin, ryhmittymiin ja liittoumiin, jotka ovat kilpailuasetelmassa ja taisteluvalmiudessa toisiinsa nähden. Meidän tulisi purkaa vastakkainasettelut ja vihollisuus suurvaltojen välillä ja palata liennytykseen, aseistariisuntaan, ydinasesopimuksiin ja diplomatiaan. Läntiset valtiot voisivat pitää itäisiä maita kuten Venäjä, Kiina ja Iran ystävinä ja tasaveroisina kumppaneina, kunnioittaa niitä ja tehdä yhteistyötä niiden kanssa. Maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuutta uhkaavat ongelmat voidaan ratkaista vain yhdessä.

Meidän tulisi ymmärtää USAn tavoitteleman globaalin ylivallan vaarallisuus ja hulluus ja estää se. Natsienkaan varallisuutta ei aikoinaan yleisesti tajuttu ennen kuin oli myöhäistä. Mielestäni USAn imperiumi on planeetan suurin ongelma ja uhka ja sitä vastaan tulisi Euroopan ja maailman kaikkien maiden ja kansojen yhdistyä.

Lännen sotakone on pysäytettävä ja sen aiheuttamat sodat ja konfliktit on lopetettava. Lännen sotilaallisen valtioterrorismin on lakattava. Vetäkäämme sotajoukot kotiin. Länsimaiden olisi myös lopetettava tukensa valtuuttamilleen ääriliikkeille, puolisotilaallisille joukoille ja terroristijärjestöille.

Nato on pysäytettävä! Mahdollisimman monien sen jäsenmaiden tulisi erota Natosta eikä uusien maiden tulisi siihen enää liittyä. Nato tulisi purkaa. Se ei ole enää väitetty puolustusliitto, vaan hyökkäysliitto, Yhdysvaltojen imperialismin raaka väline kuten olemme sen toiminnasta nähneet.

Lopettakaamme imperialismi. Päättäkäämme uuskolonialismi. Poistakaamme rotusorto.

Lännen Lähi-Idän politiikkaa tulisi radikaalisti muuttaa. Sen on lakattava tukemasta alueen diktatuureja ja sortohallintoja (kuten Saudi-Arabia ja Israel). Sen on lakattava horjuttamasta kaikkia riippumattomia, maallisia ja tasavaltalaisia valtioita (kuten Libya ja Syyria). Arabien ja muslimien Lähi-Idässä ja muualla pitäisi antaa elää koskemattomana omissa maissaan ja päättää omista asioistaan. On löydettävä ratkaisu pitkään Israel Palestiina konfliktiin. Palestiinalaisia ja arabeja sortava järjestelmä on (Balfourin sopimuksesta lähtien) lännen luoma, se toimii lännen tuella ja se voisi myös purkaa sen milloin tahansa.

Kaikki olisivat onnellisempia jos voisivat elää häiriöttä omassa maassaan, niin pakolaisia vastaanottavien länsimaiden kansalaiset kuin heidän uhrinsa. Jotta pakolaiset voisivat palata takaisin kotimaahansa, meidän pitäisi ensin auttaa luomaan sinne turvalliset olosuhteet. Vastuuton asekauppaa konflikti alueille ja sortohallituksille tulisi lopettaa.

Vauraan lännen tulisi pistää aisoihin köyhään etelään kohdistuva taloudellinen hyväksikäyttö ja riisto. Kehitysmaiden velkojen anteeksi anto ja velkahelpotukset antaisivat niille toivoa. Epäreilut kaupan säännöt ovat joka tapauksessa hyödyttäneet länttä moninkertaisesti. Meidän tulisi edesauttaa kehittyvien maiden demokratisoitumista ja sosiaalista kehitystä. Meidän tulisi tukea maiden omaa taloutta ja paikallisten elinkeinojen ja työpaikkojen luomista ja hylätä niitä köyhdyttävä uusliberalismi tuhoisine rakennesopeutusohjelmineen. Riistävän ja eriarvoistavan kapitalismin sijaan meidän pitäisi antaa tilaa sekataloudelle, osallisuustaloudelle ja sosialismille. Meidän tulisi alkaa ensimmäistä kertaa historiassa valtiotasolla oikeasti pyyteettömästi auttaa köyhempiä maita hyväksikäytön sijasta.

Meidän tulisi rajoittaa valhepropagandaa ja tukea totuudenmukaista ja aitoa tiedon- ja uutisvälitystä.

Meidän tulisi katsoa asioita äiti Maan näkökulmasta ja toimia sen puolesta eikä oman maan tai liittouman puolesta. Kysehän on lopulta siitä selviääkö ihmiskunta hengissä ja säilyykö maapallo elinkelpoisena kaikille asukkailleen.

lähteitä

Immigration: Western Wars and Imperial Exploitation Uproot Millions Prof. James Petras Global Research, June 27, 2018

How the US, Under Obama, Created Europe’s Refugee Crisis Eric Zuesse Global Research, June 25, 2018 Strategic Culture Foundation 24 June 2018

Global Refugees Reaches New Peak: What the World Has Forgotten True Publica Global Research, June 21, 2018 TruePublica

The Global Refugee Crisis: Humanity’s Last Call for a Culture of Sharing and Cooperation Rajesh Makwana Global Research, June 25, 2018 Sharing.org 15 March 2016

The Refugee Crisis and the Mediterranean Sea – The Largest Graveyard in Modern History Peter Koenig Global Research, July 07, 2018

The Refugee Crisis Looms: “A New Idea, Turn Greece into a Concentration Camp,[Powder Keg]!” Dimitris Konstantakopoulos and Peter Koenig Global Research, March 26, 2016 28 February 2016

Refugee Crisis: Brought to You by Western Imperialism Andre Vltchek Global Research, September 22, 2015 RT 20 September 2015

The Refugees Are Coming! Andre Vltchek Global Research, August 14, 2015 CounterPunch 14 August 2015

Yhdysvallat ja Isis terroristijärjestö

Isiksen synty

Isis syntyi ja kasvoi Yhdysvaltojen ja liittouman Irakin valtauksen seurauksena. Sen ideologia perustuu wahabi islamiin. Ennen vuoden 2003 miehitystä, Saddam Husseihin hallinnon aikana, Irak oli melko vakaa, siellä ei ollut ääriryhmiä eikä Al Qaeda sotureita. Suuri osa Isiksen tulevista johtajista oli pidätettyinä Bucca vankileirillä, jossa se saivat opetusta ääri islamilaisesta wahhabismista tai salafismista. Heihin lukeutuivat Saddamin Baath puolueen entiset upseerit.

Al-Qaeda Irakissa oli Islamilaisen valtion edeltäjä. Siihen liittyi ulkomaalaisia taistelijoita, jotka surmasivat surutta irakilaisia. Vuonna 2013 se muutti nimensä ja siitä tuli Islamilainen valtio Irakissa ja Syyriassa (Isis tai Isil) Sen arabiankielinen nimi on dawla al-islamiyya, jonka lyhennys on Dayesh. Isis on tullut tunnetuksi äärimmäisestä julmuudestaan ja barbaarisuudestaan. Isiksen tavoitteena on luoda Sunni islamilainen kalifaatti tai valtio.

Syyriassa Al Qaeda ei esiintynyt ennen Yhdysvaltojen, Naton ja Israelin tukemaa kapinaa Maaliskuussa 2011. Yhdysvaltojen ja sen arabiliittolaisten tuki Syyrian hallitusta vastustaville sisseille johti osaltaan Isiksen kasvamiseen. Isis oli tärkeä osa Syyrian oppositiota. Isis taisteli Assadin hallintoa, shiia joukkoja, vaihtoehtoista Syyrian oppositiota, Irakin armeijaa ja kurdien peshmerga joukkoja vastaan. Vuosina 2013 ja 2014 Isis valtasi laajan alueen Syyriassa ja Irakissa.

Voidaan katsoa, että Isiksen varsinainen keksijä on entinen Yhdysvaltojen ulkoministeri Condoleezza Rice. Vuonna 2006 hän halusi luoda “sunni vyön” vastauksena väitettyyn Iranin ajamaan “shia vyöhön”. Sen tarkoitus oli myös padota shialaisen Hezbollahin voimaa. Strategisen suunnitelman täytäntöönpanon (jossa auttoi erityisesti Saudi-Arabian salainen palvelu) seurauksena Isis ja Al-Nusra rintama alkoivat kasvaa ja levitä hillittömästi.

Vuonna 2012 vuodettu ja myöhemmin julkistettu puolustustiedusteluosaston muistio paljastaa, että Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten tavoite oli luoda salafistinen (ääri-islamilainen) ruhtinaskunta (valtio) Itä-Syyriaan maan hallinnon eristämiseksi ja kaatamiseksi.

Michael Chossydovsky katsoo, että Isis, kuten Al Nushra ja Syyrian vapautusrintama, on Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun CIAn luomus. Yhdysvallat ja sen liittolaiset kuten Iso-Britannia, Saudi-Arabia, Qatar, Turkki, Israel ja Jordania värväsivät, kouluttivat ja rahoittivat Isis terroristeja. CIA yhdessä Britannian ja Israelin salaisten palvelujen kanssa tuki terroristeja ja Islamilaista valtiota. Kun Yhdysvallat väittää taistelevansa isistä vastaan sitä tosiasiassa suojellaan. Hänen mukaansa ISIS terroristit ovat läntisen sotilasliiton jalkasotureita Syyriassa and Irakissa. Isiksen kehittyneet asejärjestelmät ja muut aseet voidaan kiistattomasti jäljittää länteen ja Yhdysvaltoihin. Maan sotilasapua kanavoidaan Al Qaedalle sekä Isikselle. On valheellista ja läpinäkyvää taistella terroristijärjestöä vastaan samalla kun sitä tuetaan ja rahoitetaan.

Yhdysvaltojen yhteistyö Isiksen kanssa

Kun perehdyin USA.n ja muidenkin länsivaltioiden salaisiin operaatioihin ja laajoihin terrorismi verkosto kytkentöihin, en enää suoralta kädeltä usko mihinkään miltä päältäpäin näyttää, mitä maiden hallinnot itse sanovat ja mitä länsimaisissa medioissa uutisoidaan. Meille syötetään sotapropagandaa ja suurten länsimaisten mediayritysten valheuutisia.

Vahvistuu kuva, että Washington todella tietoisesti tukee vahvasti ääri-islamilaista terrorismia samaan aikaan kun se väittää taistelevansa sitä vastaan. Onhan ääri-islam ollut Yhdysvaltojen ulkopolitiikan väline jo ensimmäisestä Afganistanin sodasta lähtien. Yhdysvaltojen suhde Al Qaedaan on aina ollut kiero: järjestöä tuetaan ja sitä vastaan taistellaan riippuen hallinnon strategisista päämääristä ja intresseistä tietyllä alueella

USA ilmeisesti sotii molemmilla puolilla, on sotinut molemmilla puolilla jo pitkän aikaan. Se tukee terroristijärjestöä ja toimii yhteistyössä sen kanssa tai sotii sitä vastaan aina tarpeen ja tilanteen mukaan. Yhdessä liittolaistensa kanssa Yhdysvallat käyttää vallatuissa ja vallattavissa maissa omaa suoraa massiivista valtioterroria ja sotilaallista voimaa mutta käyttää myös peiteoperaatioissaan terroristi järjestöä erityisiin tehtäviin ja iskuihin. Maan puolustautuminen vaikeutuu, kuoleman ja sekasorron leviäminen on varmaa.

Irakissa Isiksen tehtävä on varmaankin ollut korvata todellinen vihollinen: miehittäjävallan tilalle on tullut paha ja julma sijaisvihollinen, jota vastaan maan armeija taistelee yhteisrintamassa Yhdysvaltojen sotavoimien kanssa. Siten voidaan hajottaa yhtenäinen vastarinta, kansannousu miehitystä vastaan. Yhdysvallat voi siten helpommin esiintyä demokratian turvaajana ja maan pelastajana, vapauttajana ja rakentajana kun se todellisuudessa jatkaa kahdella rintamalla sen tuhoamista ja hajottamista.

Yhdysvallat ei todellisuudessa piittaa turvallisuudesta, rauhasta, demokratiasta eikä terrorismista suuremmassa Lähi-Idässä, sehän pyrkii täysimääräiseen hegemoniaan alueella. USA:n johdolla käytävät terrorismin vastainen sota ei todellisuudessa pyri terrorismin lopettamiseen. Se ilmeisesti pyrkii saamaan aikaan mahdollisimman suurta kaaosta ja turvattomuutta alueella. Siten se voi laajentaa ns. terrorismin vastaisia operaatioitaan myös naapurimaihin, myydä paljon aseita, perustaa lisää sotilastukikohtia ja padota siten kilpailijoiden kuten Kiinan, Iranin ja Venäjän vaikutusta ja toimintaa.

Ainakin säännöllisesti seuraamissani Russia Today uutisissa on kerrottu paljon erilaisista seikoista ja sattumuksista, jotka vahvistavat kuvaa Yhdysvaltojen sotavoimien ja Isiksen välisestä yhteistyöstä. Esim. valtava määrä amerikkalaisten aseita katoaa salaperäisesti, ne päätyvät Isis taistelijoille. Heitä hoidetaan Israelilaisessa sairaalassa ja heidän lepopaikkansa on Israelin Golanin kukkuloilla. Isis on levinnyt laajalle Lähi-Itään, mutta se ei kohdista iskujaan israeliin, sehän on Saudi-Arabian ohella Yhdysvaltojen ja lännen tärkein uuskolonialistinen liittolainen. Amerikkalaiskoneet pommittivat muka vahingossa Syyrian armeijan sotilaita, eivätkä Isistä. Turkki väittääkin, että Yhdysvaltojen johtama liittouma tukee Syyriassa Isil terroristeja. Maaliskuussa 2017 amerikkalainen sotilashelikopteri evakuoi Isis komentajat Irakista ja Syyriasta. Myöhemmin samana vuonna tuhansia Isis terroristeja päästetään pakenemaan Raqqasta Yhdysvaltojen ja Britannian johtaman liittouman valvonnan alaisena. Amerikkalaisten ja Euroopan unionin rahoittama valkoinen kypärä järjestö pelastaa pommitetuista raunioista Isis taistelijoita siviilien sijasta. Afganistanissa Yhdysvallat pommitti jälleen kerran siviilejä, ei terroristeja. Raportit siitä, että Quantamo Bayssa ja muissa vastaavissa keskistysleireissä pidätettyinä on suuri määrä tavallisia siviilejä kun taas aidot terroristit ovat vapaina. Viime vuosilta vastaavia esimerkkejä ja tapauksia on lukemattomia. Britannia kieltäytyy julkaisemasta tutkimusraporttia siitä, mitkä tahot ja maat tukevat rahoittavat ääriliikkeitä. Heitä siis suojellaan.

Isikseen liittyy paljon lännen aggressiota vastustavia taistelijoita, joten amerikkalaisjohtoinen Isis ei varmastikaan ole koko totuus järjestöstä.

Entä nyt kun Isis on lähestulkoon lyöty ja sen hallinta alue Lähi-Idässä on kutistunut huomattavasti? Joulukuun alussa 2017 Irakin armeijan ja liittouman taisteltua 3 vuotta Islamilaista valtiota vastaan tällä ei ole enää Irakissa maa-alueita hallussa. Syyriassa Isiksen huomattava heikentyminen on Venäjän ansioita. Kuitenkin Isis sotureita virtaa edelleen Syyriaan ja Irakissa on syntynyt uusi terroristiryhmä, valkoiset liput. Terrori iskuja tapahtuu Egyptissä ja muualla Lähi-Idässä. Isiksen tappio ei muuta Pentagonin pitkän tähtäimen suunnitelmia Lähi-Idässä. Se käy nyt uutta hyökkäystä Syyriaa vastaan, tällä kertaa kurdijoukkojen avulla.

Muualla maailmassa terrorismin vastainen sota jatkuu, sillä Al Qaida haarautumineen on maailmanlaajuinen. Myös Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimykset ovat maailmanlaajuisia. Onko tämä yhteensattuma? Se on itse auttanut terroristijärjestöä leviämään ja käyttää sitä apuna omien intressiensä ajamiseksi. Yhdysvaltojen, Saudi-Arabian ja muiden liittolaisten tukema terrorismi on nyt siirtynyt Afganistaniin, Pakistaniin, Jemeniin ja Pohjois-Afrikkaan. Se on levinnyt laajalti Kaakkois- Aasiaan kuten Myanmariin ja Filippiineille. Pommitettujen ja hävitettyjen maiden valtavien pakolaisjoukkojen mukana se on saapunut myös Eurooppaan. Yhdysvaltojen sotavoimat seuraavat terroristien perässä. Se pääsee näin puuttumaan terrorismin riivaamien maiden sisäisiin asioihin ja ajamaan väkivalloin geopoliittisia päämääriään ja strategisia ja taloudellisia etujaan alueella. Chossydovskyn mukaan samanaikainen terroristiverkoston tukeminen sekä taistelu sitä vastaan ovat pirullinen keino maailmanlaajuiseen sotilaalliseen valloitukseen.

Hajota ja hallitse. Sisällissodat

Vuoden 2003 valtaukseen saakka Irak oli maallinen valtio. Kaikki uskonnolliset ryhmät kuten muslimit (shiat, sunnit ja kurdit), kristityt, juutalaiset, jazidit ja muut elivät kutakuinkin sovussa. Syrjintää ei juuri ollut. Miehittäjävaltioiden poliittiset päätökset loivat perustan lahkolaisuudelle ja separatismille. Irakin hallintovalta vaihtui sunnista shiaan.

Länsivaltiot tukivat Irakin hallitusta ja shia asejoukkoja, jotka järjestelmällisesti syrjivät sunneja ja muita vähemmistöjä, pommittivat sunni alueita, ampuivat aseistamattomia sunni mielenosoittajia ja pidättivät heitä todistamattomien terrorismisyytösten nojalla. Sunnivaltainen Saudi-Arabia vastusti Irakin vallanvaihtoa koska se lisäsi shialaisen Iranin vaikutusvaltaa ja nykyään se yrittää torjua sitä Isiksen kautta

Irakissa oli vuoteen 2004 asti vahva kansanrintama miehitystä vastaan. Sitten maan valtasi Al Qaida. Autopommit, itsemurhaiskut ja terrorismi shioja vastaan hajottivat rintamaa ja loivat vastakkaisuutta shiojen ja sunnien välille. Ei ole selkeitä todisteita siitä kuka oli iskujen takana. Ne saattoivat myös olla lännen salaisten palvelujen tai erikoisjoukkojen toteuttamia tarkoituksellisia väärä lippu operaatioita. Puhkesi sisällissota. Alkoi taistelu Isistä vastaan. Irakin vastarintaliike leimataan terrorismiksi. Terrorismin vastaisen taistelun ja sisällissodan nimissä Yhdysvaltojen johtama liittouma käy salaista sotaa, jossa hävitetään kaikin puolin koko maata, sen instituutioita, taloutta, infrastruktuuria, koululaitoksia, terveydenhuoltoa, ruokatuotantoa ja vesihuoltoa.

Tässä on selvästi käytössä jo Britanniankin soveltama vanha kolonialistinen taktiikka, hajota ja hallitse. Siinä tuetaan uskonnollista fundamentalismia ja edistetään kaikin keinoin etnistä ja sosiaalista jakautumista. Tavoitteena on rikkoa kansakunnan yhtenäisyys ja murentaa yhtenäinen vastarinta, järjestäytyminen miehittäjiä vastaan. Maata ajetaan kohti sisällissotaa. Pyritään estämään vahvan hallinnon ja valtion syntyminen.

Irakin ja Libyan valtausten jälkeinen hävitys ja sekasorto eivät olleet vahinkoja. Päämääränä ei ollut tuoda demokratioita väitettyjen diktatuurien tilalle. Todellinen tavoite oli juuri tuhota maat ja kaupungit, kylvää sekasortoa ja syöstä ne kaaokseen ja sisällissotiin. Päämääränä on epävakauttaa koko alue Yhdysvaltojen liittolaismaita lukuun ottamatta. Ei pidä uskoa sitä mihin Yhdysvaltojen hallinto sanoo pyrkivänsä virallisissa tiedotteissaan, vaan sitä mitä se tekee, mitä näemme silmiemme edessä.

Chossydowskyn mukaan taustalla oleva tarkoitus on ilkeä ja kauaskantoinen: epävakauttaa ja lakkauttaa Lähi-Idän lännen valtapiiriin kuulumattomat suvereenit valtiot kuten Irak ja Syyria (mukaan lukien Afganistan), julistaa ne epäonnistuneiksi valtioiksi ja lopulta pirstoa ne entisen Jugoslavian mallin mukaisesti. Suunnitelmana on jakaa naapurimaat Irak ja Syyria erillisiin ja itsenäisiin alueisiin kuten sunni islamilainen kalifaatti tai sunnistan (mihin myös Isis pyrki), arabi shiia tasavalta ja Kurdistanin tasavalta. Suunnitellulla Kurdistanin perustamisella on sama tarkoitus kuin oli Islamilaisella valtiolla: heikentää Irakia ja Syyriaa. Ranska oli ensimmäisenä valmis tunnustamaan Rojava nimisen Pohjois-Syyriassa sijaitsevan kurdien näennäisvaltion. Amerikka ei tue kurdeja myötätunnosta vaan pelkästään omien geopoliittisten intressiensä takia.

Päämääränä Iran ja koko Lähi-Idän hallinta

Laajemmin kyse on taistelusta Lähi-Idän herruudesta. Vastakkain ovat lännen tukemat kuningaskunnat ja uuskolonialistiset sortohallinnot sekä kansanliikkeiden itsenäisyys- ja vapaus pyrkimykset. Yhdysvallat haluaa hallita aluetta, pystyttää mieleisensä hallitukset, torjua ennalta uhkat ylivaltaansa vastaan ja estää muiden suurvaltojen kuten Venäjän ja Kiinan vaikutuksen.

USA.n hallinnon tiekartta koskien Lähi-Itää ja Pohjois-Afrikkaa paljastaa suuren sotasuunnitelman. Kenraali Wesley Clark kertoi Maaliskuussa 2007 salaisesta hyökkäysministeriön muistiosta, joka kuvaa kuinka Yhdysvallat aikoo vallata 7 maata viidessä vuodessa: ensin Irak, sitten Syyria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan ja lopulta Iran. Tämä on etukäteen suunniteltua rikollista sodankäyntiä.

Syria on strategisessa asemassa alueella. Sen liittolaisia ovat Venäjä, Iran, Palestiina ja Irak. Yhdysvaltain hallinnon julkilausuttu tavoite on kaataa Bashar al-Assad ja hänen maallinen ja nationalistinen Ba’ath puolueensa. Amerikkalaisjoukot eivät lähde Syyriasta vaikka Isis on kärsinyt vakavan tappion. Irakissa tavoitteina on heikentää maan hallintoa ja estää Iranin vaikutusvallan kasvua. Jos Yhdysvallat vetäytyisi sieltä, voisi syntyä liittouma Irakin ja Iranin, Syyrian, Libanonin ja Palestiinan välille ja sitä ne eivät Israelin kanssa halua.

Säilyttääkseen Israelin ja Saudi-Arabian vallan Lähi-Idässä ja heikentääkseen Iranin vaikutuksen Irakissa ja Syyriassa Yhdysvallat on valmis tuhoamaan molemmat maat ja niiden kulttuurin ja jakamaan niiden kansat. Maat siis pommitetaan mieluummin takaisin kivikaudelle kuin sallitaan valtablokin ulkopuolisten itsenäisten valtioiden vaikutusvallan kasvu saati sitten arabi maiden ja -kansojen yhdistyminen, nousu ja vapautuminen. Prof. James Petras kutsuu tällaista barbaariseksi imperialismiksi. Siinä maiden kaikinpuolinen tuhoaminen ja pirstominen on ylin päämäärä, ei edes taloudellisen voiton tavoittelu. Korean sodan, Hiroshiman, Vietnamin, El Salvadorin ja monien vastaavien kokemukset auttavat Yhdysvaltoja varmasti olemaan vapaita rajoittavasta sentimentaalisuudesta. Noam Chomsky on sanonut, että kansanmurha on Amerikan pitkäaikaisin perinne. Kuten kenraali Clarken lausumasta kävi ilmi, Pentagonin tavoitteena on levittää sota vielä Libanoniin ja ennen kaikkea Iraniin. Nämä maat haastavat USA.n, Israelin ja Saudi Arabian hallinnan alueella.

Suunnanmuutos

Yhdysvallat toteuttaa Lähi-Idässä toimia, jotka ovat rikos ihmiskuntaa kohtaan. Näin käyttäytyy lännen johtaja, vapauden ja demokratian väitetty kotimaa, eurooppalaiset liittolaiset ja Nato maat perässään. Suorana seurauksena tästä meillä on hallitsematon pakolaisongelma sekä terrorismin leviäminen omiin kaupunkeihimme. Euroopan valtioiden hallitusten tulisi lopettaa Amerikan myötäileminen. Euroopan maiden ei pitäisi osallistua sen johtamiin imperialistisiin valloitussotiin (Afganistan, Irak, Libya, Syyria) ja kansanmurhiin. Euroopan maiden ei pitäisi ylläpitää normaaleja yhteyksiä terrorismia maailmanlaajuisesti tukeviin valtioihin kuten Saudi-Arabia ja Israel eikä myydä niille aseita.

Monien geopoliittisten analyytikoiden mukaan Amerikan imperiumi on laskussa, Kiina yhdessä Venäjän ja muiden liittolaistensa kanssa on taas nousussa. Yhdysvallat yrittääkin epätoivoisesti ja keinoja kaihtamatta osoittaa vielä mahtiaan.

Irakin miehityksen jälkeen Amerikan vastaisuus maailmalla on kasvanut edelleen. Mielipidetiedustelujen mukaan Yhdysvallat on suurin yksittäinen uhka maailmanrauhalle. Sen ajama globaali äärikapitalistinen järjestelmä on myös suurin uhka planeetan ekologialle, kansakuntien itsemääräämiselle ja yhteiskuntien sosiaaliselle kehitykselle. Yhdysvaltojen ja Naton sotakoneen pysäyttämiseksi tarvitaan voimistuva kansainvälinen sodanvastainen liike. Sen tulee yhdistyä kansojen solidaarisuuteen perustuvaan maailmanlaajuiseen kapitalismin ja globalisaation vastaiseen taisteluun.

Lisää aiheesta on suositeltavalla sivustolla Centre on Globalisation www.globalresearch.ca erityisesti teema terrorismi.

lähteet

Chossudovsky, Michel The Globalization of War: America’s ”Long War” against Humanity 2015

Chossydovsky, M. Origins of the Islamic State (ISIS): Who is Behind “Al Qaeda in Iraq”? Global Research

Chossydovsky, M. “Going After” the Islamic State. Guess Who is Behind the Caliphate Project? Global Research 2014

Chossydovsky, M. The Engineered Destruction and Political Fragmentation of Iraq. The Islamic State of Iraq and al-Sham: An instrument of the Western Military Alliance Global Research 2014

Massarrat, Mohssen The Fiction of “Fighting the Islamic State”, An Entity Created and Financed by the U.S. and Saudi Arabia. Global Research 2014

Meyssan, Thierry After the ISIS Caliphate, Rojava Global Research 2017

Petras, James Imperialism and Imperial Barbarism Global Research 2010

Kirjoitettu alkuvuonna 2017