Artikkelit |

Ilmastonmuutos petoksen todelliset tarkoitusperät

Ilmastoteollinen kompleksi koostuu valituista tiedemiehistä, kansainvälisistä ilmastoinstituutioista, teollisuusmiehistä ja lakimiehistä sekä yritysmediasta. Yhdessä YKn hallitustenvälisen ilmastopaneelin (IPCC) kanssa se on jo vuosikymmeniä levittänyt ilmastonmuutos propagandaa ja käyttänyt kaikkia mahdollisia keinoja ja kanavia asiansa ajamiseksi. Koska valtavirtamedia on suuren kansainvälisten mediajättien omistamaa, ilmastonmuutos tarinat ovat niin yhdenmukaisia ja jatkuvasti toistuvia ja ilmastonmuutos propaganda on lähes aukotonta.

YK Agenda 2030 ja hiilidioksidipäästöjen vähentäminen

YKn Agenda 2030 muodostaa perustan nykyisille vaatimuksille alentaa hiilidioksidipäästöjä hallitustenvälisen ilmastopaneelin suosittelemille tasolle.

Globalistinen Maailman talousfoorumi ajaa YK Agenda 2030 suunnitelmaa sekä Pariisin sopimusta alentaa hiilidioksidipäästöjä 7% vuosittain vuoteen 2030 sekä välttämättömyyttä saavuttaa maailmanlaajuisesti ”netto nollahiili” taso, hiilineutraali maailma vuoteen 2050 mennessä.

EU on kärjessä suunnitelmallaan olla maailman ensimmäinen hiilineutraali manner vuonna 2050 ja alentaa hiilidioksidipäästöjään ainakin 55% vuoteen 2030 mennessä. Suomi on julistautunut EUssa päästöjen vähentämisen kärkimaaksi.

Kaikki nämä suunnitelmat ja niiden mukaiset toimet perustuvat hallitustenvälisen ilmastopaneelin valheelliseen tarinaan. YKn IPCC raportti globaalista lämpenemisestä kehottaa ohjaamaan valtavat 12% maailman bruttokansantuotteesta “estämään ilmastonmuutoksen haittavaikutuksia”. Käytännössä se merkitsee mm. että fossiilienergiaa käyttävän teollisuuden on siirryttävä uusiutuvaan energiaan.

Maailman talousfoorumin Suuri uudelleenasetus on yhdenmukainen YKn Agenda 2030 kanssa kuten myös niin sanottu vihreä uusjako. YK yhdessä Maailman talousfoorumin ja muiden globalistien kanssa pyrkii tekemään agendasta maailmanlaajuisen.

Meidän on katsottava propagandan taakse ja kysyttävä mitä nämä hankkeet merkitsevät todellisuudessa. Ovatko niiden yhteydessä käytetyt termit ekologinen, kestävä ja vihreä mitään muuta kuin sanoja? Ja mitkä ovat niiden muut taustalla olevat tarkoitukset?

Mistä oikeasti on kyse?

Ilmastotoimissa kyse on aivan kaikesta muusta kuin itse ilmastosta tai ympäristöstä

Ilmastonmuutoksessa kyse on maailman ja ihmisten hallinnasta.

Ilmastonmuutoksessa kyse on maapallon resurssien hallinnasta, jakamisesta ja omistuksesta.

Ilmastonmuutos on vallankäytön väline.

Ilmastonmuutos on sosiaalisen hallinnan väline.

Ilmastonmuutos on poliittinen ideologia, jota käytetään poliittisiin ja yhteiskunnallisiin tarkoituksiin.

Ilmastonmuutoksen estämisen nimissä toteutetaan todella monia pimeitä hankkeita, joilla ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.

On todettu että kansainvälinen ilmastopolitiikka ei ole enää ympäristöpolitiikkaa ja että sillä ole enää mitään tekemistä ympäristönsuojelun kanssa. Siinä ei enää lainkaan oteta huomioon tärkeitä kysymyksiä kuten luontokato ja luonnon monimuotoisuuden väheneminen, metsien hakkuut ja otsonikerroksen ohentuminen.

”Vihreän uusjaon” ja neljännen teollisen vallankumouksen todellisena tarkoituksena ei ole pelastaa maapalloa, vaan kapitalismi.

Ilmastonmuutos petoksen kautta pyritään edistämään talouden globalisaatioita ja lisäämään ylikansallisten yritysjättien valtaa maailmassa.

Ilmastonmuutos toimii verukkeena globalistien vallankaappaukselle.

Ilmastonmuutos on todella suuri uhka siinä mielessä että sen varjolla rakennetaan uutta totalitaristista maailmanjärjestystä.

Väitettyä maapallon lämpenemistä käytetään tarkoituksellisesti verukkeena siirtyä epädemokraattiseen, ylhäältä päin johdettuun poliittiseen kulttuuriin.

Ilmastohätätilan verukkeella luodaan totalitaristista maailmanhallintoa, heikennetään kansallisvaltioita ja muokataan niiden lainsäädäntöä perustuslakien kumoamiseksi ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien rajoittamiseksi.

Maapallon lämpeneminen on tarkoituksenmukainen valhe, jonka avulla suurpääoman omistajat, globalistit, ilmastoteollinen kompleksi ja teknokraatit voivat kahmia itselleen lisää valtaa ja varallisuutta.

Ilmastopolitiikan kautta maailman varallisuutta jaetaan uudelleen. Maapallon lämpeneminen on savuverho maailman talouden uudelleen järjestämiselle ja massiiviselle varallisuuden siirrolle veronmaksajilta ilmastonmuutoksella keinotteleville globaaleille yrityksille, pankkioligarkialle ja ”vihreiden” tukiaisten saajille.

Ilmastonmuutos valheen taustalla on suunnitelma monopolisoida maailman resurssit globaalille talousoligarkialle.

Maapallon lämpeneminen huijaus on globalistien, suuyritysten ja armeijan intresseille tarpeellinen väline lisätä valtaansa ja anastaa maapallon resursseja hallintaansa. Niiden tavoitteena on saada hallintaansa kansallisvaltioiden hallitsemat yhteismaat ja yhteisomistukset.

Ilmastonmuutos / Maapallon lämpeneminen huijauksen tarkoituksena on maailman resurssien hallinta ja yksityistäminen sekä luonnon yksityistäminen ja rahallistaminen niin sanotun luonnon uusjaon kautta.

Ilmastonmuutoksen kautta pyritään vallan äärimmäiseen keskittämiseen maailmassa. Globaaleille instituutioille kuten YK ja sen alajärjestöille kuten WHO ja niiden palvelemille talousoligarkialle ja yritysjättiläisille halutaan antaa kaikki valta. Se halutaan ottaa pois kansallisvaltioita, kansoilta ja kansalaisilta, joita YKn peruskirjansa mukaan pitäisi edustaa ja palvella. Lopullinen tavoite on YKn suojissa toimiva maailmanhallinto. YKn tehtävänä on toimia arvovaltaisena kulissina ja luovuttaa sille julkinen valta, legitimiteetti ja suostumus ilman vastuunalaisuutta.

Ilmastonmuutos huijauksen tarkoituksena on pakottaa ihmiskunta Maailman talousfoorumin suureen uudelleen asetukseen. Se on suurin koskaan suunniteltu maailmanlaajuinen muutos. Se pyrkii muuttamaan yhteiskunnan jokaisen osan: talouden, rahapolitiikan, maatalouden, ruokatuotannon, matkustamisen, kasvatuksen, seksuaalisuuden ym.. Sen kautta globalistit ja teknokraatit pyrkivät saamaan vallan hallita, säännellä ja manipuloida kansalaisten elämän kaikkia puolia.

Uuden lainsäädännön ja hiiliverotuksen myötä globaali talouseliitti, ylikansallinen kapitalistinen saalistajaluokka pyrkii saamaan vallan säännellä ja hallita lähes kaikkea tuotantoa ja valmistusta, ruokatuotantoa, kehitystyötä ja energian käyttöä ym..

YKn Agenda 2030 on suunnitelma globaaliin teknokraattiseen suuryritysfasismiin. Sen toteutuminen merkitsee länsimaisen sivilisaation loppua. Vielä jäljellä olevan vapauden ja demokratian tilalle tulee totalitaristinen uusi uljas yhteiskunta.

Kuljemme kohti ilmastofasismia ja ilmastobarbariaa. ”Pandemia” avasi tien maailmanlaajuiselle fasismille ja ”ilmastonmuutos” vie sitä eteenpäin. Kuljemme kohti ekofasismia, joka ei oikeasti välitä ympäristöstä. Sen alaisuudessa luonnon silmitön tuhoaminen ja hyväksikäyttö kiihtyy. Ekologiset perusteet toimivat verukkeena ympäristörikoksille ja rikoksille ihmisyyttä vastaan.

Prof. Claudia von Werlhof kiteyttää: ”Ilmasto huijauksessa on kokonaan kyse täyden spektrin hallinnasta: avaruus, ilma, vesi, maa ja luonto, mukaan lukien kaikki elävät olennot. Siinä on kokonaan kyse ahneudesta valtaan ja rahaan lopputuloksenaan ihmiskunnan orjuuttaminen lopullisesti mielenhallintateknologioiden avulla. Ilmasto huijauksessa on kokonaan kyse joukkomanipulaatiosta ja sosiaalisesta ohjailusta suostumukseen. Kaikkine kommunikaatio ja markkinointi välineineen he myyvät meille tuon hallinnan kiiltävässä pakkauksessa ja miellyttävässä brändissä: vihreä uusjako, uusi ilmastotalous, luonnollinen pääoma tai uusjako luonnolle. Ilmasto huijaus on globalistieliitin selkeä operaatio YKn lopulliselle vallankaappaukselle erittäin hyvin suunnitellun ohjelman ja aikaraja agendan kautta.”

lähteet

Global WAR-NING! Geoengineering Is Wrecking Our Planet and Humanity Global Research E-Book, Centre for Research on Globalization (CRG) Prof. Claudia von Werlhof, Dr. Rosalie Bertell, Prof Michel Chossudovsky, Josefina Fraile, Elana Freeland, Maria Heibel, Claire Henrion, Conny Kadia, Linda Leblanc, and Vilma Rocío Almendra Quiguanás Global Research, April 15, 2023 Global Research

Hiilidioksidi ei nosta maapallon lämpötilaa

Väitetään että teollisuudesta, voimalaitoksista, liikenteestä ja vastaavista vapautuva hiilidioksidi aiheuttaa maapallon lämpenemistä ja vaarallisen ilmastonmuutoksen.

Hyvin monet tutkijat kieltävät hiilidioksidilla olevan yhteyttä ilmastonmuutokseen ja väitettyyn globaaliin lämpenemiseen. Katso https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791

hiilidioksidin luonne ja tehtäviä

Hiilidioksidi (CO2) on yksi kaikkein tärkeimmistä osatekijöistä elämän ylläpitämiseksi maan päällä. Hiilidioksidiatarvitaan hapen tuottamiseen. Hiilidioksidi on kasvien ravinne. Fotosynteesissä kasvit imevät itseensä hiilidioksidia ja muuntavat sen hapeksi ja vapauttavat sen ilmakehään. Molempia prosesseja tarvitaan tasapainon säilyttämiseksi.

Hiilidioksidin lisääntyminen on hyödyllistä luonnolle. Se edistää kasvua ja lisää kasvien biomassaa globaalisti. Se on myös hyödyllistä maataloudelle sillä se kasvattaa satojen määrää.

Hiilidioksidi on elämälle välttämätön, hyödyllinen ja tarpeellinen kaasu. Puhutaan ”hiilidioksidipäästöistä” ikään kuin se olisi jokin saaste! Tämä on harhauttavaa ja harhaanjohtava. Hiilidioksidipäästöistä puhuminen vei huomion pois todellisista saasteista ja myrkyistä joita tehomaatalous, teollisuus, kaivokset ja liikenne kylvävät ympäristöömme.

CO2 kattaa vain 0.04% ilmakehästä! Mitättömän pieni määrä siihen hälyyn nähden mitä siitä pidetään! Ihmiskunta tuottaa vähemmän kuin 1 % kaikesta hiilidioksidista. Pitäisikö uskoa että tällä olisi jotain merkitystä ilmaston muutokselle?

hiilidioksidilla ei ole yhteyttä ilmaston lämpenemiseen

Maan ilmasto on aina vaihdellut luonnollisine kylmine ja lämpimine jaksoineen. Meidän on erotettava luonnollinen ilmastonmuutos ilmastonmuutos sepitteestä. Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos tarina perustuu vääristelyyn, olettamuksiin ja sovittuun “konsensukseen”. Kyse ei ole tieteestä.

Ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole osoitettu olevan yhteyttä ilmakehän lämpötiloihin. Seuraavat esimerkit valaiset asiaa. Vuosien 1880 ja1940 välillä maan lämpötila nousi keskimäärin 0.6°C. Tuolloin teollisuuden kehitys oli hyvin vähäistä eikä autoja ja lentokoneita ollut vielä keksitty. Toisen maailmansodan jälkeisenä taloudellisen kultakauden aikana 1950 ja 1960 luvuilla teollisuudenalat kasvoivat ja laajenivat voimakkaasti ympäri maailman ja tämän seurauksena hiilidioksidia vapautui ilmakehään ennen näkemättömiä määriä. Tästä huolimatta globaali keskilämpötila laski huomattavasti (0.3°C – 0.4°C) kolme vuosikymmentä. Kaikkien satelliittien keräämät tiedot osoittavat globaalien lämpötilojen laskeneen vuodesta 2016 huolimatta hiilidioksidipitoisuuksien kasvusta ilmakehässä. Nämä esimerkit ovat yhteen sopimattomia ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos teorian kanssa.

Ottawan yliopiston maantieteiden professori Ian Clark vahvistaa että hiilidioksidilla ei ole yhteyttä maapallon lämpötiloihin. Maan lämpötila ei ole noussut hiilidioksidin lisääntymisestä huolimatta: “Viimeisen viidentoista vuoden aikana Maan pinnan ilmalämpötilat ovat olleet tasaiset kun kasvihuonekaasupäästöt ovat jatkaneet nousuaan.” Miljoonien vuosien aikana lämpimät ja kylmät jaksot ovat seuranneet toisiaan. Näiden jaksojen aikana hiilidioksidin taso ilmakehässä on pysynyt suhteellisen vakaana. “Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä näiden lämpimien jaksojen kanssa.” ”Korrelaatiota lämpötilan ja hiilidioksidin välillä ei ole havaittu”. Sen sijaan ”hiilidioksidi korrelaatioiden sijaan meillä on erittäin hyviä korrelaatioita auringon aktiivisuuden määrien ja lämpötilan välillä”.

On jo pitkään tiedetty, että auringon toiminta on tärkein tekijä luonnollisessa ilmaston muutoksessa pitkillä ja lyhyemmillä aikaväleillä. Auringon lisääntynyt toiminta aiheuttaa globaalin lämpötilan nousun. Lämpötilan nousu taas nostaa hiilidioksidin määrää. Lämpötilan muutokset edeltävät aina hiilidioksidipitoisuuksien muutoksia. Ilmaston lämpeneminen kohottaa hiilidioksidin määrää ilmakehässä eikä päinvastoin. Hiilidioksidipitoisuuksien kasvu tapahtuu viiveellä lämpötilojen nousun jälkeen. Carter on todennut saman asian kuin Clark. Katso Myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta Tämä on täysin päinvastaista kuin mitä tämän päivän ”ilmastoasiantuntijat” kertovat meille. Meret vapauttavat eniten hiilidioksidia ilmakehään. Sitä määrää eniten veden lämpötila, mikä taas johtuu pääasiassa auringon toiminnasta.

kasvihuone ilmiö

Vesihöyry on tärkein tekijä kasvihuoneilmiössä. Hiilidioksidilla on siinä häviävän pieni osuus. Aucklandin yliopiston professori Geoffrey G. Duffy vahvistaa, että suurin osa kasvihuone ilmiöstä johtuu vesihöyrystä, ei hiilidioksidista eikä muista kasvuhuonekaasuista. Hiilidioksidi kattaa ainoastaan 4.2 – 8.4% kasvihuone kaasu vaikutuksesta. Vain likimain 4% tästä hiilidioksidimäärästä on ihmisen aiheuttamaa. Tämä pieni määrä näyttää merkityksettömältä. Jo Terve järki sanoo, että se ei voi aiheuttaa väitettyä ilmastonmuutosta millään. Vesihöyry kattaa 90 – 95% kasvihuone kaasu vaikutuksesta. Hän sanoo vielä että jopa hiilidioksidin kaksin- tai kolminkertaistamisella on käytännössä vähän vaikutusta, koska vesihöyry ja pisaroiksi pilviin tiivistynyt vesi tulevat aina hallitsemaan kasvihuone ilmiötä.

Vielä yksi tiedonmurunen, joka on ristiriidassa vallitsevan ilmastonmuutos teorian kanssa. Hiilidioksidin molekyylipaino on paljon happea alhaisempi. Se ei voi kohota ylöspäin ilmakehään. Se ei voi siis olla tämänkään vuoksi merkittävä tekijä kasvihuone ilmiössä.

ei ole mieltä puhua ilmastonmuutoksesta ja hiilidioksidista

Ilmaston vaarallisella lämpenemisellä ei ole tieteellistä tukea. Myös hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos on tieteellisesti todistettu valheeksi.

Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos on yksinkertaistavaa hölynpölyä ja harhaanjohtavaa ja vaarallista propagandaa. Ilmastonmuutoksen kannalta CO2 on merkityksetön. Ihmisen toiminnan aiheuttama CO2 on vieläkin merkityksettömämpi.

Koska ilmasto muuttuu luonnollisesti eikä ihmisen toiminnalla ole siihen juuri osuutta, ei ole mieltä pitää hälyä ilmastonmuutoksesta. Koska hiilidioksidilla ei ole yhteyttä maapallon lämpötiloihin, ei ole myöskään mieltä puhua hiilidioksidipäästöistä ja niiden rajoittamisesta. Koska fossiilienergia ei lämmitä ilmastoa, niin sanottuun uusiutuvaan energiaan siirtymisessä ei ole myöskään mitään mieltä. Meneillään olevat valtavat maailmanlaajuiset ilmastotoimet ovat täysin mielettömiä. ”Vihreä siirtymä” tehottomaan ja epäkäytännölliseen ”uusiutuvaan energiaan” on vailla perusteita.

Ilmastonmuutos on huijaus. Ilmastonmuutos on uskonto. Ilmastonmuutos on poliittinen ideologia. Ilmastonmuutos on globalisaation ja uuskolonialismin väline. Ilmastonmuutos on ihmiskuntaa vastaan käytävän sodankäynnin väline.

Ilmasto hälyttämisen ja ilmastonmuutos valheen takana on pääasiassa YKn Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), hallitusten välinen ilmastonmuutos neuvosto. IPCC on poliittinen, ei tieteellinen organisaatio. IPCCn ilmastonmuutos tarina, väitteet, lämpötilatilastot, tietokonemallit ja ennustukset ovat kaikki pseudotieteellistä puppua.

YK ja sen kaikki alajärjestöt kuten vaikkapa WHO ja IPPCC ovat läpikotaisin korruptoituneita ja ne palvelevat yksin suurpääomaa ja suuryrityksiä. IPCCllän on suorat yhteydet planeetan kaikkein voimakkaimpiin yritysinstituutioihin sekä monimiljardööreihin, jotka yrittävät ilmastonmuutoksen verukkeella toteuttaa totalitaarisen ”vihreän agendansa”.

Lue lisää aiheesta https://www.globalresearch.ca/cop27-understanding-climate-change-un-hidden-agenda-behind-catastrophic-global-warming/5802882

lähteet

COP27: Understanding Climate Change and the UN’s Hidden Agenda Behind “Catastrophic Global Warming” We must differentiate between real climate change and the UN’s theory of “man-made global warming.”David Skripac Global Research, December 26, 2022

Global Warming Morphs into the Solar Minimum Renee Parsons Global Research, June 11, 2019

1500 Scientists Say “Climate Change Not Due to CO2” – The Real Environment Movement Was Hijacked Mark Keenan Global Research, June 17, 2023

Ilmastonmuutoksen sijaan meidän pitäisi puhua ekokriisistä

Keskisuomalainen 17. 8. 2023

Osallistuin luontomarssiin keväällä Keski-Suomessa. Mielenosoituskyltissäni luki: ”Ympäristönsuojelua, ei ilmastonmuutos humpuukia” sekä ”Ei tuulimyllyjä, vaan aitoa luonnonsuojelua”.

Ilmastonmuutokseen keskittyminen on turmellut ja tukahduttanut todellisen ympäristönsuojelun. Ilmastonmuutoksesta on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä tarpeeksi huomiota luontokatoon, luonnon monimuotoisuuden häviämiseen, lajien joukkosukupuuttoon ja ympäristön pilaamiseen ja saastumiseen.

Useimmat ympäristöjärjestöt ja vihreät puolueet keskittyvät paisuteltuun ilmastokriisiin. Vaatimus ”vihreään talouteen” siirtymisestä on ohittanut ympäristönsuojelun. Uusiutuvan teknologian ympäristöhaitat ja ympärillämme jatkuva kiihtyvä luontokato ohitetaan.

Hiilidioksidipäästöistä on tehty syntipukki niin että emme enää kiinnitä huomiota todellisiin saasteisiin, jotka leviävät ilmassa, vesistöissä ja maaperässä. Mielenosoituskyltissäni luki myös: ”Hiilidioksidi ei ole saaste. Oikeat saasteet kuriin”. Hiilidioksidi on kasveillekin elintärkeä ilman elementti.

Maapallon laajuinen ekologinen kriisi on tietysti huomattavasti tärkeämpi asia kuin ilmastonmuutos. Medioista saa sellaisen kuvan, että näin ei ole. Hallituksille ilmastonmuutos on tärkeä ja kiireellinen, mutta ekokriisi ei.

Ei ole epäilystä siitä että ihmiset ovat syypäitä ekologiseen kriisiin. Mikä on ihmisen vaikutus ilmastoon? Kukaan ei tarkalleen tiedä sitä. Ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitään varmuutta. Globaali ympäristötuho on sen sijaan taatusti ihmisen aiheuttamaa, samoin kuudes joukkosukupuuttoaalto.

Ilmastotoimilla kuten tehottomaan uusiutuvaan energiaan siirtymisellä ei ole mitään selkeää ja kiistatonta positiivista vaikutusta. Sen sijaan ympäristötoimilla on välittömästi. Olen itse esimerkiksi ollut usein soiden ja metsien ennallistamistalkoissa.

Jos ilmastonmuutos on vain keksitty ja paisuteltu ongelma, ilmastotoimet ovat turhia. Taistelu ilmastonmuutosta vastaan voi olla vertauskuvallisesti taistelua tuulimyllyjä vastaan.

Ketään ei kiinnosta Rion 20 biodiversiteetti tavoitetta eikä juuri mitään tehdä. Uusiutuvaa energiaan siirtyminen sen sijaan tarjoaa business mahdollisuuksia. Lisäksi luonnon hyväksikäyttö, ylikulutus ja saastuttaminen voivat jatkua entiseen malliin. Biodiversiteetin suojelemiseksi ja yleisen luontokadon estämiseksi sen sijaan pitäisi ryhtyä massiivisiin toimiin. Talouskasvu pitäisi kääntää talouslaskuksi, tulisi vähentää kulutusta sekä rajoittaa ja säädellä tiukasti globaalien yhtiöiden toimia. Se olisi ikävä uutinen ylikansalliselle kapitalistiselle luokalle.

Ilmastonmuutos on vain halpa, kaupallisesti ja poliittisesti hyödynnettävä väärennös ja korvike aidolle ympäristönsuojelulle.

Ilmastonmuutos on eksytys, joka estää meitä suojelemasta luontoa ja pysäyttämästä kiihtyvää luontokatoa.

Ilmastohätä hämärtää vakavia ympäristöongelmia kuten yleinen luontokato ja luonnon monimuotoisuuden häviäminen, ympäristön saastuminen ja roskaantuminen sekä uusiutuvan energian nimissä tapahtuva ympäristön pilaaminen ja saastuttaminen.

Ilmastonmuutoksen estämisen nimissä ihminen tuhoaa ennätysvauhdilla luontoa. Teollisen mittakaavan ilmastotalkoiden varjolla luonnon hyväksikäyttöä ja tuhoamista voidaan jatkaa entiseen malliin hyvällä omallatunnolla kun niiden kuvitellaan suojelevan maapalloa. Ympäri maata ja meriä leviävät maisemaa pilaavat ja lintuja ja lepakkoja teurastavat humisevat tuulimyllyalueet ovat esimerkkinä viime mainitusta. Samoin suunnitellut laajat aurinkopaneelikentät.

Ihmisen vastuuton käyttäytyminen tuhoaa luontoa lukemattomilla tavoilla. Planeettamme luonnonvarat ovat säälimättömän hyväksikäytön kohteena.

Ruokatuotantojärjestelmämme on täysin kestämätön ja epäekologinen. Teollinen maatalous hävittää luonnon monimuotoisuutta. Se ei jätä sijaa luonnonkasveille ja hyönteisille, ei edes välttämättömille pölyttäjille. Kemialliset lannoitteet ja torjunta aineet kyllästävät maaperän ja vesistöt. Teollisuus, kaivokset ja liikenne kylvävät saasteet ilmakehään, maaperään ja vesistöihin. Jättimäiset muovilautat kelluvat merissämme. Roskat täyttävät kaukaisimpienkin saarten rannat. Saastuneet ja jätteitä täynnä olevat joet ovat tavanomainen näky köyhemmissä maissa. Olemme tehneet planeetastamme valtavan kaatopaikan.

Luonnon ahdingosta kertoo hyönteismäärien romahdus, sammakkoeläinten hätä ympäri maailman sekä lintujen määrien ja lajien jyrkkä lasku. Suomen mesipistiäislajeista joka kolmas on uhanalainen. Suomessa joka kolmas lintulaji on jo luokiteltu uhanalaiseksi. Liikakalastus on romahduttanut merien kalakannat. Jokien patoaminen pilaa vaelluskalojen elinmahdollisuudet. Salametsästys ja laiton villieläinten kauppa uhkaavat monia lajeja sukupuutolla. Kuudes suuri sukupuuttoaalto on menossa, tällä kertaa täysin ihmisen aiheuttamana. Jopa miljoona lajia voi kadota vuosisadan loppuun mennessä. Elinalueiden hävittäminen, supistuminen ja saastuminen ovat tärkein syy siihen.

Kulutusyhteiskunta on kapitalismin luomus. Kuluttajat ja erityisesti kohtuuttomat ylikuluttajat ovat mitä suurimmassa määrin osasyyllisiä ympäristökriisiin.

Mielenosoituskyltissäni luki myös ”Militarismi ja sodat ovat suurin ympäristöongelma. Stop Nato!”. Sodat ovat esimerkki äärimmäisen epäekologisesta toiminnasta: valtavasti inhimillisiä voimavaroja ja aineellisia resursseja käytetään taisteluihin ja tuhoamiseen. Ilmastonmuutos aktivistit ohittavat nämä todelliset ympäristöongelmat.

Onko hiilidioksidi todellakin suurin ongelma Maan laajuisessa häpeällisessä ympäristökatastrofissa?

Jos ympäristö ja ihmisen monin tavoin edesauttama ilmaston muuttuminen olisi oikeasti tärkeä asia, sademetsien raivaaminen ja polttaminen, metsien avuhakkuut, tehomaatalous, militarismi ja sodat, kemiallisten torjunta aineiden käyttö ja kemikaalien ruiskuttaminen ilmakehään lopetettaisiin ja kaikenlainen saastuttaminen laitettaisiin kuriin. Siirryttäisiin aidosti kestävään ja ekologiseen maatalouteen ja ruokatuotantoon ja kestävään metsänhoitoon. Pyrittäisiin aidosti kestävään sivilisaatioon

Länsimaiselta, kristilliseltä, tieteelliseltä, teolliselta ja kapitalistiselta sivilisaatiolta puuttuu luonnon kunnioitus ja arvostaminen. Sille on ominaista luonnon hyväksikäyttö ja alistaminen. Emme juuri osaa emmekä yritä elää sopusoinnuissa luonnon kanssa, oppia luonnosta.

Globaali markkinatalous järjestelmä hyödyntää, hävittää ja saastuttaa luontoa säälimättömästi. Kaikkialle levinneessä vapaakauppajärjestelmässä yhtiöiden ei tarvitse ottaa vastuuta ympäristöhaitoista ja saasteista. Voittojen tekeminen ja kauppa ovat tärkeämpiä kuin rajoitukset ja säädökset ja verot luonnon hyväksikäytölle, metsien hakkaamiselle ja saastuttamiselle.

Säätelemätön ja rajoittamaton uusliberalistinen saalistuskapitalismi, talouskasvuideologia, suuryhtiövalta, rajoittamaton markkinointi ja ylikulutus luovat todellisen ympäristökatastrofin.

Olemme vielä äärimmäisen kaukana ekologisesti kestävästä taloudesta ja kehityksestä. Sellaisen saavuttaminen on melko välttämätöntä, jos haluamme säilyttää maapallon elinkelpoisena ihmiselle ja muille lajeille. Sellaiseen pyrkiminen on niin tahmeaa, koska se on ilmeisen peruuttamattomassa ristiriidassa kapitalistisen tuotantomuodon kanssa. Ekososialismi on mielestäni paras ja rationaalisin vaihtoehto.

Meidän ei pitäisi keskittyä väitettyyn ilmastokriisiin vaan taatusti todelliseen ekologiseen kriisiin. Ilmastonmuutoksen ei pitäisi olla etusijalla ennen ekokriisiä. Siinä ei ole mitään järkeä.

Ihmisen vaikutus maapallon ilmastoon, josta häviävän pieni osa johtuu hiilidioksidista, on vain pienen pieni osa ihmisen koko ekologisesta vaikutuksesta maapalloon. Ekologisen vaikutuksen tulisi olla pääasia. Ympäristön tulisi olla etusijalla. Hiilijalanjäljen sijaan meidän pitäisi ottaa huomioon ihmisen koko ekologinen jalanjälki.

Luonto on kaiken elämän perusta. Ilman sitä elämä ei ole mahdollista. Todellinen haaste on miten luodaan ekologinen, kestävä ja paikallinen tuotanto. Todellinen haaste on miten saavutetaan aito kestävä elämäntapapa ja kulttuuri.

Myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta

On tärkeää erottaa tieteelliset tosiasiat uskomuksista ja myyteistä. Valtavirtamedia esittää vapaasti väitteitä, luuloja, uskomuksia, myyttejä, tutkimustuloksia, kertomuksia, syy yhteyksiä ja spekulaatioita ilmastonmuutoksesta. Tarkoituksellinen propaganda ja harhaan johtaminen eivät ole sille myöskään vieraita. Prof. Robert M. Carter tarkastelee myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta. Poimin niistä keskeisiä. Sain itse hyvän kokonaiskuvan aiheesta juuri Carterin artikkelista. Se on julkaistu vuonna 2009 joten sen huomiot perustuvat sitä edeltävään dataan.

Robert M. Carter on paleontologi, stratigrafi, merigeologi ja ympäristötutkija. Hän toimi tutkimusprofessorina Australiassa James Cook yliopistossa sekä Adelaiden yliopistossa.

Professori Carter sanoo, että ilmastonmuutos on ei-lineaarinen (kaoottinen) prosessi, jonka osia ymmärretään vain heikosti tai ei ollenkaan. Mikään deterministinen tietokonemalli ei koskaan kykene tekemään täsmällistä ennustusta ilmastosta sadan vuoden tulevaisuuteen tai paikallisesta ilmastonmuutoksesta. Silti kaikki hallitusten ilmastotoimet perustuvat sellaisiin täysin spekulatiivisiin ilmastomalleihin.

Carter kumoaa myytin, että lähes kaikki tutkijat ovat yhtä mieltä siitä että ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen on tosiasia ja että se etenee vaarallisen nopeasti. Hänen mukaansa ilmastotieteen lähes jokainen osa on ankaran kiistelyn alainen. Lisäksi tuhannet pätevöityneet tutkijat maailmanlaajuisesti ovat allekirjoittaneet julkilausuman, joka (i) kysyy todisteita hypoteettiseen ihmisen aiheuttamaan lämpenemiseen ja (ii) tukee rationaalista tieteellistä (ei emotionaalista) lähestymistä sen tutkimiseen tunnetun luonnollisen ilmastonmuutoksen kontekstissa.

Myytti 1 Globaali keskilämpötila on noussut parin viime vuoden aikana.

Tosiasiat 1 Globaali keskilämpötila ei ole noussut vuodesta 1995 ja on laskenut vuodesta 2002 lähtien huolimatta 8% hiilidioksidin noususta ilmakehässä vuodesta 1995.Täsmälliset lämpötilan mittaukset sääpalloista ja satelliiteista 1950 luvun lopusta lähtien eivät osoita ilmakehän lämpenemistä.

Myytti 3 Globaali keskilämpötila oli suhteellisen muuttumaton esiteollisina aikoina, se on noussut jyrkästi 1900 luvulla ja tulee nousemaan useilla asteilla seuraavan sadan vuoden aikana.

Tosiasiat 3 Ei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että mennyt ilmasto oli muuttumaton, että kahdenkymmenen vuosisadan muutokset globaalissa keskilämpötilassa olivat epätavanomaisia ja että vaarallista ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä tapahtuu

Mytti 5 Yli kahden asteen lämpeneminen tulee aiheuttamaan katastrofaalisia seurauksia ekosysteemille ja ihmiskunnalle.

Tosiasiat 5 Kahden celsiusasteen muutos on hyvin aikaisemmissa luonnollisissa rajoissa. Ekosysteemit ovat sopeutuneet sellaisiin muutoksiin kautta aikojen. Seuraus on evoluutioksi kutsuttu prosessi. Ihminen voi sopeutua ja sopeutuu kaikkiin äärimmäisiin ilmastoihin.

Myytti 6 Ihmisen hiilidioksidin lisääminen ilmakehään aiheuttaa vaarallista lämpenemistä ja se on yleisesti haitallista.

Tosiasiat 6 Luonnollisesta järjestelmän vaihtelusta poikkeavaa ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä ei voida havaita. Ihmisen aiheuttama lisälämpeneminen tulee luultavasti olemaan alle yhden asteen. Ilmakehän hiilidioksidi on kasveille välttämätön ravinne.

Hiilidioksidi on vähäinen kasvihuonekaasu, joka aiheuttaa 26% (8C) kokonaiskasvihuonevaikutuksesta (33C), mistä puolestaan enimmillään 25% (2C) voidaan liittää ihmisen toiminnan aiheuttamaan hiilidioksidiin. Vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu ilmakehässä, joka aiheuttaa vähintään 70% vaikutuksesta.

Professori Carter kumoaa myös myytin, että hiilidioksidi olisi ilmaston lämpenemisen syy. ”Sekä vuosittaisissa että geologisissa aikajanoissa muutokset ilmakehän lämpötiloissa edeltävät muutoksia hiilidioksidissa. Hiilidioksidi ei voi siten olla lämpötilan nousun tärkein aiheuttaja.” Eikö ole uskomatonta! Siis maapallon lämpötila vaikuttaa hiilidioksidin määriin eikä päinvastoin kuten väitetään. Tämähän kumoaa täysin uskomuksen, että hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Ilmastopolitiikka perustuu siis täysin virheellisiin käsityksiin, että maapallo lämpenee poikkeuksellisesti ja että se johtuu ihmisen hiilidioksidipäästöistä.

Myytti 7 Muutokset auringon aktiivisuudessa eivät voi selittää äskettäisiä muutoksia globaalissa keskilämpötilassa.

Tosiasiat 7 Auringon vaikutus vaihtelee monin tavoin monissa aikajaksoissa (mukaan lukien 11-, 22- ja 80-vuoden aurinkosyklit), joilla on samanaikaisia vaikutuksia Maan ilmastoon. Vaikka muutokset näkyvässä säteilyssä ovat vähäisiä, muutoksien hiukkasvirrassa ja magneettikentässä tiedetään aiheuttavan voimakkaan ilmastovaikutuksen. Enemmän kuin 50% 0.80 asteen globaalin keskilämpötilan noususta 20 vuosisadalla voidaan yhdistää aurinkomuutokseen.

Myytti 8 Sekä pohjoisilla että eteläisillä napa-alueilla tapahtuu ennen näkemätöntä jään sulamista.

Tosiasiat 8 Sekä Gröönlannin että Antarktiksen jäälaattojen paksuus kasvaa ja ne viilenevät huipulta. Antarktiksen ympärillä oleva merijää saavutti ennätyksellisen alan 2007. Lämpötilat arktisella alueella saavuttavat juuri nyt 1940 luvun alussa koetun luonnollisen lämmön ja varhaisempina aikoina alue oli vielä lämpimämpi (jäävapaa).

Myytti 9 Ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen aiheuttaa vaarallisen globaalin merenpinnan nousun.

Tosiasiat 9 Merenpinnan muutos vaihtelee ajoittain ja paikoittain. Globaali keskimääräinen merenpinnan korkeus on tilastollinen mitta, millä ei ole arvoa ympäristösuunnittelussa. Globaali keskimääräinen 1-2 mm/yr merenpinnan nousu tapahtui luonnollisesti viime 150 vuoden aikana eikä siinä näy merkkiä ihmisen aiheuttamasta lisääntymisestä.

Myytti 10 20 vuosisadan lopun globaalin keskilämpötilan nousu aiheutti ankarien myrskyjen (syklonien) määrän lisääntymisen tai myrskyjen voiman lisääntymisen.

Tosiasiat 10 Meteorologian asiantuntijat ovat samaa mieltä siitä että ilmastojärjestelmän luonnollisesta vaihtelusta poikkeavaa myrskyjen lisääntymistä ei ole tapahtunut

Jos Carter on oikeassa, ilmastonmuutos on huijausta. Valtavaa hälyä pidetään täysin keksitystä tai spekulatiivisesta uhasta. Mistä oikeasti on kyse? Johdetaanko ihmisiä tarkoituksellisesti harhaan? Jotkut globaalisti äärimmäisen vaikutusvaltaiset tahot muokkaavat mielipiteitämme ja käyttävät ilmastonmuutosta hämäriin tarkoituksiinsa. Ilmastonmuutosta käytetään siis työkaluna johonkin aivan muihin asioihin. Sana ilmastopolitiikka kertoo mistä oikeasti on kyse, politiikasta. Kyse ei ole ympäristöstä, ei edes ilmastosta. Kyse on rahasta, vallasta, kapitalismista, energiapolitiikasta ja planeetan resurssien hallinnasta.

lähteitä

Global Warming: Ten Facts and Ten Myths on Climate Change Prof. Robert M. Carter Global Research, November 19, 2022 James Cook University, Queensland, Australia and Global Research 9 December 2009

Epäilen että ilmastonmuutos on humpuukia

Virallisen kertomuksen mukaan ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos vaarantaa ihmiskunnan ja planeetan tulevaisuuden. Sen mukaan hiilidioksidin lisääntyminen on pääsyy ilmaston nopeaan lämpenemiseen. Sen mukaan todisteet asiasta ovat kiistämättömiä ja asiasta vallitsee tieteellinen yksimielisyys. Pysäyttääksemme ilmaston lämpenemisen ja ennustetut sääkatastrofit nopeita toimia vaaditaan. Meidän on vähennettävä fossiilienergian käyttöä ja siirryttävä päästöttömään uusiutuvaan energiaan.

On naiivia olla epäilemättä virallista ilmastonmuutoskertomusta.

Jotain mätää on siinä yksimielisyydessä, millä ilmastonmuutoksesta puhutaan. Se muistuttaa sekä uskontoa että tarkoituksellista, laskelmoitua propagandaa.

Mielestäni ilmastonmuutos ei ole sellainen uhka kuin esitetään.

Ilmasto on erittäin monimutkainen järjestelmä. Rehelliset tutkijat tunnustavat, että he eivät ymmärrä ilmaston luonnollista, sisäistä muuttuvaisuutta.

Jo terveen järjen perusteella on hyvin vaikeaa ymmärtää mikä ilmastossa on ihmisen aiheuttamaa ja mikä luonnollista. Vielä vaikeampaa on arvioida mikä on ihmisen hiilidioksidipäästöjen osuus ilmaston muutoksessa.

Aito tiede on kiistanalaista. Se muodostuu erilaisista näkemyksistä ja teorioista. Mitään täydellistä yksimielisyyttä ei vallitse.

Rahoittajat ja säätiöt ohjaavat ilmastonmuutos tutkimusta. Nykyään julkinen ja yksityinen tutkimusrahoitus perustuu etukäteisoletukseen ilmaston lämpenemisestä. Meillä on hädin tuskin enää aitoa riippumatonta tiedettä. Tiede on politisoitu.

Koska ilmasto on niin monimutkainen ja vaikeasti ymmärrettävä, suuri yleisö on helppoa höynäyttää uskomaan ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.

En usko että ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt aiheuttavat väitetyn maapallon lämpenemisen. Siitä ei ole kiistattomia todisteita. Näyttää siltä että fossiilienergian aiheuttama ilmastonmuutos on valhe.

Epäilen että ilmaston lämpenemistä ei tapahdu lainkaan.

Olen tullut siihen tulokseen, että yleinen medioiden levittämä ilmastonmuutos tarina on virheellinen.

Epäilen että ilmastonmuutos on keksitty juttu.

Uskon että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vain propagandaa.

Epäilen että ilmastonmuutos on huijausta.

Näyttää siltä että ilmaston muutos on poliittinen ideologia.

En usko että ilmastonmuutos on mikään todellinen ongelma ihmiskunnalle.

Kaikki, mitä suurpääoman omistama valtavirtamedia esittää, on taatusti valhetta, propagandaa ja manipulaatiota. Tästä on helppoa päätellä, että myös ilmastonmuutoksen täytyy olla valhetta.

Marxin mukaan yhteiskunnan hallitsevat näkemykset kuvastavat omistavan luokan ajatuksia.

Kapitalistinen valtio toimii ylikansallisen kapitalistisen luokan eduksi kansaa ja planeetan ekologista tasapainoa vastaan. Omistava luokka ei ole juuri koskaan toiminut yleiseksi hyväksi. Niin ei tapahdu myöskään ilmastotoimien kohdalla.

Monet asiantuntevat kommentaattorit riippumattomassa mediassa pitävät ilmastonmuutosta huijauksena. Hyvin monet tutkijat ja tiedemiehet kiistävä ihmisen aiheuttaman vaarallisen ilmastonmuutoksen. Ja heillä on siihen painavia perusteita, joita itsekin pyrin tuomaan esille. Katso https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791

Meidän pitää tehdä julkisen ilmastonmuutos tarinan dekonstruktio, purkaa se alkutekijöihinsä ja riisua se valheista nähdäksemme mistä oikeasti on kyse. Meidän on katsottava myös ilmasto aktivismin julkisivun taakse. Yritän tehdä näin valmiissa ja tulevissa kirjoituksissani kuten Ilmastonmuutos vai ekokriisi? Ihmiskunnan todelliset uhkat ”Vihreä talous” on yritys pelastaa kapitalismi ”Ilmastonmuutoksen” ja ”pandemian” yhtenevyyksiä Myyttejä ja tosiasioita ilmastonmuutoksesta Hiilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta