2 vastausta artikkeliin “Kolumni Suomen talvisota – kohti uusintaa”
Kolumnissa on muutamia asiavirheitä. Suomi ei ollut liittoutunut Natsi-Saksan kanssa Talvisodan alkaessa. Neuvostoliitto sen sijaan oli natsien liittolainen ihan virallisesti ja allekirjoitusten kera. Puolakin oli juuri kimpassa valloitettu saman sopimuksen pohjalta ja Itä-Eurooppa jaettu laajemminkin etupiireihin, jotka sai vapaasti valloittaa. Kumpikin lupasi kunnioittaa toistensa luonnollisia laajenemispyrkimyksiä. Saksa myös sitoutui olemaan uhkaamatta NL:ää mm. Pohjolassa.
Neuvostoliiton asema Suomen rajalla oli siis vankkumaton ja erityisen turvallinen. Siksi Stalin päätti sopimuksen puitteissa laajentaa NL:ää Puolan jälkeen Ruotsin rajalle. Suomi oli Euroopan heikoimmin varustautuneita maita, köyhä pieni agraaruvaltio, joten sen napsiminen olisu parin, kolmen päivän operaatio. Sotasaaliista on selvinnyt, että voitonjuhlia varten mukaan otettiin paraatikamppeet ja iso läjä kondomeja — Suomi-neitoahan oltiin ihan kirjaimellisesti… kaatamassa. Kuulostaa tänä päivänä Ukrainasta tutulta.
Alueluovutusten vaatimuksista vielä: Stalin tarjosi taloudellisesti toimeliaan ja asutetun ja vanhojen sukujen kovalla työllä raivaaman ja Kannaksen tilalle asumatonta korpea. Sinnekö Karjalan väki olisi käsketty muuttamaan kotoaan? Stalin tiesi, ettei kukaan voisi suostua noin idioottimaiseen diiliin, koska tarkoitus ei ollut mitään diiliä tehdäkään. Tarkoitus kun oli mennä Ouluun ja Vaasaan, kuten puna-armeijan kartat osoittivat, ei perustaa vain uusia datsoja Pietarin löhelle Suomenlahden rannalle.
Kiitos kommentista. Olet oikeassa asiavirheestäni. Nyt olen ehtinyt perehtyä paremmin Suomen viime sotiin. Sen tuloksena julkaisin uusia kirjoituksia. Palaan vielä kommentoimaan huomioitasi.
Kolumnissa on muutamia asiavirheitä. Suomi ei ollut liittoutunut Natsi-Saksan kanssa Talvisodan alkaessa. Neuvostoliitto sen sijaan oli natsien liittolainen ihan virallisesti ja allekirjoitusten kera. Puolakin oli juuri kimpassa valloitettu saman sopimuksen pohjalta ja Itä-Eurooppa jaettu laajemminkin etupiireihin, jotka sai vapaasti valloittaa. Kumpikin lupasi kunnioittaa toistensa luonnollisia laajenemispyrkimyksiä. Saksa myös sitoutui olemaan uhkaamatta NL:ää mm. Pohjolassa.
Neuvostoliiton asema Suomen rajalla oli siis vankkumaton ja erityisen turvallinen. Siksi Stalin päätti sopimuksen puitteissa laajentaa NL:ää Puolan jälkeen Ruotsin rajalle. Suomi oli Euroopan heikoimmin varustautuneita maita, köyhä pieni agraaruvaltio, joten sen napsiminen olisu parin, kolmen päivän operaatio. Sotasaaliista on selvinnyt, että voitonjuhlia varten mukaan otettiin paraatikamppeet ja iso läjä kondomeja — Suomi-neitoahan oltiin ihan kirjaimellisesti… kaatamassa. Kuulostaa tänä päivänä Ukrainasta tutulta.
Alueluovutusten vaatimuksista vielä: Stalin tarjosi taloudellisesti toimeliaan ja asutetun ja vanhojen sukujen kovalla työllä raivaaman ja Kannaksen tilalle asumatonta korpea. Sinnekö Karjalan väki olisi käsketty muuttamaan kotoaan? Stalin tiesi, ettei kukaan voisi suostua noin idioottimaiseen diiliin, koska tarkoitus ei ollut mitään diiliä tehdäkään. Tarkoitus kun oli mennä Ouluun ja Vaasaan, kuten puna-armeijan kartat osoittivat, ei perustaa vain uusia datsoja Pietarin löhelle Suomenlahden rannalle.
Kiitos kommentista. Olet oikeassa asiavirheestäni. Nyt olen ehtinyt perehtyä paremmin Suomen viime sotiin. Sen tuloksena julkaisin uusia kirjoituksia. Palaan vielä kommentoimaan huomioitasi.